УК выставила меня инициатором собрания, но это ложь. Как быть?

Обсудить

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Помогите разобраться, пожалуйста, под какую статью УК РФ, либо ГК РФ попадают описанные ниже действия? Мне необходимо составить заявления в прокуратуру и полицию, а для этого прояснить, на какую статью о правонарушении ссылаться.

Управляющая компания — далее УК, назначила меня инициатором общего собрания собственников МКД (ОСС), обманом втянув меня в это мероприятие. Я, узнав о своей роли, отказалась выполнять функции, определенные ЖК РФ. Но ОСС управляйка уже запустила самостоятельно, но от моего имени.

Я письменно уведомила об отказе и неучастии в проведении ОСС и Мосжилинспекцию, и управляющую компанию, и часть собственников МКД, с которыми удалось связаться. Знаю, что официально процедура отказа инициатора не регламентирована законодательством РФ, однако выполнять роль инициатора в процедуре ОСС я не имею ни малейшего желания, т.к. в нем лоббируется смена действующей УК на ООО «Рога и копыта».

Все необходимые для проведения ОСС действия осуществлялись силами управляющей компании. Однако, несмотря на мой отказ от исполнения функций инициатора и на мое неучастие в проведении процедуры ОСС, в протоколе по всем вопросам повестки дня написано: «Выступала Иванова Мария Ивановна, собственник квартиры №1 дома №2…».

Считаю подобную «писанину» в отношении меня оговором, т.к Иванова М.И. нигде и не перед кем в процессе ОСС не выступала, и в целом в процедуре проведения ОСС не принимала никакого участия.

А подобные письменные высказывания, размещенные на официальном государственном сайте ГИС ЖКХ, порочат мое имя перед соседями, собственниками МКД, т.к. данное голосование организовано лишь с целью «междусобойчика» по смене ПИК-Комфорта на его же дочку. Сейчас во многих ПИКовских домах подобный цирк с фиктивными ОСС происходит.

Подскажите, могу ли я обратиться в правоохранительные органы с жалобой на клевету? И впоследствии в суд с требованием привлечь УК к административной или уголовной ответственности за оговор? Или это как-то по другому нужно квалифицировать?