Мужчина обратился в налоговую за вычетом, а получил судимость

Мужчина обратился в налоговую за вычетом, а получил судимость

219

В 2011 году один военнослужащий купил квартиру в Ленинградской области по программе военной ипотеки.

Квартира стоила 2 500 000 ₽, из них 2 000 000 ₽ были кредитными деньгами банка, а 500 000 ₽ — целевым жилищным займом. Таким образом, квартира досталась мужчине бесплатно: первоначальный взнос был за счет бюджета, ежемесячные платежи тоже будет вносить государство — до тех пор, пока заемщик служит.

Через год мужчина узнал, что за покупку жилья можно получить налоговый вычет. Он заполнил налоговую декларацию, приложил необходимые документы и отнес в налоговую инспекцию. Через несколько месяцев ему на карту пришли деньги. Зарплаты мужчины не хватило, чтобы получить весь вычет сразу, поэтому он повторял эту процедуру еще два года подряд. В итоге сумма возврата была максимальной — 260 000 ₽.

Несколько лет спустя мужчину вызвал начальник. Он сказал, что вычет получен незаконно: возврат налога можно оформить только с суммы, которую человек уплатил своими личными деньгами. А если за квартиру заплатило государство, налоговый вычет не полагается.

Мужчина вернул 260 000 ₽ в налоговую, но следственный комитет уже возбудил уголовное дело о мошенничестве — хищении денежных средств у государства путем обмана. Нашего героя признали виновным, и все судебные инстанции, включая Верховный суд, подтвердили законность обвинительного приговора.

В итоге из военнослужащего мужчина стал преступником — получил судимость и штраф. Но благодаря настойчивости и хорошему адвокату все закончилось благополучно. Усаживайтесь поудобнее, это будет долгая история.

Аргументы сторон

Мужчина. Я купил квартиру и решил подать документы на налоговый вычет. Мои сослуживцы раньше возвращали НДФЛ в такой ситуации, и я тоже решил попробовать. В налоговой декларации я указал стоимость квартиры согласно договору купли-продажи — 2 000 000 ₽. Приложил копии документов, из которых очевидно, что я не вкладывал в квартиру личные деньги: договор целевого жилищного займа, договор ипотеки и договор купли-продажи.

Спустя несколько месяцев деньги поступили на мою карту. Через год я снова подал эти же документы в налоговую — и получил еще часть вычета, а потом еще. Всего мне пришло 260 000 ₽.

Через три года мой начальник сказал, что это ошибка и деньги нужно вернуть. Я так и сделал — все вернул. Вскоре меня вызвали к следователю, где я узнал, что меня обвиняют в мошенничестве. Но это абсурд! В документах черным по белому написано, что и первоначальный взнос, и ежемесячные платежи были за счет государства. А раз это видно из документов, значит, налоговая сразу должна была отказать мне в праве на вычет. А они по ошибке подтвердили вычет, перечислили деньги, а теперь считают меня мошенником.

Я согласен, что не имел права на вычет, но тогда я не знал этих тонкостей с военной ипотекой. Когда подавал налоговую декларацию, был уверен, что вычет мне полагается по закону. Вину не признаю, прошу меня оправдать. Я не собираюсь отвечать за ошибки налоговой.

Орган предварительного следствия. Этот мужчина незаконно получил 260 000 ₽ из бюджета России. Он представил в налоговую инспекцию декларацию 3-НДФЛ, в которой указал, что сумма его расходов на покупку квартиры составляет 2 000 000 ₽. А на самом деле не потратил ни рубля. Этим он обманул должностных лиц налоговой инспекции. Обманутые сотрудники налоговой подтвердили его право на получение налогового вычета и перечислили ему из бюджета 260 000 ₽.

Налоговые инспекторы во время проверки обнаружили обман и написали заявление о возбуждении уголовного дела. ИФНС по этому делу признана потерпевшим. Мы провели следственные действия и согласны с сотрудниками инспекции: это мошенничество в крупном размере. Этот мужчина, желая незаконно обогатиться за счет федерального бюджета, заведомо зная, что не имеет права на предоставление имущественного налогового вычета, совершил мошенничество. Просим признать его виновным.

Что сказали суды

Аватар автора

Гарнизонный суд

Дело № 4-1-3/2018

Этого мужчину обвиняют в том, что он совершил мошенничество: обманным путем похитил чужое имущество в крупном размере. По мнению предварительного следствия, он представил в налоговую инспекцию декларацию, но скрыл, что приобрел квартиру за счет бюджета. В результате чего получил от налоговой 260 000 ₽, тем самым причинив государству ущерб.

Чтобы разобраться, обманул ли мужчина сотрудников инспекции, суд допросил их в качестве свидетелей. Вот что они ответили.

Представитель налоговой инспекции сказал, что не знает, почему обвиняемый получил эти деньги: из-за ошибки инспекторов или вследствие обмана. По его мнению, на момент проверки налоговых деклараций сотрудники инспекции не знали, что мужчина купил квартиру за счет государства.

Начальница отдела камеральных проверок пояснила, что не видела документы, поданные подсудимым. Их проверяла инспектор ее отдела, и она же подтвердила право на получение налогового вычета. Ознакомившись с документами в судебном заседании, начальница сказала, что налоговый вычет этому мужчине предоставлять было нельзя: из документов ясно следует, что квартиру он купил за счет государства. По ее мнению, инспектор не посмотрела или невнимательно посмотрела кредитный договор.

Специалист отдела камеральных проверок подтвердила, что проверяла документы подсудимого, но какие это были документы и что в них было написано — она не помнит. Еще она объяснила, что мужчина ее не обманывал и в заблуждение не вводил. В протоколе ее допроса следователем неправильно указано, что был обман. Следователь предъявил ей уже готовый протокол допроса, она его прочитала, общий смысл был изложен верно, поэтому она все подписала. Она неоднократно говорила, что никто ее в заблуждение не вводил, но следователь этого не записал.

Мы считаем, что показания свидетелей говорят не об обмане сотрудников налоговой, а о ненадлежащем исполнении налоговым инспектором своих должностных обязанностей. Именно из-за ошибки инспектора подсудимый получил деньги.

Это могло бы быть мошенничеством, если бы этот гражданин сообщил в налоговую ложные сведения, умолчал о важных фактах или подделал документы. Подсудимый ничего такого не совершал. Наоборот, он представил в налоговый орган полный и достаточный комплект документов, из которых очевидно, что квартиру он купил в рамках господдержки военнослужащих.

В налоговой декларации есть строка «Фактически произведенные расходы на новое строительство или приобретение объекта». Подсудимый указал в этой графе сумму 2 000 000 ₽ — стоимость квартиры, а внизу страницы поставил подпись. Органы предварительного следствия считают, что именно заполнение этой графы подразумевает обман, так как эта графа означает личные затраты на покупку квартиры. Но это ошибка. Фактически произведенные расходы не значит лично произведенные расходы. Налоговый вычет можно получить, фактически не потратив ни рубля, например при покупке жилья в ипотеку.

В декларации нет пунктов, в которых можно было бы отметить, за счет каких средств получен или будет погашаться кредит. Это вообще не нужно указывать в декларации: такие сведения сотрудники налоговой должны получить из приложенных документов. Более того, по закону декларацию в принципе нельзя рассматривать без приложенных документов. Если же инспекторы обнаружат в ней ошибки или противоречия с приложенными документами, нужно запросить пояснения у налогоплательщика или попросить исправить декларацию.

Если налогоплательщик все же получил налоговый вычет по ошибке, эти деньги можно взыскать с него как неосновательное обогащение. Другие меры можно применять, только если он сделал что-то противоправное, например представил подложные документы.

То, что мужчина не имел права на вычет, но обратился в налоговую, не говорит об обмане. Признаем его невиновным и оправдываем по предъявленному обвинению в мошенничестве. Признаем за оправданным право на реабилитацию.

Военный прокурор обжаловал приговор.

Аватар автора

Окружной военный суд

Дело № 22-76/2018

Приговор гарнизонного суда считаем незаконным.

Этот мужчина знал об условиях получения имущественного налогового вычета, но все равно подал документы. В них он указал, что сумма его фактически произведенных на покупку квартиры расходов составляет 2 000 000 ₽, хотя на самом деле свои деньги он не тратил. Этим он ввел в заблуждение инспектора налоговой.

Введенная в заблуждение инспектор рассмотрела обращение мужчины и вынесла положительное решение. В результате ему незаконно перечислили 260 000 ₽. То, что сотрудники инспекции ошиблись, не освобождает мужчину от ответственности и не оправдывает его, а указывает на недочеты в работе налоговой.

Приговор отменяем, направляем дело на новое рассмотрение.

Дело вернулось в гарнизонный суд.

Аватар автора

Гарнизонный суд

Дело № 1-37/2018

Этот мужчина похитил из бюджета денежные средства в крупном размере.

Подсудимый знал, что налоговый вычет ему не полагается, но все равно подал документы в налоговую инспекцию, да еще и несколько раз подряд! Из кредитного договора действительно понятно, что деньги на покупку квартиры ему выделили из бюджета и за это налоговый вычет не положен. Однако это ничего не меняет: ответственность за достоверность сведений в декларации несет заявитель.

Мужчина указал недостоверную информацию о том, сколько он потратил на покупку квартиры. Сотрудники ИФНС предоставили налоговый вычет, 260 000 ₽ перечислили на счет подсудимого. Действия сотрудников налоговой инспекции не говорят о его невиновности — они всего лишь способствовали совершению преступления.

Подсудимый пояснил, что нормы закона о налоговом вычете он изучил, только когда возвращал деньги в налоговую. Но мы не будем принимать это во внимание. Налоговый кодекс официально опубликован. Мужчина, работая научным сотрудником, не мог не знать положения кодекса о том, что права на налоговый вычет у него нет.

В общем, мы считаем, что подсудимый виновен в совершении мошенничества в крупном размере.

Назначая наказание, мы учтем, что мужчина полностью возместил причиненный ущерб. Кроме того, за период военной службы его характеризуют с положительной стороны: раньше он никаких правонарушений не совершал. Мужчина содержит двоих несовершеннолетних детей и жену-домохозяйку. Назначаем ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 ₽.

Мужчина подал на этот приговор апелляционную жалобу.

Аватар автора

Окружной военный суд. Апелляционная инстанция

Дело № 22-129/2018

Приговор гарнизонного суда законный, мужчина виновен в совершении мошенничества в крупном размере.

Все доводы защиты — это субъективная оценка фактов.

Аватар автора

Окружной военный суд. Кассационная инстанция

Дело № 4У-60/2018

Приговор законный. Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в кассационную инстанцию нет.

Аватар автора

Верховный суд. Вторая кассационная инстанция

Дело № 202-УКС19-13

Приговор законный. Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в кассационную инстанцию нет.

Аватар автора

Заместитель председателя Верховного суда

Дело № 202-УКС19-13

Приговор законный. Оснований для пересмотра дела нет.

Пять судебных инстанций подтвердили виновность мужчины и оставили приговор в силе.

Но мужчина и его адвокат нашли еще один способ отменить решение суда. Раз судьи неправильно толкуют закон, нужно изменить сам закон — объяснить суду, что такое толкование противоречит Конституции РФ. Этим занимается Конституционный суд. Он не исследует обстоятельства дела и не решает, кто виновен, а кто нет. Но разъяснения Конституционного суда о том, как толковать статьи законов, обязательны для всех судов.

С помощью обращения в КС РФ мужчина и его адвокат хотели добиться пересмотра дела. Если Конституционный суд пояснит, что по статье о мошенничестве нельзя привлекать к уголовной ответственности людей, которые думали, что имеют право на налоговый вычет, суд будет обязан рассмотреть дело еще раз — уже с учетом мнения Конституционного суда.

Аватар автора

Конституционный суд

Постановление от 22.07.2020 № 38-П

По мнению заявителя, норма статьи 159 УК РФ о мошенничестве противоречит Конституции, потому что позволяет привлекать налогоплательщика к уголовной ответственности за ошибочные решения налоговых органов. Посмотрим повнимательнее на эту статью и на налоговый кодекс.

Чтобы стимулировать граждан улучшать жилищные условия, государство позволяет налогоплательщикам получить имущественный налоговый вычет в размере их затрат на жилье.

Поэтому покупка жилья всегда дает гражданину повод предположить, что у него есть право на вычет. Это значит, что любой гражданин может подать в налоговую инспекцию документы, чтобы узнать, есть ли у него право на вычет. Это не правонарушение, а установленная законом гарантия.

Конституция гарантирует всем право обращаться в государственные органы и защищать свои права. Налогоплательщик может не знать законы, заблуждаться, ошибиться в расчетах и запросить неверную сумму налогового вычета. Задача инспекции и заключается в том, чтобы оценить представленные документы и проверить, есть ли у гражданина право на вычет. Если во время проверки выявлены ошибки или несоответствия, то налоговая инспекция должна запросить пояснения.

Если в ходе проверки налоговая выяснит, что гражданин купил жилье за счет государства, то налоговый вычет предоставлять не должны.

Никакого обмана налоговой инспекции в этом деле нет. Иначе можно считать покушением на мошенничество любое обращение гражданина в налоговую инспекцию с вопросом, есть ли у него право на налоговый вычет. Это будет неоконченным преступлением, а если вдруг в такой ситуации налоговый орган ошибется и перечислит деньги, то и оконченным.

Итак, постановляем: признать ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации не противоречащей Конституции РФ. По этой статье нельзя привлекать к уголовной ответственности за необоснованное обращение в налоговый орган, чтобы получить имущественный налоговый вычет. Но только в том случае, если налогоплательщик представил документы:

  • без признаков подделки или подлога;
  • достаточные, чтобы при обычной внимательности и осмотрительности сотрудников налоговой отказать и не предоставлять налоговый вычет.

Также налогоплательщик не должен совершать других действий специально для того, чтобы налоговый орган одобрил вычет. Например, вступать в сговор с сотрудником налоговой.

А дело пересмотрите.

Дело в третий раз оказалось в первой инстанции — гарнизонном суде.

Аватар автора

Гарнизонный суд

Дело № 1-3/2021

Уголовное дело в отношении этого мужчины прекращаем в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Признаем за ним право на реабилитацию.

Что в итоге

Спустя три года судов мужчина смог доказать, что невиновен. Теперь он сможет реабилитироваться — возместить убытки и получить компенсацию за незаконное уголовное преследование. Государство должно будет возместить мужчине все издержки, которые он понес по этому делу: уплаченный штраф — 100 000 ₽, оплату услуг адвоката, транспортные и почтовые расходы и все остальные убытки, которые он сможет доказать. Мы не знаем, как повлияла судимость на карьеру и заработок героя статьи, но надеемся, что у него все хорошо.

Еще этот мужчина имеет право на компенсацию морального вреда — переживаний, которые испытывает невиновный человек в связи с уголовным преследованием. А прокуратура должна официально извиниться. Но чтобы взыскать убытки и эту компенсацию, снова потребуются суды.

Эта история — еще и об упорстве, о поиске справедливости там, где ее, казалось, уже не найти. Судебные споры с государственными органами — это игра, где победитель часто известен заранее, особенно в регионах. Но это не повод сдаваться. Даже в российской судебной системе с ее неоднозначной репутацией можно добиться своего. И это дело — еще одно тому подтверждение.


Судились с государственными органами? Как все прошло?
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0

Обалдеть история!!!! 260 тыс - цена туалетного ёршика из аквадискотеки. А тут сразу крупный размер.

176

Мария, хозяина ершиков и аквадискотеки уже давно пора к пожизненному заключению в бункере приговорить, без права выхода на прогулку.

21

Мария, обязательно здесь транслировать чепуху про ёршики? Статья не об этом.

5

Мария, это ваащпе не сравнить с миллионными донатами и обучением за 500т.долларов его дочУрки у хозяев, в сша...

1
0

Проводят КАМЕРАЛЬНУЮ ПРОВЕРКУ 3 месяца и проверить не могут. Потом виноват заявитель. Занавес.

108

Konstantin, а самое интересное, что походу 3 месяца оно валяется у них на полочке, а в последний день они херась и всё проверяют... Я вот так крайнюю свою 3-НДФЛ подал - за пару дней до конца проверки они позвонили, сказали "у вас там некорректно прописаны прошлые вычеты, надо исправить..."... Блин, слов нет, они что не могли это увидеть хотя бы в первый месяц??? Ну хоть всё обошлось, не заставили ждать ещё три месяца на повторную проверку - внес поправки, отправил, вскоре всё что надо выплатили (хотя в позапрошлом году всё же растянули ещё на три месяца)

6
0

Кошмар, чиновники на каждый чих законы придумывают, но приходится идти до КС чтобы в абсолютно абсурдной ситуации доказать, что ты не верблюд.
А самый большой абсурд - налоговая, по вине которой всё так далеко зашло, не понесла никакого наказания!

103

Алена, тоже считаю, нужно найти ответственных и наказание
Человек страдал а они? чья ошибка то?

25

Алена, 👍👍

0
0

Идиотизм прокурора и судебной системы просто зашкаливает. Если человек сам все вернул еще до начала суда, то какие к нему могут быть претензии? Как легко звездочки зарабатывать на таких делах.

67

Vitaliy, кто то должен быть крайним за все эти телодвижения. Налоговая им быть не хочет, ибо их будут дрючить до посинения по внутренней части и оставят без премий, повышений и т.п. Поэтому она судится со всеми в надежде на то, что большей части людей это надоест. Но тут уголовное дело и фраза "надоест" уже не прокатывает, человек стал биться до конца

47

Андрей, 👍👍

0
0

Были разборки с налоговой. Они мне заблокировали мой инн. Выснилось когда пришла платежка и я не смогла ее оплатить.
Каким-то образом они сами сменили мне в своей базе в фалилии букву З на букву Д. Каким образом непонятно.
Потом сами же меня обвиняли в том, что я им неправильные документы дала и они будут судится.
Я им показываю паспорт. Показываю сам инн напечптанный у них же и там фамилии верные!
Они подняли архив, нашли мое заявление - там фамилия написана правильно!
Пребовали штраф оплатить за эту ошибку. Потом за смену фамилии... я ее не меняла! И паспорт не меняла.
Потом звонили: что я им базу испортила... каак?
А вы говорите документы не заметили.

64

Марина, шедеврально! Как говорится, нарочно не придумаешь. Их упорство и последовательность просто поражают. :))

Мне налог за угнанную машину до сих пор начисляют. Хотя заявление о выбытии имущества подала уже давно, и потом даже 1 канал репортаж про этот мой случай с ними снял, и они клялись-божились исправить - и опять начисляют.

20

Ксения, мне начисляли налог на машину с неправильного количества лошадиных сил. Я им три года носил техпаспорт, с просьбой исправить, при мне исправляли, а на следующий год, то же самое. На третий раз попросил показать, что они исправляют, оказалось, что налог мне шлют как физлицу, а сведения по машине меняют в каточке по закрытому ИП. Какое отношение имеет личная машина, к моей кратковременной предпринимательской деятельности, пояснить не смогли. Но все же внесли данные в карточку физлица, далее начисляли правильно.

5

Ксения, 🤣🤣🤣👍👍

0

А меня как-то задвоили в базе налоговой инспекции, присвоили второй ИНН и хотели налог 2 раза списать, при разборках в налоговой говорят "так у вас 2 квартиры!" Я им ласково: "И где же она, моя вторая квартира?" Смотрят на одинаковый кадастровый номер, дальше занавес )))
Обещали все переделать и исправить в базе, но еще 3 года история повторялась, до судов, к счастью не дошло, все исправили, но времени потеряла немало.

9

Марина, пид.ры они, понабирают тупорылых и безграмотных, поэтому и ошибок миллионы

7

Mejevika, 🤣🤣🤣👍👍

0

Марина, 🤣🤣🤣👍

0
0

"Должен ли налогоплательщик знать положения налогового кодекса?
👨‍🎓Да, без этого никак
🤦Нет, это дело юристов"
Нуууу... Скажем так, это налоговая должна знать все кодексы, потому что это она облажалась и вместе с судебной ветвью чуть не сломала человеку жизнь.
А вообще да, мы (граждане-товарищи) уже действительно должны знать все. Не то что налоговый, а и ГК, и УК, и Конституцию, и вообще все на свете, чтобы защищать свои права.

54

Окс, нереально. Почему народ и заходит на такие сайты как этот, спасибо, что человеческим языком излагает.

3

Окс, 👍👍👍👍👍👍👍

0

татьяна, про аквадискотеку и ершик, это ирония с отсылкой к истории про один апарт-дворец. Погуглите эти два слова вместе, если интересно.

53
0

Если какой-то орган ошибся, то пусть сам и платит. Когда они начнут отвечать рублём , то может и начнут читать законы, по которым работают.

45

Max, так ведь в конечном итоге это деньги налогоплательщиков. Выйдет, что за ошибку чиновника заплатят просто другие граждане.

2

Max, хорошо бы. Но в реальности скорее всего просто появятся схемы, когда сотрудник органа «ошибается», «пострадавшему» выплачивается компенсация, которая незаметно перетекает в карман ответственного сотрудника.

2

Алексей, суд же признал, что он не виноват, странный вопрос🤷🏻

37
0

- Так, вот счет за услуги, 2 млн рублей! (военный)
- А что это за статья "прокатило" на 260 тысяч?! (налоговая спустя 3 года)
- Не прокатило, вычеркиваем! (военный)
Краткое содержание данной истории. А по факту - налоговый инспектор реально некомпетентен. Хотя по идее на такие суммы и на специфические документы типа маткапитала или военки должны сидеть специально подготовленные кадры. Но нет, люди набраны по объявлению, начальство сидеть не хочет, поэтому судится до посинения

35
0

Ключевая фраза: "ежемесячные платежи тоже будет вносить государство — до тех пор, пока заемщик СЛУЖИТ". То есть - человек отдаёт за квартиру не деньгами как таковыми, а их эквивалентом - СЛУЖБОЙ! Другими словами, своей шкурой отработает деньги за квартиру! Получается, это его собственные деньги в итоге! Итого - купил за свои (за шкуру, за здоровье и т.д.), поэтому имеет право на налоговый вычет. И не надо всякую хитрожопость против него включать, даже государству!

28

Андрей, тоже не поняла, почему платежи не считаются частью компенсации за службу, т.е. доходом героя, давая таким образом право на вычет. Получается, ещё и закон (о военной ипотеке) кривой.

14

Фомин, Ни в чём он не виноват и по жизни, в статье разъяснено, почему (вкраце - государство покупает квартиру - это материальная помощь, и дилетант вполне может подумать, что и возможность получить вычет - это компонент этой помощи).

27
0

22.06.21, 14:32

Отредактировано

Отец судился с пенсионным фондом. Те начислили ему за 10 лет пенсию, которая ему не полагалась, так у него уже была пенсия МВД (хотя у него и гражданский стаж большой).
Он подавал 10 лет назад заявление на пенсию по инвалидности, предоставил трудовую книжку, из которой видно, что у него есть стаж МВД, из чего следует, что он уже получает МВД-пенсию. Сотрудники пенсионного фонда не проверили и ошибочно начислили ему гражданскую пенсию больше положенного. Потом через 10 лет сделали запрос в МВД и узнали. Выставили ему за 10 лет счёт в 700тр. переплаты. В итоге он отсудил часть, вынужден платить только 240тр, так как срок исковой давности с момента, когда пенсионный фонд должен был узнать об ошибке, - 3 года, - уже прошёл. Вот он сейчас должен платить за три года. Удерживают 50% из пенсии

25

старков, книгу не пишите, с вашей пунктуацией ее тогда только сжечь, читать невозможно

23

Svarrog, у него знаки препинания в конце книги будут на отдельных страницах.

9

Максимов, какое мошенничество? Он не предоставлял ложные сведения и поддельные документы. Это задача налоговой решать, положен ему вычет или нет. Если налоговая не знает законы, то с чего бы простой гражданин был обязан их знать?

21
0

Не судился, но оспаривал судебный приказ, по которому с меня взыскали налог за предоставленный застройщиком беспроцентный займ. Хотя я имел право на вычет и освобождение от налога. Перед этим я ходил объяснял это инспекторам, но никто не мог понять о чем я говорю. Разводили руками. Так дело дошло до суда. В приказе было основание не относящееся к моему делу. Так я понял, что акты печатаются автоматически и даже не людьми. Приказ отменил, но осадочек остался. Потому что я юрист, а большинство людей - нет. Не каждый разберется.

19
0

Таких историй достаточно, и не только с налоговой а и с другими чиновничьими (кстати, вполне нужными) структурами. Даже когда суд становится на сторону конкретного человека и казалось бы этим самым структурам можно спокойно выдохнуть, нет они с патологическим упорством бросают в атаку свои юридические отделы. Простой человек и серьезная контора находятся в разных условиях: человек один со своей скромной обычно зарплатой, а контора с отделом профессиональных юристов, зарплату которым платит не директор из своего кармана, а по сути тот же гражданин через свои налоги. Вот как то так получается.

16
0

Обычный налогоплательщик не обязан знать положения налогового кодекса, а знал бы, то избежал эти кошмарные три года судебных разбирательств

15
0

Проблема состоит в том, что в России нет четкого системного подхода и нормальных простых пояснений как и в какой ситуации действовать в плане налоговых вычетов и это накладывается очень низкую финансовую грамотность большинства людей. Любая полезная информация очень сильно завуалирована, что совершенно непонятен смысл формулировки

15

Фомин, если не рассматривать юридическую сторону, то другие тем более не стоит. Потому что жизненных трактовок действий товарища будет несколько и в большинстве из них он окажется в меру «белым и пушистым».

15
0

В основном 80/20,в пользу гос. органов, и в основном из-за нежелания ряда судей работать, именно работать!
Лодыри, к сожалению, есть и в судебной системе всех уровней. Неправильный кадровый отбор, и наделение полномочиями, а также имуннитет, делают свое дело.

14
0

а откуда суды знают об чем думает или знает подсудимый? в суде телепаты завелись?

13
0

Налоговики просто твари. Рад, что у них не получилось засудить честного человека.

13
0

У меня был самой личный опыт с налоговой. В 2019г. сдала документы на возврат и через несколько месяцев пришла удвоенная сумма. Вопрос, как налоговая служба могла допустить такую ошибку и кто контролирует отправку денежных средств населению.

12

Катерина, какая налоговой разница, кто за него деньги внёс - мама, папа, государство или хрен моржовый. Это его проблемы, его договорённости, которые неподконтрольны никому, если не нарушают законы РФ. Квартира куплена на него! Он, как собственник, отвечает за неё по всей строгости закона - потому имеет на неё и все причитающиеся права, включая вычет. Задурили башку - и человеку, и судьям! Нормального адекватного юриста при этом не было...

11

Комментарий удален пользователем

Иван, готовый анекдот )

7

Людмила, К сожалению, это не анекдот. Такого рода ситуации часто бывают. (У меня, например, в 2019-м году вдруг сняли со счёта какой-то долг, якобы образовавшийся в 2003 году, причём все 16 лет о нём никаких извещений не поступало. Налоговая признала, что совершила ошибку, а деньги не вернула. Большую часть удалось вернуть, так как приставы не успели перечислить в бюджет, а небольшая часть так и осталась у них, и чтобы её вернуть, нужно судиться (себе дороже выйдет - сумма небольшая), а без суда они возвратить не имеют права - так процедура прописана.
Вся беда у нас в том, что практически нет законов прямого действия, все процедуры для работы с гражданами прописывает не законодатель (избираемый) а чиновник (назначаемый), поэтому эти процедуры и прописаны в интересах чиновников и их начальников, а не в интересах избирателей.

35

Иван, 👍👍👍👍👍👍👍!!!

0

Сообщество