
Как студент отказался платить за учебу — и правильно сделал
В 2017 году молодой человек из Краснодара поступил на платное отделение магистратуры по программе «менеджмент». Учиться нужно было очно два года, а платить — частями: половину до начала обучения, половину перед вторым курсом. Абитуриент заплатил 93 900 ₽ за первый год, и его зачислили.
После первого семестра молодой человек прошел учебную практику в фирме, но зачет не сдал. На второй курс студента перевели условно — с академической задолженностью по практике, а в апреле 2019 года из-за нее же отчислили.
Поскольку за второй год обучения он не заплатил, представители университета решили взыскать с бывшего студента недоплату через суд. Они посчитали, что за семь месяцев второго курса молодой человек должен 54 750 ₽.
Аргументы сторон
Университет. Этот молодой человек не сдал зачет по учебной практике. Мы пошли навстречу и перевели его на второй курс условно. Надеялись, что он все же закроет «хвост». Но этого не произошло, поэтому мы отчислили его за академическую неуспеваемость.
С сентября 2018 по апрель 2019 года ответчик еще продолжал учебу. Поэтому должен заплатить за оказанные ему образовательные услуги пропорционально времени обучения — 54 750 ₽.
Мы взыскали с бывшего студента эту сумму через судебный приказ, но он его отменил. Поэтому нам пришлось обращаться в суд с исковым заявлением. Просим обязать молодого человека оплатить обучение.
Студент. Да, я не сдал зачет, но в этом виноват университет. Учебная практика входит в программу первого курса, однако мне даже не назначили пересдачу. После окончания учебного года я принял решение не продолжать учебу и на занятия больше не ходил.
Считаю, что вуз нарушил правила обучения, а образование было некачественным. Поэтому платить не буду, прошу в иске отказать.
Что сказали суды
Иск полностью удовлетворяю.
Тут все просто. Вуз заключил с молодым человеком договор об оказании платных образовательных услуг, по которому студент обязался своевременно платить за учебу. Стороны предусмотрели оплату авансом: за первый год — в августе 2017 года, за второй — в августе 2018.
Ответчика перевели на второй курс с условием пересдачи зачета, но за семь месяцев учебного года он этого не сделал. Еще и за учебу не платил. При этом все семь месяцев до отчисления он считался студентом, поэтому должен их оплатить.
Удовлетворяю иск и взыскиваю со студента 54 750 ₽.
Студент не согласился с таким решением и обжаловал его в краевом суде.
Ничего подобного.
В том, что пересдача не была организована, виноваты сотрудники вуза. Учебная практика — это часть образовательной программы для менеджеров. Университет обязан был обеспечить научное и методическое руководство практикой на предприятиях.
Молодой человек прошел практику в краснодарской компании. Это подтверждается отчетом, договором о ее организации и проведении, индивидуальным заданием, рабочим графиком. Но услуга по завершению практики студенту полностью не оказана: зачет по практике не принят, пересдача не назначена. Поэтому ответчик и не внес второй платеж: истец не выполнил свои обязательства, а молодой человек не собирался продолжать обучение. Никаких дополнительных расходов по вине студента университет на втором курсе не понес.
Отменяем решение районного суда и отказываем в иске.
Теперь уже вуз обжаловал судебный акт — в кассационной инстанции.
Студент должен заплатить.
Мы не согласны с коллегами из краевого суда, а вот первая инстанция правильно рассмотрела этот спор.
Молодой человек не оплатил второй курс магистратуры. Причем до марта 2019 года он официально числился студентом. Поэтому должен оплатить услуги вуза, оказанные до момента отчисления.
Отменяем определение апелляционной инстанции и оставляем в силе решение районного суда.
Наступила очередь ответчика обжаловать судебный акт.
А назначали ли вообще пересдачу?
Суды не выяснили главное: по чьей вине ответчик не оплатил образовательные услуги, были ли они оказаны и в каком объеме.
Студент с академической задолженностью вправе пройти промежуточную аттестацию по этому предмету не более двух раз. Сроки должен определить университет, но в любом случае не позднее года с момента первого зачета. Для пересдачи во второй раз вуз должен создать комиссию.
Прежде чем заставлять молодого человека платить за учебу, суды должны были разобраться, по какой причине он не пересдал зачет. Мы не знаем, дали ли ему вообще такую возможность, назначили ли дату пересдачи, собрали ли комиссию.
Направляем дело в кассационный суд, разберитесь.
Надо подумать еще раз.
Действительно, ни один из судов не установил, почему студент не ликвидировал задолженность. Возвращаем дело в апелляционную инстанцию, пусть все выясняют.
Студент больше ничего не должен.
Мы попросили истца доказать, что ответчику дали возможность ликвидировать академическую задолженность за первый курс. Например, предоставить сведения о создании комиссии для пересдачи практики, информировании о графике пересдач. Ничего из этого вуз не сделал.
Будем считать, что университет оказал ненадлежащую услугу, поэтому в иске отказываем.
Что в итоге
Университет не смог доказать, что выполнил свои обязательства и назначил студенту пересдачу. В противном случае суд бы решил, что молодой человек по своей вине не сдал практику, и взыскал бы с него стоимость обучения.
Какие выводы нужно сделать
Обязанности есть не только у студентов, но и у вузов.
Каждому студенту закон гарантирует две пересдачи не позднее чем через год со дня появления задолженности. Первую пересдачу принимает тот же преподаватель, а вторую — комиссия. На время болезни студента, декретного или академического отпуска сроки приостанавливаются.
Университет обязан создать условия для ликвидации академической задолженности. Не студент должен бегать за преподавателями, а образовательная организация должна назначить дату пересдачи и уведомить об этом учащихся.
Если год с момента появления задолженности истекает, а вуз не предпринимает никаких действий, напишите на имя ректора заявление с просьбой назначить дату пересдачи и письменно о ней уведомить. Устные договоренности с преподавателями или обещания принять вас в следующую сессию могут не помочь.
Например, в Пскове учащийся пытался восстановиться на юридический факультет вуза. Студент не сдал два зачета и практику в течение года, за это его отчислили.
В суде молодой человек объяснил, что одну из задолженностей сдал, о чем есть запись в зачетной книжке. Но представители университета не засчитали это как пересдачу, потому что для ликвидации задолженности необходим экзаменационный лист, который истцу никто не оформлял.
Еще студент якобы договорился с проректором о том, что получит зачет по практике без ее прохождения, потому что занимался юридической деятельностью. Но и это молодой человек не доказал.
А вот вуз представил документы, согласно которым публиковал на официальном сайте объявления о датах пересдачи. И даже направлял студенту домой уведомления о необходимости ликвидировать задолженности. В итоге продолжить обучение не получилось.
Обязывать учащихся оплачивать пересдачу, покупать дополнительные занятия, учебники или что-то другое нельзя.
Вузы вправе установить в локальных актах свои правила ликвидации задолженности. Но они не могут ухудшать положение студентов. Например, вуз может предоставить студенту право пересдать экзамен или зачет три раза. А вот один — нет.
Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @tinkoffjournal
типичный студент-балбес:
>я принял решение не продолжать учебу и на занятия больше не ходил.
ни один договор не расторгается мысленно. Нужно собраться и сходить подписать бумаги.
Ничего "коварного" в практике переводить студентов с долгами нет, наоборот, это даже гуманно: многие студенты финансово нестабильны и отчислять их за неуплату значит усугублять им проблемы (восстановление свои трудности имеет). А перевод с хвостами обычное дело. Лить слезы, что вуз плохой, обманул и проч. -- бессмысленно. Обычная лень и безответственность.
Darya, балбес - не балбес, а с пересдачей учебное заведение само продолбалось. Тут ещё надо понимать, что переводить на следующий курс в интересах самого заведения, ибо так они получат больше денег. Сколько студентов они так переводят, с каким количеством хаостов (может там периодически переводили с 0 сданных экзаменов) - мы не знаем. Кроме того качество образования может быть как и организация пересдач - на пофиг. И ответчик поступил разумно, решив не тратить деньги и время на такое образование.
Ivan, а всем и не угодишь: одни недовольны, что могут отчислить из-за несданной физкультуры , другие недовольны, что не отчисляют. Не вижу проблемы в ситуации, когда можно зайти в деканат и забрать документы.
история про пересдачу это поиск к чему бы прикопаться, когда петух в попу клюнул, и надо обосновать судебный иск, т.к сам понял, что фраза "я решил больше не приходить" не аргумент.
Darya, проблема состоит в незрелости людей, да и как-то сложно обвинять их в этом. Всем действительно не угодишь, рассуждения здравые, я тоже не вижу проблем разорвать договор, но надо всё-таки делать поправочку на возраст, нельзя просто взять и стать взрослым :)
Да и на самом деле никто ни к чему не прикопался. Прикопался - это когда с ВУЗа требуешь данные о посещении занятий: их аргумент - оказание образовательных услуг, ну давайте докажите что я потреблял ваш контент, что преподаватели потратили на меня время, пожалуйста, соберите данные о проходах в здание ВУЗа. А такого в деле нет: студент сказал что не посещал, данных каких-то не требовал, ВУЗ не опроверг. И судя из пересказа дела, ВУЗ действительно не смог доказать что назначал пересдачу, схалтурили.
Все наказаны: ВУЗ не получил деньги, студент не получил высшее образование. Кажется всё честно.
Ещё со времён собственного обучения регулярно задаюсь вопросом: почему расп#3дяи такие везучие?!
Забил учиться, забил отчисляться, а суд в итоге выиграл! Более того, полагаю что пересдачи-то ему назначали, просто он этим даже не интересовался. Но опять повезло, что где-то накосячили с оформлением приказов.
Дмитрий, балбес-то конечно везучий, но и чтобы вот так вот балбесу (или не балбесу? тут тоже неясно) не везло бумаги всё-таки оформлять надо аккуратно.
В итоге из-за нечёткой работы делопроизводителя вуз недосчитался денег за 7 человеко-месяцев обучения.
Сергей, возможно что тут пострадали из-за своих бесконечных «хождений навстречу», с решениями в духе «давайте подождём пока студент появится, там назначим, а чего мы будем зря собирать профессуру в пустой аудитории».
Вот, надо было собирать, да.
Дмитрий, +
Это Альтер-эго студента из соседней темы ))), который учился в Италии, не сдал два экзамена, и решил не продолжать учебу там из-за СВО
Вот читаю я эту судебную практику и не понимаю за что большинство судов деньги получают. В сути не разбираются, сразу вердикт лепят. Верховный периодически их заставляет, да и то не всегда.
Накосячили обе стороны. Не сдал, не назначили пересдачу, потому не буду ходить! Отличный план, надежный как швейцарские часы! Вот только договор оказался просто бумагой, да...как человеку в голову не пришло, что нужно забрать документы!? Видел приказ об отчислении? Нет! Значит числишься! А позиция: "принял решение не продолжать учебу" - ну видно, что сам принял, потому что взрослый человек явно бы посоветовал сходить в деканат, сообщить об этом и забрать документы!
Первое образование получала в Чите. Училась платно, после 2 курсов решаю переехать, закрываю сессию успешно, обходной подписываю, и выясняется- я должна вузу. Оказалось, что нашему потоку оформили неправильно договор, в части условий по стоимости и оплате. Везде была фиксированная сумма, за каждый год. А вообще эта сумма индексировалась каждый год, но это условие и было упущено. Но не в бухгалтерии) Потому и не подписывали обходной. Помню, что дошла до ректора даже. Мол, я свои обязательства выполнила по договору, вы сами разбирайтесь уже. Этот прием нужного мне результата не принес, но я уехала) Вот тут провал в памяти, каким образом я подписала этот обходной, все же 20 лет прошло уже. Знаю, что одногруппники потом чуть ли не судились.
Учился на бюджете, но прекрасно знаю, как у нас была устроена коммерция, вы платите вперед за каждый семестр, в договоре было указанг, что вуз обязуется предоставить все условия для обучения, а от студента требовалось выполнять учебный план в полном объеме и платить за свое обучение в срок. За просрочку платежа начислялись пени и могли даже отчислить, причем обязательство заплатить за семестр не пропадало и его могли взыскать через суд. И в договоре было указано, что в случае, если студент не желает продолжать обучение, он обязан об этом письменно уведомить деканат, написав заявление на отчисление по своему желанию и забрать документы, рассчитавшись с вузом лишь за фактический срок обучения в данном семестре. Не посещение занятий не являлось фактическим расторжением договора и не отменяло обязанности оплатить все время обучения, в том числе когда студент отсутствовал на занятиях, потому что вуз полностью выполнял обязательства со своей стороны и не отказывался от их исполнения, как и студент, который не подавал никаких заявлений!
И это справедливо. Если вы не хотите или не можете продолжать свое обучение, вы не ищите хитрые лазейки, а наберитесь смелости и выскажите о своих пожеланиях декану, а то и образование получить хочется и не заплатить за это, ища для этого формальные поводы, но в данном случае парню повезло, что вуз не оформил пересдачи должным образом, но в большинстве случаев такое не прокатит
Роман, скажите, вы свой аргумент про "не пользовался -- ничего не должен" говорите, например, оператору сотовой связи или интернета с помесячной оплатой наперед? Вы заключили договор на получение образовательных услуг, вуз все со своей стороны обеспечивает, не нужны услуги вуза -- придите в деканат и заберите документы, претензий никаких нет! Это все равно, что отказаться платить ипотеку, потому что вы более не проживаете в ипотечной квартире, не придти в банк и досрочно закрыть ипотеку, а просто не платить, ну квартирой же не пользуюсь, мне она не нужна, вам ничего не должен, не смейте взыскивать с меня долг + % + неустойки!
Да уж )
Про суды можно много понять
То так то этак)
Верховный суд намекнул, сразу переобулись )
Обязывать учащихся оплачивать пересдачу, покупать дополнительные занятия, учебники или что-то другое нельзя.
Подскажите, на что сослаться в случае, если пересдачу просят оплатить?
В любом случае на стороне студента, потому что сама сожрала говна от вуза достаточно. За преподами бегать, пытаться выбить пересдачу, доказывать, что я сдала, а потом тыщу раз бегать в деканат и говорить мол экзамен сдан проставьте оценку. А после отчисления пытаться выбить справку, которую они сами должны были дать. Фу короче
Вот тут пишут, что университет не должен заставлять покупать учебники. Однако на деле студентам не остаётся ничего иного, если, конечно, они хотят сдать экзамен. Нужных книг часто нет в университетской библиотеке. Думаю, дело в том, что студенты "заигрывают" их, теряют, портят, просто не сдают по безалаберности. В результате на всех не хватает. От нас, в медвузе, требовали определённый учебник по гистологии. Мы в семье жили небогато, но были готовы купить книгу. Но её не было! В магазинах то обещали подвезти через месяц-два, то просто говорили, что нет в наличии. В итоге отец нашёл нужный учебник через знакомых. За ним я поехала сама. И мне ещё и прочитали лекцию, чтобы не потеряла, не поцарапала, не испачкала и т.п. Это было вполне унизительно. Меня приучили с уважением относиться к книгам. Экзамен я сдала, книгу вернула. Но, что интресно: училась я давно, эта история зимы 1999 года. А году так в 2008-м наткнулась на студенческое сообщество в Живом журнале, и каково же было моё удивление, когда увидела, что там тоже ищут определённый учебник. Появился интернет, теперь легче, но ситуация, выходит, неискоренима?..
Екатерина, я с вами. Еще сами искали биохимию (3 страшных тома). Остальное более-менее было или был вариант записывать слово в слово лекции.
Меня так попытались отчислить в день госов мол за неуспеваемость, а мое имя в списках на госы было. Был не сдан один экзамен, который никто не заметил, пока я сама не пошла спрашивать есть ли у меня долги, и с третьего раза они увидели что о боже мой, скорее сдавай. Я отправила все задания преподу вечером до госов, и он благополучно их не принял. Все встали в позу и решили меня отчислить. Имеил на имя ректора от меня и мамы решил вопрос. Мне назначили пересдачу и позволили сдать госы.
С какой-то стороны, студенту повезло, что его с его отчислением не сразу опомнились: если бы хотел учиться, это бы пригодилось. У меня двух знакомых, девушку и парня, отчислили за неуплату через месяц после предполагаемой даты оплаты, из разных вузов в разных городах. Парень так в армию попал и потом восстановился и доучился, девушка - просто работала год, потом восстановилась и доучилась
Но надо как-то контролировать уведомление о пересдаче. В моём вузе делали рассылку по электронной почте на эту тему, но легко могли нарушить правила вуза по датам (обязаны уведомить за неделю или две, по факту писали за пару дней). Про кабинет могли отдельное письмо отправить за 15 минут до начала. И каким-то образом пропустить половину людей в рассылке... В основном студенты общались друг с другом и знали, когда идти, даже если письмо до них не дошло, но один необщительный парень так на комиссию попал: письмо не дошло, а из однокурсников ему никто про дату и время не сказал. Но никого из рассылающих за это не наказали, и с младшими курсами после этого снова регулярно кого-то пропускали в рассылке и часто уведомляли о дате в последний момент.
Да,нам тоже не создали комиссию для пересдачи,сразу отчислили с 4 курса из-за одного предмета!!!!
А потом при восстановлении сдал сотню ненужных предметов заново начиная со второго курса.
Отчисление и восстановление это крутой бизнес!!С оплатой у нас не было проблем,поэтому были шокированы.
учебному заведению следовало приказ об отчислении в военкомат, который обязан был отменить отсрочку и призвать его в армию. служба в армии священная обязанность. А отсрочка не божий дар, а льготы государства конкретно на получения знания.
Я была сама студентом и знаю что от преподавателя много зависит . Виноват университет. Преподаватели оказались плохо исполняющие свои должностные обязаности . суд не проверил невыполнение какой работы сотрудника можно наказать поэтому суд не выполнил
Добавить в «Нужное»
Должностные обязанности работника: где прописать и как изменить
На практике в трудовых отношениях часто можно услышать термин «должностные обязанности» работника. Посмотрим, что это такое, как их сформулировать и в каком документе, где и как зафиксировать изменение должностных обязанностей работника.
Что такое должностные обязанности сотрудника
На самом деле Трудовой кодекс не содержит как такового понятия «должностные обязанности». Но по сути, должностные обязанности то же самое, что трудовая функция работника.
Итак, должностные обязанности – это перечень конкретных видов поручаемой человеку работы, конкретных действий при выполнении им своей трудовой функции, цели, которые ставятся перед работником, и результаты его работы, а также меры по достижению поставленных перед работником целей.
Кстати, в Трудовом кодексе встречается так же такой термин как «трудовые обязанности». К примеру, в ст. 21 ТК РФ сказано, что «работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором». А в ст. 129 ТК РФ сказано: «оклад (должностной оклад) – фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей …». То есть термины «трудовые обязанности» и «должностные обязанности» в целом являются синонимами. Хотя иногда считают, что трудовые обязанности – более широкое понятие, включающееся в себя совокупность действий работника, которые он должен предпринимать для исполнения условий трудового договора и соблюдения трудового законодательства.
Актуально сейчас
Какие новые непростые ситуации с детскими вычетами по НДФЛ возникли с 2023 г.
Порядок добровольной ликвидации некоторых ООО с июля станет проще
Можно ли снизить штраф, если на запрос СФР ответили с опозданием
Несколько актуальных вопросов по отпускам: как оплачивать, когда предоставлять, на сколько отпускать
Как сформулировать должностные обязанности сотрудника
Должностные обязанности нужно формулировать письменно и как можно понятнее и подробнее, чтобы у работника было понимание, чем он должен заниматься, за что отвечает. А работодатель будет ориентироваться на список обязанностей работника, чтобы понимать,за невыполнение какой работы сотрудника можно наказать.
Для удобства можно воспользоваться квалификационными справочниками по разным должностям, профессиям, специальностям, либо профессиональными стандартами.
К примеру, должностные обязанности маркетолога можно посмотреть в профессиональном стандарте «Маркетолог» (утв. Приказом Минтруда от 04.06.2018 № 366н). Из приведенного в нем описания трудовой функции можно выбрать те обязанности, которые применимы именно к вашему работнику, дополнить список отдельными специфическими обязанностями, характерными именно для вашей организации. Также из этого стандарта можно взять возможные наименования должностей и профессий, требования к образованию специалиста.
Где сформулировать должностные обязанности сотрудника
В трудовой договор в обязательном порядке включается информация о трудовой функции работника (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы) (ст. 57 ТК РФ). А как мы уже сказали выше, понятие «должностные обязанности» и «трудовая функция» равнозначны. Получается, что информация о должностных обязанностях должна быть в трудовом договоре работника.
Вместе с тем, в трудовом договоре можно указать лишь, какую должность (профессию, специальность) занимает работник. А конкретизировать должностные обязанности можно в отдельном документе, например в должностной инструкции. При этом из трудового договора надо сделать ссылку на конкретную должностную инструкцию. Это позволит не утяжелять трудовой договор, перечисляя в нем все трудовые обязанности сотрудника. Но в любом случае работника надо будет ознакомить с должностной инструкцией под роспись до подписания трудового догностная инст
Главная → Бухгалтерские консуль