История одного развода через суд
Супруги состояли в браке десять лет, родили сына и развелись со скандалом. За время совместной жизни они купили две иномарки, земельный участок и квартиру. При разводе сын остался с мамой, а имущество пришлось делить через суд.
Мама решила, что справедливо не делить поровну, а оставить ей большую часть: ребенок же остался с ней, а алименты бывший муж не платит. Она хотела забрать Тойоту, участок и около двухсот тысяч рублей деньгами. А муж остался бы с алиментами, Маздой и денежным долгом. Квартира изначально была оформлена пополам и в иске не упоминалась.
Суды по-разному отнеслись к этой ситуации. Один встал на сторону женщины и ребенка, другой — за букву закона. Точку поставил Верховный суд. Учтите его выводы, если планируете семью, живете в браке или готовитесь к разводу.
Почему женщина хотела забрать ⅔, а не половину?
Вот ее аргументы:
- С ней остался ребенок.
- Отец не платит алименты.
- С бывшим мужем плохие отношения.
- Он обещал пенсионному фонду оформить на ребенка долю в общей квартире, но не сделал этого.
В иске она указала такое имущество:
- Тойота — 790 000 ₽.
- Мазда — 910 000 ₽.
- Участок земли — 15 соток — 500 000 ₽.
Муж хотел поделить все поровну. А жена хотела большую часть себе.
Требование жены о разделе имущества
| Жене — на 1 466 000 ₽ | Мужу — на 734 000 ₽ |
|---|---|
| Тойота | Мазда |
| Земля | Компенсация жене |
| Деньги — 176 тысяч | |
| Алименты — 25% от всех доходов |
| Жене — на 1 466 000 ₽ | |
| Тойота | |
| Земля | |
| Деньги — 176 тысяч | |
| Алименты — 25% от всех доходов | |
| Мужу — на 734 000 ₽ | |
| Мазда | |
| Компенсация жене |
С таким раскладом женщина и пошла в суд. В иске она просила отступить от принципа равенства долей, который описан в законе. Вообще такое допускается, поэтому шансы были.
Почему мужчина не согласился?
Он хотел по закону: общее — значит поровну. А больше в деле его позиция никак не обозначена. Но в Верховный суд обратился именно бывший муж: ему пришлось бороться за свое имущество, потому что иначе остался бы только с Маздой.
Что сказали суды?
При разводе имущество делится поровну. Если ребенок остался с матерью, это не повод отдавать ей большую часть недвижимости и выплачивать компенсацию. На содержание ребенка отец должен платить алименты, но лишать его участка и денег оснований нет.
Поэтому женщина получит Тойоту и 60 тысяч рублей, бывший муж — Мазду. Участок — пополам.
А квартиру они делить не просили — с долями из-за маткапитала пусть разбираются отдельно, к разделу имущества при разводе это не относится.
Сын остался с матерью, а отец его не содержит. Да еще и отношения между родителями плохие. И долю ребенку за счет маткапитала отец не выделяет.
Так нечестно — пусть бывшая жена заберет ⅔ имущества. Это нужно для защиты интересов матери и ребенка. Пленум Верховного суда сам разрешил отступать от равенства долей еще в 1998 году. Вот как раз такой случай: надо наказать отца и отдать матери участок и деньги.
Верховный суд: 👎
Имущество, которое супруги нажили во время брака, общее. При разводе без брачного контракта его делят поровну — это закон.
Если одному супругу достается имущество подороже, второй получает компенсацию деньгами.
От равенства долей и правда можно отступать для защиты интересов детей и одного родителя. Например:
- Если один супруг не работал без уважительных причин.
- Или тратил общие деньги в ущерб семье.
- Или второй супруг не может работать по состоянию здоровья, а с ним остается ребенок.
В законе нет списка причин и условий, когда можно делить не поровну. В постановлении Пленума — только примеры. То есть в каждом случае решает суд. И он должен объяснить, почему именно в этом случае интересы ребенка нужно защитить неравным разделом, как именно это поможет и почему нельзя по-другому.
В этой истории суд ничего не объяснил. Он просто решил, что плохие отношения между родителями и факт проживания ребенка с матерью после развода — это повод отдать ей большую часть.
Но реальность по закону такова:
- Если у бывших супругов плохие отношения, то это взаимно. И муж плохо относится к жене, и она к нему. Почему имущество нужно забирать у мужа?
- Квартира, на которую потратили маткапитал, принадлежит мужу и жене поровну. Почему именно муж виноват в том, что ребенку не выделили долю? Жена вообще-то тоже ничего для этого не сделала и владеет половиной, но защищать почему-то решили именно ее интересы.
- Содержание ребенка обеспечивается не разделом имущества, а алиментами. А тут жена хочет и алименты, и больше имущества. С какой стати?
Итог. Машины и участок поделили поровну. Женщина с ребенком получит не ⅔ общего имущества, а только половину, но сможет требовать алименты.
Как защитить интересы детей при разделе имущества?
Заключите брачный договор. В нем можно заранее, пока нет конфликтов и не доходит до уголовных дел, описать, как будет делиться имущество и что кому принадлежит. Тогда главнее будет договор, а не семейный кодекс.
Сразу оформляйте доли на детей. Если считаете, что 25% в квартире должно принадлежать ребенку, оформите на него долю при покупке или выделите потом по договору дарения. Имущество, которое оформлено на ребенка, не считается общим и не делится при разводе. А получить вычет это не помешает.
Откройте вклад на имя ребенка. Если не хотите делить какие-то накопления и решили потратить их на образование или жилье детям, откройте вклад на имя ребенка. Эти деньги тоже не войдут в состав общего имущества при разделе, а деньги на вашем личном счете будут делиться поровну с супругом. Имейте в виду, что распорядиться этими деньгами потом будет не так уж просто.
Требуйте алименты на себя и детей. На алименты можно подать еще до развода. Причем не только на содержание детей, но и на себя — например в течение трех лет после родов. Если алименты не платят, требуйте неустойку. За годы могут набежать сотни тысяч рублей. Потом в счет этого долга можно забрать машину, списать деньги со счетов и даже получить долю в квартире.
Договоритесь об уступке в счет алиментов. Бывший муж может согласиться отдать часть квартиры в обмен на отказ от долга по алиментам. Это можно заверить у нотариуса, а долю предложить сразу оформить на ребенка. Отцы зачастую сами готовы обеспечить детей, но боятся, что жена распорядится имуществом не в их пользу. Ищите вариант, который всех устроит. Это проще, чем два года ходить по судам.
Собирайте аргументы в пользу неравного раздела. Это сложно, но реально. Чаще всего суды отказывают, но был случай, когда Верховный суд встал на сторону матери: у нее была небольшая зарплата, с ней остались двое разнополых детей, другого жилья не было. В другой истории с женщиной остался сын с инвалидностью и ему нужна была отдельная комната. Если доказать, что при равном разделе пострадают условия жизни детей, а неравный раздел защитит их интересы, есть шанс получить больше имущества или компенсацию деньгами.
Не надейтесь на жалость судьи. Судам все равно, как вам грустно и тяжело, а у буквы закона часто нет ничего общего со справедливостью. Нельзя просто так прийти в суд и попросить ⅔ имущества. Если решили идти до конца, ищите хорошего юриста.
