Как женщина полгода перечисляла племяннику деньги, а потом решила их вернуть
Женщина из Челябинска любила своего племянника, поэтому периодически посылала ему деньги.
В течение полугода она сделала 26 переводов на карту мужчины на суммы от 100 до 30 000 ₽. Всего племянник получил от тети 110 570 ₽.
Затем отношения между родственниками испортились и женщина потребовала вернуть ей все перечисленное. Мужчина отказался, и тогда тетя решила заставить племянника отдать ей 141 930 ₽ через суд.
Аргументы сторон
Тетя. Три года назад я в течение полугода перечисляла племяннику деньги. И это была не благотворительность. Никаких договорных отношений между нами нет, поэтому я хочу, чтобы он вернул мне 141 930 ₽ как неосновательное обогащение. А еще прошу арестовать на эту сумму имущество племянника, чтобы он точно мне все вернул.
Племянник. Мы с тетей были в хороших отношениях. Я решал мелкие бытовые вопросы и выполнял ее личные просьбы: заправлял машину, привозил обеды на работу. На эти поручения я часто тратил свои деньги, а потом она возвращала мне все на карту.
Кроме того, тетя перечислила мне не 141 930 ₽, как она пишет, а всего 110 570 ₽. Это видно из выписки по моему счету. Причем 31 тысячу я ей вернул, это тоже видно из выписки.
У остальных переводов нет назначения платежа, из которого бы следовало, что деньги надо вернуть. Поэтому я этой женщине ничего не должен, прошу в иске отказать.
Что сказали суды
Районный суд, первая инстанция: 👎️
Тот, кто беспричинно получил деньги за счет другого, должен их вернуть. Это называется неосновательным обогащением. Не имеет значения, по чьей вине были получены деньги.
Из этого правила есть несколько исключений. Деньги можно не возвращать, если:
- Должник перечислил их кредитору досрочно или, наоборот, когда уже истек срок исковой давности.
- Речь о зарплате, алиментах, пенсии, пособии, стипендии и других выплатах, которые перечислялись в качестве средств к существованию. Но только если не было счетной ошибки или злого умысла получателя денег.
- Отправитель знал, что ничего не должен получателю, или отправлял деньги с благотворительной целью.
Истица подтвердила, что перечисляла ответчику деньги, да и сам он это не оспаривал. Но женщина не доказала, что племянник обязался вернуть переводы.
Мужчина пригласил в суд двух свидетелей — свою маму и ее подчиненную. Они рассказали, что в 2017 году между тетей и племянником были теплые семейные отношения: он выполнял ее просьбы, а она компенсировала его расходы.
Из банковских выписок видно, что истица перечисляла ответчику деньги еще за два года до спорного периода. То есть она точно осознавала, что делает переводы именно племяннику, и у нее были причины продолжать перечисления.
Суд считает, что тетя переводила деньги добровольно и неосновательного обогащения здесь нет. Мужчина ничего возвращать не должен.
Полгода назад, когда иск приняли к производству, суд по ходатайству женщины арестовал имущество ответчика. Раз решение не в пользу истицы, то арест снимаем.
Зачем арестовывают имущество
Арест имущества — это принудительная мера, которая увеличивает шансы истца получить деньги, если он выиграет дело. В законе это называется обеспечением иска.
Арестовать имущество суд может только по требованию истца и только на сумму иска. При требованиях на 141 тысячу рублей суд точно не арестует квартиру. А вот ноутбук, телевизор или недорогой автомобиль — вполне может.
В деле о деньгах тети нет информации, что конкретно арестовали. Скорее всего, судебный пристав сделал опись вещей и они остались на ответственном хранении у племянника.
Если бы суд вынес решение в пользу женщины, то после его вступления в законную силу пристав пришел бы домой к должнику и сразу забрал арестованные вещи, а не ждал, пока на карте ответчика появятся деньги. Пока вещи арестованы, человек не вправе их продать или подарить.
Женщина не согласилась с решением и обжаловала его.
Областной суд, апелляция: 🙅 👍
Не согласны. Если между отправителем и получателем переводов нет договора или другого основания получить деньги, значит, отправитель вправе потребовать их обратно.
Женщина не должна доказывать, что между ней и племянником были договорные отношения. Достаточно подтвердить факт передачи денег и сумму. А вот мужчина должен доказать, что получил их обоснованно либо в подарок.
Из банковской выписки по счету видно, что тетя перечислила племяннику 110 570 ₽. Из них 31 360 ₽ он перечислил ей обратно тремя платежами. В итоге ответчик должен вернуть разницу — 79 210 ₽.
Теперь уже племянник подал жалобу.
Кассационный суд: 👌️
Коллеги из областного суда правы. Мужчина должен вернуть 79 210 ₽.
Мужчина решил идти до конца и обжаловал судебные акты в Верховном суде.
Верховный суд: ☝️
Если получатель денег докажет, что отправитель знал об отсутствии обязательств между сторонами, возвращать неосновательное обогащение не нужно.
Эта женщина за несколько месяцев сделала 26 переводов племяннику. Суды должны были выяснить, знала ли она, что перечисляет деньги просто так, без обязательств. Это ключевое обстоятельство в споре.
Пересмотрите дело и выясните, о чем думала тетя, когда отправляла деньги племяннику.
Так дело вернулось в областной суд.
Областной суд, вторая апелляция: 🤔 👎
И правда, женщина неоднократно перечисляла деньги родному племяннику и делала это добровольно. Мужчина утверждает, что она компенсировала ему суммы, которые он тратил на ее просьбы. Это же подтвердили оба свидетеля.
Истица переводила деньги в общей сложности два года — и точно знала, что никаких договоров между ней и племянником не было. А значит, и неосновательного обогащения в этом деле нет.
Решение районного суда оставляем в силе, в иске тете отказываем.
Что в итоге
Спустя два года судов мужчине удалось доказать, что он не должен возвращать тете переводы многолетней давности.
Родственники часто пересылают друг другу деньги по разным поводам. У сторон спора были теплые отношения, поэтому переводы даже крупных сумм можно объяснить родственными связями и взаимопомощью.
Еще в пользу мужчины сыграло то, что тетя перечисляла деньги регулярно. По большому разбросу сумм — от 100 до 30 000 ₽ — видно, что переводы предназначались для различных бытовых нужд, а не в долг.
Это не единственная неприятность от некогда любящей тети. Еще раньше, в 2018 году, она подала иск к родной сестре, ее мужу и сыну — тому же племяннику. Женщина требовала, чтобы их выселили из квартиры, и суд это требование удовлетворил. Хотя ипотеку за квартиру платили родители племянника.
Значение имеет назначение платежа
Если человек получает от другого деньги на карту, то обоснованно может опасаться вопросов из налоговой или банка. Кредитная организация может заинтересоваться происхождением денег и временно заблокировать счет, а ФНС — счесть поступления доходами и потребовать уплатить налоги.
Эта история показывает: иногда требуют отдать даже то, что получатель полностью потратил в интересах отправителя. Если бы не Верховный суд, племяннику пришлось бы выплатить тете более 70 тысяч рублей.
Отношения между друзьями или родственниками могут испортиться. Но назначение платежа сохранится и в мобильном приложении банка, и в выписке по счету. «Совместный Кипр», «спасибо за компанию» и «театр» — комментарии, которые защитят получателя перевода от исполнительного листа спустя некоторое время. А «в долг» и «потом вернешь» в будущем позволят отправителю потребовать деньги обратно.
Почитайте другие истории, как люди пытались вернуть деньги, которые перечислили близким:
Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @tinkoffjournal.
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
