В мае 2019 года мужчина из Польши познакомился в интернете с девушкой из России. У них завязались отношения, и уже в июле он начал регулярно переводить на ее банковский счет деньги. За четыре месяца переписки мужчина перечислил возлюбленной 2 607 324 Р (36 500 €).

Спустя еще два месяца отношения сошли на нет — и иностранец решил вернуть все, что перевел несостоявшейся невесте. Он обратился в полицию, а потом подал иск в российский суд и потребовал взыскать с девушки как неосновательное обогащение 2 329 171 Р — все его переводы за вычетом 3930 €, которые она ему вернула.

Аргументы сторон

Мужчина. Я встретил на сайте знакомств девушку. Наши отношения развивались быстро, я захотел на ней жениться и предложил переехать ко мне. Она согласилась, но предупредила, что в России у нее ипотека, поэтому наша встреча может отложиться на неопределенное время.

Тогда я начал отправлять девушке деньги, чтобы она поскорее погасила кредит. Всего было девять переводов — самый большой на 7000 €. Это были деньги не только на ипотеку, но и на поездку ко мне в Польшу, а еще на новый мобильный телефон. Но вскоре возлюбленная сказала, что свадьбы не будет, и бросила меня. Я теперь даже не уверен, что у нее вообще была ипотека.

Я попросил все мне вернуть, но девушка перечислила всего 3930 € и пропала. Полиция отказалась возбуждать уголовное дело о мошенничестве из-за отсутствия события преступления. Требую вернуть мне остальную сумму: я давал деньги в долг и хочу получить их назад.

Девушка. Мужчины часто делают девушкам подарки, чтобы поддержать, — и это как раз такой случай. Этот молодой человек переводил мне деньги просто так, без всяких обязательств. А 3930 € я ему перевела не в качестве возврата долга, а чтобы помочь открыть бизнес.

Полиция не нашла в моих действиях ничего незаконного, прошу в иске отказать.

Что сказали суды

Городской суд, первая инстанция: 👍

Дело № 2-3102/2020

Мужчина прав: девушка должна вернуть ему деньги. Из их переписки видно, что она обещала отдать ему все, что он перечислил, и даже сделала перевод на 3930 € в счет уплаты долга. Это значит, что истец отправлял ответчице деньги не безвозмездно, а с условием возврата. Поэтому вся сумма, которую получила девушка, считается неосновательным обогащением.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают, когда кто-то приобрел имущество за счет другого и это не основано ни на законе, ни на сделке. Если деньги передавались сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, неосновательного обогащения нет. Но это не тот случай. Между сторонами не было отношений, в которых мужчина мог бы отправить такую большую сумму безвозмездно или в целях благотворительности.

Иск удовлетворяем полностью. Взыскиваем с ответчицы 2 329 171 Р и расходы по уплате государственной пошлины — 19 845 Р.

Девушка обжаловала решение в апелляционной инстанции, но безуспешно.

Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция: 👍 👍

Дело № 33-634/2021

Все законно. Оставляем решение в силе.

Кассационная инстанция тоже не нашла причин отменять решение районного суда.

Кассационный суд: 👍 👍 👍

Дело № 88-11031/2021

Согласны с коллегами, девушка должна вернуть деньги.

Девушка не сдалась и снова обжаловала решение. Делом заинтересовался Верховный суд.

Верховный суд: 🧐

Дело № 12-КГ21-6-К6

Стороны познакомились через интернет, стали общаться и даже обсуждали свадьбу. Это значит, что мужчина знал, кому и с какой целью переводит деньги. Он делал это добровольно и без условий о возврате. Между сторонами нет долговых обязательств — договора займа или расписки. Поэтому девушка истцу ничего не должна.

Суды ссылались на то, что ответчица перевела мужчине часть суммы в качестве возврата долга, и проигнорировали ее слова о том, что это были деньги на открытие бизнеса. Но в назначении платежа ничего указано не было. Поэтому непонятно, почему суды поверили истцу, а не его несостоявшейся невесте.

Кроме того, в исковом заявлении мужчина сам указал, что добровольно переводил девушке деньги на выплату кредита, но рассчитывал, что она их вернет. Однако ссылок на то, что ответчица была согласна с такими условиями, в иске нет. По ее словам, вопрос о возврате возник только после того, как стороны решили, что свадьбы не будет.

Суды должны были выяснить, на каком основании истец перечислял деньги изначально. Если сначала это был подарок, а потом мужчина передумал и решил, что это заем, то суть правоотношений не меняется. Конец личных связей не означает, что правовые отношения изменились.

Разберитесь в деле еще раз.

Областной суд: 👎

Дело № 33-892/2022

И правда, жених добровольно переводил деньги, а девушка не обещала их вернуть. Он потребовал всю сумму назад, только когда отношения прекратились. Но законных оснований взыскивать с бывшей невесты два с лишним миллиона у мужчины нет.

Решение районного суда отменяем, в иске отказываем полностью

Что в итоге

Спустя почти два года судов девушка из Йошкар-Олы выиграла спор с мужчиной из Польши. Он не смог доказать, что она обязалась вернуть деньги.

Верховный суд уже рассматривал такие дела, и одному из них мы посвятили статью. Мужчина требовал с бывшей сожительницы 6 млн рублей, которые потратил на строительство ее дома. Суды не сразу разобрались, как разрешить спор, и взыскали с женщины деньги. Но Верховный суд высказал аналогичную позицию: если человек передал деньги без каких-либо обязательств и безвозмездно — в дар либо в благотворительных целях, — то они не считаются неосновательным обогащением и возвращать их не нужно.

Можно сказать, что героиня истории отделалась легким испугом. Но все-таки она пострадала от этой истории не только морально, но и материально. Иностранец не участвовал в заседаниях, а вот девушке пришлось потратить много денег на адвокатов и немало времени в суде.

Теперь у нее есть право взыскать с мужчины судебные расходы — как с проигравшей стороны. В Польшу ехать не придется: дело будет рассматривать российский суд. Пока сведений о таком разбирательстве на сайте суда нет.

Не стоит воспринимать эту историю как лайфхак для девушек по легкому заработку в сети. На рассмотрение Верховного суда попадает около 1% из всех поданных жалоб. Вероятно, какие-то аналогичные дела остались без внимания высшей инстанции — и несостоявшимся невестам пришлось возвращать подарки и компенсировать госпошлину с судебными расходами.