Чем опасен гражданский брак: 6 историй из суда

Чем опасен гражданский брак: 6 историй из суда

63
Аватар автора

Алиса Маркина

юрист

Страница автора

Не все пары хотят вступать в брак.

Но в долгих отношениях неизбежны большие траты: например, на покупку квартиры и машины, строительство дома, дорогие подарки. Если не позаботиться о том, чтобы все было оформлено поровну, один из партнеров может остаться ни с чем.

Собрали шесть историй, в которых бывшим сожителям пришлось отстаивать свои права на имущество в суде.

Что такое гражданский брак

В современных законах нет понятия «гражданский брак», хотя иногда в интернете пишут, что это и есть брак, который зарегистрирован в загсе. Но для такого определения нет юридических оснований.

Одно время гражданским браком называли тот, что заключен не в церкви. Это было актуально век назад: с 1917 года в России религиозный брак не имеет юридической силы. Поэтому и понимание термина «гражданский брак» постепенно изменилось.

Мы используем этот термин, чтобы обозначить неофициальные отношения, сожительство, фактический брак. То есть гражданский брак — это отношения, не зарегистрированные в загсе.

История № 1

О доме, в котором поселилась семья любовницы

Что случилось. В Туле умер женатый мужчина. В деревенском доме, который был оформлен на мать покойного, осталась жить его любовница вместе с сыном и своей матерью. Но спустя некоторое время хозяйка их выгнала.

Тогда любовница через суд потребовала, чтобы собственница дома вернула неосновательное обогащение — 772 тысячи рублей, которые истица якобы потратила на ремонт, возведение пристроек, гаража и мансарды. Она заявила, что после перестройки дома мать ее умершего партнера обещала переоформить треть недвижимости на нее: это и стало причиной вложиться в строительство.

Теперь дом стал дороже, но по-прежнему полностью принадлежит ответчице, которая обогатилась за счет возлюбленной покойного сына. Эксперт оценил стоимость неотделимых улучшений в 1,3 млн рублей, и истица увеличила свои требования.

Мать мужчины иск не признала и пояснила, что ее сын до дня смерти жил в квартире вместе с женой и дочерью. По его просьбе она пустила в свой дом постороннюю семью. Ремонт делала за свой счет, а также деньги давали мать истицы и покойный сын ответчицы. Подарить часть дома собственница не обещала.

После смерти мужчины его приятельница забрала из дома чеки на ремонт, телефоны, фотоаппараты, неоформленную машину и собаку породы ньюфаундленд. А теперь она пользуется чеками как доказательством своих вложений в ремонт.

Что решил суд. Любовница может получить с матери покойного только 30 000 ₽ — деньги за металлические двери и панели ПВХ, оплаченные банковской картой истицы и установленные в доме.

Почему так. Истица не смогла доказать, что дом покупал мужчина, а она тратилась на ремонт. По документам недвижимость принадлежала матери умершего, а сам он был прописан в квартире со своей женой.

Любовница также не доказала, что ее просили делать ремонт. Еще она не смогла подтвердить, что тратилась на дом, а не на себя. Расписки о получении денег за строительные работы написали иностранцы, которых в тот период не было в стране, по сведениям Управления по вопросам миграции МВД России.

Поскольку суд не удовлетворил большую часть иска, женщине пришлось самой заплатить 146 тысяч рублей за судебную экспертизу.

Рассылка с разбором новых законов
Истории о том, как законы влияют на деньги, — в вашей почте дважды в месяц. Бесплатно
История № 2

О кредитных деньгах на общую дачу

Что случилось. Мужчина и женщина из Ярославля жили вместе с 2006 по 2018 год. В 2013 году пара купила дачу, часть денег гражданская жена взяла в кредит. В 2018 сожители расстались, женщина вернулась в свою квартиру, а мужчина поменял на даче замки и перестал пускать бывшую невесту.

Женщина попросила мужчину вернуть ей деньги, которые она брала в кредит, — 723 000 ₽. Из них 449 990 ₽ женщина перечислила продавцу дачи, 40 500 ₽ заплатила за банковскую страховку и еще 233 000 ₽ отдала в качестве процентов по кредиту.

Бывший партнер не хотел возвращать деньги. Он утверждал, что сожительница ушла от него сама и ей остались другие совместно купленные вещи. А дачу, по словам мужчины, он покупал один.

Что решил суд. Суд взыскал в пользу женщины только деньги, которые она перевела продавцу дачи, и еще 7700 ₽, потраченные на госпошлину за подачу иска в суд.

Почему так. С 2011 по 2018 год мужчина был зарегистрирован в квартире женщины, что подтверждало их близкие отношения. По договору купли-продажи дача стоила 700 000 ₽. Истица напрямую перевела продавцу 449 990 ₽ в тот же день, что и ответчик, — в день подписания договора. При этом мужчина перевел только 249 990 ₽ и не смог доказать, что оставшуюся сумму он заплатил наличными.

Кроме того, продавец дачи выступил свидетелем в суде и пояснил, что все переговоры о покупке с ним вела женщина. Они втроем ходили в банк, где истица перевела на его сберкнижку 450 000 ₽, а ответчик — только 250 000 ₽. Также сохранилась смс-переписка между бывшими сожителями, где они согласовывали полив участка и сбор урожая.

Однако суд отказался взыскивать в пользу истицы проценты по кредиту и стоимость страховки: об этих суммах женщина договорилась с банком и страховой компанией, мужчина тут ни при чем.

История № 3

О расходах на дом умершей гражданской жены

Что случилось. Гражданские супруги из Тулы жили вместе с 2000 года. В период отношений они купили на имя женщины земельный участок и построили двухэтажный дом. Со слов мужчины, в будущем сожители собирались оформить недвижимость в долевую собственность и расписаться.

В 2018 году женщина умерла — и ее родственники потребовали, чтобы гражданский муж освободил дом и выплатил отступные за долю в квартире. Тогда мужчина обратился в суд и потребовал, чтобы отец покойной переписал на него половину дома — он перешел по наследству несостоявшемуся тестю. Но отец бывшей невесты тоже умер. В итоге гражданский муж попытался взыскать 5 млн рублей, которые якобы потратил на дом, с сестры умершей сожительницы.

Что решил суд. Суд отказал мужчине.

Почему так. У мужчины не было никаких документов, подтверждающих, что покойная обещала ему половину дома или деньги за строительство. По чекам, на которые он ссылался, нельзя было понять, для какого жилья предназначены стройматериалы.

Кроме того, сестра умершей нашла в открытом доступе декларацию о доходах истца и выяснила, что за годы строительства тот заработал только 3,5 млн рублей. А значит, не мог вложить в дом 5 миллионов.

Но главное, мужчина пропустил трехлетний срок исковой давности. Дом строился с 2014 года и был оформлен на покойную в 2016 году. А иск в суд мужчина подал спустя четыре года.

История № 4

О деньгах на машину

Что случилось. Мужчина и женщина жили вместе. Женщина захотела обновить машину, продала старую за 200 000 ₽ и купила новую за 705 000 ₽.

Мужчина утверждал, что добавил на машину 550 000 ₽, и после расставания потребовал, чтобы бывшая возлюбленная их вернула.

Что решил суд. Суд отказал мужчине.

Почему так. Мужчина отдал 550 000 ₽ знакомому перегонщику, а не сожительнице. А женщина принесла в суд договоры, согласно которым она продала свою Тойоту 1997 года за 10 000 ₽ и купила Тойоту 2006 года тоже за ту же сумму. Никакие 550 000 ₽ в договорах не фигурировали.

История № 5

О восьми квартирах

Что случилось. В декабре 2017 года съехались продавщица продуктового магазина из Благовещенска и ее постоянный покупатель. Спустя несколько месяцев они купили семь квартир стоимостью 11,5 млн рублей в одном доме. Всю недвижимость оформили на женщину.

Сожители договорились, что женщина подарит квартиры мужчине, но этого не произошло. Еще через полгода пара купила еще одну квартиру, которую оформили на другого человека. Вскоре гражданский муж выгнал женщину с дочерью из дома и решил взыскать с нее через суд неосновательное обогащение в виде стоимости квартир.

Что решил суд. Две инстанции отказали мужчине в иске. Кассационный суд отменил судебные акты, и на пересмотре суд решил, что ответчица должна вернуть 11,5 млн рублей. Неожиданно это решение обжаловала женщина, на которую оформили восьмую квартиру.

В итоге спор между бывшими сожителями закончился: они заключили мировое соглашение, по которому женщина обязалась подарить мужчине четыре квартиры и вернуть 1 млн рублей.

Почему так. Ответчица утверждала, что в феврале 2018 года истец подарил ей 5 млн рублей, давал на хозяйство по 50—100 тысяч в день, а она покупала на эти деньги квартиры. Это же подтвердили и свидетели — дочь, отец и подруги женщины. Но мужчина не оформлял передачу денег договорами дарения, и бывшая сожительница не смогла доказать, что не должна возвращать эти деньги.

История № 6

О дорогих подарках

Что случилось. Мужчина ухаживал за женщиной, предлагал ей выйти за него замуж, а потом помог купить машину и оплатил ее ремонт. За полгода ухажер перевел на карту возлюбленной 149 тысяч рублей, а после расставания потребовал деньги обратно через суд.

Что решил суд. Суд отказал мужчине.

Почему так. Мужчина перечислял деньги долго и добровольно и все это время не требовал их обратно. Значит, это не ошибочное, а намеренное действие. Также истец не смог доказать, что женщина эти деньги присвоила. В свою очередь, она принесла в суд совместные фотографии и личную переписку.


Какие дорогие подарки вы делали своим возлюбленным и что дарили вам?
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0
Герой

Мне кажется, что это истории не столько про потенциальные проблемы гражданского брака, столько про общую финансовую безалаберность людей. Я не вижу ничего плохого в незарегистрованных отношениях самсих по себе, но на мой взгляд, такой формат не предполагает владение совместным имуществом или вложения в имущество партнера.

93
Герой

DG, да там большая часть примеров вообще с браком не связана, имхо.

16
Автор статьи

Дмитрий, эти истории связаны с сожительством и обманутыми надеждами.

10
0
Герой

история 1 , что бы поменял брак - если собственник жилья мама мужа ?

История 4 - адвокат очень странный.
Суды обычно не верят в покупку тойоты за 10 тыс руб, а верят в средние цены на рынке. Множество примеров, где делают так.

История 5 - явный "схематоз". Явно мужчина чего-то боялся и выводил деньги.
К "браку" вообще не относится.

27
0
Герой

"истец подарил ей 5 млн рублей, давал на хозяйство по 50—100 тысяч в день, а она покупала на эти деньги квартиры"

Где этот мужчина? Давайте его сюда ))))

23
Герой

LazyLady, он потом все равно половину оттяпает.

1
0
Герой

История про продавщицу и покупателя из Благовещенска звучит как те задачки, где персонаж покупает 10 арбузов, только здесь речь о квартирах.

19
0
Герой

У нас в бывшим мужем было все просто : на чьи деньги что-то покупались, тот и собственник. + У нас был брачный контракт. Никогда ни на что не "скидывались ".

16

Тютинка, Личное мое мнение, брачный контракт необходим каждому кто вступает в брак. Неизвестно чем все закончится, может вы разойдетесь, а может наоборот будете жить в мире и гармонии, но контракт это подушка безопасности для обоих партнеров. Не было бы так много судебных дел, если бы пары перед свадьбой заключали брачный договор!

5
Герой

+3

Отредактировано

Вероника, и если бы суды этот договор учитывали, как договорилась пара)

5
0

Все белые и пушистые, любят друг друга. А когда дело доходит до наследства, глотки друг другу готовы перегрызть. Жадные до чужого халявного добра. Иногда читаешь истории, что кто-то кому-то что-то должен просто потому, что он есть, и волосы дыбом встают.
Зная людскую натуру, надо все покупки в сожительстве официально оформлять, может и проблем не будет. Хотя и при разводе их достаточно.

11

Полина, что значит халявные? Что значит чужого? Что значит не должен потому что кто-то есть? Извините, наследство это 80% случаев родитель- ребёнок и вот родителю следовало бы в голову думать прежде чем рожать. Наример о том, что будет должен. Просто за то, что другой человек существует

3
Автор статьи

ТиграБенгальская, к счастью, обеспечивать взрослых детей наследством родители не обязаны (кроме нюансов в случае с обязательной долей).

3

ТиграБенгальская, я не про эти конкретные истории писала. Например часто вречается такое, что жены мужчин считают, что его родители должны им/ей квартиру купить. Или у человека нет детей, сращу находятся наследники, которые драки в суде устраивают, хотя никакого отношеня к этой квартире вообще не имеют. С вами согласна. Но не все родители так думают. Некоторые считают, родил тебя, а дальше сам.

0

Полина, да, пожалуй согласна. Есть и сын и дочь, понимание что могут вымагать квартиру как невестушка так и зятек - есть. Никаких вариантов кроме аак оформить на себя - не вижу

4

Полина,бывает,что люди живут вместе,а потом просто один умирает и всё... Появляются законные наследники со своими правами

2
0
Герой

Вообще все правильно, совместная собственность это только в случае зарегистрированного брака. Все остальные случаи - пишите расписки, договоры, и сразу регистрируйте имущество на двоих.

10
0
Герой Т—Ж

+7

Люблю такие истории))

6
Автор статьи

Alexandra, принесём ещё.

6
0
Герой Т—Ж

+8

Никаких гражданских браков!
Даешь невинность до свадьбы!

5

Аглая, финансовую невинность, ага. Никаких ремонтов в чужих квартирах и крупных покупок на общие деньги.

30
0

Я еще более трагичную историю слышала. Жили вместе мужчина и женщина, уже довольно пожилые - около 70 обоим. Брак не регистрировали - дети взрослые, внуки уже, какой брак, ну смешно же. Женщина довольно властная, хозяйственная, весь семейный бюджет вела сама. Внезапно женщина умерла, и оказалось, что все накопления мужчины лежат у нее на счетах. Дети умершей сказали, что вообще не в курсе, кто и что копил, наследством делиться с сожителем не намерены. Уж не знаю, чем дело кончилось, но деда было жаль. Встретила его в МФЦ - хотел дубликат свидетельства о смерти получить, но даже с этим его послали.

5
Герой

Саранча, еще одна показательная история, что даже в 70 лет не нужно хранить свои деньги ни на чьих чужих счетах. И про пожилых людей писать, что они "внезапно" умерли - как-то странно. "Внезапно" умереть можно в 20 лет, после 70 это уже закономерный итог жизни. Я бы на месте детей ответила точно так же, особенно если действительно они были не в курсе. Извините, но я тут трагедии не вижу. Желание некоторых мужчин жить до конца жизни под боком властных хозяйственных женщин и не вести хозяйство и бюджет ответственно - не вызывает сочувствия.

21

Саранча, как бы жалко его, но он ведь сам посчитал что жениться в 70 это смешно и не нужно, хотя сам все деньги подруге отдавал

11

Колбаса, там неизвестно. Вполне вероятно, что и сама женщина замуж не хотела. Брак в таком возрасте, впоследствии, может сильно усложнить жизнь наследникам одного из супругов. Я бы, например, была бы против регистрации брака. Жить в старости вместе - это одно. А отдавать часть жилья, которое предназначено для детей и к супругу никакого отношения не имеет - совсем другое.

6
Герой

+3

Отредактировано

Саранча, ну а что, дети-то тут при чём? По словам какого-то деда должны наследством делиться?

4

Системный, дети, может, и не при чем. Тема была "Чем опасен гражданский брак". Вот тем и опасен - можно остаться с голой жопой и кучей чужих долгов.

2
Герой

Саранча, конечно, это был умысел со стороны его умершей "жены". Иначе как же этот властный руководитель "не смог" предусмотреть такой вариант.

1

kilyazov, скорее, не умысел, а случайность. Которой не было бы, если бы эти люди состояли в браке.

1

Саранча, Не понял, как накопления у другого человека. Ну ладно деньги. Но мужчина имеет право на часть вещей из квартиры.

1
0

Надо сказать, что вообще брак - это довольно небезопасная история с точки зрения финансов, если заранее не продумать все "если" в виде брачного договора и действий при потенциальном разводе.)

5
Автор статьи

Дмитрий, вы считаете, что заранее думать стыдно?
Имхо, заранее думать - разумно и единственно верно.

3

Алиса, нет-нет - я как раз с вами согласен полностью.) Заранее думать - это и собственная финансовая безопасность и забота о партнере.

5

Алиса, Заранее думать таки правильно )))

0
0
Герой

От зарегистрированных отношений проблем куда больше.

4
Автор статьи

Meiv, но нет такого замороченного процесса доказывания, где чьи деньги.

1
0

После прочтения всех этих ужасающих и отвратительных историй о людской жадности так и хочется заметить, что быть бедным и не иметь почти никакой собственности - это в каком-то смысле хорошо: у тебя нечего будет отобрать при расставании или разводе)))

3
Герой Т—Ж

+4

Тютинка, нет, конечно. Мои деньги это мои деньги, деньги партнёра принадлежат ему.
Купила я квартиру, она моя, достанется потом моим детям. Не придётся делить её, если вдруг с отцом этих детей что-то случится, к примеру, и у него окажутся жадные родители. Или неучтенные дети.

2
0

15 лет незарегистрированного брака, большую квартиру мужу, маленькую квартиру и машину мне, деньги плюс минус на счетах у обоих, независимо кто в декрете и т.д.
В этом безопасность от разных событий. Зато мне не надо писать на разных документах "муж согласен", и моё ИП или акции никак не конфликтовало с его госслужбой.

2

Татьяна, Тонко, тонко.

0
0
Герой

В 3-й истории полагаю мужчине отказали в иске? Пункта "решение суда" нет.

1

Ashley_Nightingale, дети не общие. Просто два пожилых человека жили вместе.

1

Lyudmila, один плохой мужчина конкретно в вашем случае не говорит обо всех
Да, и ещё так бывает, когда инициатор выноса из "старой" семьи до копейки служит новая жена, т е женщина

1
Герой

ТиграБенгальская, тогда возникают вопросы о моральных качествах мужчины, который ценит новую жену выше чем благополучие (бывших?) детей. Он дееспособный человек, не надо ответственность за его решение перекладывать на других

2
Герой Т—Ж

+8

Alexander, а то! Не целовалась даже. Танцы на столе - вперёд! Но не секс до свадьбы.

1

kilyazov, это везде так, не только в рф. Как говорится тут уже выбор каждого

1
Герой

Станислав, особенно интересует процесс проверки мужской невинности

1
0

А теперь даёшь статью "Чем опасен официальный брак?"!

0

Комментарий удален пользователем

Герой

Zod, дети не имеют прав на имущество родителей. Таков закон. На наследство после их смерти - да, но не на имущество родителей при жизни.

2

Сообщество