Как должница по кре­дитам запретила при­ставам трогать деньги, которые тратит на ребенка
Изумительные истории
5K

Как должница по кре­дитам запретила при­ставам трогать деньги, которые тратит на ребенка

14
Аватар автора

Ирина Половодова

юрист

Страница автора

В 2022 году жительница Приморского края просрочила выплату кредита. Банк взыскал с нее сумму долга с процентами — 32 352 ₽. Ранее так же поступил другой банк, и общая сумма задолженности превысила 750 тысяч.

Чтобы закрыть долги женщины, приставы стали удерживать половину ее пенсии по выслуге лет  .

Должнице это не понравилось, и теперь уже она подала в суд — на судебных приставов и обоих кредиторов. Женщина потребовала уменьшить сумму ежемесячных списаний: сохранить пенсию в размере, превышающем прожиточный минимум  . Свою позицию она аргументировала тем, что ей нужно содержать несовершеннолетнюю дочь, а оставшихся 14 737 ₽ им с ребенком на жизнь не хватает.

Рассылка с разбором новых законов
Истории о том, как законы влияют на деньги, — в вашей почте дважды в месяц. Бесплатно

Аргументы сторон

Должница. Все, что я получаю сейчас, — это пенсия. В месяц выходит меньше 30 тысяч рублей. Я готова выплачивать долги, но судебные приставы снимают слишком много. На жизнь остается только 14 737 ₽ — это всего на 500 ₽ больше, чем прожиточный минимум на пенсионера у нас в регионе. Но на эти деньги мы живем вдвоем с ребенком. А прожиточный минимум на ребенка в Приморье — 17 628 ₽. На 500 ₽ дочь не прокормишь — прошу суд снизить сумму ежемесячных удержаний.

Банки. Не согласны. Истица не вернула кредиты и не захотела добровольно выплатить долг, когда дело дошло до приставов. Считаем, что снижение платежа затянет срок возврата денег. Просим в иске отказать.

Судебные приставы. Делаем все по закону. Но если суд постановит уменьшить сумму удержаний, исполним его решение.

Что сказали суды

Аватар автора

Городской суд, первая инстанция:

Дело № 2-2802/2022

👎
В иске отказываю.

Размер удержаний с пенсии должника определяет судебный пристав. Он может взыскивать с доходов должника до половины — это законный максимум  . И снизить размер удержаний так, чтобы на счете оставался прожиточный минимум, — по заявлению должника  .

Истица в подаче такого заявления не нуждается, так как у нее остается даже больше. Она утверждает, что на ее иждивении ребенок. Якобы им вдвоем одного прожиточного минимума на жизнь не хватает. Но, по данным из свидетельства о рождении, у девочки есть отец. Это значит, что у нее могут быть и другие доходы — пособия, зарплата отца или алименты.

Ребенка должны обеспечивать оба родителя  . К тому же суд должен учесть интересы не только должницы, но и банков. Кредиторы вправе получить свои деньги как можно быстрее. В иске отказываю.


Должница не согласилась и подала жалобу в краевой суд.

Аватар автора

Краевой суд, апелляционная инстанция:

Дело № 33-205/2023

💯
Согласны.

Если ребенок живет исключительно за счет матери, та должна доказать отсутствие других доходов. Например, что отец ребенка не платит алименты.

Пока истица никаких новых документов не представила. Оставляем решение в силе. Отказ можно обжаловать в кассационном суде.


Женщина так и сделала — направила жалобу в кассационный суд.

Аватар автора

Кассационный суд:

Дело № 88-3827/2023

👌
Нарушений нет.

Должник по исполнительному производству действительно вправе обратиться в суд и попросить оставлять ему больше, чем прожиточный минимум  . Но не думаем, что в случае истицы это обоснованно. Ей всего 51 год — женщина вполне может найти работу и тратить на ребенка зарплату.

Согласны с решениями коллег и не видим причин их отменять.


Женщина подала жалобу в высшую судебную инстанцию — в Верховный суд. Там ее приняли и рассмотрели.

Аватар автора

Верховный суд:

Дело № 56-КГ23-16-К9

🤨
Видим ошибки.

Исполнительное производство должно обеспечивать баланс прав кредитора и должника — учитывать интересы и тех и других. Если у должника есть дети, то после удержаний из заработка у него должны остаться деньги на собственную жизнь и содержание иждивенцев  . Необходимую сумму определяют по величине прожиточного минимума на должника и каждого из иждивенцев — пенсионера, ребенка или трудоспособного человека. Сравнивают региональный и федеральный минимумы и берут тот, что больше.

Если оставшихся денег должнику все равно не хватает, он вправе через суд защитить от взыскания и сумму более установленного минимума. Но только если действительно нуждается в деньгах  .

Суды рассмотрели дело формально и не выяснили, есть ли у истицы другие доходы, сколько денег у нее остается после удержаний и хватает ли этой суммы на содержание ребенка. Исходя из ответов на эти вопросы скорректируйте сумму ежемесячных удержаний. Отправляем дело на пересмотр.


Материалы дела вернулись в городской суд.

Аватар автора

Городской суд, пересмотр:

Дело № 2-554/2024

😅
Сейчас разберемся.

Истица получает пенсию по выслуге лет — 29 474 ₽ ежемесячно. Она живет вместе с несовершеннолетней дочерью, отец которой должен был платить алименты на ее содержание. В 2019 году мировой судья выдал женщине судебный приказ. Но на исполнение приставам он до сих пор не передан, значит, денег женщина не получает.

Мы выяснили в соцзащите и Социальном фонде, что пособий, социальных выплат и пенсии по другим основаниям она тоже не получает. Значит, пенсия по выслуге — это единственный доход, на который живет должница с ребенком.

Считаем, что нужно освободить от удержаний сумму в размере сразу двух прожиточных минимумов, установленных на 2024 год в Приморском крае: на пенсионера — 15 815 ₽, на ребенка — 19 029 ₽. А всего оставлять на счете истицы ежемесячно по 34 844 ₽. С учетом индексации ее пенсия в 2024 году выросла до 43 495 ₽, так что в счет долга приставы могут списывать ежемесячно по 8651 ₽.

Что в итоге

Два года женщина добивалась, чтобы суд снизил сумму удержаний из пенсии. И ей удалось обеспечить прожиточный минимум не только себе, но и ребенку.

Как должник может влиять на ход взыскания

Если приставы удерживают деньги в счет погашения долга с доходов должника, тот вправе запросить, чтобы ему оставляли не меньше прожиточного минимума для его группы населения  . Такое заявление можно подавать при изменении социального статуса — например, с трудоспособного гражданина на пенсионера. А еще — при перемене региона проживания, потому что суммы прожиточных минимумов в субъектах РФ различаются.

Если должнику нужно больше прожиточного минимума, решение о снижении взыскания примет суд  .

Кроме этого у должника есть еще несколько способов повлиять на ход взысканий.

Погасить долг единовременно. Перед тем как взысканием долга займутся приставы, должник может погасить его добровольно — в течение пяти дней со дня возбуждения исполнительного производства  . Этот срок можно продлить, если должник задерживает выплату по уважительной причине — например, при лечении в стационаре или при участии в военных действиях. Сумма станет меньше, так как не придется платить исполнительский сбор — 7% от долга.

Договориться о порядке погашения долга с кредитором. После того как приставы приступили к взысканию, у сторон все же есть право изменить порядок взыскания долга и заключить мировое соглашение. Но им снова придется идти в суд и утверждать его, а потом передавать приставам.

Приостановить производство. В некоторых случаях, например во время длительной служебной командировки должника или при попытке оспорить действия пристава, должник вправе подать заявление приставу и временно прекратить взыскания  .

Приостановить производство — полностью или частично — можно только по решению суда  . Эта возможность недоступна должникам по алиментам и по обязательствам о возмещении вреда, связанного со смертью кормильца.

Получить отсрочку или рассрочку исполнения судебного решения. По заявлению должника пристав вправе отложить исполнительные действия на срок до 10 дней  . А в суде должник может попросить отсрочку или рассрочку исполнения судебного решения — определить более поздний срок для начала исполнения и зафиксировать порядок погашения долга частями.

Иногда приставы принимают решение о приостановлении взысканий и без заявлений должников. Например, в апреле 2024 ФССП приостановила взыскания с должников, пострадавших от паводка, на два месяца.


Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_jrnl

Ирина ПоловодоваПриходилось спорить с приставами? Расскажите, по каким причинам:
  • Pirozhok_s_kapustoyПока видно только одно - женщина ходит по судам (городской, районный, кассационный, верховный) вместо того, что искать работу. Долги ниоткуда не берутся. Есть подозрение, что это был план, точный как швейцарские часы - получить максимально возможный кредит, а потом добавить новые вводные, чтобы его не оплачивать. Не удивлюсь, если она допом получает все возможные льготы от государства. Женщина из категории "Пустите Мишеньку у окна посидеть" или "Отдайте многодетной матери телефон бесплатно". Такое мы не одобряем.28
  • KettuPirozhok_s_kapustoy, при пересмотре городской суд выяснил, что "Мы выяснили в соцзащите и Социальном фонде, что пособий, социальных выплат и пенсии по другим основаниям она тоже не получает. " но вообще да, план капкан норм. тётка не промах, а алименты она может получать наличными без фиксации этого получения в виде расписок или чего там, причём гораздо больше чем по исполнительному листу - отец ребёнка вполне может быть нормальным мужиком а не как обычно10
  • ДмитрийPirozhok_s_kapustoy, скорее работает просто за наличку и все. Пенсию уже заработала и приличную.0
  • ДмитрийKettu, ну для БМ это - огромные риски. Даже расписки ибо потерять их очень просто ,а потом доказывать "что не верблюд" сложно.0
  • Boris KölnЕй 51 год, а на коллаже 80-летняя. Еще достаточно молодая, инвалидности нет, ребенок уже подросший, вполне можно еще лет 20 работать, если денег не хватает.2
  • ЮлияПенсия такая большая и в 50? Фантастика5
  • Marina IlinaА почему эта женщина не направит свои усилия на получение алиментов с отца ребенка?0
  • Ева БорисоваСтранно, почему женщина сама не собрала справки о том, что не получает алименты, и другие пособия тоже. Если бы не Верховный суд, осталась бы ни с чем. Повезло.1
  • KettuДмитрий, это сильно зависит от ого как люди расстались и в каких остались отношениях далеко не все пересираются в тряпки и вот это всё))2
  • user3390190После заявления о сохранении ПМ приставы ещё полгода списывали 50% пенсии, жаловалась, жаловалась и жаловалась, пока не пришла сама на приём. Ранее удержанные денежные средства не вернули.0
  • user3390190Pirozhok_s_kapustoy, вообще-то она на пенсии.0
  • Вилена ВиловаЮлия, ну по выслуге, скорее всего МВДшная или миноборонная или вроде того, после 40 лет многие уже выходят и представьте сколько лет государство содержит эту армию "бедных , несчастных" 50летних неработающих. У меня из всех знакомых ни один не получает 43 тыс пенсии даже с приличными белыми зп, даже работающим в 68 лет. Вот одна одноклассница мечтает уйти в 60 лет, как госслужащая!!!, сказала будет пенсия 39 т.р., но она уже 3 года назад пенсионер как бы.0
  • Вилена ВиловаVladimir, ну а если бы с ней судилось физлицо, давшее в долг? Думаете, ему бы тоже хотелось годами свои деньги возвращатьсяа потом еще иск подавать об индексации?1