Стоит ли покупать ценные бумаги на исторических максимумах

И можно ли получить на этом прибыль

32
Стоит ли покупать ценные бумаги на исторических максимумах
Аватар автора

Юлия Семенюк

частный инвестор

Страница автора

В августе 2020 года акции «Яндекса» достигли исторического максимума — 5150 ₽. С октября 2019 года они выросли более чем в два раза.

Рост чередовался с коррекциями, которые не превышали 30%. Если бы частный инвестор покупал каждый раз на максимуме и через некоторое время закрывал сделку на просадке, он заработал бы 32,26% за июнь — август 2020 года и поймал огромный рост акций. При этих сделках первоначальный капитал ни разу бы не уменьшился.

Но так красиво бывает не всегда. В этой статье расскажу, как я разбиралась, выгодно ли покупать на максимумах цен и почему эти уровни привлекают розничных инвесторов.

Это мой скрипт в Tradingview. Правила очень простые: покупаем, когда цена достигла максимума за 52 недели, и закрываем сделку, когда цена закрытия недели меньше цены закрытия предыдущей недели. Источник: Tradingview
Это мой скрипт в Tradingview. Правила очень простые: покупаем, когда цена достигла максимума за 52 недели, и закрываем сделку, когда цена закрытия недели меньше цены закрытия предыдущей недели. Источник: Tradingview

Что такое максимум 52 недель и исторический максимум

Максимум за 52 недели — это самая высокая цена, по которой торговались ценные бумаги за последний год — не календарный, а фактический. Это технический индикатор, который есть во многих скринерах и на сайте биржи Nasdaq. В некоторых скринерах еще можно посмотреть максимумы цен за другие периоды, например полгода или квартал — 26 и 13 недель соответственно.

Исторический максимум по-английски называется all time high — это самая высокая цена, по которой торговались ценные бумаги за весь период наблюдения. Исторический максимум всегда больше максимума за 52 недели или равен ему.

На сайте биржи Nasdaq есть данные и по другим американским биржам — NYSE и AMEX. Источник: Nasdaq
На сайте биржи Nasdaq есть данные и по другим американским биржам — NYSE и AMEX. Источник: Nasdaq
В скринере Tradingview можно добавить максимум за 52 недели и выбрать ценные бумаги с разных бирж по всему миру. Источник: Tradingview
В скринере Tradingview можно добавить максимум за 52 недели и выбрать ценные бумаги с разных бирж по всему миру. Источник: Tradingview

Почему эти максимумы важны для инвесторов

С точки зрения технического анализа максимальные цены — это уровни сопротивления. То есть когда цены достигают максимумов, им сложно расти дальше. Например, Стивен Акелис в книге «Технический анализ от А до Я» пишет, что на уровнях сопротивления ситуацию контролируют продавцы, не допускающие дальнейшего подъема цен. Но ожидания инвесторов меняются со временем, поэтому максимумы цен нельзя расценивать как потолок.

С точки зрения психологии на этих уровнях часть инвесторов нервничает, что цены могут упасть. Они начинают продавать свои ценные бумаги, потому что помнят совет «покупай на минимумах, продавай на максимумах». Еще на этих уровнях активно проявляется FOMO — страх упустить прибыль, когда все остальные ее получают. Психологически инвесторы склонны оценивать те компании, которые они уже изучали раньше, поэтому история повторяется. Инвесторы ждут пробоя максимума, если такое происходило раньше в определенных ценных бумагах.

Около максимумов цены меняются быстрее. Скорость изменения рыночных цен называется импульсом или моментумом. Импульсы бывают положительные и отрицательные. Положительные импульсы поддерживают дальнейший рост цен. При этом моментум можно рассматривать в отдельных ценных бумагах и в целом по всему рынку.

Недельный график акций компании Moderna находится в восходящем тренде: каждый последующий минимум выше предыдущего. Более того, рост летом 2021 года ускорился: красная трендовая линия существенно круче синей. Источник: Tradingview
Недельный график акций компании Moderna находится в восходящем тренде: каждый последующий минимум выше предыдущего. Более того, рост летом 2021 года ускорился: красная трендовая линия существенно круче синей. Источник: Tradingview

Вот что происходит с ценными бумагами на максимумах.

Увеличивается интерес к акциям — чаще всего акции достигают максимумов из-за хороших новостей, положительных квартальных и годовых отчетов или прогнозов и других корпоративных событий. То есть для инвесторов максимумы цен — это хорошо, особенно если ценная бумага находится в восходящем тренде.

Увеличиваются объемы торгов, ценные бумаги становятся более ликвидными. Согласно исследованиям, как только цена пересекает максимум 52 недель, объем торгов резко возрастает и держится выше среднего значения несколько недель. Чем меньше капитализация компании и чем больше времени прошло с последнего годового максимума, тем сильнее увеличивается объем.

Увеличивается доходность ценных бумаг, то есть цены резко взлетают, если поднимаются выше предыдущего максимума. Согласно исследованию от 2003 года, доходность акций, которые пробили максимум 52 недель, выше, чем у акций, которые не достигли максимума. Особенно это касается акций компании малой капитализации. В течение месяца прирост их доходности составил 1,8963% по сравнению с рынком. Компании крупной капитализации показывают более скромную избыточную доходность — 0,6275%. Быстрее всего акции растут на первой неделе после того, как пробивают годовой максимум. Потом в течение месяца прирост доходности замедляется.

Максимумы в отдельных ценных бумагах положительно влияют на весь сектор. Если весь сектор достигает максимума, то это увеличивает шансы на «пробой» в наиболее сильных ценных бумагах.

Аналитики иногда понижают рекомендации к покупке ценных бумаг по мере их приближения к максимумам, потому что капитализация и коэффициент P / E растут. Никаких фундаментальных проблем при этом компании не испытывают.

Максимумы могут быть признаками пузыря на рынке. Во время пузыря доткомов группа акций технологических компаний почти каждый день обновляла максимумы. А потом рынок доткомов упал — много розничных инвесторов потеряли деньги.

Примеры стратегий покупки на максимумах

Цены на любые товары меняются: иногда они растут или падают ежедневно, а иногда стабильны в течение нескольких недель. Примерно то же происходит на бирже. Когда цены растут или падают, инвесторы говорят, что рынок находится в трендовом движении. Такие периоды называют бычьим трендом, если цены растут, и медвежьим — если падают. Периоды, когда цены относительно стабильны, называют флэтом или боковым движением.

Медвежьи рынки — это снижение цен индекса S&P 500 более чем на 20%. На графике выделены розовыми полосами. Коррекции — это снижения индекса S&P 500 в среднем на 5⁠—⁠10%, но точно меньше чем на 20%. На графике выделены синими вертикальными полосами. Все остальное время рынок находится в растущем, или бычьем тренде. Источник: Yardeni Research
Медвежьи рынки — это снижение цен индекса S&P 500 более чем на 20%. На графике выделены розовыми полосами. Коррекции — это снижения индекса S&P 500 в среднем на 5⁠—⁠10%, но точно меньше чем на 20%. На графике выделены синими вертикальными полосами. Все остальное время рынок находится в растущем, или бычьем тренде. Источник: Yardeni Research

Стратегия черепах. Если рынок находится в бычьем тренде, покупать на максимуме выгодно. Еще в середине 1983 года Ричард Дэннис разработал стратегию черепах — с помощью этой стратегии непрофессиональные трейдеры заработали за следующие четыре года более 100 млн долларов.

Ричард Дэннис поспорил со своим другом Биллом Экхардом, что любой человек может стать успешным трейдером или это зависит от врожденных качеств. Он нанял группу людей и обучал их две недели. После прибыльной торговли на небольшом счете большинство учеников получили от него 1 млн долларов для реальной торговли по заранее определенным правилам. Ученики Дэнниса покупали ликвидные ценные бумаги, когда их цена вырастала выше предыдущего максимума, и удерживали их, пока цена росла. В оригинальной торговой стратегии трейдеры торговали 21 фьючерсами.

Тестирование на исторических данных в Tradingview

Раз эта стратегия так хорошо работала раньше, мне захотелось опробовать ее на сегодняшних рынках. Чтобы проверить, насколько прибыльно или убыточно покупать акции на максимумах цен, можно проанализировать, как это работало на исторических данных. Чтобы не просматривать данные вручную, я создала небольшой скрипт.

Скрипт — это программа, которая на исторических данных моделирует определенную стратегию: например, будто бы в 2011 году я задала определенную стратегию и в течение следующих 10 лет покупала и продавала ценные бумаги по алгоритму, который задаю в этот скрипт.

Скрипты очень гибкие, поэтому каждый автор может добавлять свои условия и использовать уже существующие публичные скрипты для начала работы.

Например, я хочу покупать на максимуме, если:

  1. Цена закрытия выше максимума за 52 недели — это значит, что максимум обновился.
  2. Цена закрытия выше цены открытия — это значит, что инвесторы продолжают покупать, когда цены растут.
  3. Объем торгов выше среднего объема торгов за пять дней — это значит, что уровень привлек внимание трейдеров и инвесторов.

Начальный капитал для теста — 1000 $. Временной горизонт — пять лет, с января 2016 по ноябрь 2021 года. Во время каждой сделки я буду покупать ценные бумаги на 100% капитала. Например, если в первой сделке я заработала 50 $, значит, в следующий раз смогу купить акции не на 1000 $, а на 1050 $.Так же работает и с убытками: если в первой сделке я потеряю 50 $, значит, для следующей сделки капитал уменьшится до 950 $.

Я буду выходить из сделки по скользящему стопу размером 5% от начального капитала. Вот что это значит. Как только я покупаю акции, скрипт автоматически устанавливает стоп на 5% ниже цены покупки. 5% — это не волшебное число, например, его можно увеличить, если инвестор готов потерять больше. Когда цены растут, стоп автоматически передвигается выше — на 5% меньше последней актуальной цены закрытия. Такой довольно большой стоп дает возможность цене расти и не срабатывает на небольших откатах.

При любой сделке я не хочу потерять больше 5%. Однако в реальной торговле при таких настройках потери могут быть больше 5%, если будет несколько убыточных сделок подряд или если цены будут падать слишком быстро.

Сначала я делаю бэктест на случайных акциях, потому что предпочитаю инвестировать в отдельные ценные бумаги. Но тестирование можно повторить на любом инструменте и изменить период тестирования — это все настройки скрипта.

Один и тот же скрипт показывает разные результаты на разных ценных бумагах и периодах. Чтобы картина была полная, надо проверить разные рынки и разные условия и помнить, что это лишь исторические данные, — нет никаких гарантий, что прошлые условия повторятся в будущем.

Примеры на американских акциях. Если бы инвестор последние пять лет регулярно покупал на максимумах акции производителя полупроводников AMD, то он заработал бы 1239,72 $ — 123,72% от начального капитала. Это без участия комиссий и налогов. Всего за этот период было бы 22 сделки. В среднем в каждой сделке инвестор удерживал бы позицию восемь дней, а потом продавал, потому что срабатывал стоп. В 59% случаев сделки были бы прибыльными, то есть максимум обновлялся и цена какое-то время держалась выше.

За пять лет инвестор увеличил бы капитал почти в два с половиной раза — и при этом деньги были бы вложены в акции всего на 176 дней, остальное время ими можно было пользоваться — например, вложить еще куда-то.

Но по сравнению со стратегией долгосрочных инвесторов «купил и держи» этот результат очень слабый. Если бы инвестор купил в январе 2016 года акции AMD на 1000 $ и продал их в ноябре 2021 года, то заработал бы в 27 раз больше — 38 548,56 $.

Синяя кривая в нижней части экрана показывает, как увеличивается заработок. Красная кривая — потери капитала. Левая вертикальная шкала показывает прирост капитала, а правая вертикальная шкала показывает потери. С математической точки зрения чем больше времени пройдет, тем больше инвестор заработает, потому что синяя кривая смотрит вверх, а убытки сокращаются. Источник: Tradingview
Синяя кривая в нижней части экрана показывает, как увеличивается заработок. Красная кривая — потери капитала. Левая вертикальная шкала показывает прирост капитала, а правая вертикальная шкала показывает потери. С математической точки зрения чем больше времени пройдет, тем больше инвестор заработает, потому что синяя кривая смотрит вверх, а убытки сокращаются. Источник: Tradingview

Примеры на российских акциях. Для российского рынка в скрипт пришлось добавить курс доллара к рублю, чтобы перевести рублевые цены в доллары и придерживаться начального капитала 1000 $.

На российском рынке возьмем одну из крупнейших по капитализации компаний — Сбер. Если бы инвестор покупал акции, когда они обновляют максимумы, за пять лет заработал бы 130,11 $. Всего было бы 15 бысделок, каждая из них длилась бы в среднем 19 быдней. В 60% всех сделок максимум обновлялся бы и цена удерживалась выше.

Если бы инвестор просто купил в январе 2016 года акций Сбера на 1000 $ и продал их в ноябре 2021 года, то заработал бы 1930,94 $.

В этом примере кривая дохода после пяти сделок достигла максимума, а потом пошла вниз, и у инвестора были бы довольно большие убытки. Но потом капитал снова начал увеличиваться. Источник: Tradingview
В этом примере кривая дохода после пяти сделок достигла максимума, а потом пошла вниз, и у инвестора были бы довольно большие убытки. Но потом капитал снова начал увеличиваться. Источник: Tradingview

Пример на индексе широкого рынка — ETF SPY. ETF SPY отслеживает индекс S&P 500, в который входят крупнейшие американские компании. Если инвестор покупает фонд на S&P 500, можно сказать, что он инвестирует в весь американский рынок.

Здесь можно протестировать данные с января 2010 года. Если бы инвестор все это время покупал на максимумах акции ETF, то заработал бы 193,77 $. Всего было бы 17 сделок, и в среднем они длились бы по 83 дня. 47% всех сделок прибыльные, то есть цена смогла закрепиться выше предыдущего максимума.

При этом, если бы инвестор просто купил в 2010 году акции ETF SPY на 1000 $, он заработал бы 3038,50 $.

Кривая капитала постепенно растет, крупных провалов нет. Но заработок значительно меньше, чем по стратегии «купил и держи». Источник: Tradingview
Кривая капитала постепенно растет, крупных провалов нет. Но заработок значительно меньше, чем по стратегии «купил и держи». Источник: Tradingview

Для российского рынка такой тест сделать сложно, потому что фонд RUSE существует только с 2019 года, а фьючерсы на индекс стоят дороже заданного мною начального капитала. Я протестирую скрипт на фонде FXRL с января 2018 по ноябрь 2021 года.

Если бы инвестор покупал на максимумах, то заработал бы 225,08 $, за этот период было бы всего шесть сделок. В среднем каждая сделка длилась бы 52 дня, 67% всех сделок были прибыльными.

Если бы инвестор просто купил акции фонда в январе 2018 года, то заработал бы 1045,95 $.

С января 2018 года фонд находился в восходящем тренде за исключением коронавирусного падения в феврале — марте 2020 года. Инвестор, который покупал на максимумах и выходил по стопу, этого падения бы избежал. Синяя кривая капитала инвестора плавно растет, значит, со временем заработок увеличивается. Источник: Tradingview
С января 2018 года фонд находился в восходящем тренде за исключением коронавирусного падения в феврале — марте 2020 года. Инвестор, который покупал на максимумах и выходил по стопу, этого падения бы избежал. Синяя кривая капитала инвестора плавно растет, значит, со временем заработок увеличивается. Источник: Tradingview

Отдельный эксперимент для любителей шортить — ценные бумаги на максимумах. Я сделала отдельный скрипт для тех, кто считает, что на максимумах ценные бумаги переоценены и можно хорошо заработать, если их шортить. Логика этого скрипта такая же, что и при покупке акций, только здесь инвестор продает ценные бумаги, которых у него нет, — как бы берет их в долг у брокера, а потом должен вернуть то же количество акций. Такие продажи называются короткими продажами или шортами.

Я буду шортить на максимуме, если:

  1. Цена закрытия ниже максимума за 52 недели — это значит, что максимум не обновился.
  2. Цена закрытия ниже цены открытия — это значит, что инвесторы продают и поддерживают снижение цен.
  3. Объем торгов выше среднего объема торгов за пять дней — это значит, что уровень привлек внимание трейдеров и инвесторов.

Начальный капитал — 1000 $, временной горизонт — пять лет с января 2016 по ноябрь 2021 года. И я снова буду шортить на 100% начального капитала.

Здесь я тоже буду выходить из сделки по скользящему стопу размером 5% от начального капитала. Как только я продаю акции «в короткую», скрипт автоматически устанавливает стоп на 5% выше цены продажи. Когда цены падают, стоп автоматически передвигается ниже, потому что скрипт пересчитывает его по цене закрытия последнего бара.

Эта стратегия на всех опробованных мною ценных бумагах была убыточной. Инвестор терял весь свой начальный капитал и даже больше — оставался должен брокеру. Приведу пример работы скрипта для ETF SPY. Если бы инвестор шортил на максимумах, с каждым годом его потери увеличивались бы, потому что фонд находился в растущем тренде. Инвестор получал бы прибыль только в каждой четвертой сделке и в итоге потерял бы первоначальный капитал и еще 301,30 $.

Кривая капитала постепенно снижается, инвестор теряет деньги и увеличивает свои убытки. Источник: Tradingview
Кривая капитала постепенно снижается, инвестор теряет деньги и увеличивает свои убытки. Источник: Tradingview

Что в итоге

  1. По статистике, долгосрочная стратегия «купил и держи» прибыльнее, чем краткосрочные покупки на историческом максимуме.
  2. Примерно в 50% случаев цены с первого раза обновляют предыдущий максимум, поэтому просто покупать ценные бумаги на годовом максимуме неэффективно. Нужно учитывать фундаментальные характеристики и рыночную ситуацию.
  3. Когда цены находятся в восходящем тренде, можно покупать на максимумах и зарабатывать, если контролировать свои риски с помощью стопов. Но при этом надо помнить, что чем больше сделок, тем выше комиссии, они уменьшают доходность.
  4. Если цены пробили максимум, но не смогли там закрепиться, они могут значительно снизиться.
  5. Не стоит шортить на максимумах — это очень опасные сделки, в которых можно не только потерять первоначальный капитал, но и остаться в долгу перед брокером.
Юлия СеменюкКакие ценные бумаги вы покупали на максимумах и сколько удерживали в портфеле?
  • тьфунатебя ¯\_(ツ)_/¯Думаю всех волнует вопрос - как покупать на минимумах?18
  • Юлия Семенюктьфунатебя, технически это можно сделать. Но, на мой взгляд, покупать на минимумах не эффективно и сложно психологически. Как правило, минимум 52 недель - это нисходящий тренд, а для покупки хотелось бы, чтобы ценные бумаги начали хоть как-то отрастать - в этом случае они уже не будут на минимуме. Например, HOOD или COIN или RIVN сейчас находятся на абсолютном минимуме и продолжают снижаться. Пока не будет каких-то внятных катализаторов или макро-улучшений брать их не стоит (сугубо мое мнение, а не инвестиционный совет). Можно рассматривать 30-50% падение цен фундаментально сильных компаний как триггер и рассматривать покупку. Но у фундаментально сильных компаний такое падение - это НЕ минимум цен за 52 недели. Вот, например, NVDA сейчас снизилась на 34% от исторического максимума цены, и это просто значительная просадка, а не минимум.7
  • Fcük døwn> В августе 2020 года акции «Яндекса» достигли исторического максимума — 5150 Р. Не cмог пропустить первое предложение статьи)))2
  • Юлия СеменюкFcük, мне нужен был хороший пример для российского рынка :-) в нынешних реалиях вообще сложно рассуждать о максимумах. Но, кстати, сделок-то на падении и не будет, поэтому пришлось вернуться к 2020 году :-)0
  • Fcük døwnЮлия, да, я понимаю. Интересная статья, которая лично меня еще раз убедила в эффективности регулярного инвестирования.2
  • Юлия СеменюкFcük, Сначала я хотела использовать Алросу. И пока она не начала падать, картинка была очень красивая - ни одной убыточной сделки. Но это еще больше оторвано от реальности, чем исторический максимум Яндекса..0
  • Alex Freeman" долгосрочная стратегия «купил и держи» прибыльнее, чем краткосрочные покупки на историческом максимуме." ну вот тоже как-то так думаю.4
  • Жан ВальжанВоздаю величие копирайтеру! URL божественен!11
  • Leo NidНапокупали уже алибабу друзья знакомые, достали с вопросом когда когда отрастет😅😅😅🤣😂😂😂1
  • Denis NivnikovЭэээээ... Как на много экранов сказать "с 2016-го S&P постоянно рос" и "а вот я еще умею в Tradingview, смотрите как красиво!" :)) Очень красиво, да. Но в целом на растущем рынке пофиг где покупать и, больше того, стратегия "покупать в произвольные моменты" будет как минимум не хуже "покупать на максимумах" :))2
  • Илья ЩибрикК сожалению, данная стратегия (покупать на максимумах и продавать при просадке на 5%) очень хорошо работает только с выборочными бумагами (чаще всего с голубыми фишками).2
  • Юлия СеменюкИлья, на Вашей картинке другая стратегия. Покупка на ЛЮБЫХ максимумах существенно отличается от покупки на максимуме 52 недель. Второй сделки "докупаем" по описанной мною стратегии не было бы, потому что это более низкий максимум. По правилам технического анализа это медвежий тренд, покупать в таком случае вообще не стоит, стоит фиксировать прибыль и выходить из сделок. Насколько хорошо работает Ваша стратегия я не знаю - надо тестировать на исторических данных и разных бумагах.1
  • Виктор ИнженерСпасибо за разбор стратегии! Дизайн превью-заставки конечно заставляет задуматься что так лучше не делать )))))))))0
  • Юлия СеменюкВиктор, лучше купить и держать :-) и еще при этом контролировать просадки - или выходить временно или хеджировать.0
  • Al GerionЮлия, а как хеджировать просадки?0
  • Юлия СеменюкAl, самый очевидный путь - опционы, но на российском рынке с ними сложно. Еще есть обратные ETF - вот здесь мы писали об этом https://journal.tinkoff.ru/hedge-etf/, но на российском рынке их тоже нет. Для российского рынка можно попробовать хеджировать фьючерсами на конкретные ценные бумаги или на индекс целиком. Еще один вариант - найти ценные бумаги с отрицательной корреляцией.0
  • ДенисЮлия, очень интересное исследование. Спасибо за тесты! :) HOOD или COIN или RIVN - горячие темы, которые многие пытаются подбирать. Из троих я посматриваю на RIVN.0
  • ДенисLeo, посмотрим на реакцию после Олимпиады.0
  • Юлия СеменюкДенис, моя единственная электро-автомобильная любовь - Тесла :-) про RIVN я бы подождала серийного производства - мало ли что может помешать, хотя нынешняя цена интересная.0
  • Юрий РузавинЮлия, опционы - это не для среднестатистического участника рынка, можно остаться без штанов или набрать позицию в бумагах (произойдет их поставка), которые потом обвалятся. Обратные ETF не перекрывают вероятные убытки, поскольку имеют иную волатильность по понятным причинам (я бы сказал, это бесполезная заморозка денег). Фьючерс - также сложный инструмент и также не для инвестора (это спекуляции)0
  • Юлия СеменюкЮрий, глобально я с Вами согласно, все эти инструменты требуют понимания. Но если использовать опционы для хеджирования, а не для спекуляций - это не опасный инструмент, потому что потери будут ограничены потраченной премией. Чтобы иметь обязательства по опционам, надо их продавать, а это никакого отношения к хеджированию инвестиционного портфеля не имеет. На зарубежном рынке для хеджирования можно продавать ETF, наиболее близкие к портфелю - но это тоже не идеальный вариант. А какие Вы видите другие варианты хеджирования? На Российском рынке?0
  • Vladimir AndrosovЮлия, а как у вас с теханализом?1
  • Юлия СеменюкVladimir, а в чем вопрос? или это желание дискуссии? :-)0
  • Юрий РузавинДавайте я разберу слабые места вашей стратегии: 1.Не слышал про стратегии торговли по 52WH (обычно, на эти данные ориентируют скринеры, когда надо сравнить динамику роста/снижения текущего и предыдущих периодов, не слишком ли высока волатильность). Допускаю, что вы ее взяли лишь ради эксперимента, в реальной жизни так никто не торгует 2.Первая погрешность - скорость входа в позицию после пробоя предыдущего экстремума, я даже на графике вижу лаг, вопрос в том, сколько % он составляет? 3.Очевидно, стоп в 5% - это очень дорого, хотя я могу понять, что для эксперимента нам нужна была ситуация, максимально приближенная к удержанию актива без перезаходов. 4.После выхода по стопу с убытком, у трейдера, условно, остается 950$ (надо еще учесть комиссии, но не будем для удобства), причем в виде кэша, у инвестора - 1000$ минус бумажный убыток (т.е.при коррекции, скажем, 30%, у трейдера все еще 950, у инвестора - 700). Я сейчас не хочу сказать, что трейдер откроет короткую сделку, купит дериватив и т.д., это гипотетическая возможность, но, если не моделировать "а что будет, если сразу же выбрать другую компанию, вообще весь рынок и т.д.", можно выбрать ультракороткие, в рамках, 52W, облигации и "заставить" деньги немного поработать. Тут, правда есть проблема - мы не знаем, изменится ли ставка в этот период и не вернется ли цена обратно, быстро отыграв эту коррекцию. Если наложатся оба события, возникают проблемы курсовой разницы, налогов, а также вовсе не успеть перезайти. Либо получить Двойную вершину и новый стоп в 5% :) 5.Как я понимаю, вот эта существенная разница между торговлей пробоями и удержанием - это разница на потерю капитала из-за стопов, поскольку, после выхода по стопу деньги никак не работают и ничем не отличаются от денег, которые в этот момент имеют бумажный убыток В итоге, стратегия не имеет смысла даже с точки зрения ее рассмотрения, т.к.мы как минимум теряем 5% в рамках 52W. Я правда не понимаю, как вы получили цифры типа в 27 раз, как для AMD, если не лень, пришлите цифры. Стандартная же стратегия спекуляции, в данном случае, swing, это попытка купить недорого (около дна) и продать дорого (около вершины). Таким образом понятно, за счет чего достигается преимущество спекуляции - мы фиксируем прибыль, а далее используем ее для покупки большего количества актива, тогда как сумма при удержании не капитализируется и растет линейно.0
  • Юрий РузавинЮлия, технически, это как раз не сложно сделать (но это не пассив, необходимо постоянно мониторить график) - купить абсолютный минимум невозможно, разве что на удачу, а вот купить разворот предыдущего тренда или пробой флета в нужную нам сторону - это понятная история, уверен, многие знают даже условия выбора таких ситуаций. Но, я не согласен, что это - не эффективно, как раз, наоборот! В вашем примере представим, что участник, совершающий выходы из позиции, когда мы не получили обновление 52WH с потерей 5% и второй, удерживающий позицию, стартовали на одинаковом уровне и имеют по 1000$. Первый, после выхода, имеет на счету 950$ в фиате (или кэше), второй - бумажный убыток. Коррекция составляет 20%. Первый участник, покупая через 10% движения от дна (обычно, этого достаточно, чтоб подтвердить точку входа), в момент выхода к предыдущему High, имеет +10% дохода, в деньгах это 1045 против 1000 у второго участника. Проблема заключается в психологии, времени, непредсказуемости будущего. Т.е.в качестве отдельных эпизодов - это определенно имеет смысл, в качестве постоянно стратегии - нет.1
  • Юлия СеменюкЮрий, без обид - статистически эта стратегия имеет место быть и даже приносит неплохую доходность во время растущего тренда. По поводу выделенных Вами минусов: 1. это действительно эксперимент. Но странно, что Вы не слышали о стратегии черепах - это очень известная тема, в статье есть ссылка. Однако, это не значит, что я торгую по этой стратегии или агитирую кого-то так делать. Более того, я объясняю, почему просто купить и держать для долгосрочного инвестора выгоднее. 2. в скрипте можно сделать все, что душе угодно - например, настроить покупку лимитным ордером по цене, равной максимуму за 52 недели. Еще в скрипте можно учесть комиссии и проскальзывания - только для данной статьи все это перегруз. Это статья не про то, как создать скрип и свою офигенную стратегию. 3. стоп в скрипте настраивается. Можно выбрать любой размер - 5% дает меньше погрешностей - субъективно, опытным путем. 4. тут я вообще не поняла, как вы сравнили одинаковый первоначальный капитал трейдера и инвестора и получили разные цифры. Про альтернативные вложения нужно вести отдельную дискуссию, это не тема данной статьи 5. без тестирования на исторических данных невозможно сравнить различные стратегии, потому что "существенную разницу" никак не оценить в деньгах. 6. цифры считает скрипт, а не я руками. И система сама их сравнивает с "Buy&Hold" по данным открытия первой и закрытия последней сделки - поковыряйтесь в трейдингвью, это очень интересно. Кроме того, там есть коэффициенты Шарпа и Сортино. Ну а в целом статья про то, что чаще всего игры в трейдинг стоят дорого и не дают желаемых миллионов.1
  • Юлия СеменюкЮрий, под "технически" лично я имела в виду - написать такой скрипт. Для того, чтобы говорить об эффективности - стоит приводить конкретные цифры, может это золотая жила :-) Опять же Вы пишите: "купить абсолютный минимум невозможно, разве что на удачу, а вот купить разворот предыдущего тренда или пробой флета в нужную нам сторону - это понятная история, уверен, многие знают даже условия выбора таких ситуаций. Но, я не согласен, что это - не эффективно, как раз, наоборот!". В чем Вы тогда не согласны-то? :-)) Что после разворота цена не будет на минимуме 52 недель? или что описанная Вами потенциальная сделка произойдет уже НЕ на минимуме 52 недель?0
  • Юрий РузавинЮлия, я понял, что речь про покупку пут под обеспечение, проблема лишь в том, что один лот = 100 акций, а если это Амазон или Тесла? :) У человека просто ликвидности может не быть и тогда можно не рассматривать. Чтоб портфель был близок к ETF, в нем скорее всего и должен быть ETF, иначе ничего не получится, т.е.наиболее близок - это как к кошке - лев. Ну и опять же, вы предлагаете, опасаясь снижения в акциях, продать некий ETF, правильно я понимаю? Боюсь, что при коррекции в акциях под 20%, бумажная прибыль по ETF будет примерно на уровне 5%. При этом необходимо будет контролировать ситуацию, т.к.момент отскока изначально не известен, если же задача чувствовать себя от этого увереннее, тогда баланс будет примерно в б/у по ETF - перестраховались и не потеряли на операции. Но как по мне - такая себе защита. На российском рынке все варианты хэджирования у вас итак приведены, но все они - сложные, это не просто "надо изучать", это вот прямо НАДО СИЛЬНО ИЗУЧАТЬ. Тут особо ничего не придумаешь, а при обвале, как правило, потеря в первый-второй день такова, что ее уже просто так не перекроешь. На мой взгляд, хэджирование актуально для значительных сумм, а в РФ по статистике среднестатистический портфель - до 100 000 рублей, в этой ситуации необходимо просто докупать при условии, что покупка изначально была не спекулятивного характера и инвестор понимает, что компания не пострадала из-за изменившейся конъюнктуры0
  • Юрий РузавинЮлия, да какие обиды, я уже 6 лет торгую, читал и продолжаю читать разные источники, но нигде не видел торговлю в таком периоде. Т.е.обыкновенный пробой экстремума - это пожалуйста, это понятно. Но это не стратегия, это просто вариант входа в сделку. Про стратегию черепах, конечно, слышал - это обыкновенная трендовая стратегия на пробой или скользящего среднего, или канала (типа Боллинджера). У вас - не она, черепахи не торговали раз в год, там были более короткие фреймы. "тут я вообще не поняла, как вы сравнили одинаковый первоначальный капитал трейдера и инвестора и получили разные цифры" - очень просто, после того, как цена не смогла обновить максимум, трейдер вылетел по стопу и потерял 5%, я это даже расписал на примере. И этот капитал уже никак не восполнить при таком сценарии торговли, т.е.тут ошибка именно в том, что трейдер теряет реальные деньги, а инвестор - теряет виртуально, сам по себе эксперимент не корректный. "Ну а в целом статья про то, что чаще всего игры в трейдинг стоят дорого и не дают желаемых миллионов" - если сравнивать ТОЛЬКО трейдинг и только инвестиции, причем речь не про отдельные компании, а про индексы - согласен. Но ведь ничто не мешает нам комбинировать эти подходы, отбирая небольшое количество акций и рискуя, скажем, 20% портфеля в короткий промежуток времени. Такой подход позволяет перекрывать минусы по некоторым позициям, высвобождать деньги, а далее, дождавшись дна коррекции и видя рост, еще раз купить тоже самое, но с хорошим дисконтом, получив запас прочности в дальнейшем (или большую прибыль).0
  • Юлия СеменюкЮрий, про черепах Вы ошибаетесь. Читаем в источнике: The rule was brutally utilitarian: “When the price moves above the high of two previous calendar weeks..." Итак, это вход по пробою МАКСИМУМА за две недели. Поэтому суть стратегии сохранена, отличается только временной промежуток. Ну, кстати, в скрипте это тоже можно поменять. Хотите - две недели, пожалуйста. Но это все шум, суета. Максимум за 52 недели - это более глобальное событие, поэтому здесь будет больше объема, больше реакции, больше движения цены. Значит теоретически можно за меньшее количество сделок получить бОльшую прибыль.0
  • Юрий РузавинЮлия, скрипт написать тоже можно, но, автоматизировать процесс пока никому не удалось. На бэк-тесте все хорошо, на реальном рынке - нет. А вот полуавтомат - да, где алгоритм выдает рекомендации, а трейдер уже подтверждал. О каких конкретных цифрах вы говорите? :) Опять же, если дружите с ТА, должны знать о ситуациях разворота, напишите скрипт в pine и посмотрите, как это работает - будут цифры. Я не согласен с тем, что покупать на минимумах - не эффективно. Если мы говорим про период аж в 52 недели, это как раз хороший момент, чтоб быть готовым покупать - как и аналогичный период для продаж, именно так скринеры и вычисляют перекупленность/перепроданность, что не корректно, но дает какие-то ориентиры для человека, кто совсем не умеет читать график. Естественно, покупать/продавать только потому, что у нас повторение high/low - это высокий риск, который может не оправдаться. Причем шансы надолго застрять есть и в том, и в другом случае. Поэтому, лично я покупаю/продаю по тренду (казалось бы - просто, но многие этому не следуют), когда он подтвержден, а достижение предыдущих экстремумов использую с противоположным настроением0