Было дело: мужчина взыскал с бывшей 103 тысячи рублей за то, что она выкинула его вещи
Изумительные истории
4K

Было дело: мужчина взыскал с бывшей 103 тысячи рублей за то, что она выкинула его вещи

21
Аватар автора

Ирина Половодова

юрист

Страница автора

В мае 2023 года стример видеоигр из Свердловской области переехал в квартиру, которую арендовала его девушка. Мужчина привез туда свои личные вещи и технику: кофеварку, перфоратор, ноутбук с микрофоном и камерой, фотоаппарат, сабвуфер и две колонки.

Совместная жизнь не задалась. Через месяц пара серьезно поссорилась — и девушка попросила мужчину найти себе другое жилье. Под контролем двух друзей бывшей он собрал все, что смог унести, отдал ключи и ушел.

Девушка написала, что оставшееся имущество молодой человек может забрать из приквартирного тамбура на следующий день. Но когда мужчина вернулся за вещами, то не обнаружил ценной техники: в тамбуре стояли только пакеты с одеждой и коврик для мышки.

Молодой человек обратился в полицию — и вернулся с участковым. С ним вместе он зашел в квартиру и собрал остаток вещей, но дорогой техники там уже не было.

Вскоре женщина привезла мужчине кошку — и была при этом одета в его куртку. Мужчина уверился, что и технику присвоила она. Он подсчитал примерную стоимость пропавших вещей и подал иск о взыскании с бывшей возлюбленной 192 821 ₽ как неосновательного обогащения.

💪 Мужчина. Бывшая девушка присвоила мои вещи почти на 200 тысяч рублей. Мы жили вместе, потом поссорились, она попросила меня уехать. Я не согласился, тогда она позвала своих знакомых, которые буквально выставили меня за дверь. Когда я пришел забирать технику, общий тамбур оказался открыт, а ценных вещей не было. Я спросил у бывшей, где они, на что получил ответ: «Сто тысяч — и разберемся».

После этого она заблокировала меня, поэтому дальше я общался уже с ее сестрой. А через неделю после инцидента я увидел, что в мой гугл-аккаунт на ноутбуке кто-то заходил, при этом пароль знали только я и она.

Я сохранил чеки с маркетплейсов на все покупки. А стоимость того, что покупал на «Авито», готов подтвердить скриншотами и показаниями друзей. Еще у меня есть фотографии из квартиры с ноутбуком, микрофоном, колонками, веб-камерой и фотоаппаратом. Они доказывают, что эти гаджеты у меня действительно были.

💄 Девушка. Мне не нужны его колонки и перфоратор. Я выставила вещи в приквартирный тамбур и предупредила, чтобы он их оттуда забрал. Отвечать за их сохранность я не обязана.

В другом деле все может быть иначе

Мы рассказываем судебные истории, чтобы читатели понимали, какие решения принимают суды в разных ситуациях, какие документы помогут добиться своего и как избежать ошибок. Но право в России основано на законе, а не на судебной практике: если дело не дошло до Верховного суда, юридической ценности оно не несет.

Это значит, что в схожем случае суд может истолковать закон по-другому и принять противоположный акт или взыскать другую сумму. Однако это не мешает использовать доводы и формулировки из вынесенных решений, предъявлять те же требования и доказательства.

А еще такие судебные истории просто интересно читать: узнавать, из-за чего вообще спорят люди, которые живут рядом с нами.

Что сказали суды

Суд изучил показания свидетелей, скриншоты переписки сторон и их показания в полиции. Часть вещей из списка, заявленного истцом, действительно находилась в квартире в момент ссоры возлюбленных. Это подтвердили друзья истца, которые видели вещи в квартире. Мужчина не давал распоряжения выставлять свои вещи из квартиры на площадку, где их мог забрать любой прохожий.

Как наниматель квартиры, женщина должна была обеспечить сохранность вещей мужчины и дать возможность забрать их.

Неизвестно, осталась ли техника истца в квартире — возникло ли неосновательное обогащение. Но своими действиями ответчица определенно нанесла материальный ущерб. А значит, обязана его возместить  .

Чеками и перепиской с продавцами на «Авито» мужчина подтвердил пропажу вещей на 103 410 ₽. Суд взыскивает эту сумму с ответчицы.


Девушка не согласилась с решением и подала апелляционную жалобу.

Требования ответчицы к истцу — съехать немедленно и забрать вещи без согласования порядка выселения — неправомерны. Истец вселился в арендуемую квартиру, то есть имеет на нее такие же права  .

Раз девушка решила выселить сожителя и выставить его вещи — должна компенсировать ущерб от их пропажи. Тем более что она сама дала оценку пропавшей технике истца, когда написала «100 тысяч — и разберемся». Примерно в эту же сумму оценил имущество суд.


Оставляем судебный акт районного суда в силе.

Что в итоге

Женщина полагала, что сможет выселить сожителя так же легко, как разрешила ему поселиться в арендуемом жилье. Но ей следовало согласовать с ним порядок выселения: дать разумный срок для того, чтобы мужчина смог вывезти все вещи. Теперь ей придется заплатить за эмоции 100 тысяч рублей.


Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @tinkoffjournal

Ирина ПоловодоваПриходилось видеть бурные расставания? Поделитесь впечатлениями:
  • Филипп КругликовНа фото - та самая девушка?6
  • Полина ДелияLushka, вы жили в одной квартире со свекровью?3
  • Пельмень> переехал в квартиру, которую арендовала его девушка > Мы жили вместе, потом поссорились, она попросила меня уехать. Я не согласился Это как: нет, я не соглашаюсь покинуть твою квартиру, остаюсь в ней жить?)20
  • Николай ПеревезенцевФилипп, неужели приглашает ко вселению следующего обладателя техники на 200 тыс. руб. ?3
  • LushkaПолина, нет. Жили с мужем в квартире, которая была в ее собственности юридически, но купил эту квартиру муж. В итоге просто купили другую квартиру и съехали, но я чуть подзадержалась вывозом вещей и вот.2
  • Полина ДелияLushka, сочувствую. Надеюсь, муж был хотя бы на вашей стороне.2
  • Alex MayersЧувак - красавчик. Респект.18
  • Nikita GoncharovДа, она в его кофточке20
  • Даниил ЕрохинЕсли б не уточнение, что квартиру так-то не парень снимает, то был бы на стороне парня, но на деле - а что делать девушке? Она снимает квартиру, она не хочет встречаться с МЧ, что дальше? Держать его вещи до тех пор пока он не соизволит съехать с чужой жил. площади?5
  • LeeДаниил, раз пошла такая пляска я бы в камеру хранения сдала или банальное "ты не можешь, ну друзей проси". Как бы выставлять чужие вещи за дверью без наличия за ней хозяина, ну такое15
  • НиколайДетский сад какой-то. Присвоение чужого не самый хороший поступок9
  • Полярная СоваLee, как бы камера хранения платная, и сильно платная. Оно ей надо? И ну и классическое: ты не можешь, друзей проси - а он не просит. И? Что вы сделаете?3
  • Leonov Evgenyкофеварку, перфоратор, ноутбук с микрофоном и камерой, фотоаппарат, сабвуфер и две колонки с помощью двоих друзей. Итого три человека. Унести не проблема и ноут был бы в списке первым, что забрали бы. Девушка требует 100 штук. Вывод: очень похоже на то, что парень по мнению девушки должен ей 100 тысяч, а техника была взята в качестве этой оплаты. Не все так просто, как в статье рассказали6
  • Светлана КраеваLeonov, там написано "под контролем двух друзей бывшей", значит он нес всё в одиночку. Может он первым делом забрал одежду на первое время0
  • LeeПолярная, если и не чешется, то я бы записала телефонный разговор и потом вещи на Авито (такой финт провернула не я, знакомая, но ей с рук это сошло, на юрике 3 курс не зря учится). Я бы сдавала в камеру хранения до востребования. На его паспортные данные. Или сейчас так нельзя делать? Тогда бы почтой отправила в его хацапетовку, да хоть курьером, но чтоб оплата при получении)) там как правило все быстро чешутся, не выделываются и не откладывают, а бегут как миленькие за своими шмотками0
  • Юлия ХараСветлана, я бы в первую очередь забрала ноутбук, трусы и зонтик. А потом уж все остальное 🙃 ноутбук ничего не весит, но дорогой (по стоимости и ценности); без зонта - очень мокро; а без запасных трусов - не комфортно1
  • Даниил ЕрохинLee, я не знаю всего, что у них там происходит. Я не думаю, что она резко взяла и "ну всё, ты надоел, вещи выставляю". Там явно что-то было перед выставлением вещей, а парень сыграл в инфантила. Опять же, с ними я не живу, что было точно - не знаю. Просто предполагаю, что она не обязана быть ему мамой и до последнего ждать пока он соизволит съехать (он этого не хочет).0