Как мужчина хотел отсудить у бывшей девушки Айфон и полмиллиона. А мама ему помогала

В апреле 2021 года влюбленная пара из Ульяновска въехала в новенькую квартиру. Изначально в планах было купить ее на двоих, но женщина сказала, что пока оформит недвижимость на себя и детей: так надо, потому что часть оплачена материнским капиталом.

Мужчина согласился. И решил, что оплатит ремонт, купит мебель и технику. Деньги на эти цели дала его мама — для этого она даже продала свою квартиру.

Пара планировала пожениться, когда семейное гнездышко будет готово. Но отношения закончились почти одновременно с ремонтом. В марте 2022 года женщина сказала, что мужчине нужно уйти. С собой в тот день он забрал бритву и сумку с вещами.

Несостоявшийся жених вернулся к маме. На семейном совете они составили список вещей, которые остались в доме у невесты. Всего получилось 29 наименований — от сандалий до Айфона, который мужчина забыл забрать.

Отдельно мама и сын посчитали траты на ремонт, мебель и встраиваемую технику. По чекам получилось 529 563 ₽.

Мужчина подал иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о взыскании неосновательного обогащения. Мама идею поддержала и присоединилась к иску, так как лишилась жилья, пустив деньги на обустройство чужой квартиры, и оплатила тот самый Айфон.

Через три месяца после расставания все трое встретились в суде.

Несостоявшийся жених. Год назад мы с возлюбленной — сейчас она просто ответчица — строили планы на совместное будущее. Говорили о покупке жилья. Я хотел, чтоб мы купили квартиру вместе, но поддался на ее уговоры и согласился просто оплатить ремонт.

Когда мы заехали в квартиру, это была бетонная коробка. Чтоб там жить, требовались ремонт и обстановка, но у девушки из техники были только мультиварка и холодильник.

Я оплатил установку дверей, вентиляции, натяжных потолков, освещения, разводку сантехники и малярные работы. Купил технику, мебель и разные бытовые мелочи — все для комфорта нашей семьи.

Но оказалось, что теперь не хватает одного: моего отсутствия. Так что я оказался не у дел. Ушел налегке — думал, еще помиримся.

Раз любовь прошла, пусть ответчица вернет все мои вещи по списку. Некоторые из них мне особенно дороги. Например, шейкер для коктейлей — подарок друга. И мамин Айфон.

А еще пусть компенсирует мне расходы на стройматериалы — 199 225 ₽, мебель — 208 500 ₽, встраиваемую технику — 121 838 ₽. Благо все чеки и договоры подряда я сохранил. Ходатайствую перед судом о назначении строительной экспертизы — и ее стоимость тоже пусть возместит эта девушка. Хочу вернуть себе все до последней копейки.

Мать несостоявшегося жениха. Полностью поддерживаю сына. Пусть она вернет наши вещи и деньги. И телефон: я купила его для сына. Чек имеется.

Несостоявшаяся невеста. В апреле 2021 года я купила квартиру за свои деньги — продала однушку и использовала материнский капитал. В новой квартире я планировала жить с детьми. В то время у меня завязались отношения с истцом, и он какое-то время жил с нами.

Квартира продавалась уже с ремонтом от застройщика, в ней вполне можно было жить — об этом сказано в договоре. Если этот мужчина и делал что-то тут — потолки, светильники, — так это мелкий ремонт, который был полностью его инициативой. Я вкладываться в улучшение моей квартиры не просила.

По чекам и договорам подряда он заявляет, что тут был капитальный ремонт. Но это неправда: истец сам работает в сфере ремонта, он мог принести липовые договоры и чеки о покупках стройматериалов от своих клиентов.

Что касается личных вещей, то их истец начал вывозить еще до нашего расставания. Все, что сейчас у меня в квартире, — только мое. Айфон истца я не находила. И уж тем более им не пользуюсь: я самодостаточная женщина, у меня есть свой телефон.

Прошу суд отклонить все его требования.

Предметом спора бывших возлюбленных стали деньги, вложенные в благоустройство квартиры, и личные вещи истца. Он утверждает, что ими пользуется ответчица.

По закону хозяин вещей вправе истребовать их из чужого незаконного владения. Для этого он должен подтвердить суду право собственности на них — представить чеки или договоры на приобретение, доказать, что в момент спора вещи все еще находятся у ответчика и на это нет законных оснований  .

По всем 29 позициям, указанным в иске, суд не находит оснований для возврата. Большинство этих вещей нельзя отличить от вещей ответчицы: это одежда, обувь, полотенца, канцтовары, мелкая бытовая техника. Безошибочно установить их собственника невозможно — им может быть ответчица, даже если у истца есть чеки о покупке идентичных вещей.

По документам можно идентифицировать только спорный Айфон. Но истец вправе его забрать, только если подтвердит, что он у ответчицы. А она представила записи с камер видеонаблюдения, где видно, что у нее другой телефон  .

Истребовать с девушки нечего. Теперь разберемся с деньгами на отделку.

В квартире действительно проведен ремонт и обустройство за счет истца. Это подтверждают стороны и свидетели — подрядчики, которых он нанимал. Но его старания и вложения были жестом доброй воли, подарком в отсутствие взаимных обязательств.

Поэтому отклоняем иск полностью. Женщина ничего не должна бывшему возлюбленному и его матери. Взыскиваем с них еще по 4040 ₽ за строительную экспертизу. Несогласные могут обжаловать наше решение.

Истцы не стали откладывать — и подали жалобу в апелляционный суд.

Коллеги не приняли в качестве доказательства договоры подряда на выполнение ремонтных работ в квартире ответчицы и акты к ним. Но ведь все это действительно подтверждает траты истца.

Женщина утверждала, что бывший возлюбленный заключал их раньше — еще до ее ремонта, так как сам работает в этой сфере. Истец настаивал на подлинности документов и был готов к почерковедческой экспертизе. Но ходатайство о ней отклонила ответчица. Похоже, она злоупотребляет своими правами и что-то скрывает.

Договоры подряда не были признаны судом недействительными и не оспорены ответчицей. Удовлетворяем иск в части взыскания затрат на ремонтные работы в квартире ответчицы — 96 000 ₽.

Отменяем решение коллег в этой части, в остальном оставляем неизменным.

Ответчица не согласилась с взысканием и обжаловала его в кассационном суде.

Суд первой инстанции верно установил, что все вложения истца в квартиру ответчицы были добровольными. У них не было договоренности о том, что девушка вернет деньги.

Отменяем решение апелляционного суда, оставляем в силе решение районного.

Мужчина ошибся и подал жалобу не в Верховный суд, а снова в кассационный. Тот тоже ошибся, снова ее рассмотрел и оставил без удовлетворения.

На этом бессмысленном действии мужчина потерял пять месяцев — и пропустил срок для подачи жалобы в коллегию Верховного суда. А ведь только там ее могли рассмотреть по существу.

Истец не сдался и все же пожаловался в высшую инстанцию. Там отменили второе, ошибочное решение кассационного суда. Обстоятельства спора были снова изучены.

Мужчина не отрицает, что приобретал имущество и платил за ремонт по собственному желанию — потому что хотел создать с ответчицей семью. Он понимал, что у него нет обязательств перед возлюбленной: женщина не нанимала его подрядчиком для своего ремонта, не поручала покупать мебель и так далее  .

Истец знал, что платит за чужой ремонт. Факт его намерений и осознанности действий судом установлен точно. Поэтому неосновательное обогащение возвращать не нужно  .

Решение апелляционного суда в части взыскания сумм по договорам подряда незаконно — кассационный суд верно его отменил. А вот решение районного суда и кассационное определение основаны на правильном применении норм.

Оставляем жалобу истца без удовлетворения. Решение районного суда должно вступить в силу.

Пара прожила вместе одиннадцать месяцев, а судилась полтора года. Мужчина так и не смог доказать, что в момент разрыва оставил личные вещи в квартире возлюбленной.

А его сообщение о добровольных вложениях в быт сыграло на руку ответчице. Судебные разбирательства не помогли — мужчина лишился возможности взыскать свои деньги.

Часто в порыве нежных чувств, когда еще нет проблем и разногласий, хочется баловать партнера: делать подарки, оплачивать ремонт. Влюбленные люди фактически ведут себя как супруги, но законный режим совместной собственности для них не действует.

Только в официальном браке не имеет значения, кем из двоих и на кого приобретается имущество. Если нет брачного договора и доказанного вливания денег извне, например денежных переводов от тещи, — нажитое будет поделено пополам.

Тем, кто не в браке, нужно помнить, что страсть часто угасает. И может стать жалко вложений, появится желание их вернуть. А заодно и проучить партнера.

Самый простой способ не оставить себе возможности взыскания — сослаться на добровольность действий в намерении жить вместе долго и счастливо, создать семью. Это тот самый случай, когда неосновательное обогащение можно не возвращать.

Суд удовлетворит требование, только если установит, что перевод был сделан по ошибке, — когда истец умолчит, что находился в любовных отношениях с ответчиком. А у ответчика не найдется тому доказательств. В спорах возлюбленных это почти исключено: всегда есть свидетели отношений, совместные фотографии или переписка в подтверждение того, что деньги отсылались добровольно, без требований о возврате их в будущем.

Получить назад деньги удается тем, кто передает их под расписку — в суде ее можно признать договором займа. Или тем, кто не стесняется назвать подарок займом  .

Если есть желание вложить деньги в ремонт чужого жилья, то стоит подстраховаться и обеспечить доказательство для взыскания неосновательного обогащения.

Лучше всего с этим справится нотариальная доверенность на производство необходимого ремонта — с правом заключать от имени собственника договоры подряда и закупать строительные материалы. Но нужно следить, чтобы обязательство исполнялось строго после выдачи доверенности, а не раньше: иначе неосновательное обогащение можно не возвращать.

Затраты на ремонт придется подтвердить документами — с ними шанс взыскать деньги больше, если успеть с иском в пределах срока давности.