10 вредных книг о психологии

Поразительно, но именно эти поверхностные книги вызывают восторг у большинства, связываю это со свойством человека искать простой ответ на сложный вопрос прямо сейчас. А тезисы из книги Р.Берн так вообще золотой фонд цитат для создателей марафонов по успешному успеху.

Анисья, ага, они это еще учебой с инсайтами называют. умственные усилия при такой учебы равны ведение конспекта по Том и Джерри.

Хайповая статья, направленная на привлечение внимания людей через дискредитацию популярных книг, основываясь только на "личном мнении автора". Таким образом можно все что угодно назвать "вредным". Любая книга это набор инструментов, которые надо фильтровать через собственный разум, выбирать подходящее, внедрять и тестить. Здесь книги рассматриваются как прямая инструкция: "Стать святым" - што? Рекомендую делать собственные выводы.

Эдуард, все что угодно называют полезным - в этом бич нашего времени. А вредным и опасным едва ли не запрещено теперь называть. Всё такие корректные, лояльные, все на позитиве, а внутри и снаружи война. С чего это вдруг, если все полезно?

Мария, и правда при чем здесь война? Классика манипуляции.

Как раз сейчас довольно чётко по шаблонам люди вокруг отделяют "хорошее" от "плохого", "настоящую" медицину от "ненастоящей", "науку" от "шарлотанства" и тп

Мария, бесполезно 🤦🏻‍♂️ Казалось бы, причём здесь людоеды? – а да, имеют право, не меня ж едят... Сколько защитников графоманства. Автор статьи хотя бы отзывы читает перед выбором книги.

Эдуард, полностью согласна с вами

Эдуард, Про Тайну и Красную таблетку всё правильно, факты и никакой субъективщины. В таблетке действительно много мифов, недоказанных или опровергнутых.

Эдуард, абсолютно согласна с Вами!))) Возник вопрос к автору: "А вы точно эти книги читали?"))
Особенно передернуло с "Стать святым"! 😄 Где Зеланд, и где святость!))

Согласна. Любая книга может быть полезной если правильно пользоваться данными.

Справедливости ради надо было назвать статью "10 вредных книг о психологии по мнению Ирины Постниковой".

Maja, В самом деле

Наконец-то кто-то это написал!
Читал 6 из 10 описанных книг, чтобы "знать врага в лицо". Могу сказать, что это было худшее время в жизни, а через бредни на страницах буквально приходилось пробираться. Кислый компот из эзотерики и мифического восприятия реальности, приправленный откровенно вредными советами по изменению своей жизни в лучшую сторону.
Ни в коем случае не тратьте деньги на эту туалетную бумагу.
Самая лучшая мотивирующая литература, если вдруг она вам нужна, написана стоиками в еще в дохристианские и раннехристианские времена.

Vsevolod, ну да ну да, знать врага в лицо..

Карнеги классный, читала его, когда мне было десять лет. Я бы не сказала, что эта книга про манипуляции, просто она про горькую истину, никто человеку так не интересен, как он сам. И тот, кто зациклен на себе патологически — будет одинок.

Но мне больше у него понравились книги про беспокойство и про публичные выступления.

Очень предвзятая статья. Если уж на то пошло, то любую книгу не стоит воспринимать буквально, надо иметь фильтр и уметь слушать себя.
«Секрет» о благодарности, «хочу и буду» о том, что нужно ориентироваться на свои желания в первую очередь, а не на людей, но опять же: не надо воспринимать книгу как истину и слишком буквально. «Трансерфинг реальности» как метод, а не как инструкция; если не понимаешь, значит либо тебе это и не надо, либо ты ещё не готов. По такой логике многие книги окажутся «ужасными» . И да, не уверена, что автор данной статьи прочитал и проанализировал все эти книги от корки до корки

Julia, это литература прикрывается психологией, не имея к ней отношения, что вредит многим людям, создавая ложную картину мира.
Ознакомьтесь с мнением доказательных психологов об этом мусоре.

Александра, поделитесь ссылками на мнения доказательных психологов.

Dmitry, как модно ныне - доказательные психологи, доказательные доктора... Это специалисты, которые хорошо доказывают? или это хорошие специалисты?

Светляк, да, через доказательное доказательство сейчас навязать правильную точку и продать идею стало куда проще

Александра, а вы знаете реальную картину мира?

Александра, каждый понимает в меру своей испорченности, двое смотрели на мир сквозь решётку-один видел грязь другой видел звёзды, вы видемо звёзд не видите, а я начитался этих книг и с ума схожу, я дурак против войны, будь безумным в мире сём

Julia, странно, что минусуют один из самых здравых комментариев)) Похоже это как раз все те, кто не готов фильтровать и анализировать информацию)

В "Красной таблетке" нет утверждения, что мозг используется не на полную силу. Курпатов утверждает как обратное. Делаю вывод, что автор книги не читал от слова совсем. Даже читая Карнеги 20 лет назад я помню, что он не давал односложных советов, тем более - тупо улыбаться. Предлагал искренний интерес и внимание проявлять к другим людям.

Ася, вот, кстати, да. Карнеги везде делает акцент на том, что проявления симпатии и интереса к другим людям должны быть искренними. Мне его книги очень понравились именно как практическое пособие по общению с людьми.

Аси, я полностью согласна с вами!!!👍👍👍

Мария, читаю ваши комментарии и понимаю, что вы из тех людей, кто любит сваливать ответственность на кого или что угодно, лишь бы не признавать своих ошибок. У меня нет причин защищать эти книги, так как я их не читала и не собираюсь, я просто хочу, чтобы хоть один человек из вашей породы критиканов-нытиков наконец-то уяснил: на разводы, брошенных детей и сволочных коллег книги повлияли меньше всего. Если семья деструктивная, то в этом виноват не новомодный психолог-чудовище, а несколько предыдущих поколений этой же семьи. Подставлять и подсиживать на службе было принято всегда, этого не чурались даже в дружных советских коллективах. А эгоцентризм, на который вы так сетуете, вообще старше, чем печать. Я знаю много людей, которые умудрились качественно и со вкусом похерить и свою жизнь и жизнь своих близких, но— вот ирония! — они книг не читают в принципе. Чем же они объясняют свои проблемы? Разумеется, падением нравов, влиянием Запада, отсутствием идеалов у молодежи и ещё много чем, но только не собственным, приобретенным в процессе воспитания такими же родителями, мудачеством.

Анжела, жаль, что лайк могу поставить только единожды. Абсолютно согласна. Просто невероятно, как у нас любят искать виноватых во всем на свете от проблем в семье до глобального потепления где-то на стороне. Кто угодно, лишь бы не я сам...

Субъективное мнение автора поста. Читайте сами, ищите своё. Отделяйте зёрна от плевел. Если девушке не подошло, это не значит, что не пригодится вам. Мы же не знаем уровень её духовного и интелектуального развития. Мало ли кому что не понравилось.
Автору посоветовала бы создавать своё, а не пиариться за счёт других.

А можно узнать о достижениях Ирины Постниковой? И почему ее мнение можно считать авторитетным в противовес авторам книг?

Светлана, а нужны достижения чтобы обнаружить книги, которые распространяют неподтвержденные идеи из сферы психологии/биологии и т.д?

А где в Красной таблетке написано про использование мозга на несколько процентов? Хорошо бы авторам статей для начала ознакамливаться с материалом, по которому пишется статья. Ну и добавлю, что в этой книге нет рецептов или советов, в отличие от остальных. Пересказываемые статьи вполне можно почитать в открытом доступе, все они рецензировались в журналах с хорошей репутацией

А премию за лженауку дали за использование терминов "цифровой аутизма" и "информационная псевдодебильность". По первому понятию критика во многом состояла в том, что использование слова "аутизм" неуместно и размывает понимание общественностью расстройств аутистического спектра. Так же как Крепелиновские критерии шизофрении содержали "аутизм", который в его время понимался в ином значении, чем сейчас.

Похоже автор статьи написал материал с тем результатом, за который критикует эти книги: по сути за описание предметов "из головы" без опоры хоть на какие-то знания

Ольга, это заслуга не книг) а каким видом деятельности ваша дочь занимается, что заколачивает в студенческом возрасте сотни тысяч в месяц?

Мария, я вас удивлю: 9 из 10 людей не читают вообще ничего.

В книге "Красная таблетка" нет утверждений, что мозг использует лишь несколько процентов своих возможностей, а лауреатом премии ВРАЛ он стал совсем по другой причине (почитайте хотя бы то, что написано по ссылке, которую сами прилагаете).

Про использование мозга на 3-7% Курпатов писал где-то в начале 2000-х в своей книге "Пять великих тайн мужчины и женщины".

Эти книги заточены на получение прибыли, а не посев знаний. Чем громче и ультимативнее название, тем больше заработают авторы.
Ни о какой психологии как науке там нет ничего.

Не согласен с появлением в списке Тонкого Искусства Пофигизма. Одна из лучших книг, что я читал в жизни и она совсем не про успешный успех.

Половина комментариев красноречиво показывают, кто читает подобные книги:)

Карнеги? как заводить друзей? плохая? ДЕржать своё мнение при себе плохо?
Мы живем в обществе где на ваше мнение всем насрать, каждый пытается вам втюхать свою точку зрения, а когда вы ошибаетесь укорить вас и оказать эмоциональное воздействие. Из этой книги я понял. что нужно проявлять сдержанность, в высказывании мнений и выбирать удобный момент, а если видешь, что всем срать на твоё мнение то и говорить его не к чему. Ошибся, признай ошибку и собеседник потеряет возможность эмоционалнього давления.

Любая книга будет вредной, если человек не умеет осмысливать прочитанное и делать собственные выводы.

Пост получил массу негативных отзывов, что не удивительно. А если бы автор читал книги Дейла Карнеги (кстати, основанные целиком и полностью на примерах, а не на личном мнении), то смог бы преподнести информацию без категоричности и получить куда больше поддержки от аудитории.

Только "не тонкое искусство"!!!!!! Оно понравилось мне и маме моей, я поменяла свой взгляд на жизнь, перестала цепляться за старые ценности и взгляды, стала открытей миру и вы считаете, что это плохая книга????? Конечно, умудренным умам она не сдалась, ведь там все очевидно, но есть столько простых людей, которым вдолбили неправильные ценности,эта книга заставляет задуматься в конце концов, а не просто "быть собой" "не переживать" и так далее.

Мария, нет ничего плохого в эгоцентризме. Иногда следует отвечся от мировых проблем, проблем семьи, друзей, вообще всех и понять "кто я? Что я сама хочу? Что делает меня счастливой?". Смысл не в том чтобы стать пупом земли, не в том чтобы задирать нос, а в том чтобы полюбить себя, научиться жить не так как диктуют, а так чтобы хотелось проживать каждый день, так чтобы хотелось просыпаться с улыбкой. Сделать это своим кредо и дать тем самым пример.

Я прочитал несколько книг из этого списка и хочу сказать, что это работает, если правильно понимать смысл. Например Карнеги я прочёл в 18 лет когда был в армии и применив его метод на практике я избежал конфликта с дембелями (старослужащие) просто говоря избиения. А Книга Секрет, Советы автора могут работать только в том случае, если в это верить, в принципе там так и написано. И тоже работает. Цитата из Библии: Просите и получите, Верьте и дано будет вам.

Владимир, точно-точно, вообще молодец, классно высказал мысль👍 (у меня так красиво и чётко не получилось) 😅

Агонь! Спасибо Вам автор, от моего скромного психологического образования.
Психологи не дают советы - это первое, что нам говорили в институте и все 5 лет это вдалбливали в наши головы, равно как и искоренение слова "достаточно" в лексиконе практикующего психолога. Предлагаю сделать след обзор на фильмы, которые также громко заявлены как психологические, но при этом больше дескредитируют психологов нежели наоборот.
Например, такие как Триггер и Психологини

Трансерфинг, не смотря на массу мистической белиберды офигенно работает. Действительно меньше ной, страдай и старайся увидеть в изменениях возможность.

Константин, ++++ вот реально многим стоит воспользоваться этими советами - и мир изменится к лучшему 🤔👍

Нельзя описать эти книги такими краткими выводами,это всё намного шире и глубже.