7 стран со свободной экономикой

Прогресс страны часто связывают с экономической свободой: бизнесу нужна благоприятная инвестиционная и правовая среда, а еще минимальные коррупция и вмешательство правительства в дела предприятий. На протяжении 28 лет индекс экономической свободы показывает рыночную атмосферу в разных частях мира. Вот какие страны лидировали в списке на конец 2022 года.

🇸🇬 Сингапур

Один из крупнейших мировых финансовых центров. Привлекает инвесторов и экспатов прозрачной правовой базой, налоговой и денежно-кредитной политикой.

Также это пятая страна в мире среди государств с наименьшим уровнем коррупции и третья по уровню ВВП на душу населения — 109 330 $

Население: 5,97 млн человек
Показатель свободы: 84,4 пункта из 100

Как живется экспатам в Сингапуре

🇨🇭 Швейцария

Страна с высокоразвитой экономикой, политической стабильностью и тесными связями с другими государствами. Расположилась на седьмом месте по уровню коррупции и на восьмом по показателю ВВП на душу населения — 77 137 $.

Средняя ставка корпоративного налога в Швейцарии равна 16,6%

Население: 8,8 млн человек
Показатель свободы: 84,2 пункта

Швейцарские компании на СПб-бирже

🇮🇪 Ирландия

С 2017 года страна прибавила 5,3 пункта в рейтинге, что неудивительно: это вторая страна в мире по показателю ВВП на душу населения — 125 292 $. По уровню коррупции она на десятом месте.

Это также лучшая в Европе налоговая гавань: ставка налога для бизнеса — 12,5 или 25% в зависимости от типа дохода

Население: 5 млн человек
Показатель свободы: 82 пункта

Сколько стоит жизнь в Ирландии

🇳🇿 Новая Зеландия

У страны высокоразвитая и свободная экономика, а по искоренению коррупции она вторая в мире. Корпоративный налог в стране — 28%, хотя в 2000-х он был и 30, и 33%.

А вот уровень ВВП на душу населения вдвое ниже, чем в Сингапуре, — 52 814 $

Население: 4,9 млн человек
Показатель свободы: 80,6 пункта

Как переехать в Новую Зеландию

🇱🇺 Люксембург

Страна на первом месте в мире по ВВП на душу населения — 131 813 $, хотя сама экономика небольшая — 71-е место в мире. По уровню коррупции — десятое место, наравне с Ирландией. В стране действует прогрессивный налог, для крупного бизнеса он равен 24,94%.

Население: 652,8 тысячи человек
Показатель свободы: 80,6 пункта

🇹🇼 Тайвань

Развитая экономика и центр производства микрочипов. Это 21-я экономика в мире и 17-я по ВВП на душу населения — 65 480 $. С коррупцией похуже, чем у конкурентов: страна на 25-м месте.

Население: 23,9 млн человек
Показатель свободы: 80,1 пункта

Жизнь на Тайване

🇪🇪 Эстония

Экономика считается развитой, но переживает сложные времена. Сейчас Эстония — одна из стран, где самая высокая в ЕС инфляция — 18,6%. По прогнозам, экономика страны в 2023 году будет стагнировать.

Сейчас ВВП на душу населения — 47 548 $. В рейтинге низкой коррупции страна на 14-м месте

Население: 1,3 млн человек
Показатель свободы: 80 пунктов

Почему могут отказать в ВНЖ Эстонии

💰 Как разобраться в экономике⁠⁠⁠⁠

Читайте нашу рассылку об экономике и инвестициях. Каждый понедельник рассказываем, куда вложить деньги, чтобы получить доход, и как не отдать их мошенникам

Еще статьи об экономике:

1. Что такое инфляция.
2. Индикаторы рецессии.
3. Итоги 2022 года в мировой экономике.

Новости, которые касаются инвесторов, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @investnique

Тэги: экономика, деньги

Обложка — Jinli Guo / iStock

Как думаете, почему свободные экономики — как правило, небольшие страны?

Потому что у них ограниченный суверенитет и им не надо тратиться на вооруженные силы и внешнюю политику? 🤔 Или потому что такие страны как Люксембург, Ирландия, Лихтенштейн, Сингапур — это по сути государства-паразиты, раздувающие свой ВВП за счет того, что позволяют гигантским корпорациям не платить налоги у себя на родине, а такое не работает, если ты большая страна? 🤔

Карина, достойный уровень жизни, низкие налоги и отсутствие коррупции vs суверенитет, армия и внешняя политика. Хм, что же выбрать?

alena_lanskaya, ну это прокатывает только если вы размером с Эстонию и вас есть кому защищать 🤷🏻‍♂️

alena_lanskaya, ложная альтернатива. Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
Что мы и видим на примере путинской России.

Александр, "Лишь тот, кем бой за жизнь изведан, жизнь и свободу заслужил"

Александр, это скорее пример той же Франции или США.

Юджин, при этом Тайвань был полувоенной диктатурой до 90-х, Сингапур управлялся одной семьей несколько десятилетий да и сейчас там гражданские свободы ограничены местами похлеще чем в России. 🤔

Карина, вы не понимаете, это другое :)

Mystique, ну я имела в виду что причина их успеха какая то другая 🤷🏻‍♂️ возможно, беспощадная борьба с коррупцией в первую очередь. 🤔

Карина, это понятно, просто "Это другое" часто пишут на подобные вопросы, когда речь идет не про Россию

Карина, да, но при этом там процветающая экономика. В РФ ни свободы, ни экономики.

Андрей, о чем и речь — дело явно в чем-то другом 🤷🏻‍♂️

"Минимальное вмешательство государства в дела предприятий" - это уж точно не про Сингапур. Там вся экономика, по сути, построена на треугольнике государство-предприятия-профсоюзы. И экономического чуда они добились именно благодаря личности первого премьера - Ли Куан Ю и его жёсткой политике.

После прочтения статьи появились другие вопросы - кто составляет «индекс экономической свободы» и для кого? кто и какие решения принимает на основании этого индекса? «Показатель свободы» это вообще сильно, и ссылки на статьи про эмиграцию под ними тоже 🙈 Что к чему?

Юджин, ох, вам честно стоит изучить вопрос про запреты всего подряд в Сингапуре и на Тайване. Internal Security Act, Sedition Act, Public Order Act — это только для начала. Бессрочное задержание без формального судебного разбирательства, запрет на обсуждение расовых проблем, запрет критики судов и правящей партии, разрешительный порядок проведения общественных собраний.

А экспатам на всё это по барабану, по большому счету. Экспаты вообще не показатель. Они и в Москву ездили, пока в Москве деньги можно получать было. Они и в Бангкоке себя прекрасно чувствуют, хотя там у власти переобувшаяся военная хунта с 2014 года заседает.

Карина, во многих странах местные законы могут трактоваться иначе, и законоприменение, даже если оно есть, не злоупотребляется. Многие критикуют США за бесчинства полицейских, но в то же время они называются примером демократии и правового государства. Главный индикатор правового государства - это приток капитала и рабочей силы, и уверенность, что завтра деньги не потеряют в цене из-за инфляции, политических рисков. Безопасное хранение денег, защита собственности и вера в свою правовую систему - вот о таких странах мы наверно говорим. С другой стороны, для азиатских стран возможны другие паттерны поведения и управления, в том числе и сверху. Все-таки, чем меньше государства, тем больше риск быть поглощенным более сильным соседом (Китаем), отсюда и некоторые "неправовые" нормы.

Юджин, приток капитала (привет, вывоз капитала в колонии) и уж тем более приток рабочей силы (привет, мигранты из Молдавии, Украины, Закавказья и Средней Азии) никогда не были и не являются сейчас главным индикатором правового государства. Равно как и низкая инфляция и отсутствие политических рисков. (Привет, двузначная инфляция в США в 70-х, в ЮК в наши дни, чехарда правительств в Италии) Защита собственности — да. Но в свете последних событий про защиту собственности и уж тем более про безопасное хранение денег можно забыть практически по всем перечисленным юрисдикциям. Этого просто больше не существует.

Оправдывать поведение управление азиатских стран можно большим числом способов, но ключевой момент тут — нет у них и не было никогда открытого и доступного самоуправления. По типу правления они куда ближе к России. Что их отличает — так это беспощадная борьба с коррупцией, невзирая на лица, например. Ну и как я уже говорила, отсутствие суверенитета, даже у Тайваня.

в Сингапуре надо получать разрешение на машину и на домашних животных. а еще запрещена жвачка и есть телесные наказания.

Проще контролировать. В том же Сингапуре тотальная слежка за всем и всеми и у руля несколько десятилетий тоталитарный режим (все очень жестко, никакого либерализма и прочего).

Швейцария и Ирландия/Люксембург на седьмом и десятом месте по уровню коррупции соответственно. А Новая Зеландия уже в другом рейтинге, в рейтинге борьбы с коррупцией и аж на втором месте.
Тут реально два разных рейтинга используется, без к слову ссылок на них, или все же уровень коррупции == уровень борьбы с коррупцией?

Виктор, привет!
Давно читаю ваши посты - очень интересно, а тут узнала, что коллеги тоже интересуются. Вы случайно не проводите лекции на тему инвестиции? Или возможно интересно было бы поучаствовать спикером?

Таких небольших стран еще несколько десятков в мире, но почему-то у них экономика не свободная, наверное именно эти страны проводят последовательную работу в этом направлении...