Споры о наследстве, деньгах и жилье: 5 изумительных историй про родственников

Ситуация. После свадьбы мужчина привел свою жену жить к маме. У пары родился ребенок. Но через несколько лет супруги развелись, мужчина нашел новую любовь и переехал, а женщине с дочерью некуда было идти, и они остались.

Мать мужчины попросила бывших родственников освободить помещение. А когда они не уехали, подала в суд иск о выселении бывшей невестки и внучки

Что в итоге. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали бывшую свекровь. А Верховный суд не согласился: да, бывшие родственники должны переехать, но выгонять ребенка с матерью на улицу нельзя

Ситуация. Женщина часто просила своего племянника выполнить мелкие поручения и давала деньги на расходы. А когда отношения между ними испортились, потребовала назад всю сумму, которую перевела за два года, — 141 930 Р

Что в итоге. Районный суд решил, что мужчина не должен ничего возвращать тете. Две вышестоящие инстанции отменили это решение и удовлетворили иск. А Верховный суд попросил суды пересмотреть дело: женщина знала, что переводила деньги добровольно, без обязательств

Ситуация. У мужчины умер отец, и в наследство вступила его бабушка — мать покойного. Мужчина выяснил это, когда идти к нотариусу было уже поздно. Сын утверждал, что не знал о смерти папы, потому что жил в другом городе. А бабушка специально это скрыла, чтобы получить всю квартиру.

Несостоявшийся наследник обратился в суд и потребовал восстановить пропущенный срок для принятия наследства

Что в итоге. Три инстанции посчитали, что мужчина не мог знать о смерти отца, и удовлетворили иск. Но Верховный суд не поддержал такую позицию: никто не запрещал сыну интересоваться здоровьем папы при жизни, звонить ему и приезжать

Ситуация. Мать завещала дом троим детям: старшей дочери половину, а младшей и сыну — по 1/4. Когда женщина умерла, оказалось, что она забыла упомянуть в завещании земельный участок.

Наследники стали спорить. Старшая дочь считала, что половина участка должна достаться ей вместе с домом, а ее брату и сестре — по 1/4. Младшая дочь и сын хотели поделить землю по закону — каждому по 1/3

Что в итоге. Суды посчитали, что земля должна следовать за домом, поэтому старшей дочери полагается половина участка, а младшим детям — по 1/4. Но Верховный суд принял другое решение: участок и дом — самостоятельные объекты гражданского оборота и их можно завещать по отдельности

Ситуация. Мужчина разбился на автомобиле, и его мать получила возмещение по ОСАГО — 475 000 Р. Вскоре за выплатой обратилась и несовершеннолетняя дочь покойного — от ее имени действовала ее мама. Но страховая компания отказала, ведь деньги уже забрала мать погибшего.

Тогда женщина обратилась в суд с иском к страховой и бабушке девочки. Она требовала выплатить ей половину страхового возмещения, неустойку и штраф

Что в итоге. Суды разошлись во мнениях, кому причитаются деньги и виновата ли в этой ситуации страховая компания. А Верховный суд указал, что нижестоящие инстанции не выяснили, содержал ли умерший мужчина свою мать. Если нет, то выплата ей не положена. Так бабушке пришлось отдать деньги внучке

Рассказываем в потоке «Изумительные истории»: невероятные дела и неожиданные решения российских судов