Как мать и дочь погибшего в ДТП боролись за выплату по ОСАГО

Как мать и дочь погибшего в ДТП боролись за выплату по ОСАГО

30
Аватар автора

Наталия Сивонина

юрист

Страница автора

В июле 2019 года мужчина из Кемеровской области погиб в ДТП. Через девять месяцев мать его несовершеннолетней дочери обратилась в страховую компанию и попросила выплатить ей возмещение по ОСАГО — 475 000 ₽. Эта компенсация положена некоторым близким родственникам погибшего в аварии.

Страховая отказала в выплате. Оказалось, что деньги уже получила мать мужчины. Женщина посчитала, что это несправедливо: ее дочь потеряла кормильца, а значит, деньги должны достаться ей. Она направила претензию страховщику, но свое решение тот не изменил. Не помогло и обращение к финансовому уполномоченному.

Тогда женщина решила защищать интересы дочери в суде и обратилась с иском к страховой компании и к матери погибшего. Она потребовала взыскать c бабушки страховое возмещение — 475 000 ₽, а со страховой компании еще и неустойку в размере 3% от суммы возмещения за каждый день просрочки, потребительский штраф — 50% от присужденной суммы, а также компенсацию морального вреда.

Аргументы сторон

Истица. Моя дочь осталась без отца: он разбился на машине. По закону она имеет право на выплату по ОСАГО за потерю кормильца. Но деньги получила мать погибшего — и не собирается их возвращать. Я, как представитель несовершеннолетней, считаю, что это незаконно: компенсацию должна получить моя дочь.

Прошу бабушку вернуть деньги. А страховую компанию — выплатить мне все бонусы по закону о защите прав потребителей за то, что они не знают законов и выплачивают деньги не тому, кому нужно.

Страховая компания. Мы получили заявление от матери погибшего, выждали положенные 15 дней и перечислили деньги. Других заявлений нам не поступало. Мы все сделали по закону, выплачивать истице неустойку и штраф не собираемся.

Бабушка. Я собрала необходимые документы и обратилась в страховую компанию за выплатой. Эти деньги мне положены по закону за смерть сына в ДТП. Возвращать ничего не буду.

Что сказали суды

Аватар автора

Районный суд: 💸

Дело 2-2894/2020

Истица права: у ее дочери было первоочередное право на выплату от страховой компании. В законе четко написано, что в первую очередь возмещение получают лица, потерявшие кормильца. И только если их нет, деньги можно перечислить родителям.

Поскольку бабушка была не вправе получать выплату, она должна вернуть внучке 475 000 ₽ как неосновательное обогащение.

А вот взыскивать со страховой компании неустойку, штраф и компенсацию морального вреда нет оснований. Страховщик действовал по закону. В этой части в иске отказываем.

Истица осталась недовольна решением и обжаловала его. Она надеялась получить намного больше, чем 475 000 ₽.

Аватар автора

Областной суд: 💰

Дело 33-10219/2020

С решением районного суда не согласны.

Когда страховая компания получила заявление от дочери погибшего, стало очевидно: деньги выплатили женщине, которая не имела на них права. Значит, страховщик неправильно выполнил свои обязанности — несмотря на то, что формально ничего не нарушил.

Мы считаем, что страховая компания должна была перечислить 475 000 ₽ дочери погибшего, а потом уже возвращать деньги от бабушки. Оснований отказывать дочери в выплате не было.

Взыскиваем со страховой компании 475 000 ₽ страхового возмещения, 475 000 ₽ неустойки, 237 500 ₽ штрафа, 1000 ₽ компенсации морального вреда и 890 ₽ судебных расходов. Бабушка же истице ничего не должна.

С таким судебным актом не согласилась уже страховая компания — и обжаловала его в кассационной инстанции.

Аватар автора

Кассационный суд: 👌

Дело 8Г-6328/2021

Согласны с коллегами из областного суда. Страховая должна выплатить возмещение в пользу дочери, а также уплатить штраф и неустойку.

Оставляем решение апелляционной инстанции без изменений.

Страховая компания не сдалась и снова обжаловала решение. Так дело попало в Верховный суд.

Аватар автора

Верховный суд: 🧐

Дело 81-КГ21-11-К8

Давайте еще раз внимательно прочитаем закон.

Если потерпевший в ДТП умирает, его близкие родственники вправе получить возмещение вреда. Близкими родственниками в этом случае закон считает тех, кто имеет право на возмещение в случае смерти кормильца. А если таких нет, то за выплатой может обратиться супруг, родители, дети потерпевшего, а также граждане, у которых он находился на иждивении. Сумма выплаты зафиксирована — 475 000 ₽.

У дочери действительно было приоритетное право получить деньги. Но автоматически компенсацию не перечислят — нужно написать заявление страховщику.

Если в течение 15 дней после первого заявления никто из других претендентов не обратился за выплатой, значит, либо желающих больше нет, либо они отказываются от права получить деньги. У страховой компании не было оснований отказать в возмещении матери погибшего, которая представила все необходимые документы.

Вывод коллег о том, что страховая компания плохо исполнила свои обязанности, неправильный. Из судебных актов следует, что страховщик якобы сам должен был найти родственников, которые могут получить выплату. Но по закону это не требуется. Страховая не обязана разыскивать ни детей потерпевших, ни остальных лиц, которые имеют право на возмещение.

Но даже если бы сотрудники страховой компании знали о том, что у погибшего есть дочь, выплачивать ей компенсацию они не должны были до тех пор, пока она не обратится к ним с заявлением и документами.

Если же человек обратился к страховщику за возмещением, а деньги уже получил кто-то другой, то можно потребовать их вернуть. То есть в нашем случае было бы правильно обязать бабушку перечислить внучке всю полученную сумму, а не взыскивать со страховой компании то, что уже выплачено.

Есть еще одна недоработка суда: коллеги не выяснили, содержал ли сын свою мать. Ведь если он был и ее кормильцем тоже, то бабушка наравне с внучкой имеет право на возмещение. Тогда дочь погибшего может рассчитывать лишь на половину суммы.

Отменяем все судебные акты и направляем дело в областной суд. Пересмотрите спор и исправьте ошибки.

Аватар автора

Областной суд: 💸

Дело 33-261/2022

Решение районного суда было правильным, оставляем его в силе.

Бабушка обязана вернуть внучке 475 000 ₽, а страховая компания не должна платить неустойку и штраф и компенсировать моральный вред.

Что в итоге

Женщина смогла отсудить у бабушки своей дочери почти полмиллиона рублей страховой выплаты. А вот неустойку и штраф от страховой компании она не получит.

Интересно, что неправильное первоначальное решение областного суда на 1 189 390 ₽ вступило в законную силу. Истица успела получить исполнительный лист и, возможно, деньги. Теперь придется вернуть их и получить новый исполнительный лист — о взыскании с бабушки 475 000 ₽.

Истица снова обжаловала решение апелляции, все же рассчитывая получить со страховщика неустойку и штраф. Но кассационная инстанция оставила определение областного суда в силе.

Кто может получить деньги за смерть родственника в ДТП

Вот список тех, у кого есть первоочередное право получить возмещение вреда в случае смерти кормильца.

Нетрудоспособные граждане, которых обеспечивал погибший. Причем деньги на содержание должны быть постоянным и основным источником дохода иждивенца.

Нетрудоспособными по закону считаются пенсионеры и предпенсионеры, люди с инвалидностью всех групп, несовершеннолетние дети, а также дети до 23 лет, которые учатся очно.

Нетрудоспособные лица, которых умерший не содержал, но которые имели право получать содержание от него, также могут рассчитывать на возмещение по ОСАГО.

Ребенок погибшего, родившийся после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от трудоспособности, если он не работает и ухаживает за детьми, внуками, братьями или сестрами умершего, которые находились на его иждивении. Указанным лицам должно быть не более 13 лет, либо по медицинскому заключению они должны нуждаться в постороннем уходе.

Лица, которые находились на иждивении умершего и стали нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Во вторую очередь выплату может получить супруг, родители и дети погибшего. А также граждане, у которых он сам находился на иждивении, если у него не было дохода. Ничто не мешает обратиться за выплатой вперед претендентов из первой очереди. Но если они впоследствии тоже обратятся в страховую компанию, деньги придется вернуть.

Главный вывод для тех, у кого есть первоочередное право на выплату, — не тяните с обращением в страховую. Особенно если отношения с другими родственниками натянутые. Получить деньги от страховой компании проще, чем потом пытаться взыскать их с более расторопного родственника.

Конкретного срока для обращения к страховщику в законе нет. Поэтому лучше не затягивать и придерживаться трехлетнего срока исковой давности.

Трудности могут возникнуть у людей, которые были на иждивении умершего, но не относятся к тем, чье иждивенчество очевидно. Например, у трудоспособных родителей. Чтобы получить выплату, возможно, придется идти в суд. В качестве доказательств иждивения подойдут выписки по банковским счетам и показания свидетелей.


А вы получали возмещение по ОСАГО? Поделитесь опытом:
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0

Слово "боролись" в заголовке не подходит. Куда как больше подходит термин "попытка нажиться на смерти".

12
Герой

Nikolay, про нажиться на смерти - это скорее к бабушке.
Еще и собственную внучку обделила.

19

Сергей, про бабушку я помолчу. Там, видимо, отношения совсем хреновые. Хотя не стану скрывать, побежать быстро и оформить выплату - это было не особо благородно.
Но вот вдова получив законное решение суда, ещё пыталась двойную сумму страсти со страховой. Видно, что люди не за справедливостью пошли, а на заработок.

1

Nikolay, я думаю когда тебя коснётся подобное горе и ты по закону будешь иметь право выплаты от страховой, то твоя формулировка с "нажиться на смерти" плавно сместится в "получить выплату предусмотренную законом".

1
0
Автор
Отредактировано

Не получала, но возник вопрос по тексту.
«Лица, которые находились на иждивении умершего и стали нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти» имеют право на получение страховой выплаты.
Это получается, спустя к примеру 4 года после аварии, про которую все забыли, можно предъявить иск страховой? А если уже другие родственники получили, судиться с ними?

6

Светлана, срок исковой давности - 3 года, в остальном не знаю.

1
0
Герой

Сноха как будто специально ждала подольше, чтобы неустойка капала. Но план слегка провалился

5

Наталья, при отсутствии знаний и опыта в какой-либо сфере всегда тяжело спорить

4
Герой

Владимир, да-да, типичная манипуляция пассивного агрессора. Все, кто не хочет спорить с абьюзерами всегда глупые))

1

Наталья, манипуляция чем? Что есть закон, которым установлено как и исходя из какой процентной ставки исчисляется неустойка в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по осаго, а есть Вы, которая в этом не разбирается, но поправляет других?

1
Герой

Владимир, манипуляция в переводе темы, в смещении фокуса, в подмене понятий, в оценке моих компетенций, основанных на ваших домыслах и провокации для ответов.
Я не хочу общаться с манипулятором.
Всего закономерного!

1

Владимир, наконец-то вменяемый комментатор в теме, а то раздают советов налево-направо ничего не смысля в этом )

0
0

В соответствии с Законом об ОСАГО неустойка исчисляется в размере 1% от суммы страхового возмещения, а не 3% как в Законе о защите прав потребителей

3
Опергруппа

Наталья, Владимир, мы завершаем этот токсичный диалог. Обоим предупреждения.

2
0
Герой

Несостыковка какая-то: так в течение 15 дней должны были обратиться за возмещением или конкретного срока для обращения в страховую нет? Это принципиально влияет на дело!!!
Опять же, мать представляла интересы несовершеннолетней(!!!), а не действовала от себя, несовершеннолетняя могла не знать и имела право не знать законы о возмещении страховки.
Плохие адвокаты, поэтому суммы маленькие и взыскали не с тех, упущено много меняющих исход дела деталей!

1
Сообщник
Отредактировано

Наталья, а по потери кормильца разве дочь не получает от государства?

0
Герой
Отредактировано

Наталья, вы неправильно трактуете. Конкретный срок конечно есть (надо почитать законы, но мне лень), возможно даже 15 дней. Во первых 15 дней в рамках данного дела фигурирует не как отказ от выплат в случае отсутствия заявления, а как срок по которому принимается решение о выплате. Если бы в течении 15-ти дней заявление подали оба заинтересованных лица, то по истечении принималось бы решение в сторону одного. Если заявление подало одно лицо, то по истечении 15 дней выплата осуществляется только ему так как других претендентов нет. В случае если ни одного заявления в указанные сроки не поступило, то это не значит, что через 15 дней никто никому ничего не должен, это просто означает прохождение новой процедуры. Подача заявления, которое т.к. истек срок подачи могут либо отклонить, либо согласовать на усмотрение страховщика. Если поступил отказ в возмещении, то обращение в суд, где ты поясняешь, что не знал о необходимости подавать заявление в указанный срок или вообще занимался панихидой и не смог собрать документы. Соответственно суд принимает доводы (в таких случаях это скорее рутинная процедура и страховщику доказать, что ты знал, но не сделал практически невозможно. Только если он под запись или лично в руки передал оповещение о необходимости подать заявление на возмещение сразу после смерти собственника) и заставляет страховщика провести выплату.
P/S Но собственно учитывая вышеизложенное страховщики обычно не смотрят на сроки т.к. судебный процесс тоже дело затратное, а выиграть его шансов почти нет. Но при небольших суммах 2-3 тыс. рублей могут и отказать так как мало кто пойдет судится за такую сумму.

0

Наталья, законодательство расходится с Вашим мнением

1

Наталья, так вы и не смогли доказать свою правоту, стало быть, у меня нет оснований не поддержать вашего оппонента.

0

Наталья, зато вы так круто поговорили друг с другом. Феерично!

0
0

Машина которая сбила пешехода на смерть не установлена(скрылась с места д.т.п). С кого взыскать возмещение по ОСАГО ?

0
0

Ещё в процессе жду решения суда.

0

Сообщество