Как взыскать неосновательное обогащение

Алиса Маркина

юрист

Женщина из Челябинска любила своего племянника, поэтому периодически посылала ему деньги.

В течение полугода она сделала 26 переводов на карту мужчины на суммы от 100 до 30 000 ₽. Всего племянник получил от тети 110 570 ₽.

Затем отношения между родственниками испортились и женщина потребовала вернуть ей все перечисленное. Мужчина отказался, и тогда тетя решила заставить племянника отдать ей 141 930 ₽ через суд.

Аргументы сторон

Тетя. Три года назад я в течение полугода перечисляла племяннику деньги. И это была не благотворительность. Никаких договорных отношений между нами нет, поэтому я хочу, чтобы он вернул мне 141 930 ₽ как неосновательное обогащение. А еще прошу арестовать на эту сумму имущество племянника, чтобы он точно мне все вернул.

Племянник. Мы с тетей были в хороших отношениях. Я решал мелкие бытовые вопросы и выполнял ее личные просьбы: заправлял машину, привозил обеды на работу. На эти поручения я часто тратил свои деньги, а потом она возвращала мне все на карту.

Кроме того, тетя перечислила мне не 141 930 ₽, как она пишет, а всего 110 570 ₽. Это видно из выписки по моему счету. Причем 31 тысячу я ей вернул, это тоже видно из выписки.

У остальных переводов нет назначения платежа, из которого бы следовало, что деньги надо вернуть. Поэтому я этой женщине ничего не должен, прошу в иске отказать.

Что сказали суды

Районный суд, первая инстанция: 👎️

Дело № 2-2552/2020

Тот, кто беспричинно получил деньги за счет другого, должен их вернуть. Это называется неосновательным обогащением. Не имеет значения, по чьей вине были получены деньги.

Из этого правила есть несколько исключений. Деньги можно не возвращать, если:

Должник перечислил их кредитору досрочно или, наоборот, когда уже истек срок исковой давности.
Речь о зарплате, алиментах, пенсии, пособии, стипендии и других выплатах, которые перечислялись в качестве средств к существованию. Но только если не было счетной ошибки или злого умысла получателя денег.
Отправитель знал, что ничего не должен получателю, или отправлял деньги с благотворительной целью.

Истица подтвердила, что перечисляла ответчику деньги, да и сам он это не оспаривал. Но женщина не доказала, что племянник обязался вернуть переводы.

Как вернуть деньги, если ошибся в номере карты и отправил их куда-то не туда?

Мужчина пригласил в суд двух свидетелей — свою маму и ее подчиненную. Они рассказали, что в 2017 году между тетей и племянником были теплые семейные отношения: он выполнял ее просьбы, а она компенсировала его расходы.

Из банковских выписок видно, что истица перечисляла ответчику деньги еще за два года до спорного периода. То есть она точно осознавала, что делает переводы именно племяннику, и у нее были причины продолжать перечисления.

Суд считает, что тетя переводила деньги добровольно и неосновательного обогащения здесь нет. Мужчина ничего возвращать не должен.

Полгода назад, когда иск приняли к производству, суд по ходатайству женщины арестовал имущество ответчика. Раз решение не в пользу истицы, то арест снимаем.

Зачем арестовывают имущество

Арест имущества — это принудительная мера, которая увеличивает шансы истца получить деньги, если он выиграет дело. В законе это называется обеспечением иска.

Арестовать имущество суд может только по требованию истца и только на сумму иска. При требованиях на 141 тысячу рублей суд точно не арестует квартиру. А вот ноутбук, телевизор или недорогой автомобиль — вполне может.

В деле о деньгах тети нет информации, что конкретно арестовали. Скорее всего, судебный пристав сделал опись вещей и они остались на ответственном хранении у племянника.

Если бы суд вынес решение в пользу женщины, то после его вступления в законную силу пристав пришел бы домой к должнику и сразу забрал арестованные вещи, а не ждал, пока на карте ответчика появятся деньги. Пока вещи арестованы, человек не вправе их продать или подарить.

Женщина не согласилась с решением и обжаловала его.

Областной суд, апелляция: 🙅 👍

Дело № 11-3035/2021

Не согласны. Если между отправителем и получателем переводов нет договора или другого основания получить деньги, значит, отправитель вправе потребовать их обратно.

Женщина не должна доказывать, что между ней и племянником были договорные отношения. Достаточно подтвердить факт передачи денег и сумму. А вот мужчина должен доказать, что получил их обоснованно либо в подарок.

Как взыскать долг, когда нет расписки, а из доказательств только переписка в соцсетях?

Из банковской выписки по счету видно, что тетя перечислила племяннику 110 570 ₽. Из них 31 360 ₽ он перечислил ей обратно тремя платежами. В итоге ответчик должен вернуть разницу — 79 210 ₽.

Теперь уже племянник подал жалобу.

Кассационный суд: 👌️

Дело № 88-9995/2021

Коллеги из областного суда правы. Мужчина должен вернуть 79 210 ₽.

Мужчина решил идти до конца и обжаловал судебные акты в Верховном суде.

Верховный суд: ☝️

Дело № 48-КГ21-24-К7

Если получатель денег докажет, что отправитель знал об отсутствии обязательств между сторонами, возвращать неосновательное обогащение не нужно.

Эта женщина за несколько месяцев сделала 26 переводов племяннику. Суды должны были выяснить, знала ли она, что перечисляет деньги просто так, без обязательств. Это ключевое обстоятельство в споре.

Пересмотрите дело и выясните, о чем думала тетя, когда отправляла деньги племяннику.

Так дело вернулось в областной суд.

Областной суд, вторая апелляция: 🤔 👎

Дело № 11-5216/2022

И правда, женщина неоднократно перечисляла деньги родному племяннику и делала это добровольно. Мужчина утверждает, что она компенсировала ему суммы, которые он тратил на ее просьбы. Это же подтвердили оба свидетеля.

Истица переводила деньги в общей сложности два года — и точно знала, что никаких договоров между ней и племянником не было. А значит, и неосновательного обогащения в этом деле нет.

Решение районного суда оставляем в силе, в иске тете отказываем.

Что в итоге

Спустя два года судов мужчине удалось доказать, что он не должен возвращать тете переводы многолетней давности.

Родственники часто пересылают друг другу деньги по разным поводам. У сторон спора были теплые отношения, поэтому переводы даже крупных сумм можно объяснить родственными связями и взаимопомощью.

Еще в пользу мужчины сыграло то, что тетя перечисляла деньги регулярно. По большому разбросу сумм — от 100 до 30 000 ₽ — видно, что переводы предназначались для различных бытовых нужд, а не в долг.

Как вернуть свои деньги, если дали их в долг

Это не единственная неприятность от некогда любящей тети. Еще раньше, в 2018 году, она подала иск к родной сестре, ее мужу и сыну — тому же племяннику. Женщина требовала, чтобы их выселили из квартиры, и суд это требование удовлетворил. Хотя ипотеку за квартиру платили родители племянника.

Значение имеет назначение платежа

Если человек получает от другого деньги на карту, то обоснованно может опасаться вопросов из налоговой или банка. Кредитная организация может заинтересоваться происхождением денег и временно заблокировать счет, а ФНС — счесть поступления доходами и потребовать уплатить налоги.

Эта история показывает: иногда требуют отдать даже то, что получатель полностью потратил в интересах отправителя. Если бы не Верховный суд, племяннику пришлось бы выплатить тете более 70 тысяч рублей.

Отношения между друзьями или родственниками могут испортиться. Но назначение платежа сохранится и в мобильном приложении банка, и в выписке по счету. «Совместный Кипр», «спасибо за компанию» и «театр» — комментарии, которые защитят получателя перевода от исполнительного листа спустя некоторое время. А «в долг» и «потом вернешь» в будущем позволят отправителю потребовать деньги обратно.

Почитайте другие истории, как люди пытались вернуть деньги, которые перечислили близким:

Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @tinkoffjournal.

Тэги: семья, суд, право

Обложка — yulia1807 / Shutterstock

На какие цели вы переводите деньги друзьям и родственникам? Подписываете ли переводы?

С такими родственниками и враги не нужны.

191

Лана, секрет того, как испортить отношения прост, достаточно дать большую сумму денег

Вероника, адекватные родственники деньги возвращают вовремя и нет никаких проблем)))

Вячеслав, а зачем ему было возвращать деньги? Это был жест доброй воли со стороны его тети, проблем и не должно было быть

Вероника, порой - даже маленькую!!!

Лана, та же мысля ...

Переводы не подписываю, но теперь задумался над этим. А то безумие какое-то, человеку два года нервы трепать, потому что у кошёлки шарики за ролики заехали.

121

"Женщина требовала, чтобы их выселили их из квартиры" — вот я бы лучше про это почитала, особенно если там опечатка и имелось в виду "из их квартиры"

Мария, к сожалению, там не хватает текстов судебных решений.

Алиса, по ссылке также указано "О выселении из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма", как возможна ипотека в соц.найме?

Victoria, вот так коряво заполняют карточки судебных дел на сайтах(( Меня это тоже сначала ввело в заблуждение, но из документов по другому делу ситуация прояснилась. Там рядом ссылка.

И опять, вместо того, чтобы сразу послать тётю, суды два года пинают балду.

"Никаких договорных отношений между нами нет, поэтому я хочу, чтобы он вернул мне 141 930 Р как неосновательное обогащение"
Что за бред? Если отношений между вами нет, то чего ты деньги посылаешь? Ну ок, это не запрещено. На каком основании требуешь их обратно? Он какой-то пункт какого-то договора не выполнил или что?

Системный, есть разница - разбираться, исполнен ли договор обеими сторонами, или разбираться, что там с деньгами, перечисленными без договора. В том числе без договора дарения.

Алиса, бывает, когда мошенникам деньги отправляют, полиция так и говорит - вы сами отправили, не будем дело возбуждать. А тут тётя и не скрывает, что отправляла по своему желанию. Это дарение, что тут обсуждать?

Системный, чуть позже выйдет целая подборка судебных решений, где одна сторона считает, что ей подарили, а другая требует деньги обратно. И там всё очень неоднозначно. Всё зависит от обстоятельств.

Алиса, тут и системность, и наличие родственных отношений, и встречность - позор, что дело на три копейки дошло до ВС РФ, учитывая, что этих критериев достаточно за глаза.

Критерии дарения/ неосновательного обогащения отлично сформулированы в делах, где бывшие возлюбленные пытались вернуть подарки. Всех или почти всех развернули - и правильно.

Господи решением какой ерунды у нас суды занимаются)

Nadya.Khudyakova, им приходится. Функционал у судов такой: раз люди госпошлину заплатили, надо помочь им разобраться.

Алиса, они сами не в силах разобраться, не первый раз вижу один суд так говорит, другой уже совершенно наоборот, отсюда пословица и идёт: закон ,что дышло....

Сидор, гражданские законы гибкие и субъективные в отличие от жёстких уголовных.

Сидор, "не закон, что дышло". Закон всегда один в такой ситуации, но чтобы правильно его применить надо разобраться во всех обстоятельствах дела. Нередко одна мелкая деталь меняет всю суть ситуации. Вот с этим - разбором всех обстоятельств и внимательным рассмотрением их - у судов часто бывают проблемы, нередко из-за большой загруженности. Потому такая переменчивость решений в инстанциях.

Алиса, и госпошлина была 3 копейки

Как же скучно я живу… пусть так и дальше будет🤞

Игорь, точно, позор. Позорно и бесчестно сначала давать добровольно деньги, возвращать за помощь, а потом попытаться поиметь племянника с процентами. Поступать по совести, а не как эта чудо-тётя - дело женской чести.

Игорь, с какой стати? А если тётя за годы миллион надарила, он теперь квартиру продать должен?

Т.е. если я дала наличку в долг, мне ее вернули на карту, а потом и отсудить можно. Как страшно жить...
Сама возвращала сумму на протяжении эного времени, а потом могла пойти в суд. Мдя

Дайна, все что касается денег в займ всегда лучше составлять документ

Дайна, в теории так и есть.

Вопрос не в родственниках, а в некомпетентных судьях, не знающих и не умеющих применять закон. Кого нибудь из этих бездельников уволили? Мужчине компенсировали расходы на адвоката и моральный ущерб?

Алина, какая разница, мама или нет. Если тебе подарили, это уже твоё, а не чужое. Или, если подарили, надо всю жизнь не трогать - а вдруг придут забирать?

Алина, по моему,он на нее работал,до выселения и суда с его родителями.Одна из ее жалоб "с работы пропал системник"(он его выкупил).Там не старая кошелка,а бывший работодатель или его начальница.И выполнял он ее поручения за деньги,мне все понятно.Потом суд и выселение его семьи из квартиры,разрыв отношений,и требование денег с него до кучи.Тетя там кровопийца,а не жертва.

С сколько они потратили на суды?! Пошлины, консультации, заявления, пропуски на работе и тд?!

Yulianna, видимо, считают, что месть бесценна, вот и судятся уже 4 года по самым разным поводам.

Тете пора пролечиться 🤦🏼‍♀️

Изначально ясно что она должна доказать суду, что между ними был какой-либо договор займа или другие основания для возврата, а не наоборот

Все донаты добровольные = благотворительность и не важно кому они перечислены приюту с котиками песиками племеннику или твоей бывшей, обратно не возвращаются

Так вообще любой кому ты 1000руб дал наличкой, а он тебе на карту кинул пойдет с иском о "незаконном обогащении"

Если они живут вместе - может она свою часть за коммуналку кидала ему на карту а это уже может быть 3-5тыс ежемесячно или в счет купленной общей мебели-продуктов

Алина, блин, комментаторы, вы чем вообще тексты читаете? Глазами или затылком? ))
Написано же, что деньги дарились племяннику ДО того, как испортились отношения.

Алина, смотришь в книгу видишь фигу. Расскажите как вы проигнорировали остальные 90% информации из текста?

Таких друзей за х(обот) и в музей

Игорь, видимо, отношения испарились после первого дела, которое упоминается (ипотеку, которую платили родители этого племянника и которых тётя выселила).

Игорь, брал-то он за 3 года до суда, и это была компенсация его расходов. Скорее всего, это было еще до выселения.

А как приписка «совместный кипр» или «театр» или «спасибо за компанию» поможет?
Я ж могу и в долг дать с таким комментарием

Скажи,, имхо, если "в долг на театр", то в течение трёх лет можно попросить деньги обратно. А если без слов "в долг", значит, это целевой подарок, а подарки возвращать не нужно.

Алина, исходя из судебных текстов у меня сложилось мнение, что племянник действительно оказывал тётушке услуги, а она только компенсировала ему затраты. Привозил ей обеды, пополнял баланс, заправлял машину, ещё что-то такое. Там ведь много маленьких и неровных сумм.
А большие суммы тётя перечисляла за работу в её фирме. Похоже, что сестра и племянник работали там.

Алина, почему дарят только на день рождения?

Скажи,, видимо, ключевое слово "долг". Без него по умолчанию подарок.

Алиса, тем более

Тётушка, не останавливайтесь! Подайте на племянника в суд за то что он спёр у вас фамильные драгоценности, да много ещё чего можно с племянника потребовать.

Марина, она уже. Говорит, системник пропал с работы. Но племянник доказал, что технику он выкупил.

Алиса, Она всю жизнь планирует его кошмарить? 🤦🏼‍♀️

Лола, я не знаю про эту семью. Но вообще бывают люди, для которых судебные тяжбы - любимый вид спорта.

"При требованиях на 141 тысячу рублей суд точно не арестует квартиру."
А-ха-ха. Смешно. Хоум кредит и финанс банк посчитал, что я им должен за их техническую ошибку и подал на судебный приказ. Я его благополучно и в срок оспорил. Что не помешало упоротому приставу почти на 2 месяца арестовать как раз продававшуюся трехкомнатную квартиру родителей, где у меня была доля. Сумма спора — 30 тыс руб =\
К тому же у меня имелась ликвидная техника и счет в Сбере например с достаточными суммами. Но зачем работать. Вижу квартиру в базе — арестовываю.