Как не нужно вести себя в суде: опаздывать, обманывать, уклоняться от ответов

4
Аватар автора

Елизавета Васильева

20 лет проработала в суде

Страница автора

Неуважительное поведение сторон вызывает у судьи недоумение, негатив и может повлиять на решение. Бывает, что в делах со схожими обстоятельствами судьи принимают разные решения. А по делам о взыскании штрафов, неустойки и компенсации морального вреда окончательную сумму определяет суд. Рассказываем, что больше всего способно вывести судью из себя.

👙 Неподходящий внешний вид

Правило о том, что встречают по одежке, справедливо и для судебных заседаний. Шорты, майки, спортивные костюмы и бейсболки могут говорить о неуважении к суду. А еще в таком виде могут просто не пустить

⏰ Опоздания

Часто судьям приходится рассматривать более 10 дел в день, а в крупных городах — 30—40. Время расписано буквально по минутам — если в каждом деле кто-то из сторон опоздает на пять минут, судья уйдет домой на три часа позже

😪 Неявка на заседание без уважительной причины

Если участник не явился по неизвестной причине, судья может рассмотреть дело и без него. Если же сторону спора все же нужно услышать, судье приходится отложить дело. За затягивание сроков другой участник спора может взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. А судью могут лишить премии

📋 Нечитаемые документы

Часто исковые заявления и отзывы невозможно читать, потому что в документах нет логики и структуры, а большую часть текста занимают цитаты из законов. Даже если в середине двадцатистраничного иска есть веский довод, судья может его пропустить, потому что не сможет пробраться через полотно сплошного текста. И не учтет при вынесении решения

🦜 Рассуждения на отвлеченные темы

Участники спора обычно считают важным буквально все, что хотя бы косвенно касается их требований. Каким тоном продавец ответил покупателю на просьбу обменять товар, как посмотрел и куда позвонил, судью, как правило, не интересует. Подобные рассуждения затягивают время и отвлекают от сути спора

🤬 Переход на личности

Обвинять судью в предвзятости не только неуважительно, но и бессмысленно. Обычно судья стремится вынести то решение, которое понравится вышестоящим инстанциям, а не кому-то из сторон

👹 Злоупотребление правами

Необоснованные отводы, бессмысленные ходатайства, неоднократные изменения исковых требований, частые замены представителей, просьбы допросить свидетелей — знакомые всем юристам способы затянуть спор. Добиться такими способами своих целей вряд ли получится, а вот потерять доверие суда — легко

🤡 Недостаточная подготовка к делу

Путаться в объяснениях или пытаться запутать суд, обманывать, ссылаться на документ и не пояснять, где он находится, — плохая тактика ведения спора. Все показания записывают в протокол, и неизвестно, какой из выдуманных аргументов суд признает заслуживающим внимания

🚨 Нарушение судебного процесса

Судебное заседание состоит из этапов, которые нужно соблюдать. Если судья просит задать другой стороне вопросы, то нужно именно задать вопросы, а не спорить с противоположной стороной

🤸 Уклонение от ответов на вопросы

Когда судья задает односложный вопрос, он рассчитывает услышать только «да» или «нет». Если вместо этого вы пытаетесь рассказать всю предысторию или уходите от ответа, судья может подумать, что вы что-то скрываете, а в вашей позиции есть слабые места

Повышаем правовую грамотность

Отвечаем на сложные юридические вопросы и разбираем законы в потоке «Все о правах и обязанностях»

Что еще почитать о социальных правах:

Елизавета ВасильеваУчаствовали в суде? Как все прошло?
  • bboysh0kЕщё можно добавить особую любовь сторон зачитывать всю свою позицию по иску/отзыву от и до, включая ссылки на законы. Неважно, что иск/отзыв уже в деле перед судьей, неважно, что судья доложил дело, но обязательно надо все озвучить. Жаль, что подавляющая часть зачитанного никакого отношения к предмету спора зачастую не имеет. Ну и самое главное - слышать вопросы, а не просто слушать их.3
  • Алиса Семенюкмне было бы страшно там находиться даже просто присяжным3
  • МитяйАлиса, суд наводит страху, согласен..0
  • ЛюбимаяКак раз было такое: участвовала в суде от имени страховой компании со страхователем. Он несколько раз подавал письменные дополнения к иску на 15 листах, заявлял бесконечные ходатайства и требовал дополнительные экспертизы, просил отложить дело и не приходил, потом приходил его представитель и просил время ознакомиться с делом, и так по кругу. В итоге судья сильно снизила ему выплаты, прямо по низшей границе взыскала, хотя обычно больше выходит.1