Взял в суд только сигареты и попросил еще 200 000 ₽: 7 историй о проблемах с юристами

Иногда юристы могут навредить, а не помочь.
Если у человека есть юридическое образование, это не значит, что с ним не будет проблем. Юристы могут пообещать невыполнимое, взять деньги и пропасть, а разбираться с последствиями придется клиентам. От лишних забот не спасет ни статус адвоката у защитника, ни внушительный гонорар, ни гарантии успеха или опыт в аналогичных делах.
Собрали 7 случаев из судебной практики, когда юристы не решили проблему, а создали новую.
Про адвоката, который брал на заседания суда только сигареты
Что произошло. Чиновника из Буденновска обвиняли в получении взятки с отягчающими обстоятельствами. Семья мужчины уже на этапе следствия подключила к делу адвоката из другого региона. Они перечислили ему гонорар, оплачивали питание и проживание в городе.
Сам адвокат гарантировал, что благодаря его усилиям дело до суда не дойдет. Но когда оно все же там оказалось, потребовал увеличить оплату вдвое и обещал, что выиграет процесс с вероятностью 200%. На вторую половину гонорара защитник не оформил соглашение об услугах, которые обязуется исполнить, и не выдал квитанцию — просто принял деньги наличными.
После вынесения приговора чиновник уехал в колонию на 7,5 года со штрафом в 20 000 000 ₽. Его родственники были уверены, что это все из-за недоработок адвоката.
Разбирательство длилось год, и за это время защитник поговорил с подсудимым всего два раза: сказал, что больше в общении с ним не нуждается. Адвокат приходил на заседания суда неподготовленным — без материалов дела и документов. При себе имел только борсетку и сигареты.
Семья чиновника обратилась в адвокатскую палату Ставропольского края, которая обнаружила в работе коллеги нарушения в части отсутствия соглашения и объявила ему предупреждение. После этого жена чиновника обратилась в суд и потребовала вернуть деньги за услугу ненадлежащего качества, выплатить потребительский штраф, пени и компенсацию морального вреда.
Что решил суд. Суд отказал в удовлетворении иска.
Почему так. Закон о защите прав потребителей не регулирует отношения между адвокатами, нотариусами и их клиентами. Если есть претензии по качеству услуг, нужно разбираться, выполнил ли адвокат условия соглашения. Но так как на вторую половину гонорара договора не было, жена осужденного в суд больше не обращалась.
Про юриста, который обещал заставить Роспотребнадзор работать
Что произошло. Жительница Тюмени обратилась в адвокатскую контору с просьбой воздействовать на Роспотребнадзор и заставить ведомство проверить уровень шума, вибрации и электромагнитного излучения в ее квартире.
Адвокат заверил женщину, что организует нужные исследования, заключил с ней договор поручения и взял за услугу 35 000 ₽. Но Роспотребнадзор никаких замеров делать не стал.
Клиентка потребовала расторгнуть договор и вернуть деньги, но получила отказ. Тогда она уже напрямую обратилась в Роспотребнадзор — на этот раз с просьбой о помощи в возврате денег. Спустя несколько месяцев хождений между адвокатской конторой и Роспотребнадзором ей все же вернули 35 000 ₽.
На этом женщина не успокоилась и обратилась в организацию по защите прав потребителей. Вместе с новым представителем она пошла в суд и потребовала 168 000 ₽ неустойки за то, что фирма вернула деньги с просрочкой в полгода, 30 000 ₽ морального вреда и потребительский штраф.
Адвокатская контора отреклась от своего коллеги: сообщила, что он давно уволился, и посоветовала судиться с ним напрямую, невзирая на договор от имени фирмы.
Что решил суд. Суд взыскал неустойку — 35 000 ₽, компенсацию морального вреда — 15 000 ₽, потребительский штраф — 25 000 ₽.
Почему так. Оказалось, что фирма не занимается профессиональной адвокатской деятельностью — они просто так называют себя на визитке. Для женщины это было плюсом: к компании применялся закон о защите прав потребителей.
Про бесплатную юридическую консультацию за 75 000 ₽
Что произошло. Мужчине из Москвы плохо отремонтировали стиральную машину и взяли за это 15 000 ₽. Тогда он решил заставить мастера вернуть деньги. А чтобы разобраться, как это сделать, пришел на бесплатную консультацию в юридическую контору.
Там мужчину убедили, что дело выигрышное и получится взыскать даже больше — 300 000 ₽. Но для этого надо заключить договор с юристами и заплатить им за услуги 75 000 ₽. Клиент получит назад эти деньги из причитающихся ему выплат и ничего не потеряет. Москвич поверил, подписал договор на оказание услуг и внес оплату.
Дома мужчина переосмыслил произошедшее и понял, что платить 75 000 ₽ за взыскание 15 000 ₽ неразумно. Он решил отказаться от договора, приехал в офис фирмы и прождал приема полтора часа.
Юристы отказались возвращать деньги, потому что они уже составили проект претензий и жалоб на ремонтников и отправили их клиенту почтой. Мужчина получил документы, но остался недоволен их качеством — в заранее составленные шаблоны вписали его данные, причем с ошибками.
Следом пришло письмо от юристов с согласием расторгнуть договор, но с условием: после подписания клиентом акта приема уже оказанных услуг ему вернут только 15 000 ₽.
Мужчина не согласился и пошел в суд. Он требовал вернуть плату по договору — 75 000 ₽, еще столько же в качестве неустойки, потребительский штраф и компенсацию морального вреда — 50 000 ₽.
Что решил суд. Суд частично удовлетворил иск и взыскал с юридической фирмы оплату по договору — 52 500 ₽, так как 22 500 ₽ юристы вернули истцу еще в ходе судебного дела, неустойку — 30 000 ₽, компенсацию морального вреда — 5000 ₽, и потребительский штраф — 20 000 ₽.
Обе стороны обжаловали решение, но апелляционная инстанция оставила его в силе. Итого клиент получил 55 000 ₽ помимо тех денег, что заплатил юристам, — хватит на новую стиральную машинку.
Почему так. Ответчик подготовил несколько однотипных заявлений и жалоб, в том числе и в органы, которые никак не могли решить вопрос с возвратом денег за плохой ремонт стиральной машины: в прокуратуру, налоговую и департамент торговли Москвы. То есть злоупотребил доверием клиента и навязал ему ненужные услуги.
Про обещание юрфирмы сделать перерасчет пенсии за 500 000 ₽
Что произошло. Пенсионерка из Сергиева Посада записалась на прием в отделение Социального фонда, чтобы сделать перерасчет пенсии. В тот же день ей позвонили из юридической конторы и пригласили на бесплатную консультацию по этому вопросу. Женщина согласилась.
Сотрудник фирмы сделал перерасчет и сообщил, что размер ее пенсии должен быть 27 000 ₽. Поэтому фонд уже должен пенсионерке круглую сумму. Женщина поверила и заключила с юристами договор за 200 000 ₽. Они должны были сделать так, что пенсию пересчитают и доплатят без суда.
Позже юристы позвонили пенсионерке и попросили приехать в офис, чтобы подписать акт приема оказанных услуг. Когда клиентка приехала, выяснилось, что никакого перерасчета нет, а специалисты требовали с нее еще 300 000 ₽. Такой суммы у женщины не оказалось, поэтому ей предложили оплатить хотя бы 150 000 ₽. Пенсионерка снова отказалась и попросила расторгнуть с ней договор и вернуть ранее уплаченное, но получила отказ.
Тогда женщина пошла в суд, чтобы расторгнуть договор там и вернуть: 200 000 ₽ — по договору возмездного оказания услуг, 21 000 ₽ — расходы на представителя, и потребительский штраф — половину от присужденной к возврату суммы.
Что решил суд. Суд расторгнул договор и взыскал с юрфирмы 200 000 ₽ оплаты по договору, 100 000 ₽ потребительского штрафа, и 5000 ₽ расходов на представителя.
Почему так. Юристы не смогли доказать, что предприняли хоть какие-то меры, чтобы исполнить договор.
Про защитницу, которая не вышла на связь с призывником
Что произошло. Житель Бийска получил повестку в армию и заключил договор с адвокатом об оказании правовой помощи во время медобследования. Это стоило 150 000 ₽.
Как только женщина получила деньги, она перестала отвечать на звонки и появляться в офисе. Парень приходил туда несколько раз и никогда не заставал ее на месте.
В армию он в итоге не пошел, но по другой причине — получил отсрочку на год из-за бытовой травмы, которая произошла задолго до заключения договора. Об этом призывник сообщил своей несостоявшейся защитнице и потребовал вернуть деньги. В ответ женщина отправила молодому человеку акт выполненных услуг и попросила подписать. Возвращать гонорар она не собиралась.
Тогда парень обратился в суд и помимо гонорара потребовал взыскать с защитницы проценты за пользование его деньгами и 50 000 ₽ компенсации морального вреда.
Что решил суд. Суд частично удовлетворил иск: обязал ответчицу вернуть всю сумму гонорара, выплатить проценты и судебные издержки. А вот в компенсации морального вреда отказал.
Женщина пробовала обжаловать решение в апелляционной и кассационной инстанциях, но оно не изменилось.
Почему так. У адвоката не нашлось доказательств исполнения взятого на себя обязательства. Молодой человек не подписал акт приема услуг, а отсрочку получил из-за травмы.
Про трех юристов, которым виднее, что нужно клиенту
Что произошло. Житель Воронежа унаследовал половину квартиры, а другую должна была получить дочь второй супруги отца. Но еще при жизни родителей она перестала им помогать, и мужчина решил лишить ее доли в жилье. За помощью он пошел в юридическую фирму.
Там ему гарантировали результат при заключении договора с оплатой 70 000 ₽. За эти деньги юрист должен был сделать запрос в нотариальную палату, составить исковое заявление о признании наследницы недостойной и участвовать в разбирательстве. Мужчина согласился и заплатил.
Дальше все пошло не по плану. Юрист вместо нужного искового заявления подготовила иск о вселении наследника в квартиру и определении пользования ею. Началось судебное разбирательство, и к делу подключился второй юрист. Он посоветовал мужчине идти на мировое соглашение о разделе наследственного имущества и подготовил проект. С этим соглашением оба наследника объездили более пяти нотариусов, но ни один из них не согласился его заверять: закон запрещает заключать такое соглашение до принятия второй наследницей своей части.
После этого клиент решил отказаться от сотрудничества с фирмой, так как это был совсем не тот результат, на который он рассчитывал. Тогда к делу подключился третий юрист. Он подал от имени наследника отказ от иска, и производство по делу прекратили.
Мужчина в ответ потребовал вернуть ему деньги и расторгнуть договор. Но не получил ответа и снова пошел в суд — на этот раз против юристов. Он просил вернуть уплаченные 70 000 ₽, неустойку, потребительский штраф и компенсировать моральный вред.
Что решил суд. Суд удовлетворил требования истца и взыскал 70 000 ₽ за услуги, 42 000 ₽ неустойки, 1000 ₽ компенсации морального вреда и 56 500 ₽ потребительского штрафа.
Почему так. Юристы выполняли поручения, которые заказчик им не давал. Поэтому их работа не считается надлежащим исполнением договора.
Про ценник на услуги, который вырос в 18 раз
Что произошло. Житель подмосковного Пушкина пришел проконсультироваться с юристами насчет выплаты от страховой компании. Мужчину заверили, что он точно получит деньги, если заключит с ними договор. Юрист подготовит заявление в страховую, обращение в Центральный банк, а после — иск в суд. Цена услуг — 22 000 ₽.
Мужчина согласился, подписал договор, оплатил услуги и поехал домой ждать звонка с радостными известиями. Ему действительно позвонили, но новости были плохими. Юристам нужно было выехать в офис страховой компании и составить план дальнейших действий. А для этого требовалось еще 96 000 ₽.
Позже юристы сообщили клиенту, что им нужно еще 280 000 ₽ и 2000 ₽ транспортных расходов, которые он снова оплатил. Получилось, что в общей сложности мужчина заплатил фирме 400 000 ₽. Но тех документов, которые подготовили юристы, было недостаточно, и в суд от имени потерпевшего так никто и не обратился.
Мужчина ничего не получил от страховой и понес огромные расходы на юристов. Он направил им претензию, а потом пошел в суд с иском о возврате денег, компенсации убытков и возмещении морального вреда.
Что решил суд. Суд взыскал в пользу истца полную стоимость оплаченных им услуг, в том числе и транспортные расходы, компенсацию морального вреда — 10 000 ₽, потребительский штраф — 203 500 ₽, а также расходы на нового защитника — 55 000 ₽.
Почему так. Юристы не сделали ничего из того списка услуг, который сами же прописали в трех соглашениях с клиентом.
04.04, 18:44
Отвратительные ситуации
Такие юристы создают у населения представление, что все такие и есть
Немного советов:
- ни за что не идти в юридическую контору, где есть отдел продаж и общение с менеджерами
- если дают гарантии выигрыша и называют конкретные суммы - вранье 100%
- если не берут документы и время на их изучение, а сразу дают ответ - это должно как минимум насторожить
- если за работу называют неадекватные суммы (но это простительно именитым и медийным, особенно московским). 300-400 тыщ за услуги юриста в регионах - это жесть
- бесплатная консультация - если с вами бесплатно разговаривают полчаса, говорят конкретику, не пространные фразы, еще и документы смотрят - это подозрительно
05.04, 02:02
Тоскливая, я сам юрист. Занимаюсь банкротством. Каждый случай индивидуален. Консультации могут быть бесплатными. Провожу по этому вопросу минут сорок, объясняю все нюансы и их много. Чтобы человек понимал на что идёт. Многие компании занимающиеся данным направлением, как оказывается, так не объясняют и люди часто попадают в неприятные ситуации. У кого-то имеется имущество, тут нужно обдумать каким образом можно к примеру сохранить его - есть законные способы и это время и анализ документов. В целом, если юрист профессионал, то может сразу определить на консультации каков будет итог по делу. Всем рекомендую: если юрист говорит что одержит победу в суде, то интересуетесь у него были ли такие дела в его практики, может показать результат аналогичный в виде судебного акта? Если не может, ссылается на то, что там содержаться персональные данные людей или что-то ещё говорит, то не стоит оставаться. Не сложно замазать какие-либо данные и показать человеку. Я так делаю, если люди сомневаются. Это как врачи - у большинства юристов имеются направления. Мы же не идём к окулисту лечить зубы!? Это не его профиль. Также и с юристами.
04.04, 21:16
Тоскливая, “если не берут документы и время на их изучение, а сразу дают ответ - это должно как минимум насторожить” -зависит от сложности вопроса. Если вопрос - можно ли взыскать деньги без расписки, я пять лет назад дал знакомому, он мамой клялся, что вернет, то ответ будет короткий и ясный)
Ну а так конечно всегда предварительная консультация с оговоркой на то, что необходим анализ документов.
05.04, 04:08
Рыжая, даже в приведенном примере не все так просто. Может быть, есть переписка и свидетели, где долг подтверждается, и от этого момента менее трёх лет прошло.
05.04, 06:37
Vladimir, для этого придумали уточняющие вопросы. И часто ли Вам встречаются судебные решения, которыми без документов, на основании показаний свидетелей, взыскивают долг?
04.04, 14:49
Истории жесть конечно, никому такого не пожелаешь
05.04, 19:09
riestercor, с чиновником-коррупционером ок история
05.04, 05:28
"После вынесения приговора чиновник уехал в колонию на 7,5 года со штрафом в 20 000 000 Р. Его родственники были уверены, что это все из-за недоработок адвоката."- то есть люди наняли такого адвоката, кто обещал невыполнимое, а потом удивляются результатам? Ну и приговор выносят не из-за того, что адвокат плохой, а из-за совершения преступления подсудимым, нет? Смешно читать, что не подсудимый оказывается виноват в совершении преступления, а адвокат плохой.
06.04, 07:20
Марина, "Ну и приговор выносят не из-за того, что адвокат плохой, а из-за совершения преступления подсудимым, нет? "
не всегда(
05.04, 04:22
Работал в самом одиозном суде России (известен благодаря устойчивому термину про качество правосудия:)
Довольна значительна часть дел - дела, где нет никаких перспектив для заказчика, но заверения и гарантии юлистов в 100%-м исходе дела, к сожалению, берут свое, особенно, если доверитель в возрасте.
Цена иска - 150 000; юр.услуги - 300 000, и никого это действительно не смущает.
Особый кадр - это когда физик обращается ща помощью в юридическую компанию для расторжения договора и взыскания денег с другой юридической компании за некачественно оказанные юридические услуги.
Вывод: людей с высшим юридическим образованием много, толковых юристов - мало. Даже обидно, когда представитель, не имеющий высшего юридического образования, знает и понимает больше, чем, например, тот же адвокат (адвокааат, Карл!).
Поэтому мы любили макать юриста лицом в грязь, когда он приходил с доверителем и банально не мог отвечать на элементарные вопросы (из разряда какое у вас основание иска и каким образом права того или иного лица будут затронуты возможным решением по делу), дабы у заказчиков было понимание, что из разводят на деньги на пустом месте.
05.04, 14:22
Читал статью с профессиональным интересом, т.к. сам юрист.
Люди! Ну не ведитесь вы на этот бред про "мне надо миллион тысяч, я гарантирую результат"!
1. Нормальный юрист должен хотя бы минимально вникнуть в проблему, чтобы назвать цену работы;
2. Как правило, до оплаты предлагается укрупненный план действий по ситуации;
3. Требуйте присылать вам проекты всех документов, которые составляют юристы;
4. Если с вас требуют доплаты, то это уже хреново само по себе. Нормальный юрист нормально должен оценивать свой объем работ, он его по практике знает.
А то из-за таких эмбицилов страдает репутация профессии.
05.04, 05:01
Обращался к юристу чтобы взыскать с застройщика деньги за просрочку сдачи дома. Это был знакомый мой, который к тому же говорил, что недавно сам получил с застройщика неустойку. Заключили договор, сделали доверенность, ударили по рукам, я отдал 30 тысяч ему и документы. После этого я начал ждать.
Все прошло нормально. Суд он выиграл. Хотя такие дела заведомо выигрышные. Но я тогда был молод и не все понимал в этих делах. Толка с выигрыша суда не особо много, пока ты не получил деньги на руки.
Когда суд закончился и было готово решение, нужно было получить исполнительный лист. Тут юрист начал сливаться под разными предлогами. То еще не готов исполнительный, то «мы успеем», то он уехал в отпуск (нормально), то у него ребёнок болеет (меня это каким образом должно волновать?).
В итоге я ждал ждал и пошел за исполнительным сам. Я его забрал и отнес в банк.
Через какое-то время я получил потрясающие новости: банк меня отфутболил и сказал что на счетах застройщика нет денег. Причем в то время, когда я просил юриста забрать исполнительный и тд, многие дольщики писали в чате что начали получать выплаты по исполнительными. То есть если бы он шевелился или если бы я знал что он забьет, мы не просрали бы время просто так.
Ну конечно. Он то свое дело сделал с одной стороны. После суда и получения гонорара ему уже параллельно что там будет происходить.
Потом я точно так же сам ходил по приставам, пытался что то взыскать. По просрочке сумма была что то около 250 тыс. В итоге ничего я не получил, потом приставы присылали мне письма о каких то станках 300 килограммовых из имущества застройщика которые я должен сам продавать. Да еще кроме этого нужно то ли доплачивать то ли какие-то пошлины платить. Я не особо разбираюсь, я уже на том этапе посчитал это абсурдом.
Станок для гибки арматуры. Нахера он мне? Ладно бы ноутбук какой нибудь предложили и то можно понять.
Короче - гиблое дело. Погорел я на 30+ тыс с учетом пошлин и тд.
Эта история меня научила тому, что мало выиграть суд - надо еще деньги вымучить как-то. А юрист ну это просто человек который зарабатывает деньги. Делает работу. Он может делать ее хорошо или плохо.
11.04, 20:25
Не, а в договоре была указана его обязанность получить исполнительный лист и передать его на исполнение + примерные сроки на это? И да, важно выиграть дело и получить деньги, но вторая часть никак не может относиться к Вашему юристу, это не его компетенция. Можно организовать запрос, с целью узнать о наличии счетов ответчика в разных банках (это легко) и провести небольшое расследование, с последующем предоставлением сведений приставу (а этим вообще часто отдельные люди занимаются), но это уже совершенно отдельная история.
12.04, 04:45
Дмитрий, кажется нет. Я уже не помню. Но если этого не было в договоре, он бы мне мог об этом сказать. Что типа все я суд выиграл, дальше сами, а он кормил обещаниями, в итоге я потерял время и деньги.
Сейчас я конечно бы учел эти нюансы и переделал договор под себя, но тогда я ничего про суды не знал
12.04, 05:37
Не, видимо было неудобно сказать, а Вы ждали от него этих услуг, как само собой разумеющихся. Конечно, он должен был об этом сказать сразу, юриста стеснительность не красит 😅
04.04, 21:20
Здесь приведены крайне малочисленные успешные случаи. По факту, работа этих недоюристов так построена, что нужно еще постараться, чтобы доказать, что услуга ненадлежащего качества и не соответствует запросу клиента. В суде нужно доказать, пройти несколько инстанций, это раз, и потом еще взыскать по исполнительному листу - это два. И фактическое взыскание зачастую просто невозможно - или фирма банкрот, или у юриста как у латыша….
05.04, 06:48
Да, но живых денег истцы наверняка не получили, так как подобные юрфирмы каждые пол года перерегистрируются под другим названием. А эти дела вели не сами, понесли расходы на юридические услуги ещё раз, оставшись с пустым исполнительным листом.
05.04, 19:48
здравствуйте, у вас написано 7,5 года, но ведь по-человечески будет 7,5 лет
07.04, 12:10
Иван, таки семь целых пять десятых года, таковы правила
08.04, 09:50
Кирилл, таки расскажите мне, что адвокаты умнее, образованнее и добросовестнее юристов. В статье половина случаев - работа адвокатов.
04.04, 16:37
Оплатила 20 тысяч. Юрист должен был выиграть суд у мэрии. Итог: компенсация за ветхое жилье. Там было все формально, потому что все были согласны, обычная практика. После выигранного суда, юрист отдал мне документы, и должен был подать на возмещение своих услуг. Но пропал. Получается, я потеряла 20 тысяч. Поскольку чек о своих услугах тоже был у него, идти сама в суд я не могла. В общем, человек сделал только пол дела. Было неприятно
05.04, 19:27
Анастейша, вы же сами виноваты, что не получили договор и квитанцию у юриста.
07.04, 18:17
Анастейша, вы же в магазине чек берете, когда деньги отдаёте, а не когда соберётесь неподошедшую вещь вернуть.
06.04, 09:25
Лучше звонить Солу
11.04, 20:28
Кирилл, да, но только по уголовным делам, так как там у простых юристов нет необходимых полномочий. В остальных случаях нужно обращаться к отличному специалисту, вне зависимости от статуса )
06.04, 21:31
Я сам очень подкованый в этом плане
12.04, 09:16
Не обращался ни разу.
04.05, 12:37
Кирилл, абсолютно ложное утверждение. Обращаться нужно к специалисту, который разбирается в Вашем деле, статус адвоката не имеет значения!