Услышать в свой адрес грубость всегда неприятно.

Нарваться на пару ласковых можно где угодно: в общественном транспорте, на работе, в магазине или ресторане. Иногда бывает еще хуже: приходится читать пакости о себе в интернете или даже на двери собственной квартиры.

Одни не обращают внимания на обзывательства, другие проговаривают обиду с близкими или психологом, а третьи идут в суд. Оскорбление — это не только административное правонарушение, но и повод взыскать с грубияна компенсацию морального вреда. Собрали шесть историй, в которых обидчикам пришлось рублем отвечать за свои слова.

Что нового в российских законах
И как это повлияет на ваши деньги. Короткое письмо с разборами новых законов — раз в месяц в вашей почте. Бесплатно

История № 1
О нецензурной брани и непристойном рисунке в подъезде

Что случилось. В Кировограде одна женщина обмылком написала на почтовом ящике, косяке входной двери и стене рядом с квартирой соседки нецензурные слова и проиллюстрировала их изображением мужского полового органа. Все фразы сопровождались стрелками, которые указывали на несчастную, так что сомнений в адресате посланий не было.

Когда хозяйка разрисованной двери увидела оскорбления, то сразу поняла: это проделки женщины, которой она делала замечания по поводу шума, лая собак и парковки автомобиля. Так оно и было. Оказалось, когда та писала обзывательств, другая соседка наблюдала за всем этим в глазок.

Жильцы сфотографировали настенную живопись и вызвали полицию. Но из-за истечения срока давности ее автора к ответственности не привлекли.

Из-за случившегося пострадавшая соседка переживала, нервничала и даже плакала. А потом предъявила к обидчице иск о компенсации морального вреда в размере 100 000 Р.

Ответчица в суде утверждала, что ничего не делала и ее вообще не было в городе в тот день. А написать оскорбления мог кто угодно, потому что истица была конфликтным человеком.

Еще она сообщила, что прожила в том доме всего три недели и за это время действительно получила много жалоб от соседки. А однажды та позвонила в воинскую часть, где служит муж ответчицы, и пожаловалась на его аморальный образ жизни руководству: по ее словам, супруги били собак, распивали пиво, а по ночам специально имитировали звуки секса. Из-за этого инцидента мужа понизили в должности и зарплате. Но даже после этого женщина не оскорбляла истицу.

Что решил суд. В суде на стороне пострадавшей соседки выступили сразу несколько жильцов. Они тоже были возмущены неадекватным поведением новых соседей и подтвердили, что надписи появились именно в тот день, когда женщина с супругом съезжали со съемного жилья.

Суд посчитал доказанным факт оскорбления истицы и взыскал с обидчицы компенсацию морального вреда — 5000 Р.

История № 2
О преследовании, инсценировке ДТП и грубых обзывательствах

Что случилось. В Таганроге директор транспортного предприятия уволил начальницу отдела. Женщина не смирилась с этим и через суд потребовала с бывшего босса компенсацию за незаконное увольнение. В итоге предприятие выплатило ей положенную сумму.

Но бывшая сотрудница не успокоилась и начала буквально преследовать мужчину: подкарауливала его у дома и на работе, писала письма на электронную почту компании, обвиняла в воровстве, блокировала машину на парковке и инсценировала ДТП. Во время каждого своего визита она называла его «импотентом», «козлом», «сволочью», «сукой» и «скотиной».

Еще женщина сделала в фотошопе коллаж, где совместила свою фотографию с фото бывшего начальника и подписала, что он добивался от нее интимной близости. Эту картинку она отправила работникам фирмы и жене директора. В итоге брак мужчины распался, а у него на нервной почве появилась язва желудка.

Когда боссу надоело терпеть выходки, он пошел в суд с требованием опровергнуть все, что писала и говорила бывшая сотрудница, и взыскать с нее компенсацию морального вреда — 250 000 Р.

Что решил суд. Свидетелей перформансов женщины оказалось много. Почти все работники компании и домочадцы истца подтвердили, что она постоянно оскорбляла мужчину при людях. Ее грубости подрывали доверие в его семье и репутацию директора в коллективе.

Суд установил, что слова, которые употребляла ответчица, по толковому словарю имеют другое значение, но высказанные в грубой форме считаются оскорбительными. Все обвинительные фразы женщины он признал не соответствующими действительности.

Компенсацию морального вреда суд уменьшил, но сумма в решении скрыта. Скорее всего, это 3000—5000 Р.

История № 3
О вылитом на голову стакане виски с колой

Что случилось. В одном из ресторанов Ижевска отдыхала компания: местная предпринимательница с другом и их приятель. Все было культурно, пока приятель не пригласил присоединиться к банкету трех своих знакомых. Прибывшие много выпили, один из них начал приставать к девушке-бармену, за что его выгнали охранники.

Предпринимательница спросила, кто рассчитается за мужчину. На что один из присутствующих за столом нецензурно ответил, что платить будет она сама, потому что у нее очень много денег. Дальше он продолжил ей грубить, назвал «шлюхой» и «мразью» и обвинил в непристойном образе жизни. А под конец ссоры вылил ей на голову стакан виски.

Женщина и раньше заходила в этот ресторан с коллегами и была в хороших отношениях с работниками заведения. А после злополучного вечера ей стало стыдно смотреть персоналу в глаза.

Она написала заявление об оскорблениях в полицию, но обидчика не привлекли к ответственности даже за хулиганство в виде вылитого на голову стакана. Поэтому женщина пошла в суд с иском о компенсации морального вреда и потребовала с мужчины 200 000 Р.

Что решил суд. Суд частично удовлетворил требование предпринимательницы и взыскал с ответчика 2000 Р. Не хватит даже на ужин в ресторане.

История № 4
Об обвинении в «благоухании»

Что случилось. В Кирове проходило собрание жильцов, на котором председательница дома назвала двух женщин «вонючками» и пригрозила спустить их с лестницы. Управдому не понравилось то, что они были не согласны с ее действиями.

Соседки обиделись и написали в полицию заявление об оскорблении. Но к ответственности обидчицу не привлекли: истек срок давности. Тогда женщины подали иск в суд и просили взыскать с председательницы компенсацию морального вреда — по 20 000 Р каждой. Они пояснили, что чувствовали себя плохо после слов старшей по дому, долгое время не могли ничему радоваться.

Когда дело дошло до судебного разбирательства, председательница отказалась от своих слов, а ее адвокат заявил, что «вонять» на самом деле означает «благоухать». Поэтому истицам стоит повысить самооценку, а не обижаться на обвинения в благоухании.

Но одна собственница записывала собрание на диктофон, чтобы дать послушать мужу, который не смог присутствовать на встрече. Ее аудиозапись стала основным доказательством оскорблений.

Что решил суд. В пользу каждой из женщин взыскали компенсацию морального вреда в размере 2000 Р. Это решение ответчица пыталась обжаловать в апелляционной инстанции, но суд оставил его без изменений.

История № 5
О «цирке» в суде

Что случилось. В Ленинградской области адвокаты поссорились прямо во время судебного заседания. Мужчина, который представлял интересы одной из сторон, поинтересовался у представительницы другой стороны, почему судья объявила перерыв.

В ответ на это женщина рассмеялась и ответила: «Смешно! Клоун вы, молодой человек!» В коридоре конфликт продолжился, и женщина назвала мужчину «юристом, который где-то валяется». А после этого вообще предположила, что он участвовал в преступлении. Весь разговор мужчина записывал на диктофон.

Адвокат оскорбился, и вскоре оппоненты снова встретились в суде, но уже в качестве истца и ответчицы. Мужчина требовал с женщины компенсацию морального вреда — 100 000 Р.

Адвокат ссылался на то, что его оскорбили в зале суда в присутствии секретаря, судебного пристава и клиента. Двери зала были открыты, поэтому другие люди тоже все слышали. А значит, текущие и будущие клиенты могли усомниться в его профессионализме.

Еще мужчина утверждал, что испытал стыд и дискомфорт. Слово «клоун» не соответствует его репутации человека с двумя высшими образованиями, партнера юридической фирмы и юриста-практика с большим опытом.

Что решил суд. Районный и апелляционный суды отказали истцу. По мнению эксперта, слово «клоун» означает человека, который ведет себя шутовски, кривляется или совершает нелепые действия. Это высказывание отражает не реальную действительность — характер мужчины, а то, каким его представляет ответчица.

Кассационный суд не согласился с этими выводами. Если мнение высказано в оскорбительной форме, на обидчика можно возложить обязанность компенсировать моральные страдания.

В контексте спорного разговора слово «клоун» было именно оскорбительным и сказано специально, чтобы унизить честь и достоинство мужчины. Дело пошло на пересмотр, и в итоге суд частично удовлетворил иск адвоката. Текст решения не опубликован, поэтому точная сумма компенсации неизвестна.

История № 6
О категоричной надписи на воротах после расставания

Что случилось. Бывший сожитель женщины из Вологодской области написал на воротах гаража ее дома «Дом шлюх и ублюдков».

Пара встречалась три года. А когда отношения прекратились, началась череда взаимных претензий. Женщина обвиняла мужчину в том, что он ее преследует, портит имущество, оскорбляет и бьет. А мужчина утверждал, что бывшая возлюбленная его использовала, осталась должна денег и подожгла его дом.

На этот раз женщина не стерпела обиду и написала заявление в полицию. Нарушителя привлекли к административной ответственности за оскорбление со штрафом в 1000 Р. После этого пострадавшая подала иск в суд и потребовала возместить ей 20 000 Р компенсации морального вреда.

Мужчина отказался отвечать за случай с гаражом. Сослался на то, что у его бывшей пассии богатая личная жизнь и написать ей такое мог кто угодно. Но только не он.

Что решил суд. Поскольку мужчину уже привлекли к ответственности за оскорбление, то суд не сомневался в авторстве надписи и назначил выплатить истице компенсацию переживаний в 2000 Р.