Услышать в свой адрес грубость всегда неприятно.
Нарваться на пару ласковых можно где угодно: в общественном транспорте, на работе, в магазине или ресторане. Иногда бывает еще хуже: приходится читать пакости о себе в интернете или даже на двери собственной квартиры.
Одни не обращают внимания на обзывательства, другие проговаривают обиду с близкими или психологом, а третьи идут в суд. Оскорбление — это не только административное правонарушение, но и повод взыскать с грубияна компенсацию морального вреда. Собрали шесть историй, в которых обидчикам пришлось рублем отвечать за свои слова.
История № 1
О нецензурной брани и непристойном рисунке в подъезде
Что случилось. В Кировограде одна женщина обмылком написала на почтовом ящике, косяке входной двери и стене рядом с квартирой соседки нецензурные слова и проиллюстрировала их изображением мужского полового органа. Все фразы сопровождались стрелками, которые указывали на несчастную, так что сомнений в адресате посланий не было.
Когда хозяйка разрисованной двери увидела оскорбления, то сразу поняла: это проделки женщины, которой она делала замечания по поводу шума, лая собак и парковки автомобиля. Так оно и было. Оказалось, когда та писала обзывательств, другая соседка наблюдала за всем этим в глазок.
Жильцы сфотографировали настенную живопись и вызвали полицию. Но из-за истечения срока давности ее автора к ответственности не привлекли.
Из-за случившегося пострадавшая соседка переживала, нервничала и даже плакала. А потом предъявила к обидчице иск о компенсации морального вреда в размере 100 000 Р.
Ответчица в суде утверждала, что ничего не делала и ее вообще не было в городе в тот день. А написать оскорбления мог кто угодно, потому что истица была конфликтным человеком.
Еще она сообщила, что прожила в том доме всего три недели и за это время действительно получила много жалоб от соседки. А однажды та позвонила в воинскую часть, где служит муж ответчицы, и пожаловалась на его аморальный образ жизни руководству: по ее словам, супруги били собак, распивали пиво, а по ночам специально имитировали звуки секса. Из-за этого инцидента мужа понизили в должности и зарплате. Но даже после этого женщина не оскорбляла истицу.
Что решил суд. В суде на стороне пострадавшей соседки выступили сразу несколько жильцов. Они тоже были возмущены неадекватным поведением новых соседей и подтвердили, что надписи появились именно в тот день, когда женщина с супругом съезжали со съемного жилья.
Суд посчитал доказанным факт оскорбления истицы и взыскал с обидчицы компенсацию морального вреда — 5000 Р.
История № 2
О преследовании, инсценировке ДТП и грубых обзывательствах
Что случилось. В Таганроге директор транспортного предприятия уволил начальницу отдела. Женщина не смирилась с этим и через суд потребовала с бывшего босса компенсацию за незаконное увольнение. В итоге предприятие выплатило ей положенную сумму.
Но бывшая сотрудница не успокоилась и начала буквально преследовать мужчину: подкарауливала его у дома и на работе, писала письма на электронную почту компании, обвиняла в воровстве, блокировала машину на парковке и инсценировала ДТП. Во время каждого своего визита она называла его «импотентом», «козлом», «сволочью», «сукой» и «скотиной».
Еще женщина сделала в фотошопе коллаж, где совместила свою фотографию с фото бывшего начальника и подписала, что он добивался от нее интимной близости. Эту картинку она отправила работникам фирмы и жене директора. В итоге брак мужчины распался, а у него на нервной почве появилась язва желудка.
Когда боссу надоело терпеть выходки, он пошел в суд с требованием опровергнуть все, что писала и говорила бывшая сотрудница, и взыскать с нее компенсацию морального вреда — 250 000 Р.
Что решил суд. Свидетелей перформансов женщины оказалось много. Почти все работники компании и домочадцы истца подтвердили, что она постоянно оскорбляла мужчину при людях. Ее грубости подрывали доверие в его семье и репутацию директора в коллективе.
Суд установил, что слова, которые употребляла ответчица, по толковому словарю имеют другое значение, но высказанные в грубой форме считаются оскорбительными. Все обвинительные фразы женщины он признал не соответствующими действительности.
Компенсацию морального вреда суд уменьшил, но сумма в решении скрыта. Скорее всего, это 3000—5000 Р.
История № 3
О вылитом на голову стакане виски с колой
Что случилось. В одном из ресторанов Ижевска отдыхала компания: местная предпринимательница с другом и их приятель. Все было культурно, пока приятель не пригласил присоединиться к банкету трех своих знакомых. Прибывшие много выпили, один из них начал приставать к девушке-бармену, за что его выгнали охранники.
Предпринимательница спросила, кто рассчитается за мужчину. На что один из присутствующих за столом нецензурно ответил, что платить будет она сама, потому что у нее очень много денег. Дальше он продолжил ей грубить, назвал «шлюхой» и «мразью» и обвинил в непристойном образе жизни. А под конец ссоры вылил ей на голову стакан виски.
Женщина и раньше заходила в этот ресторан с коллегами и была в хороших отношениях с работниками заведения. А после злополучного вечера ей стало стыдно смотреть персоналу в глаза.
Она написала заявление об оскорблениях в полицию, но обидчика не привлекли к ответственности даже за хулиганство в виде вылитого на голову стакана. Поэтому женщина пошла в суд с иском о компенсации морального вреда и потребовала с мужчины 200 000 Р.
Что решил суд. Суд частично удовлетворил требование предпринимательницы и взыскал с ответчика 2000 Р. Не хватит даже на ужин в ресторане.
История № 4
Об обвинении в «благоухании»
Что случилось. В Кирове проходило собрание жильцов, на котором председательница дома назвала двух женщин «вонючками» и пригрозила спустить их с лестницы. Управдому не понравилось то, что они были не согласны с ее действиями.
Соседки обиделись и написали в полицию заявление об оскорблении. Но к ответственности обидчицу не привлекли: истек срок давности. Тогда женщины подали иск в суд и просили взыскать с председательницы компенсацию морального вреда — по 20 000 Р каждой. Они пояснили, что чувствовали себя плохо после слов старшей по дому, долгое время не могли ничему радоваться.
Когда дело дошло до судебного разбирательства, председательница отказалась от своих слов, а ее адвокат заявил, что «вонять» на самом деле означает «благоухать». Поэтому истицам стоит повысить самооценку, а не обижаться на обвинения в благоухании.
Но одна собственница записывала собрание на диктофон, чтобы дать послушать мужу, который не смог присутствовать на встрече. Ее аудиозапись стала основным доказательством оскорблений.
Что решил суд. В пользу каждой из женщин взыскали компенсацию морального вреда в размере 2000 Р. Это решение ответчица пыталась обжаловать в апелляционной инстанции, но суд оставил его без изменений.
История № 5
О «цирке» в суде
Что случилось. В Ленинградской области адвокаты поссорились прямо во время судебного заседания. Мужчина, который представлял интересы одной из сторон, поинтересовался у представительницы другой стороны, почему судья объявила перерыв.
В ответ на это женщина рассмеялась и ответила: «Смешно! Клоун вы, молодой человек!» В коридоре конфликт продолжился, и женщина назвала мужчину «юристом, который где-то валяется». А после этого вообще предположила, что он участвовал в преступлении. Весь разговор мужчина записывал на диктофон.
Адвокат оскорбился, и вскоре оппоненты снова встретились в суде, но уже в качестве истца и ответчицы. Мужчина требовал с женщины компенсацию морального вреда — 100 000 Р.
Адвокат ссылался на то, что его оскорбили в зале суда в присутствии секретаря, судебного пристава и клиента. Двери зала были открыты, поэтому другие люди тоже все слышали. А значит, текущие и будущие клиенты могли усомниться в его профессионализме.
Еще мужчина утверждал, что испытал стыд и дискомфорт. Слово «клоун» не соответствует его репутации человека с двумя высшими образованиями, партнера юридической фирмы и юриста-практика с большим опытом.
Что решил суд. Районный и апелляционный суды отказали истцу. По мнению эксперта, слово «клоун» означает человека, который ведет себя шутовски, кривляется или совершает нелепые действия. Это высказывание отражает не реальную действительность — характер мужчины, а то, каким его представляет ответчица.
Кассационный суд не согласился с этими выводами. Если мнение высказано в оскорбительной форме, на обидчика можно возложить обязанность компенсировать моральные страдания.
В контексте спорного разговора слово «клоун» было именно оскорбительным и сказано специально, чтобы унизить честь и достоинство мужчины. Дело пошло на пересмотр, и в итоге суд частично удовлетворил иск адвоката. Текст решения не опубликован, поэтому точная сумма компенсации неизвестна.
История № 6
О категоричной надписи на воротах после расставания
Что случилось. Бывший сожитель женщины из Вологодской области написал на воротах гаража ее дома «Дом шлюх и ублюдков».
Пара встречалась три года. А когда отношения прекратились, началась череда взаимных претензий. Женщина обвиняла мужчину в том, что он ее преследует, портит имущество, оскорбляет и бьет. А мужчина утверждал, что бывшая возлюбленная его использовала, осталась должна денег и подожгла его дом.
На этот раз женщина не стерпела обиду и написала заявление в полицию. Нарушителя привлекли к административной ответственности за оскорбление со штрафом в 1000 Р. После этого пострадавшая подала иск в суд и потребовала возместить ей 20 000 Р компенсации морального вреда.
Мужчина отказался отвечать за случай с гаражом. Сослался на то, что у его бывшей пассии богатая личная жизнь и написать ей такое мог кто угодно. Но только не он.
Что решил суд. Поскольку мужчину уже привлекли к ответственности за оскорбление, то суд не сомневался в авторстве надписи и назначил выплатить истице компенсацию переживаний в 2000 Р.
Что является бОльшим оскорблением - когда синебот обзывает женщину шлюхой и поливает бухлом из стакана, или когда судья решает, что назвать женщину шлюхой и полить из стакана стоит 2 т.р.?
И вдогонку: если обозвать шлюхой и полить из стакана судью, это тоже 2 т.р. стоит, или там другая тарифная сетка?
Смузивый, а если еще бросить пластиковый стаканчик...
Boris, тяжкие телесные, не меньше
Смузивый, если просто обозвать, то это примерно УК РФ 297.2 - до 200к или до полугода. А вот если полить из стакана, то это уже может быть УК РФ 296.3 - до 5 лет.
Вот это суммы конечно.
Не дорого оцениваются честь и достоинство 😞
Pongi, тоже удивляюсь, никогда не видела решений с суммами больше 10-15 тысяч.
Вторая история вообще эпична - довела до язвы, развела и заплатила всего три косаря за развлечение, потрясающе
Кто-нибудь может объяснить - это не самые удачные случаи или это средняя картина по стране? То есть можно превратить жизнь человека в ад и заплатить за это пару тысяч рублей?
Бежит_орёт, это средняя картина. Моральный вред гражданина РФ почти ничего не стоит.
Да, в нашей стране, можно человека довести до депрессии и до психоза, постоянно оскорбляя. Я сама и моя семья столкнулась с такими людьми, причём оба работают в полиции, а одна из них ещё в подразделении по делам несовершеннолетних. Потому как моих детей называли уеб****ми, конченными и угрожали посадить дочь и меня. Хочу отметить, что возраст моих детей 1 год, 6 лет и 13 лет. Я написала заявление на них, итог один - эти люди отлично продолжают работать на "благо" общества
Такая несоразмерность сумм компенсации, конечно, поражает. Но с другой стороны, как человек без чести и достоинства может адекватно оценить ущерб чести и достоинству другого человека? Как о себе судят, так и судят
Интересно, почему же у нас так развито " сами порешаем", и как следствие - запредельное количество бытовухи и " из-за неприязненных отношений" . Уж наверняка не из-за того что через"официальные" органы ничего не получится: куча нервов и времени и в результате несколько копеек "на бедность". Ну точно же не из-за этого. Или...
Ну вы поняли да?
Делай че хочешь, в худшем случае заплатишь 2000
По поводу собеседований и хамства после него.
Была у меня коллега, HR. И пришел к ней молодой человек (20 лет) на собеседование, и воняло от него ну просто безумно: «Аж глаза слезились» - и слышно ароматы было не только собеседнику, но и через перегородку.
Молодой человек в остальном был приятный, и когда он попросил сказать причину отказа, моя коллега назвала причину, мол, воняете - исключительно ради него самого.
Он назвал мою коллегу хамкой, встал на дыбы и реально подал в суд за немотивированный отказ. Факт того, что ему назвали в причину отказа «вонь», а не «отсутствие профильной вышки» в суде доказать не удалось.
Моя коллега получила ценный опыт «не называть незаконную причину отказа».
А я этого молодого человека увидела на собеседовании спустя несколько лет, от него не воняло. Очень обаятельный, вежливый. Ему даже сделали предложение по работе.
Про тот случай с судом о «хамстве» мы поговорили во время одного из бизнес-ланчей.
Ему было тогда очень обидно за несправедливость: отказ не по причине реального опыта, образования и возможностей, а из-за «мелочи».
Но суд ему показал, что доказать это нельзя, на работу это не устроит.
Ну вот он как-то изменил эту свою «вонючесть».
«Хамство» той HR считает сейчас благословением.
Как и та HR ценит опыт, когда судилась.
Все довольны в итоге.
наш учитель в школе уже пожизненное бы получила за все словечки в прошлом)
Ася, я думаю, если бы учителей судили бы за свои слова в прошлом, то они бы мечтали о пожизненном: многих учителей бы четвертовали.
Ужасающая статистика и цифры
Непонятно, почему за порчу имущества кстати ничего не считают сверху, обновить дверь и забор явно не 2000 стоит 😑😑😑 WTF
молча молюсь за оскорбляющего как верующий человек, потому что с такими на голову больными нет смысла ссориться, а наоборот, пожалеть нужно их ущербность