«Клоун», «скотина» и «вонючка»: 6 судебных историй об оскорблениях

Услышать в свой адрес грубость всегда неприятно.

Нарваться на пару ласковых можно где угодно: в общественном транспорте, на работе, в магазине или ресторане. Иногда бывает еще хуже: приходится читать пакости о себе в интернете или даже на двери собственной квартиры.

Одни не обращают внимания на обзывательства, другие проговаривают обиду с близкими или психологом, а третьи идут в суд. Оскорбление — это не только административное правонарушение, но и повод взыскать с грубияна компенсацию морального вреда. Собрали шесть историй, в которых обидчикам пришлось рублем отвечать за свои слова.

Что случилось. В Кировограде одна женщина обмылком написала на почтовом ящике, косяке входной двери и стене рядом с квартирой соседки нецензурные слова и проиллюстрировала их изображением мужского полового органа. Все фразы сопровождались стрелками, которые указывали на несчастную, так что сомнений в адресате посланий не было.

Когда хозяйка разрисованной двери увидела оскорбления, то сразу поняла: это проделки женщины, которой она делала замечания по поводу шума, лая собак и парковки автомобиля. Так оно и было. Оказалось, когда та писала обзывательств, другая соседка наблюдала за всем этим в глазок.

Жильцы сфотографировали настенную живопись и вызвали полицию. Но из-за истечения срока давности ее автора к ответственности не привлекли.

Из-за случившегося пострадавшая соседка переживала, нервничала и даже плакала. А потом предъявила к обидчице иск о компенсации морального вреда в размере 100 000 ₽.

Ответчица в суде утверждала, что ничего не делала и ее вообще не было в городе в тот день. А написать оскорбления мог кто угодно, потому что истица была конфликтным человеком.

Еще она сообщила, что прожила в том доме всего три недели и за это время действительно получила много жалоб от соседки. А однажды та позвонила в воинскую часть, где служит муж ответчицы, и пожаловалась на его аморальный образ жизни руководству: по ее словам, супруги били собак, распивали пиво, а по ночам специально имитировали звуки секса. Из-за этого инцидента мужа понизили в должности и зарплате. Но даже после этого женщина не оскорбляла истицу.

Что решил суд. В суде на стороне пострадавшей соседки выступили сразу несколько жильцов. Они тоже были возмущены неадекватным поведением новых соседей и подтвердили, что надписи появились именно в тот день, когда женщина с супругом съезжали со съемного жилья.

Суд посчитал доказанным факт оскорбления истицы и взыскал с обидчицы компенсацию морального вреда — 5000 ₽.

Что случилось. В Таганроге директор транспортного предприятия уволил начальницу отдела. Женщина не смирилась с этим и через суд потребовала с бывшего босса компенсацию за незаконное увольнение. В итоге предприятие выплатило ей положенную сумму.

Но бывшая сотрудница не успокоилась и начала буквально преследовать мужчину: подкарауливала его у дома и на работе, писала письма на электронную почту компании, обвиняла в воровстве, блокировала машину на парковке и инсценировала ДТП. Во время каждого своего визита она называла его «импотентом», «козлом», «сволочью», «сукой» и «скотиной».

Еще женщина сделала в фотошопе коллаж, где совместила свою фотографию с фото бывшего начальника и подписала, что он добивался от нее интимной близости. Эту картинку она отправила работникам фирмы и жене директора. В итоге брак мужчины распался, а у него на нервной почве появилась язва желудка.

Когда боссу надоело терпеть выходки, он пошел в суд с требованием опровергнуть все, что писала и говорила бывшая сотрудница, и взыскать с нее компенсацию морального вреда — 250 000 ₽.

Что решил суд. Свидетелей перформансов женщины оказалось много. Почти все работники компании и домочадцы истца подтвердили, что она постоянно оскорбляла мужчину при людях. Ее грубости подрывали доверие в его семье и репутацию директора в коллективе.

Суд установил, что слова, которые употребляла ответчица, по толковому словарю имеют другое значение, но высказанные в грубой форме считаются оскорбительными. Все обвинительные фразы женщины он признал не соответствующими действительности.

Компенсацию морального вреда суд уменьшил, но сумма в решении скрыта. Скорее всего, это 3000—5000 ₽.

Что случилось. В одном из ресторанов Ижевска отдыхала компания: местная предпринимательница с другом и их приятель. Все было культурно, пока приятель не пригласил присоединиться к банкету трех своих знакомых. Прибывшие много выпили, один из них начал приставать к девушке-бармену, за что его выгнали охранники.

Предпринимательница спросила, кто рассчитается за мужчину. На что один из присутствующих за столом нецензурно ответил, что платить будет она сама, потому что у нее очень много денег. Дальше он продолжил ей грубить, назвал «шлюхой» и «мразью» и обвинил в непристойном образе жизни. А под конец ссоры вылил ей на голову стакан виски.

Женщина и раньше заходила в этот ресторан с коллегами и была в хороших отношениях с работниками заведения. А после злополучного вечера ей стало стыдно смотреть персоналу в глаза.

Она написала заявление об оскорблениях в полицию, но обидчика не привлекли к ответственности даже за хулиганство в виде вылитого на голову стакана. Поэтому женщина пошла в суд с иском о компенсации морального вреда и потребовала с мужчины 200 000 ₽.

Что решил суд. Суд частично удовлетворил требование предпринимательницы и взыскал с ответчика 2000 ₽. Не хватит даже на ужин в ресторане.

Что случилось. В Кирове проходило собрание жильцов, на котором председательница дома назвала двух женщин «вонючками» и пригрозила спустить их с лестницы. Управдому не понравилось то, что они были не согласны с ее действиями.

Соседки обиделись и написали в полицию заявление об оскорблении. Но к ответственности обидчицу не привлекли: истек срок давности. Тогда женщины подали иск в суд и просили взыскать с председательницы компенсацию морального вреда — по 20 000 ₽ каждой. Они пояснили, что чувствовали себя плохо после слов старшей по дому, долгое время не могли ничему радоваться.

Когда дело дошло до судебного разбирательства, председательница отказалась от своих слов, а ее адвокат заявил, что «вонять» на самом деле означает «благоухать». Поэтому истицам стоит повысить самооценку, а не обижаться на обвинения в благоухании.

Но одна собственница записывала собрание на диктофон, чтобы дать послушать мужу, который не смог присутствовать на встрече. Ее аудиозапись стала основным доказательством оскорблений.

Что решил суд. В пользу каждой из женщин взыскали компенсацию морального вреда в размере 2000 ₽. Это решение ответчица пыталась обжаловать в апелляционной инстанции, но суд оставил его без изменений.

Что случилось. В Ленинградской области адвокаты поссорились прямо во время судебного заседания. Мужчина, который представлял интересы одной из сторон, поинтересовался у представительницы другой стороны, почему судья объявила перерыв.

В ответ на это женщина рассмеялась и ответила: «Смешно! Клоун вы, молодой человек!» В коридоре конфликт продолжился, и женщина назвала мужчину «юристом, который где-то валяется». А после этого вообще предположила, что он участвовал в преступлении. Весь разговор мужчина записывал на диктофон.

Адвокат оскорбился, и вскоре оппоненты снова встретились в суде, но уже в качестве истца и ответчицы. Мужчина требовал с женщины компенсацию морального вреда — 100 000 ₽.

Адвокат ссылался на то, что его оскорбили в зале суда в присутствии секретаря, судебного пристава и клиента. Двери зала были открыты, поэтому другие люди тоже все слышали. А значит, текущие и будущие клиенты могли усомниться в его профессионализме.

Еще мужчина утверждал, что испытал стыд и дискомфорт. Слово «клоун» не соответствует его репутации человека с двумя высшими образованиями, партнера юридической фирмы и юриста-практика с большим опытом.

Что решил суд. Районный и апелляционный суды отказали истцу. По мнению эксперта, слово «клоун» означает человека, который ведет себя шутовски, кривляется или совершает нелепые действия. Это высказывание отражает не реальную действительность — характер мужчины, а то, каким его представляет ответчица.

Кассационный суд не согласился с этими выводами. Если мнение высказано в оскорбительной форме, на обидчика можно возложить обязанность компенсировать моральные страдания.

В контексте спорного разговора слово «клоун» было именно оскорбительным и сказано специально, чтобы унизить честь и достоинство мужчины. Дело пошло на пересмотр, и в итоге суд частично удовлетворил иск адвоката. Текст решения не опубликован, поэтому точная сумма компенсации неизвестна.

Что случилось. Бывший сожитель женщины из Вологодской области написал на воротах гаража ее дома «Дом шлюх и ублюдков».

Пара встречалась три года. А когда отношения прекратились, началась череда взаимных претензий. Женщина обвиняла мужчину в том, что он ее преследует, портит имущество, оскорбляет и бьет. А мужчина утверждал, что бывшая возлюбленная его использовала, осталась должна денег и подожгла его дом.

На этот раз женщина не стерпела обиду и написала заявление в полицию. Нарушителя привлекли к административной ответственности за оскорбление со штрафом в 1000 ₽. После этого пострадавшая подала иск в суд и потребовала возместить ей 20 000 ₽ компенсации морального вреда.

Мужчина отказался отвечать за случай с гаражом. Сослался на то, что у его бывшей пассии богатая личная жизнь и написать ей такое мог кто угодно. Но только не он.

Что решил суд. Поскольку мужчину уже привлекли к ответственности за оскорбление, то суд не сомневался в авторстве надписи и назначил выплатить истице компенсацию переживаний в 2000 ₽.