Как наказать хозяина собак, которые съели нашего кролика?

У нас на даче небольшое хозяйство: куры и два калифорнийских кролика.

В соседней деревне живет ранее судимый мужчина, у которого злобные собаки. Они свободно бегают по окрестностям, по мелочи хулиганят и растаскивают мусор. Кто-то их подкармливает.

Вчера нас не было на участке. Возвращаемся ночью, и звонит соседка — сообщает, что эти собаки сломали нашу клетку с кроликами и убили одного из них. Второго, раненого, соседка спасла, прогнав собак. Чуть позже они вернулись и унесли тушку убитого кролика.

Материальный ущерб относительно небольшой, но кролики — одни из любимых питомцев. Для детей это был шок.

Как вести себя с хозяином? Как быть с малым количеством доказательств: тушки кролика нет — есть только слова соседки, ранка на боку выжившего зверька, а также сделанное ночью фото клетки с дыркой и валяющейся рядом рассыпанной кормушкой.

Посоветуйте, пожалуйста, как быть, какие заявления и претензии писать и насколько реально что-то возместить?

Сочувствую потере ваших домашних любимцев. Понимаю, что заменить их не получится, но можно попробовать взыскать с владельца собак компенсацию ущерба. А вот, например, привлечь его к уголовной ответственности не получится.

Почему хозяина нельзя привлечь к уголовной ответственности

Хотя хозяин собак судим и, судя по вашему рассказу, личность не самая приятная, привлечь его к уголовной ответственности не выйдет. Собаки действовали самостоятельно, а хозяин никак не влиял на их действия. По всей видимости, когда он выпускал собак, то не предполагал, что его питомцы будут разбойничать. И тем более что нанесут кому-то ущерб. А раз так, то и отвечать по уголовному кодексу ему не придется.

В такой ситуации многие советуют вызвать полицию, но я рекомендую вам пропустить этот шаг. Все равно ничего, кроме слов соседки, полицейские в протоколе не зафиксируют, а в возбуждении уголовного дела откажут. И вполне обоснованно.

Останется ли владелец собак безнаказанным

Хозяина собак вы можете наказать рублем. Он владелец собак. С точки зрения закона собака, как и любое другое домашнее животное, — это имущество. По закону именно владелец должен содержать имущество надлежащим образом. То есть как минимум кормить, а не выпускать каждый вечер, чтобы они искали себе пропитание самостоятельно.

Пока окружающих эта ситуация устраивает, все нормально, нарушения закона нет. И подкармливать таких собак не нарушение. Но только до того момента, пока они никому не причинят ущерба.

Если питомцы вашего соседа крупные и агрессивные, их можно считать источником повышенной опасности. А по закону его владелец отвечает за любой вред, который причинил этот источник, даже если сам не виноват. Судя по всему, это как раз ваш случай.

Вы можете привлечь владельца к материальной ответственности — обязать его возместить стоимость кроликов, моральный ущерб, а если будете привлекать к судебным разбирательствам адвоката, то и оплату его услуг.

Как быть с доказательствами

Вы считаете, что доказательств у вас недостаточно, потому что тушки кролика нет. Но на деле с доказательствами все не так плохо.

Самое важное — это свидетельства вашей соседки. Она, по всей видимости, видела момент нападения и самих собак и сможет описать в суде, по каким признакам решила, что агрессивные животные принадлежат конкретному человеку.

А еще у вас есть фото клетки с дыркой и ранка на боку выжившего кролика. Это тоже неплохо: фото можно будет предъявить в суде. Ранка на боку кролика к судебному заседанию, скорее всего, заживет, но если вы обращались в ветлечебницу, то ее врачей тоже можно привлечь в качестве свидетелей или получить от них письменное заключение.

Плюс к этому добавятся показания ваши и ваших детей.

Как поступить дальше

Я предлагаю действовать по такому алгоритму.

В правоохранительные органы следует обращаться, только если вы не знаете точных данных владельца собак. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела их укажут. Но если есть возможность узнать эти данные у соседей или они вам уже известны, можно обойтись без полиции.

Начните с досудебной претензии в адрес владельца собак. Изложите на бумаге, что произошло. Мол, уважаемый сосед, ваши собаки загрызли одного кролика и покусали второго. Кролики были домашними любимцами, поэтому дети сильно переживают. Выжившего кролика пришлось лечить — это дело недешевое. Погибший кролик тоже денег стоит. Затем укажите примерную сумму причиненного вам ущерба и предложите владельцу собак возместить его. В случае отказа придется обратиться в суд.

Письмо с претензией можно отправить по почте с уведомлением о вручении. Но я обычно советую в такой ситуации пользоваться сервисом для отправки заказных писем Почты России. Вы загружаете в него письмо в электронном виде и можете отслеживать процесс доставки в реальном времени. Уведомление о доставке сохраните: его нужно будет приложить к исковому заявлению.

Иногда претензии бывает достаточно. Если человек адекватный, он понимает, что проще и дешевле урегулировать вопрос мирно: можно снизить размер ущерба и избежать уплаты судебных издержек.

Но велика вероятность, что владелец собак откажется платить. Тогда вы можете обратиться в суд. О том, как правильно выбрать суд, мы уже рассказывали. Еще вам пригодится наша статья «Как подать иск в суд: пошаговая инструкция». В ней мы объяснили, что можно написать в исковом заявлении, а что нельзя и как его правильно направить.

Чтобы подать иск, у вас есть три года со дня, когда собаки напали на ваших кроликов. Так что можете особо не торопиться: времени для подготовки документов у вас достаточно.

В целом судебная практика складывается в пользу потерпевших.

Например, в Москве восточно-европейская овчарка гуляла без намордника и загрызла чихуахуа. Хозяйка погибшей собаки попыталась решить вопрос мирно, но владелец овчарки ей отказал — пришлось обращаться в суд.

Суд первой инстанции взыскивать ущерб не стал: решил, что раз хозяин не виноват, то и платить не за что.

Однако суд апелляционной инстанции с такой позицией не согласился. Мосгорсуд подробно изучил все обстоятельства происшествия. Собака, которая загрызла чихуахуа, была крупной и относилась к породе служебных. А раз так, то ее можно признать источником повышенной опасности. Значит, отвечать за все, что она сделала, придется владельцу.

В итоге суд взыскал с хозяина овчарки компенсацию морального вреда — 10 000 Р, расходы по оплате юридических услуг — 15 000 Р, а также расходы на уплату государственной пошлины — 300 Р.

Насколько реально получить компенсацию

Выиграть суд и получить компенсацию — это не одно и то же. Если владелец собак не работает и у него нет постоянного дохода, даже судебное решение в вашу пользу не значит, что на следующий день деньги будут у вас на счете.

Для таких случаев существует исполнительное производство. Бывает, что даже взыскания, которые считаются безнадежными, заканчиваются тем, что деньги поступают на счет взыскателя. Иногда это происходит спустя многие годы, например когда должник начинает получать пенсию. Ее невозможно спрятать от судебных приставов: серых пенсий не бывает.

Но в вашем случае, насколько я понимаю, самое важное — справедливость, а не деньги. Поэтому положительное решение суда в вашу пользу уже многое значит.

Можно ли добиться, чтобы собак усыпили, если они станут опасны для окружающих

Поскольку собаки — это имущество, то распоряжаться ими волен хозяин. Он сам может решить усыпить питомцев, если захочет. А если нет, заставить его будет непросто.

В такой ситуации придется обращаться в суд и доказывать, что собаки соседа угрожают окружающим настолько, что без усыпления решить проблему никак не получится.

Дмитрий Сергеев
Как бы вы разбирались с владельцем собак?

По описанию к такому типу идти с досудебной претензией может быть черевато сгоревшей дачей и геммороя станет гораздо больше 🤔

14

Статья 13. Требования к содержанию домашних животных. Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации":
"6. Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию."

Собаки не виноваты, что их выпускают без присмотра, это полностью вина того мужчины. При таком обращении вряд ли собаки ему вообще нужны. Руководствуясь выше указанной статьей, обратитесь к участковому

7

Коррумпированный, это норма не подходит, поскольку закон относит к потенциально опасной собаке не любую собаку, а определенный перечень пород, который установлен постановлением Правительства.
В данном случае к участковому и местную администрацию нужно идти с заявлением на нарушение Правил содержания животных в вашем регионе и привлечением владельца к административной ответственности.

1

Обратиться к участковому, уж беседу с хозяином собак он провести обязан

4

Можно пойти от обратного: безответственное содержание животных (а именно самовыгул) — это нарушение закона. Например, собаки гуляют свободно и попадают под машину или их съедают дикие животные.
Как выше указал Библиотекарь, есть закон 498-ФЗ, где об этом и сказано:
5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги.

Ну и что касается чужого имущества:
4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц". Этого хозяин не обеспечил.

3

Tonica, такой закон действительно есть, но вот ответственности за то, что собака без намордника гуляет, да и без контроля хозяина - не предусмотрено.

А вот обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, в законе прописана.

0
Отредактировано

Дык травануть этих бобылей или застрелить и пущай зек плачет слезами горькими

3

Шевалье, как вы представляете отравление конкретной собаки? Раскидать отраву по всей улице? так другие животные пострадают, и тому, кто раскидывал отраву, самому придется отвечать.

Собака - это имущество. Если владелец за ним не следит - ему и отвечать. А предложение наказать собаку - это из той же серии, что побить автомобиль, который учавствовал в ДТП.

0
Отредактировано

Дмитрий, у меня соседка однажды собаку отравила. Так как ее раздражало, что она лает. Собака подохла, доказать ничего не удалось

1

Ситуация не из приятных..
Вижу следующий порядок действий:

-Хоррор вааринт:
1. Если обратиться к зеку, то вероятен отказ и еще куча негатива в придачу, если после обращения с собаками что то случится, то зек придет к обращавшимся.. а дальше "око за око" и типичный старт малобюджетного российского сериала по первому каналу.
2. Пристрелить пёселей да и пух с ними, но с одной стороны жалко негодяев, а может и не в тех попадете.
3. Обратиться в суд с претензией и доказательствами к хозяину песелей, ну если он зек, то сразу свалит и дачку подавших иск еще сожжет в придачу.
4. Организовать похороны кролика и пригласить всех соседей и зека, чтобы почувствовал вину и возместил ущерб.

-Более разумный вариант:
1. Завести нового суперамериканскогокалифорнийскогоанглосакского кролика, усилить меры защиты территории, прочнее клетку сделать, забор без дыр установить, колючку натянуть, напряжение по колючке на ночь пускать))
2. Купить дачу в другом месте, где нет зеков и бродячих собак))

2