Стоит ли вложить большую часть капитала в S&P 500?

Привет, мне 22 года. Только начинаю знакомиться с инвестициями. У меня есть небольшой капитал, который хочется пополнять на протяжении нескольких лет, возможно больше десяти.

Стоит ли инвестировать 80% своих средств в фонд на основе S&P 500?

Вложить 80% денег в фонд, который отслеживает индекс акций крупных американских компаний S&P 500, — это не самая плохая стратегия. Однако не факт, что такая стратегия подойдет именно вам. К сожалению, вы указали мало данных о себе, своих потребностях и возможностях.

Чтобы выбрать приемлемую стратегию, сначала надо определить цель своих вложений и свое отношение к риску: на какой риск вы можете и хотите идти. Еще важно понять, какая доходность вам нужна и, соответственно, какие риски вы допускаете в надежде на нее.

От этих данных зависит, как лучше распределить капитал между разными классами активов, прежде всего акциями и облигациями. Напомню, что фонды акций — это тоже акции, а не отдельный класс активов.

Затем надо решить, какую долю средств, выделенных на акции, вы собираетесь вложить в конкретные рынки: американский рынок акций, акции развивающихся стран и т. д. То же самое надо решить насчет долей средств, выделенных на другие классы активов, например облигаций или инструментов денежного рынка. Только после этого стоит выбирать конкретные фонды.

Расскажу обо всем подробнее. Но помните: это не инвестиционная рекомендация. Куда вложить деньги, решать вам.

Что стоит учесть, когда создаете портфель

То, как вы разделите деньги между акциями, облигациями, золотом и т. д., сильно повлияет на доходность и риск инвестиционного портфеля.

Чтобы портфель соответствовал вашим пожеланиям о доходности и риске, надо учесть много параметров. Все их можно разделить на три группы.

Способность рисковать. Показывает, на какой риск вы можете идти. Вот что сюда входит:

  1. Горизонт инвестирования. Чем больше времени до цели, тем сильнее можно рисковать и тем выше может быть доля акций в портфеле. Если рынок акций упадет, у вас будет время дождаться восстановления цен, а пополнения помогут увеличить портфель. Упомянутые вами несколько лет — это не очень большой срок по меркам инвестиций в ценные бумаги. А вот 10 лет и больше — это уже долгосрочные вложения. По мере приближения к цели стоит снижать риск портфеля — постепенно переходить от акций к облигациям и инструментам денежного рынка.
  2. Стабильность доходов. Чем стабильнее ваш доход и чем больше у вас его источников, тем больший риск приемлем.
  3. Наличие финансовой подушки. Если есть запас денег на крайний случай, вы можете больше рисковать. В случае чего не придется забирать деньги из вашего портфеля в самый неподходящий момент: вы сможете воспользоваться подушкой. Прежде чем инвестировать, стоит создать такой резерв.
  4. Наличие запасного плана. Если можете отложить достижение цели или при необходимости инвестировать больше, чем изначально планировали, или как-то иначе изменить стратегию в случае проблем, это плюс. Гибкость позволяет больше рисковать.

Желание рисковать. Здесь речь о том, какой риск для вас приемлем. Другими словами, какие колебания цен и просадки портфеля вы можете переносить, насколько готовы к неопределенности результата ваших вложений.

Например, в кризис американский рынок акций вполне может упасть на 40—50%. В рублях это падение, скорее всего, будет не таким сильным, так как во время кризиса рубль может упасть к доллару. Тем не менее будет неприятно, особенно если вы недавно вложили все деньги и пополнить портфель нечем. На восстановление могут уйти годы.

Чем сильнее желание рисковать, тем выше может быть доля акций и иных рискованных активов. Желание рисковать связано с психологическими особенностями инвестора, его знаниями и опытом.

Так, на практике падение стоимости портфеля выглядит страшнее, чем обсуждение возможности такого падения. Вы пишете, что только начали интересоваться инвестициями. Значит, вы не застали кризисы, кроме кризиса весны 2020 года из-за коронавируса, но он не очень показателен: рынки быстро восстановились. Получается, что вы можете переоценить свою готовность к риску.

Есть и другие нюансы. Например, о возможном убытке стоит думать не только в процентах, но и в деньгах: эти данные воспринимаются по-разному. Если размер портфеля — 100 тысяч рублей, его падение на 20% будет менее ощутимым, чем если в нем 10 млн. Хотя в обоих случаях портфель подешевеет на 20%, в первом случае убыток составит всего 20 тысяч, а во втором — внушительные 2 млн рублей.

Согласно исследованию при уменьшении вложенных 10 млн $ на 1 млн $ и больше убыток воспринимается сильнее, чем когда вложенные 100 $ уменьшаются на 10 $ и больше или когда речь идет об убытке в процентах, а размер портфеля не оговаривается. Источник: Risk profiling and tolerance, стр. 6—7
Согласно исследованию при уменьшении вложенных 10 млн $ на 1 млн $ и больше убыток воспринимается сильнее, чем когда вложенные 100 $ уменьшаются на 10 $ и больше или когда речь идет об убытке в процентах, а размер портфеля не оговаривается. Источник: Risk profiling and tolerance, стр. 6—7
Согласно исследованию при уменьшении вложенных 10 млн $ на 1 млн $ и больше убыток воспринимается сильнее, чем когда вложенные 100 $ уменьшаются на 10 $ и больше или когда речь идет об убытке в процентах, а размер портфеля не оговаривается. Источник: Risk profiling and tolerance, стр. 6—7
Согласно исследованию при уменьшении вложенных 10 млн $ на 1 млн $ и больше убыток воспринимается сильнее, чем когда вложенные 100 $ уменьшаются на 10 $ и больше или когда речь идет об убытке в процентах, а размер портфеля не оговаривается. Источник: Risk profiling and tolerance, стр. 6—7

Потребность в риске. Чем большая доходность нужна вам, чтобы достичь цели в срок, тем на больший риск придется идти. При этом высокий риск не гарантирует высокой доходности. Если бы рискованные инвестиции всегда давали хороший результат, их бы не считали рискованными.

Доходность инвестиций можно довольно точно предсказать, если вы вкладываете деньги в отдельные облигации надежных эмитентов с заранее известными купонами и держите их до погашения. В остальных случаях результат можно только предполагать.

В очень долгосрочной перспективе можно ориентироваться на то, что рынок акций даст примерно 5% годовых сверх инфляции, рынок облигаций — до 2% годовых, а инструменты денежного рынка — менее 1% годовых. Такой вывод исследователи сделали, когда изучили рынки 23 стран с 1900 по 2019 год. С учетом комиссий и налогов результат будет немного хуже.

Получается, что чем к большей доходности вы стремитесь, тем больше должна быть доля акций в портфеле. Но акции рискованнее облигаций и инструментов денежного рынка, особенно если речь о бумагах отдельных компаний, а не фондах акций.

Что в итоге. Чем больше способность рисковать, желание рисковать и потребность в риске, тем большую часть портфеля вы можете отвести на акции или другие рискованные активы.

Если же эти параметры предписывают разное распределение средств, ищите компромиссный вариант. Или вам придется выбрать между спокойным сном и потенциально высокой доходностью.

Сколько вложить в фонд на S&P 500

Допустим, вы определили, какая доля акций должна быть в портфеле. Теперь вам надо решить, в какие именно рынки стоит вложить деньги, выделенные на акции, и в каких пропорциях.

Скорее всего, индекс S&P 500, то есть акции крупных компаний США, привлекает вас своим ростом за последние годы. За 10 лет — с 2011 по 2020 год — американский рынок акций дал доходность около 13,5% годовых, при этом худшим результатом за календарный год было примерно −4,5%, а лучшим — почти +32,5%. Это в долларах — в рублях с учетом падения курса результат был бы лучше.

За более длительный период американский рынок акций тоже был хорошим вложением. За 100 лет — с 1921 по 2020 год — он дал примерно 10,6% годовых, или 7,6% годовых с поправкой на инфляцию.

С другой стороны, S&P рос не всегда — падений тоже хватало. По данным американского аналитика и финансового консультанта Бена Карлсона, с 1928 по 2019 год индекс S&P 500 падал на 10% или сильнее 53 раза, то есть в среднем такое случалось каждые два года. На 20% или сильнее индекс падал 20 раз, или в среднем раз в пять лет. На 30% или сильнее — 12 раз, или в среднем каждые 8 лет. Падений на 40% и сильнее было 7, то есть в среднем они случались каждые 13 лет.

Никто не знает, как будет вести себя индекс S&P 500 в ближайшие несколько лет. Через 10 лет он, вероятно, будет выше нынешних значений, тем более с учетом дивидендов. Исторически так было чаще всего, даже с поправкой на инфляцию, но не всегда.

Среднегодовая доходность рынка акций США за все одно-, пяти-, десяти- и двадцатилетние скользящие интервалы с 1872 по 2018 год. Чем длиннее интервал, тем реже доходность была отрицательной. При вложениях на 1 год шансы увидеть минус были велики, а вот при вложениях на 5 лет это было куда менее вероятно. При вложении на 10 лет убыток был крайне редок. Ни на одном двадцатилетнем интервале убытка не было. Результат за вычетом инфляции. Источник: U.S. Stock Market Returns — 1870s to Present
Среднегодовая доходность рынка акций США за все одно-, пяти-, десяти- и двадцатилетние скользящие интервалы с 1872 по 2018 год. Чем длиннее интервал, тем реже доходность была отрицательной. При вложениях на 1 год шансы увидеть минус были велики, а вот при вложениях на 5 лет это было куда менее вероятно. При вложении на 10 лет убыток был крайне редок. Ни на одном двадцатилетнем интервале убытка не было. Результат за вычетом инфляции. Источник: U.S. Stock Market Returns — 1870s to Present

Раз мы не знаем будущего, стоит диверсифицировать вложения в акции между рынками разных стран, не ограничиваясь США. Возможно, другие рынки будут более доходными или менее рискованными.

При этом некоторые инвесторы считают, что все или почти все средства портфеля, отведенные на акции, можно вложить в американский рынок акций. Вот их аргументы:

  1. У рынка акций США исторически высокая доходность — и за последние годы, и за последний век. При этом волатильность была ниже, чем у рынков других стран. Другими словами, американский рынок акций рос лучше многих других, да еще с меньшим риском. Ну а в кризис падают все рынки.
  2. У американского рынка акций хорошие перспективы: многие крупнейшие компании, включая ИТ-гигантов, находятся в США.
  3. Многие американские компании работают по всему миру, что дает страновую диверсификацию, даже если вкладывать только в американские акции.
  4. Американские акции — это валютный актив. Они дают доходность в относительно стабильной валюте — долларах, а падение курса рубля даст дополнительную рублевую доходность.

Однако я бы не стал вкладывать в рынок США все или почти все средства, выделенные на акции. Вот почему:

  1. Прошлая высокая доходность S&P 500 не гарантирует будущей высокой доходности, особенно учитывая весьма высокие значения мультипликаторов: P/E на 23 февраля 2021 года был равен 39,52, а CAPE — 35,34.
  2. Не раз бывало так, что американский рынок акций показывал доходность ниже других рынков. Например, за десятилетие с 2000 по 2009 год, когда случилось два кризиса, американский рынок акций дал −0,27% годовых, а мировой рынок акций без США принес 2,29% годовых.
  3. Полноценная страновая диверсификация предполагает вложение денег в компании из разных стран, а не компании одной страны, пусть даже они работают по всему миру. Игнорируя другие рынки, мы не инвестируем в компании из Европы, Китая, России и т. д., что вряд ли разумно.
  4. Рубль может не только падать к доллару и иным валютам, но и укрепляться, по крайней мере кратко- и среднесрочно. Это снизит рублевую доходность. Кроме того, американские акции — это не единственный валютный актив в мире.
Нельзя утверждать, что акции США всегда были лучшим вложением. Источник: Global equity investing: The benefits of diversification and sizing your allocation, стр. 7
Нельзя утверждать, что акции США всегда были лучшим вложением. Источник: Global equity investing: The benefits of diversification and sizing your allocation, стр. 7
Нельзя утверждать, что акции США всегда были лучшим вложением. Источник: Global equity investing: The benefits of diversification and sizing your allocation, стр. 7
Нельзя утверждать, что акции США всегда были лучшим вложением. Источник: Global equity investing: The benefits of diversification and sizing your allocation, стр. 7

На мой взгляд, стоит ориентироваться на капитализацию рынков акций стран и регионов относительно капитализации мирового рынка акций. Судя по индексу FTSE Global All Cap, сейчас американский рынок акций — это примерно 56,5% мирового рынка. Рынок развитых стран без США — это около 31,5%, а оставшиеся 11,5% — это развивающиеся рынки, в том числе Россия менее 1%.

Таким образом, 55—60% средств, выделенных в вашем портфеле на акции, можно вложить в фонд на индекс S&P 500. Например, если вы решите вложить 50% денег в акции, а 50% — в облигации, в фонде на индекс S&P 500 будет 30% вашего портфеля или чуть меньше.

Упомянутые 55—60% — хорошая отправная точка для доли акций США в части портфеля, отведенной на акции. Долю США можно увеличить, если вы уверены, что у американского рынка перспектив больше, чем у других. Можно уменьшить ее, если другие рынки кажутся более интересными.

Как вложиться в S&P 500

Инвестировать в индекс S&P 500 можно через фонды AKSP, SBSP, TSPX и VTBA, которые торгуются на Московской бирже. Фонд FXUS тоже подойдет. Он отслеживает не S&P 500, а индекс Solactive GBS United States Large & Mid Cap, но это почти то же самое — просто в составе чуть больше акций, и немного отличается их вес.

На иностранных биржах такие фонды тоже есть. Это, например, SPY, VOO и CSPX. Преимущество в том, что их уровень расходов заметно ниже, чем у фондов на Московской бирже. Однако для доступа к ним понадобится статус квалифицированного инвестора или счет у иностранного брокера. Также не будет налоговых вычетов.

Еще есть довольно узкие фонды с американскими акциями. Это, например, FXIT, который инвестирует в технологические компании США, и TBIO, который состоит из акций биотехнологических и фармацевтических компаний, в основном американских. Их не стоит считать заменой более широким фондам наподобие FXUS и TSPX, но они могут пригодиться для более тонкой настройки портфеля.

Учтите, что если 60% от доли акций в вашем портфеле будет в фонде на индекс S&P 500 и еще 30% — в фонде ИТ-компаний США, то получится, что ваши вложения в акции на 90% состоят из американских бумаг. При этом все или почти все бумаги из фонда акций ИТ-компаний есть и в фонде на индекс S&P 500.

Что в итоге

Сначала определите свои цели и пожелания по риску и доходности. Затем обдумайте распределение средств портфеля между акциями, облигациями и т. д., а также решите, в какие именно подклассы активов, рынки и секторы экономики вы будете инвестировать. Выбирать конкретные фонды стоит в самом конце.

Рынок акций США — это примерно 56,5% капитализации мирового рынка акций. Вполне разумный вариант — отвести на фонды американских акций около 55—60% той части портфеля, которую вы выделили на акции. Остальное стоит вложить в рынки других стран, чтобы портфель был более диверсифицированным.

Можно увеличить или уменьшить долю США исходя из своего мнения о перспективах этого рынка. Но помните, что невозможно точно предсказывать будущее.

На Московской бирже есть несколько фондов, отслеживающих индекс S&P 500: AKSP, SBSP, TSPX и VTBA. Также подойдет FXUS, который отслеживает индекс Solactive GBS United States Large & Mid Cap, очень похожий на S&P 500. А вот брать за основу портфеля более узкие фонды американских акций, которые ориентируются на отдельные секторы, вряд ли стоит.

Конечно стоит, мало кто этот индекс переигрывал в долгосрочной перспективе

20
Автор Т—Ж
Отредактировано

В принципе да, НО я считаю что нужно соблюдать следующие условия:

1. Необходимо иметь сумму в валюте страны (в наличности или на счетах) в которой живете которой хватит вам на 9 месяцев жизни без работы. Если есть постоянный партнер с которым живете и планируете жить дальше, и/или дети, то эту сумму нужно умножить на соответствующее количество человек.

2. Остальные накопления следует держать в американских долларах. Ну или пополам с евро. Эта сумма в иностранной валюте должна быть не меньше эквивалента средств из пункта 1.

3. На фондовый рынок можно идти только если соблюдены следующие условия: вами соблюдены пункты 1 и 2, нет кредитов и других задолженностей; вы готовы не видеть эти деньги минимум 3 года (лучше 5 лет, ещё лучше - 10 лет); вы не рассчитываете снять эти деньги в случае если возникнет экстренная нужда. То есть деньги на бирже это должны быть реально "излишки".

Если эти условия не соблюдены то на биржу нести деньги КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ.

14

Михаил, если взять минимальные комфортные 50 к в месяц на жизнь , то получается по вашей рекомендации нужно 900 000 руб просто хранить под подушкой . Копеечные вклады, тем более валютные не берём в расчёт, они даже инфляцию не покрывают. Ну и зачем, если капитал не большой, такую существенную часть держать просто так не получая с них выгоды. По моему мнению достаточно 3-5 месяцев. Этого хватит чтобы найти работу или покрыть крупные непредвиденные расходы. Вопрос подушки это и вопрос риска. Вы покрываете наиболее вероятные риски (потеря работы, болезнь, смерть близкого, аварии, порча, выход из строя техники). События, которые потребуют 9 мес неработоспособности наименее вероятны. Ради таких маловероятных событий держать такую сумму вне рынка, все равно что боятся кризисов и держать большую часть средств в Фед. облигациях. Если они произошли (инвалидность не дай бог) вам и 9 мес. подушки не помогут. Тут уже продавать портфель неважно где рынок.

12

Олег, "Тут уже продавать портфель неважно где рынок."
Только рынок по закону подлости будет в минусе и человек которому придётся экстренно вынимать деньги окажется в более неприятной ситуации, чем тот кто хранил резерв на копеечном вкладе.
Btw мне решительно непонятно откуда вот эту вот фанатичная убежленность в том что "деньги должны работать". Типа как некоторые инвестируют в дивидендные акции из таких соображений, а потом дивиденды режут и акции падают и человек вынужден держать акции с упавший доходом хз сколько времени или выходить в минус. "Отлично деньги поработали, несите следующие, тоже пускай поработают".

7
Герой Т—Ж 🏆

Михаил, тот, кто хранит резерв на копеечном вкладе, неминуемо окажется в минусе, особенно если поставить под сомнение реальный размер инфляции для рядового потребителя. И на горизонте нескольких лет этот минус примет совсем грустную форму, до которой рынку ещё надо умудриться упасть в моменте. И вероятность этого железобетонная, а вот «рынок как назло окажется в минусе» - далеко не факт.

1

Lazarevvitz, невозможность достать деньги без потерь в экстренной ситуации это просто deal-breaker. У большинства людей не так много денег для того чтобы заморачиваться с тем чтобы у них "деньги работали", учитывая риски больших просадок. Вот человеку понадобятся деньги на операцию срочно, но индекс куда он вложил средства упал и ему придётся фиксировать убыток - вот и инфляция. "Обогнать инфляцию " это вообще идея-фикс у большинства, как я посмотрю.

4
Герой Т—Ж 🏆

Михаил, у большинства людей да, путь в инвестиции заказан. Но у остальных разные бывают варианты и риски. Просто такая категоричность с непонятно чем подкрепленными условиями выглядит странно. Почему именно 9 месяцев запас? Зачем умножать на два цифру расходов людям, живущим вдвоём и ведущим общий бюджет? А если бюджет раздельный - значит и подушка должна быть раздельная?

3
Герой Т—Ж

Lazarevvitz, красивая цифра 9 :-) но на вкус и цвет как говорится, кому-то нравится 3, а кому-то 12

1

Михаил, ну да, сохранить деньги, защитить их от инфляции это одна из целей инвестирования. Плюс для России еще кое как можно держать такую сумму просто в банке, а для Европы невыполнимо из-за отрицательных процентов.

1

Julia, всё ок, только на рынок нужно заводить деньги которые вы готовы лет 10 не трогать.

1
Герой Т—Ж

Михаил, лет 9, так лучше рифмуется :-)

подушка на 9 месяцев
деньги на 9 лет

0

Михаил, согласно Вашим правилам, думаю, что процентов 80 частных инвесторов должны немедленно выпилиться с биржи))

1
Автор Т—Ж
Отредактировано

Max, как говорили в похожем случае в "Монти Пайтоне": "Знаю что такие взгляды сегодня непопулярны, но я никогда не гнался за популярностью".

8

Короткий ответ: однозначно стоит.

Переиграть индекс в долгосрок - практически нереальная задача даже для опытных игроков на рынке биржевых инвестиций.
А с учетом, что Вы в самом начале пути - вкладывать средства в индекс s&p возможно наилучшее решение с точки зрения соотношения приложенных усилий к получаемому результату.

11

"Инвестировать в индекс S&P 500 можно через фонды AKSP, SBSP, TSPX и VTBA" - ещё бы сюда сразу комиссии каждого из фондов. Для таких как я, кому лень самим искать:)

4

A., комиссия немаленькая.. лучше зарубежного брокера поискать

0

Roman, с зарубежными тоже непросто, особенно если сумма небольшая, как у автора вопроса, например.

0
Герой статьи

Цель: обзавестись пассивным доходом к 35 годам и уехать в Европу на пмж
12 лет и 2 месяца
- Я спортсмен, мой доход растёт каждый год, но спорт это большой риск получить травму и закончить с профессией
- На пополнение финансовой подушки ежемесячно, пока не накопится нужная сумма, я выделил средства, далее они просто перейдут в инвестиционные средства
- Запасного планы не имею, так как не грамотен финансово, но я учусь

4

В любом случае все что тут написано не является рекомендацией. Ну что можно сказать фонды на основе s&p 500 мало кто обгонит, если готовы ждать. Насчёт nasdaq и фондов на его основе это в перспективе более прибыльно, потому что тех.сектор - всякие amd, micron и broadcom'ы, которые каждый божий год выручку умножают на 1,1 а стоимость акций и на большую величину. Сам инвестирую в etf на американский it-сектор, есть одно замечание - так для предосторожности, в кризис такой фонд в цене упадёт немного сильнее, чем индексный фонд на s&p. Имеет смысл диверсификация - несколько фондов, золото обязательно, сколько процентов от портфеля - никто не скажет, можно и 5-7% (когда на фондовом рынке бумкнет очередной кризис на подорожавшее золото можно будет очень выгодно откупить подешевевшие фонды акций)

2

Не вижу смысла много класть именно в S&P500 , ибо он вдвое менее прибыльный чем тот же NDX100. Можете конечно сказать что это ради диверсификации ... но упал то он так же весной прошлой (я не говорю уж про восстановление - тут повезло просто).

Ну или рост техов не будет вечным? ... думаю лет 10 еще будет не хуже широкого индекса ... в худшем случае просто будет чуть хуже чем RUT с низкой базы идти.

А если думаете на перспективу - я бы существенную часть в биотехи ($TBIO) (именно техи а не фарму) вложил, и в полупроводники. Ну и в китайский QQQC

Но это лишь мой взгляд а не рекомендация

1
Герой статьи

Павел, что такое QQQC?

0
Герой Т—Ж

Alexey, мне гугл выдал "Nasdaq China Technology ETF (QQQC)"

0

Все мы, не исключая и правительства стран, держащих деньги в гособлигациях США, изо всех сил надеемся на лучшее. Ну или надеемся, что сумеем вовремя соскочить :) Вроде все видят, что американский рынок перегрет, мультипликаторы шокируют, госдолг США огромен, а их экономика в целом недостаточно эффективна и тратит огромные деньги на всякую фигню типа войн, не приносящих дивидендов. Все помнят про Великую Депрессию, и про крах доткомов, и много про что ещё, начиная с краха «Компании Южных морей», но упорно вкладывают деньги в американские акции. Чтобы, когда обвал все же произойдёт, он был повнушительнее :) Одни только старообрядцы-выживальщики покупаю золотые монеты и на даче бетонируют на ну очень чёрный день. Глядя на это все, можно подумать, что фундаментальный анализ приказал долго жить, и средний инвестор Грэма не читал, зато с удовольствием слушает Маска с его косячком и вкладывает в Теслу. Новая реальность - твиттерная виртуальная экономика :) PS. Лично у меня в американских бумагах и фондах 50% портфеля. Увы, я ничем не умнее остальных.

1
Герой статьи

Алексей, как же вы допустили такое, при вашем понимании ситуации?

0

Alexey, ну а выбор? Российские бумаги по всем данным недооценены, но они в рублях, и при обвале рубль рухнет за компанию, никто в кризис на развивающиеся рынки деньги не тащит. Европа - та же стагнация, Китай - политические риски его конфликта с США. Другой планеты для инвестиций у нас нету ;( Золото - непроцентный актив. Машины времени у нас нету, одним бы глазком на котировки через 10 лет глянуть :) А если бы была, рынки превратились бы в жуткое месиво с дополнительной временной составляющей.

2
Герой статьи

Алексей, есть ещё недвижимость. Покупать фонды на недвижимость, либо сам продукт.
Довольно перспективное направление.

0

Алексей, можно ориентироваться на экспортные росийские компании, они меньше пострадают от падения рубля.

0

Не стоит. 20% в sp500. Есть и другие интересные фонды. Nasdaq например. Есть привлекательные акционные идеи. Ну и офз для уверенности.

0

Комментарии конечно от бога, ответ - не стоит. Почему? Вы можете попасть в начало медвежьего рынка. В Японии фондовый рынок толком не растёт с 1990 года. То есть 30 лет! Кто даст гарантии, что такое не повторится с Америкой? Среднегодовая доходность за весь период наблюдений s&p500 около 8 процентов в долларах, но в худшие годы было падение до 50 процентов. Если вдруг вам резко подребуются деньги, вы сможете переждать падение или вам придётся продавать с убытком? Нужно трезво оценивать риски и своё финансовое положение, принимать решение и нести за него ответственность!

0
Герой Т—Ж

Alexandr, видимо поэтому нужно инвестировать излишки которые не можешь придумать на что потратить потому что у тебя всё есть :-)

1

IVAN, дело не в излишках, а в asset allocation... на длинном горизонте что-то растёт, что-то падает. Вкладывать 80 процентов во что-то одно крайне рискованно. Если вдруг потребуется срочно дорогостоящая операция себе или близкому придётся деньги снимать, к такому не подготовишься заранее и невозможно отложить достаточную сумму, по крайней мере если ты уже не миллионер. По поводу asset allocation всё давно уже написано, в америке рынок давно существует

0

Alexandr, естественно, гарантий никаких никто не даст. Инвестиции -- это вообще не про гарантии, это скорее про оценку вероятностей.

0

Все больше смотрю в сторону фондов, включая s&p500. Сам я держу множество фондов, это: it, nasdaq, золото, Китай, Европа, акции глобального рынка, биотех.

Мое мнение, что фонды такие как s&p500 это хороший инструмент для пассивного инвестора, который раз в месяц пополняет портфель.

0

Сообщество Т—Ж

Лучшее за неделю