Стоит ли судиться, если по расписке вышел срок?

4

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Ситуация такая: приятель взял деньги в сумме 330 тысяч рублей в мае 2009 года,о чем была расписка, что обязуется вернуть через месяц в полном объеме, то есть без указания какой либо даты.

Причем, когда он писал расписку, он написал, что взял деньги 04.05.2008 года, а подписал расписку, указав дату 04.05.2009 года. Возможно ошибка, но возможно был и какой-то непонятный мне умысел.

В феврале этого года я отправил ему претензию с предложением урегулировать вопрос, от него — тишина, только лишь один раз позвонил и сказал, мол, не ожидал такого от меня.

Посоветуйте, есть смысл подавать исковое заявление и будет ли толк с этого или же как восстановить пропущенные сроки?



  • Кристина КарельскаяВсмысле 2009 год ничего что уже 2024 на дворе ?3
  • Александр СауленкоЕсли нет никаких доказательств, что он в течение этого срока ( особенно в последние 3 года) как-то признал этот долг, то смысла скорее всего нет, он просто заявит о пропуске вами срока исковой давности. А восстановить срок учитывая прошедшее время нереально. Но лучше бы увидеть эту расписку, возможно там немного другая формулировка срока возврата и за это можно будет зацепиться2
  • Рад АлоевАлександр, Спасибо за ответ,постараюсь переслать копию расписки0
  • Александр СауленкоРад, в расписке ничего интересного. Поэтому повторюсь, пробовать можно, но если нет доказательств что он признавал долг в последние 3 года, то скорее всего он заявит о пропуске срока исковой давности и вам откажут.0