Было дело: как женщина взыскала с соседки 3000 ₽ за шум

В феврале 2022 года жительница Тверской области легла спать, но уснуть не смогла: от соседей сверху доносились крики и шум. Она обратилась в полицию. Соседку привлекли к административной ответственности за нарушение тишины, в качестве наказания объявили предупреждение.

Но женщина на этом не остановилась и обратилась в суд, где потребовала взыскать с соседки компенсацию морального вреда — 10 000 ₽.

😴 Пострадавшая женщина. Я живу в этом доме сорок лет, всегда все было тихо. Но несколько лет назад в квартиру над моей вселилась ответчица, и после этого начались пьянки и гулянки. С тех пор я потеряла покой и сон.

В квартире сверху постоянно что-то двигают, регулярно происходят скандалы, все кричат. К ответчице приходят собутыльники и дети с внуками. Они шумят так, что невозможно спать. Я долго терпела, но однажды всю ночь не могла уснуть из-за топота и криков сверху, у меня поднялось давление, пришлось принимать успокоительные.

В тот день я видела, что соседка купила в магазине «Красное и белое» литр водки. Наутро я вызвала полицию, и эту женщину признали виновной в нарушении тишины. А раньше ее привлекали за незаконное проникновение в жилище.

Считаю, что своими действиями ответчица причинила мне моральный вред. Пусть выплатит компенсацию — 10 000 ₽.

😡 Соседка. Эта женщина сама не дает мне покоя, постоянно вызывает полицию по пустякам. Но все ее вызовы ничем не заканчивались, дела закрывали. Только один раз мировой судья назначил предупреждение за шум, и я не стала обжаловать постановление — думала, она успокоится.

В то время я работала посменно, часто приходила с работы ночью и сразу ложилась спать. Сейчас на пенсии. Алкоголь не употребляю по состоянию здоровья: есть проблемы с легкими. И мои гости тоже не пьют. Иногда ко мне приходят дети и внуки, но не более. От других соседей жалоб не было, мы в хороших отношениях.

Истица же, наоборот, со всеми конфликтует, ей дважды поджигали входную дверь. А один раз вообще дошло до рукоприкладства: эта женщина набросилась на меня, я получила травмы. За это ей назначили штраф 5000 ₽.

Прошу в иске отказать.

Чтобы разобраться, кто прав, суд допросил других жильцов этого подъезда. Они пояснили, что шума из квартиры ответчицы ни разу не слышали. У нее всегда порядок, в нетрезвом виде ее никто из свидетелей не видел.

В деле есть постановление мирового судьи об административном правонарушении по поводу нарушения тишины, но истица не представила других доказательств того, что соседка мешала ей спать. К врачу она не обращалась, а лекарства могла употреблять в силу возрастных болезней.

К тому же между женщинами давно сложились неприязненные отношения — возможно, это и стало причиной обращения в суд. Поскольку достоверных доказательств нарушения соседкой тишины в феврале 2022 года не представлено, в иске отказываю.

Женщина не остановилась и подала апелляционную жалобу.

Истица считает, что суд напрасно допрашивал свидетелей, так как никто из них не смог ничего пояснить по поводу инцидента в феврале 2022 года. А вина ответчицы доказана постановлением мирового судьи и рапортом полицейского.

Суд соглашается с этими доводами. Тот факт, что соседка нарушила тишину в ночное время и помешала отдыху истицы, подтвержден постановлением об административном правонарушении. Суд первой инстанции был не вправе оставлять его без внимания.

За физические или нравственные страдания человек может потребовать компенсацию морального вреда. Требования истицы обоснованны. С учетом пожилого возраста ответчицы суд снижает сумму компенсации до 3000 ₽.

Поскольку вина ответчицы была подтверждена постановлением мирового судьи, суд взыскал с нее компенсацию морального вреда. Доказывать, что в ту ночь все было тихо, уже не имело смысла. Свидетели помогли бы женщине при обжаловании постановления, но она не стала его оспаривать.