В разводе с мужем определили по мировому соглашению, что он выплатит часть денег в качестве компенсации за общий автомобиль: 200 тысяч рублей. Машина осталась у него.

Первые 100 тысяч он выплатил в оговоренные сроки, платил по 20 тысяч рублей ежемесячно. Алименты тоже не задерживал.

С мужем были в дружеских отношениях, общий ребенок живет со мной. На одной из встреч с ребенком бывший супруг попросил дать мою карту, чтобы перевести на нее деньги: якобы ему нужно срочно отдать 17 тысяч рублей фрилансеру за проект, а он забыл взять с собой карту.

Так как на той карте у меня не было средств, я разрешила. Он перевел деньги и снял их в ближайшем банкомате при мне. И только потом на чеке я увидела сумму на один ноль больше. Он перевел 170 тысяч рублей и сразу снял их. Я поняла, что меня обманули.

Остаток денег по мировому соглашению бывший муж платить отказался. Ссора вернуть средства, конечно, не помогла. Он считает, что раз он перевел на мою карту эту сумму — 170 тысяч рублей, — значит, полностью погасил долг. Я с этим не согласна: денег же в реальности я не получила, поскольку снял их он сам.

Как доказать в суде, что бывший муж снимал деньги через банкомат с моей карты сам? И что он все еще должен мне часть средств по мировому соглашению, а тот перевод ничего не значит?

Спасибо.

Юлия

Юлия, не каждый перевод на карту означает, что задолженность погашена автоматически. Но в вашей ситуации придется доказывать в суде, что перевод на вашу карту не связан с долгом бывшего мужа за машину. И гарантировать, что суд примет решение именно в вашу пользу, не может никто.

Но я могу подсказать, на какие моменты стоит обратить внимание при подготовке иска.

Что именно потребуется доказать

Логика у вашего бывшего мужа следующая: долг за машину он всегда переводил на банковскую карту. Так произошло и на этот раз. Отправитель платежа известен — это он. Получатель — вы, так как карточка ваша. Кто снимал деньги в банкомате, когда это происходило, — бывшего мужа не касается. Он утверждает, что выплатил все, поэтому долга за машину больше нет.

Вам нужно доказать, что поступления на карту не связаны с долгом. На мой взгляд, попытаться можно, хотя успех не гарантирован.

Вы пишете, что выплаты за автомобиль вы с мужем определили по мировому соглашению. То есть задолженность мужа перед вами зафиксирована на бумаге.

Выплаты со стороны мужа должны быть также подтверждены документально. И не только банковскими чеками. Желательно, чтобы были еще расписки о том, что вы эти деньги получили. О том, что после переводов бывший муж писал расписки, вы не упоминаете. Предположу, что их не было.

Какие доводы в суде можете привести вы

Основной довод: отсутствие расписок с вашей стороны о том, что вы получали деньги. То, что они переводились на карту, в данной ситуации не подтверждает, что это были именно платежи за машину.

Вы указали, что бывший муж выплаты алиментов не задерживал, — возможно, он совершал платежи на ту же самую банковскую карту. И ему в суде придется объяснять, за что и какой платеж был сделан.

Честно скажу: довод слабый, но лучше такой, чем вообще никакого. Судебная практика по таким случаям неоднозначная. Мы уже рассказывали об одном в статье «Тесть ошибся в назначении платежа, и зять стал богаче на 16 млн рублей». Человек перевел на карту своему родственнику деньги, но в графе «назначение платежа» не указал, что деньги даются именно в долг. И суды двух инстанций решили: да, это действительно не долг, а материальная помощь родственнику. Правда, потом Верховный суд эти решения отменил, а дело направил на новое рассмотрение.

Второй довод, который вы можете привести: несоответствие суммы платежа долгу за машину. Суды в таких случаях уделяют внимание тому порядку, в котором осуществлялись платежи. То, что это переводы на вашу карту, — аргумент, который говорит в пользу вашего бывшего мужа.

Судя по письму, остаток его долга за машину — 100 тысяч рублей. А перевод на карту, сумму которого он потом снял через банкомат, на один ноль больше — то есть 170 тысяч. Сумма явно выходит за рамки обычных платежей, что также подтверждает вашу версию.

Скандал в данной ситуации действительно не поможет

А вот что реально могло бы помочь вместо скандала: немедленное обращение в службу безопасности банка, которому принадлежал банкомат. В таком обращении нужно указать, что их банкомат использовался при совершении мошеннических действий, в связи с чем вы просите сохранить видеозапись с него, и написать время, в которое ваш муж снимал деньги.

Снимал их он, как следует из вашего письма, хотя и в вашем присутствии, но самостоятельно. И видеозапись с камеры банкомата могла бы служить хорошим доказательством в суде. Видеозаписи с таких камер не хранятся вечно — чем быстрее вы обратитесь с просьбой в банк, тем больше шансов найти запись.

Запись на руки вам не выдадут, но это и не нужно. Если дело дойдет до судебного разбирательства, банк передаст ее по запросу суда.

Запомнить надо вот что:

  1. Ваша банковская карточка и ваш банковский счет очень уязвимы, если попадут в руки посторонних. Даже близкие люди могут доставить неприятности, если у них есть доступ к вашим платежным инструментам.
  2. Никогда и никому не передавайте банковскую карточку и реквизиты от нее.
  3. Не забывайте, что в банкоматах есть видеокамеры. В вашей ситуации видеозапись может служить доказательством, что деньги снимал бывший муж.
  4. Всегда оформляйте возврат долга расписками, даже если доверяете должнику. Так и вам безопаснее, и ему спокойнее. О том, как правильно оформлять такие расписки, мы рассказывали в статье «Как правильно давать деньги в долг друзьям и знакомым».

Если у вас есть вопрос о личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.