Как устроены торговые роботы?

простое доказательство, что роботы не сделают вас миллионером - их создателей не видно в списке форбс

Это точно, друг тьфунатебя ;)

тьфунатебя, а зачем это афишировать?

Зашла почитать статью думая, что речь пойдет об автоматах с шоколадками :с

Terri, а кажется про 🤖 :)

Terri, я тоже подумал о вендинговых аппаратах :D

Andreas, так вот как они называются!

А если серьёзно - ну кто вам продаст робота с доходом 20% в месяц? 100 тыс за 2 года превратятся в 8 миллионов.

Eugeniy, да.

Вброшу-ка я свои 5 копеек на вентилятор. Много мнений существует о том, чем именно я занимаюсь - но на самом деле я торгую на бирже с 2005 года, и более половины времени - с помощью четких алгоритмов. Суть робота - как правильно сказано в статье - в алгоритме. Робот - это всего лишь автоматизация идеи. Но сам факт продажи не делает робота плохим, а продавца мошенником. Продажа робота - это получение мгновенной прибыли без биржевого риска. Мы не знаем будущего, и наличие робота не гарантирует нам 100% годовых. Для продавца без стартового капитала гораздо выгоднее продать 10 копий по 100 тысяч - и получить свой честный миллион, заработанный своими знаниями и трудом - чем пытаться заработать этот миллион непосредственно на бирже... но в целом - как и в случае доверительного управления - 95% предложения на рынке - это обман, следует относиться к трейдингу как к бизнесу и максимально досконально изучать контрагентов. В целом - нормальная статья. Но не забывайте еще и тот факт, что нельзя бесконечно увеличивать капитал в управлении - у каждого алгоритма своя капиталоемкость. Так что волшебные сложные проценты не работают чаще всего...

Иван, да на счет алгоритмов 👍

Ещё не прочёл статью - но отвечаю: конечно можно! Надо продавать торгового робота или услуги такого робота!

Eugeniy, угу, Робот не бит, не крашен, без пробега по российским акциям ;)

Роботы на Форексе это на самом деле весело, самое крутое это разнообразные приемчики, как добиться того, чтобы они на реальном счете показывали прибыль и как сделать чтобы лох, т.е. клиент не сразу понял, что он всё таки не станет миллиардером (а так хотелось)

На фондовом рынке другое дело, значительная часть сделок правда осуществляется роботами, но там как бы серьёзная аналитическая работа делается, такие штуки за 20$ не продают пока

Антон, роботы всякие бывают - если создал сам нет вопросов, но вот именно продажа вызывает вопросы, в большинстве случаев это именно бизнес по продаже.

Михаил, а зачем это уточнение "в большинстве случаев"? Оно даёт обывателям ложную надежду, опасную надежду, до сих пор перед глазами обезумевшие от жадности заводские рабочие на семинарах Форекс клуба ))

Антон, вы правы. Для обывателя это опасно потерей денег.

робот будет хорош только тогда когда он сможет сам определять настроение рынка, читать все новости, твитеры, и на основании этого строить стратегии. иначе все сольет. сегодня цена растет, все красиво, робот закупается, завтра кто ни будь пишет твит и цены летят вниз, но не плавно а сразу, скачком, хоп и упала, крупный инвестор вышел из акций. и робот на таком падении слился в минус, депозит потерян. а должен был сам успеть прочитать новость и слиться вперед этого инвестора. но за этим инвестором сидит команда из 100 человек и куча алгоритмов торгующих. вот и поборись с этим.

Евгений, да!

Мне кажется, одна из основнвх проблем этих "высокочастотных" роботов в том, что чем больше сделок ты делаешь, тем больше комиссий с тебя берут, и потому робот просто растрачивается депозит, делая тысячи сделок, даже если многие из них прибыльны сами по себе

Сергей, обычно это удел компаний.
Те же нейтральные к рынку хедж-фонды. Арбитраж. Инфраструктурная нагрузка для них гораздо дешевле обходиться, чем для частного лица в силу их размера.

я сам такой написал когда-то. На истории я был богат, в реальности доход был копеечный.

Ильдар, частая история :)

не ведитесь имел опыт

Руслан, в статье вроде так и написано :)

Я вот не согласен с партнерской программой, я написал торгового робота, который торгует только в плюс! Риском является время, которое он ждет до выхода. На данный момент это 10 % в месяц за 4 месяца тестов, и я как бедный программист у которого всего 300 000 тысяч рублей, заинтересован в увеличении капитала. Мне выгоднее поделиться программой и брать 30% от профита пользователей, которые ею пользуются. Таким образам легко увеличить объем не своими деньгами. Да все зависит от риск - прибыль, если в алгоритме прописаны риски то и прибыль можно соответствующую но так-же можно и слить депозит. Если рассчитывать на 10% по моим меркам это оптимально, то риск снижается во много раз.

Виктор, вы молодец, поэтому автор вам и не ответил 😉👌

ILya, это точно такой же робот как из вопроса. Суть именно продажи роботов в бытовом понимании всегда одна.

Халявы не будет .

Олег, 👍

Со сложными процентами вы к сожалению ошиблись... HFT системы ограничены мгновенной ликвидностью, т. е. зарабатывая 50% на 100 к. р. вы не сможете долить на счет миллион и зарабатывать столько же в процентах. Увеличение доходности ведется горизонтальным покрытием большего числа алгоритмов на большее количество инструментов.

Александр, это понятно. Разве в статье пишу про это?

Уважаемый автор, как вам Nitrex? Я нуб в вопросах трейдинга валютами и в том числе роботов и на секунду было подумал, что НИтрекс норм штукенция, но также задавался вопросом - зачем продавать инструмент, который приносит от 60% от первоначального депозита менее чем за 3 мес? В общем , прочитав вашу статью убедился, что Nitrex развод, просто интересно и ваше мнение по этому поводу.

Antin, так и есть.

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, есть паспорта с техническими характеристиками, рабочими параметрами, гарантийным сроком. Можно как то получить? Если надумал купить робота?

максим, вы когда покупаете антивирус вам дают весь расклад по алгоритмам и библиотекам? Нет. Вам дают гарантии что вы не поймаете вирус? Нет. Но при покупке у вас таких вопросов не возникает. Робот, это алгоритм и давать гарантию на алгоритм нет смысла так как он написан и любые изменения, это уже изменение алгоритма. Залезли руками в алгоритм? Тогда у вас уже другой алгоритм) Даже если разработчик расскажет вам всю логику алгоритма и т.п. вы наверняка ничего не поймёте. А если вы разбираетесь в алгоритмах, то почему свои не пишите? Или вы конкурент, который хочет своровать бесплатно алгоритм? Чтобы принять решение о покупке робота, можно встать на копирование (автоследование).

Sedov, 👍

максим, в большинстве случаев продажа робота это мошенничество.

Так вот что такое МТС 🤔

Александр, в том числе да: https://ru.wikipedia.org/wiki/Механическая_торговая_система

Сразу понял о чем речь....познавательно.

Запретить ботов для манипулирования рынками!!!!!
Пусть только выставляют на продажу или покупают, но с таймаутом в несколько часов по 1 бумаге, или дней с 1 аккаунта! Ещё и другие рычаги! Никаких шортов, бампов, и только т+2 или т+5, чтобы рынок не перегревался!

Что же все на роботов так надеются? Мыслить разучились? В моё время в школе даже калькуляторов не было. Считали столбиков, в крайнем случае логарифмической линейкой))). Ну а если серьёзно: торгую и на фондовой бирже и на форекс. Использую только фундаментальный анализ, техническим вообще не пользуюсь (за очень редким исключением, чтобы определить точку входа). Всем успехов в торговле!!! Клиент Тинькофф как частник, так и корпоративный клиент.

Сергей, ну такое обвал наверное фундаментальным анализом сложно предсказать было

Как считаете, какая статистика может считаться объективной, для анализа результативности торгового бота?
Если вот к примеру наш торговый бот, сделал ~500 прибыльных сделок подряд, в течение 5 месяцев (и не одной убыточной), с среднем PnL в районе 14% в месяц, это можно считать хорошим ботом?

Спасибо!

Владимир, вы лучше спросите у автора статьи про его опыт использования торговых роботов. Потом спросите знает он что-то про маржинальную торговлю и спотовую. Думаю знает, но смешал всё в кучу в тексте. Я с роботами с 2019 года. Всё прекрасно.

Sedov, лично я не против торговых роботов для себя, но на продажу почти всегда обман.

Ptizza, спред закладывать в тест нужно обязательно.

Sedov, это понятно