Как быть, если обвиняют в удалении и копировании информации с сайта?

1
Аватар автора

Егор Вяхирев

спросил в Сообществе

Страница автора

Работал через ИП с интернет-площадкой, на которой компании регистрируются и создают свои карточки. Как маркетолог, имел доступ к административному разделу сайта с базой этих карточек.

В процессе возникли размолвки с руководством, в результате решили работу не продолжать. Разошлись с оплатой всех услуг, но договора не подписывали: они прислали мне сам файл для распечатки, но я так и не смог добраться до офиса, чтобы его подписать.

Договор был заключен только на месяц, а дальше мы его не продлевали. Деньги они сами закидывали на ИП — я даже счет не успевал прислать. Актов тоже не подписывал: сошлись на том, что как-нибудь свидимся.

Прошло два с половиной месяца, у меня появилось время вернуться к подписанию договора и актов. Я обратился и получил в ответ жесткие обвинения в воровстве материалов, несанкционированном доступе к информации и удалении данных — карточек компаний из админки.

Был ошарашен, так как доступ к админке мне закрыли сразу же, как решили не продолжать работу. Я вообще почти не вспоминал об этом работодателе, только изредка заходил на Yougile компании, чтобы вспомнить, что я для них делал, и заполнить акты — до чего так и не добрался.

Сейчас, видя, что я был в Yougile, который мне не прикрыли, руководство решило обвинить меня в удалении карточек. Якобы еще потому, что использованный логин был только у меня.

При этом сообщения в соцсетях с выдачей мне этого логина удалены, и я даже не помню точно, что за логин это был. С вероятностью 90% это не был личный аккаунт, им пользовались и другие сотрудники. Сейчас руководство утверждает, что все доказательства моей причастности у них есть, и если я не компенсирую полюбовно, то они обратятся в суд.

Можно ли в суде доказать подобные вещи, особенно если конкретный человек их не совершал? Что для этого используют, какие данные обычно представляют?

Аватар автора

Алиса Маркина

юрист

Страница автора

Российские суды рассмотрели множество дел о незаконном доступе к информации. Обычно пользователи заходили с именных аккаунтов и похищали паспортные данные или деньги у владельцев информационных ресурсов. Собрать доказательства по таким делам непросто, обычно пойманные преступники сами во всем признаются, чтобы получить меньшее наказание. Поэтому в открытые тексты судебных решений попало мало деталей о том, как доказывают вину.

Думаю, площадка может доказать, кто именно удалил информацию с сайта. Но обвинить вас в воровстве данных и тем более оценить размер ущерба почти нереально. Расскажу обо всем подробнее.

Как можно доказать вашу связь с площадкой

Даже если вы не обменялись подписанными бумажными договорами, у вас все равно могли возникнуть договорные отношения с интернет-площадкой:

  1. Обе стороны что-то делали, исполняя обязательства по так и не оформленному договору: вы работали, вам платили. Если сторона принимает что-то по договору, она уже не может утверждать, что этого договора нет  .
  2. Суды уже давно признают электронную переписку формой письменного договора  .

Представитель сайта сначала обсудил с вами в почте или мессенджере условия сотрудничества: что вы будете делать и сколько денег за это получите, — вот и появился договор. А потом в той же переписке вам прислали логин и пароль для доступа к сайту в продолжение договоренностей. Вероятно, бывший заказчик может посмотреть, как удаляли или копировали материалы на сайте с конкретного аккаунта. Но вы не знаете точно, использовал ли этот аккаунт кто-то еще. Возможно, в переписке было указано: «Это ваши личные логин и пароль, никому их не передавайте».

Мобильные операторы и банки всегда прописывают в договорах, что пользователь обязан защищать доступ к сим-карте или мобильному приложению и отвечает за действия посторонних, которым дал доступ. Обширная судебная практика подтверждает, что доступ с аккаунта равнозначен действиям владельца аккаунта.

Наверняка в том договоре, который вы так и не подписали, есть раздел о вашей ответственности за передачу административного доступа другим людям — с условием, что вы не должны удалять информацию с сайта или копировать ее для личного пользования, в том числе фотографировать экран на смартфон. Если в переписке вы подтвердили, что прочли договор и согласны работать, этого достаточно, чтобы привязать вас к логину и действиям в аккаунте.

Почему вы вряд ли должны денег бывшему заказчику

Владелец интернет-площадки вправе требовать, чтобы вы возместили причиненные убытки. Это может быть реальный ущерб, если из-за ваших действий сайт перестал работать и пришлось за дополнительную плату привлекать специалиста для восстановления. Или упущенная выгода, если сайт разместил рекламу на странице, которую вы удалили, и заказчик понес расходы впустую. Размер убытков должен доказать пострадавший  .

Из вопроса я поняла, что конкретики у бывшего клиента нет. Вам не сказали, ни что именно вы удалили, ни к каким проблемам это привело, и даже не назвали сумму компенсации.

Сейчас с вас могут требовать хоть миллион, но в суде нужно доказать, что именно вы причинили ущерб и именно в таком размере. Иначе суд откажет в иске. Пусть владелец сайта докажет, что больше никому не передавал логин и пароль от аккаунта — если пострадавшая сторона умышленно или по неосторожности увеличила свои убытки, суд вправе уменьшить размер компенсации с виновной стороны  .

Даже если в неподписанном, но действующем договоре владелец интернет-ресурса обязал вас заплатить гигантскую неустойку, вы вправе просить суд уменьшить ее как несоразмерную его убыткам  .

Когда и как доказывают воровство данных

Вас обвиняют в уголовном правонарушении — уничтожении и копировании информации с сайта  . По уголовным делам в суд обращаются следственные органы, которые приняли заявление потерпевшего и собрали доказательства. Следы незаконных действий с данными они ищут на телефонах и компьютерах подозреваемых.

Как я уже писала, зачастую подозреваемые помогают следствию, чтобы получить менее серьезное наказание. Вот две типичные истории.

В первом деле армавирец работал в салоне МТС. Ему предложили деньги за то, что он будет передавать информацию об абонентах. С помощью полученных у руководства логина и пароля мужчина запросил в сервисе личные карточки 13 человек, сфотографировал их на телефон и переслал заказчику за вознаграждение. Позже мужчина явился с повинной, активно помогал следствию, и суд приговорил его к двум с половиной годам лишения свободы условно  .

Деталей в судебном решении нет, но это вариант воровства, в котором вас обвиняют: личный логин, следы запросов информации и ее пересылки.

Во втором деле мужчина взломал систему дистанционного обучения на сайте екатеринбургского университета. Все запросы на сайте перенаправлялись на страницу с внедренным изображением. Также мужчина удалил часть данных с сайта. За неправомерный доступ к компьютерной информации суд назначил уголовный штраф 30 000 ₽  .

О деталях преступления мужчина сам рассказал следствию. Здесь речь идет об удалении информации без цели на этом нажиться.

Что в итоге

Хоть вы и не заключили бумажного договора с компанией, у вас, вероятнее всего, возникли договорные отношения, когда вы обсуждали сотрудничество в переписке.

Чтобы привлечь вас к ответственности, владелец сайта должен доказать, что именно вы причинили ему ущерб, и назвать его точный размер. Иначе ему нечего будет предъявить в суде — если только вы сами не признаетесь в правонарушении, как показывает практика по таким делам.

Доказательства незаконных действий с данными следственные органы ищут на компьютерах и телефонах подозреваемых — просто по заявлению вашего работодателя этого не произойдет. Нужно, чтобы он представил доказательства вашей вины, которых у него, скорее всего, нет. Значит, вам нечего бояться в этой ситуации.

Алиса МаркинаСталкивались с подобными обвинениями? Расскажите, чем все закончилось:
  • Карина МальцеваНу тут дело не в "суде", как вы его себе представляете, а в потенциальном уголовном деле. Неправомерный доступ к информации — это статья в УК. Там никто ни в какой суд не обращается, там пишут заявление следователю, и тот уже начинает разбираться в деле. Но это куда менее приятно, чем "подали в суд". Скорее всего, "руководство" про это прекрасно знает, но раз вместо этого пугает неким "судом", то понимает бесперспективность уголовки. Если говорить о гражданском иске к вам о компенсации убытков или чего там еще, то в таком делопроизводстве обвинение поддерживает истец, ваше "руководство" само должно будет все доказательства собрать, заверить, продемонстрировать суду и т. п. Это куда более трудозатратный процесс, нежели заявление в полицию написать.0