Как сэкономить на лечении, отказав­шись от покупки фуфломици­нов

Доклад эксперта с конференции Т⁠—⁠Ж ​«Деньги⁠-⁠2024»
33
Как сэкономить на лечении, отказав­шись от покупки фуфломици­нов
Аватар автора

Ольга Кашубина

шеф Медицинской редакции

Страница автора
Аватар автора

Ани Газоян

редактор

Страница автора

Осенью 2024 года прошла вторая конференция Т⁠—⁠Ж.

Мы говорили о том, как экономить без ущерба для качества жизни. На сайте конференции можно посмотреть список докладов и получить доступ к записи выступлений.

Шеф Медицинской редакции Т⁠—⁠Ж, автор книги «Как болел бы врач» Оля Кашубина рассказала, как определить, стоит ли покупать то или иное лекарство и сколько можно сэкономить, если отказаться от покупки препаратов без доказанной эффективности. Мы законспектировали доклад эксперта.

Сходите к врачу

Статья отражает только личное мнение автора и не является медицинской рекомендацией. Мы ссылаемся на авторитетные источники, но помните: ответственность за ваше здоровье лежит на вас. Полагаться на нашу точку зрения или нет — решать вам

Сколько россияне тратят на лекарства

В 2023 году россияне купили пять миллиардов упаковок лекарств и потратили на них 1,4 триллиона рублей — без учета препаратов, которые закупает государство, например для пациентов в стационарах. Другими словами, среднестатистический россиянин каждый год покупает 35 упаковок лекарств общей стоимостью примерно 10 000 ₽.

Аналитики отмечают, что за последние два года стоимость лекарств в аптеках выросла на 17%, скорее всего, рост цен продолжится. А значит, с каждым годом мы будем тратить на лечение все больше денег.

Но многие лекарства можно не покупать вовсе — без ущерба для здоровья или самочувствия. Это препараты без доказанной эффективности — врачи называют их фуфломицинами. Например, в рейтинге 20 самых продаваемых в России лекарств восемь — препараты с недоказанной эффективностью.

Красным подсвечены препараты, эффективность которых не доказана
Красным подсвечены препараты, эффективность которых не доказана

Почему неэффективные лекарства попадают в аптеки

Как проверяют лекарства. Лекарства строго проверяют перед тем, как выводить на рынок. Для этого проводят несколько фаз экспериментов — от исследований на животных до масштабных испытаний на больших выборках людей.

Сначала свойства препарата проверяют в лабораторных условиях и в экспериментах на животных — этот этап называют доклиническим. Если доказано, что вещество безопасно, его выводят в стадию клинических испытаний. Первая фаза — исследования на здоровых добровольцах. Во второй фазе участвуют пациенты с заболеванием, для лечения которого разработан препарат. В третьей фазе сравнивают новый препарат со стандартным лечением. Четвертую фазу называют постмаркетинговой — наблюдают за пациентами, принимающими препарат по назначению врача.

Какие фазы проверки проходят лекарства перед тем, как попасть на прилавки аптек
Какие фазы проверки проходят лекарства перед тем, как попасть на прилавки аптек

Золотой стандарт доказательной медицины — двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. Это эксперимент с участием больных, для лечения которых разработан препарат. Их случайным образом разбивают на две группы: одним дают новое лекарство, а другим — пустышку. Важно, что ни сам пациент, ни лечащий врач не знают, кому какой препарат достался. Этот принцип называют двойным ослеплением, он нужен, чтобы избежать влияния плацебо-эффекта, когда человеку становится легче, просто потому что он думает, что лечится.

В российском регламенте сказано, что клинические исследования по возможности должны быть рандомизированными и контролируемыми, но зарегистрировать могут и лекарство, не прошедшее такие испытания. Именно поэтому далеко не все препараты на полках аптек эффективны.

Почему люди покупают неэффективные препараты. Кажется, что покупатели и сами не будут тратиться на бесполезные лекарства. Но у фуфломицинов есть свойства, благодаря которым люди продолжают верить в их пользу:

  1. Они безрецептурные. Такие препараты можно свободно рекламировать, а значит, их лучше покупают.
  2. Без побочных эффектов. У любого эффективного препарата есть и побочные эффекты. От фуфломицинов нет ни пользы, ни — в большинстве случаев — негативных эффектов.
  3. Разработаны для лечения болезней, которые проходят сами или не лечатся в принципе. Например, самые популярные фуфломицины предназначены для лечения ОРВИ, которыми люди болеют очень часто и которые проходят самостоятельно.
  4. Обладают плацебо-эффектом. Часто человек ощущает улучшение только по факту самого лечения — пусть даже бесполезным препаратом. Если же лекарство дорогое, вероятность, что человек поверит в его пользу, еще выше.

Сколько можно сэкономить, отказавшись от покупки фуфломицинов

По статистике, взрослые условно здоровые люди ежегодно переживают 2—4 простуды. Простуда не требует никакого лечения, кроме обильного питья, покоя и увлажнения воздуха, и проходит самостоятельно за несколько дней.

Но нет ничего плохого в том, чтобы снять неприятные симптомы простуды при помощи лекарств: жаропонижающих и обезболивающих, раствора для промывания носа или леденцов от боли в горле. Такой набор обойдется примерно в 959 ₽, и он действительно поможет легче перенести ОРВИ, хотя и не сократит срок болезни.

Можно сэкономить еще больше, если самостоятельно приготовить раствор для промывания носа. Источник: eapteka.ru
Можно сэкономить еще больше, если самостоятельно приготовить раствор для промывания носа. Источник: eapteka.ru

Лечить простуду можно и по-другому: купить иммуномодулятор, противовирусный препарат, витамин С, биодобавку, муколитики. Все эти средства хорошо разрекламированы, их часто назначают врачи и советуют близкие, но они бесполезны для лечения простуды. На них придется потратить примерно 4519 ₽.

Если отказаться от покупки фуфломицинов для лечения простуды, каждый год можно экономить до 15 000 ₽. А если лечиться по такому же принципу от всех болезней, выгода еще ощутимее.

Иммуномодуляторы и противовирусные средства не имеют доказательств эффективности в отношении ОРВИ. Витамины и БАДы тоже не способны вылечить простуду. Муколитики — эффективные препараты для разжижения мокроты и ее выведения, но в большинстве случаев при простуде они не нужны и могут даже навредить. Источник: eapteka.ru
Иммуномодуляторы и противовирусные средства не имеют доказательств эффективности в отношении ОРВИ. Витамины и БАДы тоже не способны вылечить простуду. Муколитики — эффективные препараты для разжижения мокроты и ее выведения, но в большинстве случаев при простуде они не нужны и могут даже навредить. Источник: eapteka.ru

Как распознать фуфломицины

Научиться распознавать БАДы. Почти все биологически активные добавки — фуфломицины. В очень редких случаях они могут использоваться как дополнение к основному лечению. Но чаще всего в них нет необходимости.

Часто производители БАДов пытаются маскировать свои продукты под лекарства, а фармацевты не всегда предупреждают, что перед вами биодобавка, хотя по закону обязаны это делать. Знать, что перед вами БАД, важно, потому что их проверяют не так строго, как лекарственные средства. Чтобы зарегистрировать пищевую добавку, достаточно проверить в лабораторных исследованиях — не на людях, — что он не опасен для здоровья.

Но даже зарегистрированные БАДы могут навредить. В 2023 году Роскачество проверило сто тысяч добавок с маркетплейсов и обнаружило в четырехстах из них запрещенные вещества. Кроме того, у 60% добавок не было свидетельства о госрегистрации. Другими словами, покупая БАД, вы часто не можете быть уверены даже в том, что в баночке заявленное вещество, не говоря уже о его эффективности и безопасности.

Есть и редкие исключения. Например фолиевая кислота выпускается и в виде лекарства, и в виде БАДа, но это вещество с доказанной эффективностью для профилактики пороков развития нервной трубки плода. Фолиевую кислоту рекомендуют принимать женщинам во время планирования беременности и три месяца после ее наступления.

Изучить исследования. Вот как это можно сделать:

  1. Узнайте международное непатентованное название препарата, МНН, — оно должно быть в инструкции. У БАДов нет такого названия. Переведите МНН на английский язык.
  2. Проверьте исследования по этому MHH в базе Всемирной организации здравоохранения, на сайте Европейского агентства лекарственных средств, Кокрановской библиотеки и в базе RxList.
  3. Оцените долю статей о препарате, опубликованных авторами из России и стран СНГ. Это еще один красный флаг, который с высокой вероятностью указывает на бесполезность препарата: его производят, продают и исследуют только в одной стране или группе расположенных рядом государств. Если препарат эффективный, его захотят производить и продавать по всему миру. А вот фуфломицины не так просто зарегистрировать за границей, да и интереса к ним со стороны других исследователей и фармкомпаний не будет.
  4. Сравните результаты этих статей с рандомизированными клиническими исследованиями — для этого можно воспользоваться базой PubMed — и с клиническими рекомендациями. Если независимые рандомизированные клинические исследования подтвердили эффективность препарата, а затем эксперты включили его в клинические рекомендации по лечению болезней, препарату можно доверять.

Проверить лекарства в «Аптечке». Проверить эффективность препарата не так просто: нужно знать английский язык, разбираться в медицинской терминологии, а главное — потратить немало времени. Именно поэтому медицинская редакция Т⁠—⁠Ж разработала «Аптечку» — сервис проверки лекарств. С его помощью можно по одному клику узнать, доказана ли эффективность препарата.

«Аптечка» — база лекарств и биодобавок, зарегистрированных в России
«Аптечка» — база лекарств и биодобавок, зарегистрированных в России

Через поиск «Аптечки» можно найти лекарства по их торговому названию или действующему веществу  . Сервис покажет, зарегистрирован ли препарат в России и как он показал себя в исследованиях.

Для эффективных препаратов «Аптечка» подскажет аналоги по действующему веществу  — так можно подобрать более дешевое лекарство с тем же эффектом. Еще в «Аптечке» можно найти инструкцию с показаниями к приему лекарства, побочными эффектами, противопоказаниями и другой важной информацией.

Для большинства фуфломицинов мы добавили вердикты экспертов медицинской редакции, где они объясняют, что с не так с препаратом.

«Аптечку» можно сохранить на мобильный телефон и использовать как отдельное приложение — так лекарство можно быстро проверить в аптеке перед покупкой или на приеме у врача.

Когда не стоит экономить на лечении

Сэкономить на лекарствах можно не всегда. Серьезные болезни часто требуют долгого и дорогостоящего лечения. Если у вас возникли сомнения в рациональности назначенной терапии, не стоит отказываться от нее самостоятельно. Лучше вернуться к лечащему врачу и расспросить, почему он рекомендовал тот или иной препарат.

Если вы считаете, что врач не откажется от своих слов, можно получить второе мнение независимого специалиста. Это может казаться странным советом, ведь сходить еще раз к врачу стоит дороже, чем купить большинство лекарств. Но, во-первых, получение второго мнения обычно стоит дешевле, чем полноценный первичный осмотр, и часто получить такую услугу можно онлайн. Во-вторых, согласившись на неэффективное лечение, вы не только потратите деньги и время, но и, возможно, пожертвуете своим здоровьем.

Я предлагаю каждый раз перед походом в аптеку отвечать на три вопроса:

  1. Вы уверены, что больны и нуждаетесь в лечении? Бывает, что врачи лечат несуществующие болезни, например вегетососудистую дистонию, остеохондроз, синдром дырявого кишечника и другие. А иногда диагноз реален, но лечения от него не существует — например, ни один препарат не способен излечить от вируса папилломы человека.
  2. Доверяете ли вы своему лечащему врачу? Я рекомендую получить второе мнение, даже если врач внушает доверие, но ситуация серьезная и требуется дорогостоящая терапия. Советую делать так каждый раз, когда чек за лечение приближается к 10 000—15 000 ₽.
  3. Работает ли лекарство, которое вам назначили? Убедиться в этом поможет собственная проверка или «Аптечка».

Следуя таким рекомендациям, вы получите то, что я называю кэшбэком за осознанность, — сэкономленные деньги, которые можно потратить с большей пользой для здоровья. Например, можно купить абонемент в фитнес-клуб, побольше овощей и фруктов, сходить к психотерапевту, сделать прививку, которая не входит в Национальный календарь вакцинации.

Запомнить

  1. В среднем россияне тратят около 10 000 ₽ в год на лекарства. Некоторые из самых популярных препаратов — фуфломицины, у них нет доказательств эффективности.
  2. Фуфломицины, как правило, безрецептурные, и их можно рекламировать. У них нет серьезных побочных эффектов, а еще они в большинстве случаев предназначены для лечения болезней, которые проходят сами.
  3. Чтобы проверить, есть ли у лекарства доказательства эффективности, нужно изучать информацию в международных базах и клинических рекомендациях.
  4. Для быстрой проверки лекарств есть сервис «Аптечка». Там можно узнать, относится ли препарат к фуфломицинам и почему.
  5. Экономить на лечении можно не всегда: в некоторых случаях действительно требуется дорогостоящая терапия. Чтобы убедиться в правильности назначенного лечения, стоит получить второе мнение.

Новости о здоровье, интервью с врачами и инструкции для пациентов — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_zdorov

Ольга КашубинаПроверяли лекарства в «Аптечке»? Поделитесь опытом:
  • Master of puppiesДрузья, у вас на картинке с рейтингом самых продаваемых лекарств в России красным выделен «Урсосан». В Аптечке он помечен, как препарат, одобренный медицинской редакцией Т—Ж и работающий с точки зрения доказательной медицины. Где-то закралась ошибка.11
  • Екатерина РатниковаСтранные статья. К примеру, Мексидол является рецептурным препаратом и ни одна аптека просто так вам его не продаст. У него есть ампульные варианты которые применяются на постоянной основе в больницах, а не продаются в маркетплейсах. Так же по нему есть достаточно независимых исследований доказывающих его эффективность https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=ethylmethylhydroxypyridine+succinate&filter=pubt.meta-analysis&filter=pubt.randomizedcontrolledtrial Не могу понять на основании чего автор его вообще выделил в фуфломицины.7
  • ШпильMaster, спасибо, что обратили на это внимание и проверили. Я уже успела распереживаться, что урсосан, который периодически назначает гастроэнтеролог и после которого улучшаются анализы, не имеет доказанной эффективности. Надеюсь, что ошибка в статье, а не в Аптечке.4
  • ШпильЕкатерина, согласна, правда мексидол продается в аптеках без рецепта, покупала пару недель назад.1
  • Ани ГазоянЕкатерина, только все это статьи русскоязычных авторов с маленькими выборками и плохим дизайном. Авторитетные базы данных о лекарствах ничего о нем не знают, а экспертные сообщества не упоминают его в рекомендациях по лечению заболеваний, которые заявлены в инструкции как показания. Наши аргументы про Мексидол можно изучить здесь https://journal.tinkoff.ru/list/medicines-analogues/3
  • Екатерина РатниковаШпиль, это здорово) в СПБ без рецепта мне не продают. а за рецептом каждый раз идти времени нет.1
  • AnnaНда... Урсосан - фуфломицин? Расскажите это AASLD и EASL, которая рекомендует его, например, пациентам с ПБХ пожизненно. Но здешним экспертам, конечно, виднее. А ведь после таких статей кто-то может прекратить лечение...6
  • Яблоко и змеяХотелось бы уточнить квалификацию автора, раз уж в дисклеймере написано, что это личное мнение. В частности, стаж, специальность, врачебную категорию. И всем все сразу станет понятно.8
  • КириллЗа последние 3 года в год трачу 3500р на лекарства, но и на всякие попутные аптечные средства. В 39 лет. У меня приятель каждый год делает прививку от гриппа и каждый год болеет по 2 раза. В эпоху коронавируса еще и им переболел, тогда он делал 2 прививки от гриппа и коронавируса. Лучшая профилактика орви занятие спортом, на открытом воздухе особенно. Иногда да, пью бады в виде витамин, но не больше курса осенью и зимой.0
  • Майская ночьДа, проверяла, у вас до сих пор циклодинон указан как препарат с доказанной эффектовностью)1
  • Зинаида СеребряковаШпиль, я сейчас вот тоже прогрузилась с уросаном2
  • Nikolay SkorobogatovПочему терафлю выделен как препарат с доказанной эффективностью? Если его в сша запрещали за неэффективность как раз. Уже несколько раз и так в аптечку отправлял замечания на грубые ошибки и полное непонимание либо терминологии либо законодательства, я понимаю что вы делаете это для людей без образования но при этом указываете что это для врачей и провизоров информация. Либо же к примеру как с препаратом как писал на почту, он был бад у производителя, потом стал лекарством исправили хоть но не сразу, но при этом технология изготовления, валидация методик, квалификация оборудования осталась такой же, и вдруг он перестал быть фуфлобадом а стал нормальным препаратом хотя ничего не менялось в технологии изготовления. Как пример не указано что бады разрешили врачам прописывать, не все конечно, и что клинические рекомендации если смотреть только в редакцию аптечки ничего не значат.1
  • настёна-сластёнаЯблоко, я думаю там стажа работы с реальными пациентами нет уже давно3
  • Ольга КашубинаMaster, спасибо вам за бдительность! Уросан в порядке, ошибку исправили.5
  • Ольга КашубинаАня, такие исследования есть, но чтобы он сработал, нужно принимать его не во время ОРВИ, а заранее (за несколько месяцев до) и регулярно. Ссылка на систематический обзор об этом есть вот в этой статье: https://journal.tinkoff.ru/short/bud-zdoroff/3
  • Ольга КашубинаNikolay, а что не так с терафлю, кроме того, что там витамин С? Там сосудосуживающее, блокатор слизи и парацетамол. Безусловно, принимать его необязательно, но говорить, что он не способен облегчить симптомы, тоже нельзя. С некоторыми БАДами сложно — они могут быть зарегистрированы и как добавка, и как лекарство, но мы работаем над вердиктами. И спасибо, что оставляете обратную связь!2
  • Nikolay SkorobogatovОльга, прочитайте почему его запретили и узнаете, так с бадами пишете что всё ужасно и не нужно покупать в аптечке, либо найдите человека специалиста по регистрации лекарственных средств в редакцию чтобы он наглядно объяснил различие регистрации бадов и препаратов на заводе. Те же правила надлежащей производственной практики. Опять же пример препаратов которые были бадами, просто перерегистрация произошла, ничего не изменилось в технологическом процессе, те же квалифицированные поставщики, то же квалифицированное оборудование но нет это нельзя принимать конечно же. И так же неправильная терминология у вас снова, как бад может быть зарегистрирован как препарат? Регистрационное досье не может подаваться как препарат у бада, там будет написано либо на бад либо на лекарственных препарат, или есть 3 вариант не прописанный в государственной регистрации?0
  • Nikolay SkorobogatovОльга, опять же как вариант мелатонин, он в некоторых странах только как бад, в других препарат, в некоторых как у нас в стране и так и так есть. В чём разница? Технология и стандарты одни если говорить про налдежащую производственную практику. Так же вопрос клинических рекомендаций для врачей, они получается просто так написаны, им нельзя верить судя по спискам, отчасти это можети так но врач ориентируется на клинические рекомендациив основном выписывая препараты. Опять же не ответили по поводу разрешения выписывания бадов значит у нас государство одни пустышки говорит выписывать, никому не доверять кроме вас?1
  • Nikolay SkorobogatovОльга, проверил ещё один препарат с действующим веществом осельтамивир, вроде бы насколько помню он не является препаратом с хорошей доказательной базой, противоречивый, а у вас указан в аптечке что эффективен точно1
  • Ksenia RasputinХорошая статья. Есть пара пунктов, с которыми я бы не совсем согласилась: например, БАДы совсем не всегда безобидны. Но даже если в них нет ничего опасного (типа амфетаминов в БАДах для похудения), они могут реагировать с едой и/или лекарствами, которые вы принимаете: например, всякие успокаивающие травяные сборы часто содержат зверобой и валерьянку, а они реагируют не только с рецептурными антидепрессантами, но и с грейпфрутом, например. Вообще, витамин С делает некоторые лекарства просто неэффективными – некоторые успокоительные, например; в то же время он помогает некоторым микроэлементам (вроде железа) лучше усваиваться. Ибупрофен – хорошая вещь, но принимать его постоянно может быть вредно, особенно для почек. Постоянно – примерно больше двух недель. Вообще, если с почками непорядок, надо быть *очень* аккуратными, потому что почки, как известно, если повреждаются, то восстановить их нельзя. При проблемах с почками лучше выбрать парацетамол, он метаболизируется в основном печенью, хотя да, ибупрофен эффективнее для мышечных болей, например – но это уже вопрос соотношения риска и пользы. В общем, лучше быть здоровым и богатым, чем больным и бедным... Тут нечего сказать.2
  • Ksenia RasputinКирилл, да? А я однажды не сделала прививку от гриппа и так заболела, что оглохла на одно ухо в качестве осложнения. Мне было 26, и я тогда была здоровая, как конь. Прививка прививке рознь, видать. А уж с короной... Сделала прививку и бустер и не болела, а когда появился Омикрон, а прививка еще не подъехала – заразилась. И болела им уже два раза, потому что все нынешние штаммы – потомство того же Омикрона. Второй раз болела легче. Вы не можете "укрепить иммунитет", это бессмысленное словосочетание. Вы можете его натренировать, потому что это задача иммунной системы – становиться сильнее, одолевая вредоносные организмы. Только так она и тренируется. И тут очень важно сохранять баланс: например, теоретически, вы можете переболеть полиомиелитом и иметь иммунитет на всю жизнь. Но стоит ои он оно того, если можно получить ту же тренировку для иммунитета, не подвергая организм смертельной опасности? В этом смысл вакцинации. Опять же, неконтролируемая, слишком сильная реакция иммунитета ни на внешние, ни тем более на внутренние факторы вам не нужна – это или аллергия, или аутоиммунное заболевание. И вот тут уже важен образ жизни, который поможет укрепить системы, из которых состоит ваш организм и иммунная система в частности: нужно получать в нужной пропорции все макронутриенты (белки, жиры и углеводы) и микронутриенты (витамины и минералы, некоторые можно получить только извне, некоторые организм способен синтезировать). Лишние витамины, особенно жирорастворимые (А, D, E, K) вам ни к чему. Витамины группы В в некоторых случаях помогают ЦНС оправиться от какого-то потрясения. Эффективность умеренных физических нагрузок для поддержания практически всех функций организма, включая когнитивную, доказана неоднократно. Сон. По возможности снижение количества психологических стрессоров или хотя бы не слишком острая реакция на них. Вообще, гомеостаз – штука сложная. Если нарушается что-то, казалось бы, незначительное, вроде баланса калия/натрия (тут все медики засмеялись над словом "незначительное":) – вы имеете колоссальные проблемы. У организма есть способы восстанавливать баланс, но иногда он истощен и не может этого сделать сам, или же ему требуется время – тогда лишние нагрузки в виде вирусов вам вообще ни к чему.4
  • NeoГрамицидин не работает?..1
  • JjjjРецептурные тоже могут быть фуфломицинами, например мебикар и известный ноотроп (забыл название , на ф вроде) да и все ноотропы0
  • Арсений ЩегловНе знаю про остальные препарататы, но Граммидин - это единственное, что помогает мне от горла, а плацебо эффект ангину не спрячет1
  • настёна-сластёнаJjjj, фенибут рецептурный препарат, но без доказанной эффективности По факту, довольно эффективен1
  • Jjjjнастёна-сластёна, кому то и Кагоцел эффективен.2
  • CinnamonГраммидин мне помогает - это хорошие леденцы от боли в горле, канефрон помогает от цистита и как профилактика и в сочетании с антибиотиками, также и синупрет (того же производителя) от гайморита0