ПАРТНЕРСКИЙ МАТЕРИАЛ
8 историй любви: за что ценят Tinkoff Black

С моим голосом смонтировали криминальное аудио. Какие могут быть последствия?

Меня пытались шантажировать с помощью аудио, где человек признается в криминальных действиях, а его голос очень похож на мой. Я отказался платить, и шантажист заявил, что отправил запись в полицию.

Как лучше поступить в этой ситуации?

Вы правильно сделали, что не стали платить вымогателю. Это не решило бы проблему и не защитило бы вас от дальнейших угроз. Подробнее об этом мы рассказываем в бесплатном курсе по защите от мошенников.

Аудио- и видеозаписи часто используют в трудовых спорах, при рассмотрении гражданских исков и во многих других ситуациях, но полиция такими вопросами не занимается. Вы не пишете, о чем запись, но раз ее отправили в полицию, то вариантов два: это или административное нарушение, или преступление.

В фильмах обычно все выглядит просто: подозреваемого вынуждают признать вину, признание записывают и отправляют в полицию — и суду остается только вынести обвинительный приговор. Дело закрыто, Ватсон!

В реальности все сложнее. В России записанное признание имеет шансы сработать, и то небольшие, только если речь об административном правонарушении. В случае с преступлением запись почти наверняка не признают доказательством. Расскажу, как все устроено.

Что будет с записью в полиции

Шантажист может написать заявление о преступлении и приложить к нему аудиозапись, а может просто отправить ее анонимно — скажем, по почте. Сотрудники полиции в любом случае ее прослушают и сделают выводы, нужно ли принять меры, и если да, то какие.

Поскольку речь идет о нарушении закона, полиция обязана будет принять по заявлению решение. На это, как правило, отводится от 3 до 30 дней.

При принятии решения будут учитывать, что говорится в записи, при каких обстоятельствах она сделана, подтверждают ли ее другие факты. Вот возможные варианты решений:

  1. возбудить уголовное дело;
  2. отказать в возбуждении уголовного дела;
  3. возбудить дело об административном правонарушении;
  4. передать дело по подследственности в другое подразделение.

О любом принятом решении заявителя уведомят письменно, если он, конечно, указал свои контакты. Но маловероятно, что шантажист захочет раскрыть свою настоящую личность: кроме всего прочего, если заявление окажется ложным, шантажиста привлекут к уголовной ответственности по статье 307 уголовного кодекса. Санкция по ней — штраф до 80 000 Р или лишение свободы на срок до 5 лет.

В каком случае возбудят дело

Одного сообщения о том, что вы причастны к чему-то криминальному, недостаточно. Чтобы возбудить дело, правоохранительным органам нужны доказательства. Если в записи человек вашим голосом в чем-то признается, само по себе это еще ничего не доказывает. Разберу на примерах.

Административное нарушение. Допустим, вы в аудиозаписи признаетесь, что перешли дорогу в неположенном месте. Это административное правонарушение — за такое могут оштрафовать на 500 Р.

С точки зрения кодекса об административных правонарушениях аудиозапись — это документ. Она может стать доказательством, если сведения в ней имеют значение для производства по делу. В этом случае запись приобщают к материалам дела и делают пометку о ней в протоколе об административном правонарушении. Но для этого в записи должно содержаться полное описание правонарушения — с временем, местом и обстоятельствами.

В теории можно смонтировать и такую запись. Но с привлечением к ответственности все равно возникнут сложности. Например, за нарушение ПДД можно привлечь только на основании фото и видео, которые снимают специальные комплексы. Тогда владелец транспортного средства считается виновным, пока не докажет обратное. Но на пешеходов, к слову, эта норма не распространяется.

В итоге сотрудники ГИБДД вас опросят: это их обязанность. Если признаете нарушение и распишетесь в протоколе, то, возможно, получите штраф. Если не признаете, у полиции будет только аудиозапись неизвестного происхождения, где человек вашим голосом якобы в чем-то признается. Ваши слова против слов на записи — в такой ситуации все сомнения обязаны истолковать в вашу пользу. Даже если вас оштрафуют, шансы на обжалование штрафа в суде очень высоки.

Преступление. Другой вариант: в записи вы признаетесь в преступлении — действиях или бездействии, ответственность за которые предусмотрена уголовным кодексом. Например, в убийстве или похищении человека.

Автоматически аудиозапись доказательством не станет. Полиция и суды отдают предпочтение записям, полученным с соблюдением всех процессуальных норм, то есть прописанной в законе последовательности действий, которая гарантирует подлинность записи и законность ее получения. Ее делают на учтенный носитель специально обученные сотрудники.

Факт получения записи должен быть процессуально оформлен, например в ходе обыска. А для записи телефонных переговоров обязательно нужно решение суда.

Оспорить подлинность аудиозаписи, полученной с соблюдением всех процессуальных норм, в суде крайне сложно. А вот если такая запись получена непонятно кем и при каких обстоятельствах, скорее всего, суд не признает ее доказательством.

Что делать вам

В вашем случае оптимальный вариант — дождаться, будет ли полиция предпринимать какие-либо действия.

Высока вероятность, что шантажист не раскроет полиции свою личность, а анонимку вообще не примут во внимание. Дело в том, что одного сообщения о преступлении мало. Если в записи вы признаетесь в убийстве гражданина Иванова, а сам Иванов жив и здоров, то и повода для дальнейшей проверки нет.


Дмитрий Сергеев
А вы сталкивались с поддельными аудио или видео? Поделитесь своей историей:
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
В А
Герой Т—Ж

> В случае с преступлением запись почти наверняка не признают доказательством.

Только если это не песня 10-летней давности, ставшая через несколько лет после исполнения незаконной.

17
Roy Pydreel

"Полиция и суды отдают предпочтение записям, полученным с соблюдением всех процессуальных норм"- ага-ага. Двое держат, третий пакет на голову надевает(

5
Денис Ковальчук

Почему то автор не рассказывает что может быть и такой вариант. И он вполне реален: полицейские слушают, выезжают по вашему адресу, разговаривают с Вами и Вы сознаётесь. И если дойдет дело до того, что тут запись отправят, что считаю маловероятно, и преступление серьезное, то так все и будет.

2
Артур Бо
Отредактировано

Меня больше волнует в этом всем, как у нас работают органы. После новостей недавних. Пошлют так аудио, а кто-то подумает о звездах, и все. Разбираться точно не будут. Факт в том, что люди не верят, и не доверяют. Об этом говорят многочисленные просмотры с адвокатами, с названиями «Как грамотно общаться с представителями» :/ И жизненный опыт к сожалению.

1
Дмитрий Сергеев

Артур, окончательное решение принимает суд. О звездах думать можно сколько угодно - но если единственное доказательство мутная аудиозапись, которая появилась непонятно откуда, ходить с ней в суд - так себе идея. Минфин выплатит компенсацию вчерашнему обвиняемому, после чего ее взыщут в порядке регресса с человека, еще вчера мечтавшего о погонах.

А насчет просмотров видео на ютубе на тему как и с кем общаться - они практически никогда не опираются на реальную судебную практику, с детальными разборами решений.

1
Petr Pustota

Дмитрий, компенсацию вчерашнему обвиняемому? Ахаха. Долларов 50?

0
Александра Шатохина
Отредактировано

Кто те три человека, которые в опросе ответили "да"? Ну дела :)

1
Alexey Terekhov
Герой Т—Ж

Может был смысл написать заявление на шантажиста?

0
Дмитрий Сергеев

Alexey, до того как потребуют деньги или имущество - нет состава преступления

0
Petr Pustota

Статья уместилась бы в одно слово "Никаких".

0
Артём А

> Полиция и суды отдают предпочтение записям, полученным с соблюдением всех процессуальных норм

Давно такой смешной шутки не слышал 😂😂😂

Это можно сказать исключительно про доказательства невиновности. А для доказательства виновности в любом преступлении достаточно слов полицейского, и в силу вступает волшебная формулировка НОНД.

Ну и классика работы наших органов «защиты» правопорядка: признание — царица доказательств

0
Отдел кадров трудоустройство

"Левую запись" не примут во внимание, если только она не изложит реально происшедшие события, а именно: если в записи указано, что "Я, Иванов Иван Иваныч, убил соседку, расчленил и закопал под яблонькой в городском саду, третьей слева от входа", то запись, будет прослушана, стенографирована и информация в ней будет обязательно проверена. В случае, если под этой яблонькой действительно найдут соседку, или ее "запчасти", то Иванова И.И. задержат для проведения допроса, проведут по его адресу обыски и другие ОРМ, а дальше придется доказывать свою непричастность. Так что запись, в данном случае, будет использована как доказательство совершенного убийства, а вот кто убил, это в любом случае будет доказано только следствием.

0

Сообщество

Лучшее за неделю