Как защитить свои права, если попал в ДТП с участием сотрудника ГИБДД?

11
Аватар автора

Полина Серякова

спросила в Сообществе

Страница автора

Я попала в ДТП. Двигалась по левой полосе, второй водитель — по правой. Чуть дальше было расширение на три полосы, и второй участник ДТП перестроился в новый крайний правый ряд, не включая поворотник. Я начала смещаться в средний ряд, а он следом перестроился в него же, создав мне помеху, — снова без поворотника. Завершая маневр, он прибавил газу, но спустя 1,5—2 секунды резко затормозил перед перекрестком.

Перестроение второго водителя я расцениваю как нарушение пунктов 8.1, 8.2 и 8.4 правил дорожного движения. Кроме того, у него не было никакой необходимости экстренно тормозить и он мог проехать перекресток: зеленый только что сменился на мигающий, который согласно пункту 6.2 правил дорожного движения «разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал». Также согласно пункту 10.5 правил дорожного движения «водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения ДТП».

Дальше приехал сотрудник ГИБДД и 5 минут давил авторитетом, убеждая меня, что я на 100% виновата. Я возражала, но он утверждал, что, если я не признаю вину, экспертиза в суде ничего не изменит. В итоге я все-таки признала вину в постановлении об административном правонарушении и других бумагах.

В процессе я пыталась доказать правоту записью с видеорегистратора и даже предлагала отдать карту памяти и приобщить ее к делу — но нигде не указала, что хочу представить доказательства. Инспектор сначала игнорировал запись, затем просмотрел, заснял на телефон и сказал, что я все равно виновата.

Второй участник явно нарушил правила дорожного движения, но инспектор проигнорировал мои доводы и не оштрафовал второго водителя. А после оформления бумаг обратился к нему по имени — так я поняла, что они знакомы. Позже выяснилось, что второй водитель — сотрудник ГИБДД, который в момент ДТП был не при исполнении. Теперь уверена, что инспектор действовал в интересах друга и коллеги.

Не знаю, что делать. На юриста для разбирательства в суде нет денег. В течение 10 дней я направлю жалобу в ГИБДД, хотя и не вижу в этом смысла. Хочу обратиться в прокуратуру, но не знаю, как доказать, что спорила с сотрудником ГИБДД и указывала на нарушения другого водителя. И непонятно, могу ли я объяснить прокуратуре, что сотрудник ГИБДД был заинтересованным лицом?

ДТП произошло вечером, было уже темно
ДТП произошло вечером, было уже темно
Аватар автора

Дмитрий Сергеев

разобрался, что можно сделать

Страница автора

Я считаю, что вам все же следует обратиться в суд, если жалоба в ГИБДД ничего не даст. Есть шанс, что с помощью записи с регистратора получится привлечь к ответственности второго участника ДТП, доказать вашу невиновность и отремонтировать авто за счет страховой.

Расскажу, как действовать и есть ли смысл доказывать предвзятость инспектора.

Рассылка Т—Ж для автомобилистов
Советы, как не переплатить за машину, в вашей почте дважды в месяц. Бесплатно

Почему стоит идти в суд

В вашем случае лучший вариант — обжаловать постановление. Вы пишете, что направите жалобу только в ГИБДД и не планируете начинать судебное разбирательство, но обращение в суд оправданно и экономически целесообразно.

Скорее всего, инспектор указал в постановлении, что вы нарушили пункт 9.10 правил дорожного движения — не выдержали безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля. За это вас могут оштрафовать на 1500 ₽.

Но хуже другое: вас признали виновницей ДТП и теперь страховая не оплатит ремонт вашего авто. Если вам удастся обжаловать штраф, его отменят, а ущерб компенсируют по ОСАГО.

Вот пример из судебной практики. В Старом Осколе сотрудники ГИБДД признали женщину виновной в ДТП: по их мнению, при перестроении она не уступила дорогу автомобилю на соседней полосе.

Женщина обжаловала решение и указала, что все было наоборот: в момент столкновения она двигалась по своей полосе, а перестраивался второй участник ДТП.

Суд решил  , что схема ДТП и фото с места аварии частично подтверждают аргументы женщины. А значит, инспекторы не учли все обстоятельства происшествия и провели производство по делу с нарушениями. Еще к тому моменту вышел срок привлечения к административной ответственности. Поэтому штраф отменили.

Признание вины не влияет на возможность обжаловать постановление. Суд рассматривает все доказательства: одно из них — ваше объяснение в постановлении об административном правонарушении, а другое — запись с видеорегистратора. Если на ней видно, что ДТП произошло из-за действий второго водителя, штраф могут отменить.

Можно ли доказать, что инспектор был предвзят

Вы вправе заявить об этом в суде, но понадобятся доказательства. Вы вряд ли сможете их найти, а сослаться на профессиональную солидарность инспектора и второго водителя недостаточно.

Я служил в полиции 17 лет и могу сказать, что это большая организация, а сотрудники ГИБДД — обычные люди, которые иногда дружат, но нередко соперничают и конфликтуют. Судьи это знают, и без доказательств убедить их в обратном не выйдет.

Можно попробовать доказать, что инспектор проигнорировал ваши доводы и не учел все обстоятельства ДТП. Судя по снимку, авария произошла зимой. Если вы беседовали в вашем автомобиле, регистратор работал и записывал звук — можно представить суду запись.

Как действовать в суде

Судя по вопросу, вы хорошо ориентируетесь в правилах дорожного движения и аргументированно излагаете свою позицию. Я считаю, что вы сможете самостоятельно без помощи юриста обжаловать штраф в суде. Вот несколько инструкций, которые могут вам помочь:

На подачу жалобы у вас есть 10 дней со дня, следующего за вручением вам копии постановления. Но если вы пропустили срок по уважительной причине — например, из-за болезни или отъезда, — его можно восстановить. Госпошлину за жалобу платить не нужно  .

Чтобы написать жалобу, можете воспользоваться шаблоном. Вот что важно в ней указать:

  1. Вашу позицию. Вы считаете, что ДТП произошло из-за нарушений пунктов 8.1, 8.2 и 8.4 правил дорожного движения вторым водителем.
  2. Доказательства — запись с видеорегистратора. Ее надо представить в суд, например, на флешке. Специальных требований, которым должны соответствовать видеозаписи, нет.
  3. Требование отменить постановление об административном правонарушении в отношении вас.

В суде вы вправе заявить, что инспектор проигнорировал ваши аргументы, в том числе запись с видеорегистратора. Если сотрудник ГИБДД будет утверждать обратное, заявите ходатайство об истребовании записи с его служебного видеорегистратора.

Нет гарантий, что постановление отменят. Суд изучает все доказательства — ни у одного из них нет заранее установленной силы. Но попробовать стоит.

Что в итоге

Доказать предвзятость сотрудника ГИБДД будет сложно. Но вы можете оспорить его решение.

Есть смысл обжаловать постановление в суде. Если получится, штраф отменят, а ущерб вашему авто возместит страховая.

Постановление, которое вы подписали в день ДТП, — только одно из доказательств. В противовес ему вы можете представить запись с видеорегистратора.

В нашем телеграме рассказываем о машинах: какую выбрать, как ее обслуживать и что делать, если с ней что-то случилось. А еще разбираем сложные юридические вопросы и публикуем новости для автомобилистов. Подписывайтесь: @t_avtomobil

Дмитрий СергеевОбжаловали постановление об административном правонарушении? Поделитесь своим опытом и рекомендациями:
  • Andy ShaxДело тухлое. В таких ситуациях кто сзади того обычно и признают виновным - как минимум не держал тормозную дистанцию. У меня даже было ДТП где я не сзади был а посередине бутерброда из 3x авто - и все равно оказался виноватым перед тем кто спереди хотя обьективно виноват во всем был задний. Оформляйте ОСАГО в суд я бы не ходил2
  • Alex KAndy, так может не хочется платить за ремонт своей машины1
  • Andy ShaxAlex, понятно что не хочется но ходить по судам с заведомо проиграным делом дороже выйдет.0
  • ТёмаКак ты себе представляешь пользу от признания своей вины? Я не могу представить сценария в котором ты признаёшь вину на мечте ДТП и тебе это в чём-то помогает.0
  • Alex KТёма, а в чем смысл в очевидном случае не признавать вину? Зачем стоять, ждать гибдд несколько часов, ездить потом на разбор, может по судам?0
  • IgorНапишите ему он бесплатно помогает в тандеме с автомобильной компанией. …-1
  • Oleg CapellaПолина! Судя, по текстовому описанию, обе машины находились в одной полосе движения. В этом случае, Вам нужно было соблюдать такую дистанцию, которая позволила бы Вам избежать столкновения (пункт 9.10 Правил). Плохо, что нет возможности просмотреть видеозапись происшествия и фото места, дорожной разметки, знаков... Если одновременно перестраиваются два автомобиля, то преимущество имеет тот, который справа (пункт 8.4 Правил). Если бы, впереди идущий автомобиль резко затормозил чтобы "проучить", напугать Вас, можно было бы поспорить. И даже, в таком случае, он мог бы сказать, что увидел препятствие (кошка, человек, яма) и затормозил. Тем более, в темное время суток. Предположу, что даже если он включил бы указатель поворота, то это не помогло избежать столкновения. Очень жаль, но скорее всего, признали виновной Вас справедливо. Поэтому, не надо тратить время и силы на попытки обжалования и написание бесполезных жалоб.3
  • вайнотсудя по рассказу вина ваша. "начала смещаться" и его перестроение вообще получается одновременный маневр, где у вас помеха справа. ну и дистанция опять же, конечно.0