Как водителю вернули права, потому что в алкотестере не оказалось принтера

Осенью 2022 года пожилой мужчина ехал за рулем автомобиля БМВ по трассе в Белгородской области. Его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Инспектор увидел, что водитель странно себя ведет, заподозрил в употреблении спиртного и попросил пройти тест на состояние алкогольного опьянения. Мужчина не стал дышать в трубочку, но согласился пройти медицинское освидетельствование в больнице.

Врач обнаружил в выдыхаемом воздухе этиловый спирт, а в моче — фенобарбитал и дал заключение, что мужчина пьян. Сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении, приложили медицинское заключение и направили дело в суд.

ГИБДД. Водитель необычно себя вел, отказался дышать в трубочку, и мы направили его на медицинское освидетельствование в больницу. Врач установил состояние алкогольного опьянения. Считаем, что водитель должен быть привлечен к административной ответственности. Просим суд лишить его прав и наложить штраф 30 000 ₽.

Водитель. Я пенсионер с хроническими заболеваниями и инвалидностью третьей группы. По назначению врача принимаю валокордин, в составе которого есть фенобарбитал. Это не запрещенный препарат.

Акт медицинского освидетельствования врачи оформили с грубыми ошибками: к нему не приложили распечатанные на бумаге записи результатов исследования выдыхаемого воздуха. А еще срок действия алкотестера, с помощью которого меня проверяли, истек в 2018 году. Поэтому с заключением медиков я не согласен.

Накануне я провожал племянника в армию и выпил, а на следующий день принял валокордин и сел за руль, но был абсолютно трезв. Я невиновен, прошу суд прекратить производство по делу.

В больнице врачи действовали согласно утвержденному порядку: два раза исследовали выдыхаемый воздух — и обнаружили в нем этиловый спирт. Также в биологическом материале нашли фенобарбитал — вещество, которое тоже вызвало опьянение.

Доводы водителя об отсутствии принтера в алкотестере и об истечении срока действия алкотестера считаю несостоятельными. Сотрудники ГИБДД предоставили информацию о поверке прибора: она действительна до июня 2023 года. Значит, алкотестер пригоден к использованию.

Водитель, безусловно, был пьян — и должен нести ответственность. Лишаю его прав на полтора года и назначаю штраф 30 000 ₽.

Мужчина не согласился с постановлением и подал жалобу в районный суд.

Мировой судья верно оценил обстоятельства дела. Акт медицинского освидетельствования — достоверное и допустимое доказательство.

У алкотестера есть действующее свидетельство о поверке. То, что в приборе не было принтера, не означает, что сотрудники медучреждения нарушили порядок освидетельствования. Алкотестер сохраняет результаты исследований, их можно распечатать позже и представить как доказательство. Кроме того, запрещено садиться за руль в нетрезвом виде — и причина опьянения не имеет значения. Если человек принял разрешенное лекарство, которое вызвало опьянение, управлять автомобилем нельзя.

Водитель обжаловал решение в кассационном суде.

Аргументы водителя рассматривали в нижестоящих судах. Судьи дали им правильную оценку. Нет оснований для отмены или изменения постановления.

Водитель был категорически не согласен — и дело ушло в Верховный суд.

В соответствии с утвержденным порядком, для исследования выдыхаемого воздуха должностные лица должны использовать средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Техническое средство должно записывать результаты на бумажном носителе, также у него должно быть свидетельство о поверке.

В этом деле освидетельствование выполнили с нарушениями:

1. Результаты измерений не приложили к акту медицинского освидетельствования.
2. Алкотестер не распечатал результаты измерения. В его памяти сохраняются только последние 10 измерений, а значит, невозможно распечатать данные, которые были в приборе почти год назад.
3. Срок действия поверки алкотестера истек.
4. Данных об алкотестере нет в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

Водитель и его защитник неоднократно говорили об этом в суде, однако судьи подошли к вопросу формально: они лишь сослались на действующее свидетельство о поверке. А судья кассационного суда и вовсе проигнорировал доводы защиты.

Также суды не обратили внимания на аргументы водителя о том, что он принимал валокордин по назначению врача и не употреблял алкоголь в день поездки.

Суды не исследовали все обстоятельства дела, не учли доводы водителя и его защитника, дело надо пересмотреть.

Действительно, надо было внимательнее рассмотреть дело.

Фенобарбитал — лекарство, которое входит в состав валокордина, а также числится в списке психотропных веществ. Конституционный суд указывал, что нельзя привлекать водителей к ответственности за пьяную езду, если человек принял лекарства, не содержащие этилового спирта, наркотиков и психотропных веществ.

Фенобарбитал — психотропное вещество. Вместе с тем в деле важно учесть, что водитель — пожилой человек с инвалидностью и серьезными хроническими заболеваниями. Он принимает валокордин по назначению врача.

Кроме того, медицинское освидетельствование провели с нарушениями: алкотестер не соответствует утвержденным требованиям. Соответственно, его показания и сам акт медицинского освидетельствования — недопустимые доказательства.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.

Мужчине довольно быстро удалось добиться справедливости в суде. Его лишили прав на полтора года в феврале 2023, а уже в ноябре после указаний Верховного суда мировой судья пересмотрел дело и отменил наказание. На все ушло около 10 месяцев.

Мы рассказывали о ситуациях, когда водителей лишали прав за прием лекарств, которых нет в перечне психотропных препаратов. В таких случаях есть шанс признать постановление незаконным. Но постановление с большой вероятностью не отменят, если лекарство содержит наркотические или психотропные вещества.

Это дело примечательно тем, что суд во время пересмотра учел заболевания водителя и не привлек его к ответственности несмотря на то, что препарат психотропный.

Другой интересный момент — технические требования к алкотестеру:

1. У алкотестера должно быть действующее свидетельство о поверке.
2. Информация об алкотестере должна быть внесена в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.
3. Алкотестер должен печатать результаты измерений. Их необходимо прикладывать к акту медицинского освидетельствования.

Акт медицинского освидетельствования недействителен, если какое-то из требований не выполняют. Все это работает и в случае с освидетельствованием алкотестером, которое проводят сами сотрудники ГИБДД  .

При этом в алкотестере может и не быть функции «мгновенной печати». Главное, чтобы распечатка была приложена к акту, когда сотрудник ГИБДД вручает его копию водителю.