Как восстановиться на работе после увольнения: 5 историй успеха

Когда с работы увольняют, это неприятно.

Но еще неприятнее, если увольняют без веских оснований: просто потому, что сотрудник не понравился начальнику или компании нужно срочно сократить штат.

К счастью, такое увольнение можно оспорить. В этой статье мы собрали несколько историй о том, как уволенные сотрудники восстановились на работе и получили компенсации. Прочитайте их, чтобы точно знать, как защитить себя в спорной ситуации.

Что случилось. Две девушки устроились продавцами в крупный сетевой магазин: нужно было консультировать покупателей и следить за товарами на полках. Чтобы доверить им эту должность, начальник попросил подписать договор о полной материальной ответственности.

Спустя полтора месяца в магазине провели инвентаризацию и обнаружили недостачу аж на 3 848 444 ₽. Продавцы платить отказались: говорят, мы ничего не брали, ничего не видели и куда пропал товар, представить не можем. Начальник девушкам не поверил и потребовал пройти проверку на полиграфе, но подтвердить, что девушки причастны к краже, не смог.

Тогда начальник решил просто уволить девушек в связи с утратой доверия: раз договор о материальной ответственности подписали, должны были за товаром следить. Не уследили — значит, виноваты.

Девушки с таким решением не согласились и пошли в суд: потребовали признать увольнение незаконным, восстановить их на работе, зачислить зарплату за все время вынужденных прогулов и компенсировать моральный вред на сумму 50 000 ₽.

Что решил суд. Суд встал на сторону девушек: признал увольнение незаконным и обязал работодателя восстановить сотрудниц на работе, оплатить время простоя и компенсировать моральный вред — правда, только по 3000 ₽ каждой.

Почему так. Трудовой кодекс действительно позволяет уволить сотрудника из-за утраты доверия. Но это не значит, что работодатель может просто сказать «я тебе не доверяю» и указать сотруднику на дверь: сначала нужно доказать вину работника. В этой истории начальник не представил суду никаких доказательств, поэтому должен восстановить сотрудниц на работе.

Чтобы заставить продавцов компенсировать недостачу, одного договора о материальной ответственности мало: нужно подтвердить, что именно этот товар поручили охранять сотрудникам. У начальника такой бумаги не оказалось, поэтому отвечать за пропавшие вещи девушки не должны.

Мораль. Чтобы не отстаивать свое честное имя в суде, не подписывайте договор о материальной ответственности, пока не пересчитаете все то, за что вас просят отвечать.

Что случилось. Однажды утром водитель экскурсионного автобуса сообщил руководству, что у машины проблемы с тормозами. Начальник приказал оставить автобус в автопарке, а туристов возить на другом. Через полчаса водитель попал в ДТП на том самом неисправном автобусе. А еще во время аварии он разговаривал по телефону — это зафиксировал регистратор.

Начальник объявил водителю строгий выговор и поручил специальной комиссии провести служебное расследование несчастного случая. Комиссия посчитала, что в аварии виноват водитель, который нарушил требования охраны труда, и за это его нужно уволить.

Мужчина не согласился с решением комиссии и пошел в суд.

Что решил суд. Несмотря на то, что водитель виноват, увольнение незаконно. Теперь работодатель должен выплатить ему средний заработок за полтора года вынужденного прогула — 1 075 780 ₽ — и компенсировать моральный вред в размере 10 000 ₽.

Почему так. Водитель действительно нарушил правила охраны труда — выехал в рейс на неисправном автомобиле. Трудовой кодекс разрешает уволить за такой проступок, но только если факт нарушения установила комиссия по охране труда, а в этой компании расследованием обстоятельств дела занималась другая комиссия.

Кроме того, руководство нарушило другой закон: за один дисциплинарный проступок можно наказать только один раз. А водителя наказали дважды — сначала объявили строгий выговор, хотя это не предусмотрено законодательством, а потом уволили за тот же самый проступок. Так нельзя.

Мораль. Получить выговор неприятно, но это может спасти вас от увольнения.

Что случилось. Женщина проработала на железной дороге двадцать пять лет. Она досконально знала работу, проходила курсы повышения квалификации, получала премии и грамоты за добросовестный труд. Но все это не спасло женщину от сокращения: чтобы оптимизировать расходы предприятия, начальник решил уволить именно ее.

Женщина обеспечивала семью одна: мужа у нее не было, зато был сын-студент, которого надо кормить. А еще женщина знала, что кроме нее могли сократить другую работницу на похожей должности, — только коллега замужем, никого не содержит и уже достигла пенсионного возраста: если устроиться на новую работу не получится, она сможет получать пенсию по старости.

Чтобы добиться справедливости, женщина пошла в суд и потребовала восстановить ее на работе, выплатить зарплату за время простоя и компенсировать моральный вред.

Что решил суд. Женщину на работе восстановить, оплатить вынужденный прогул — а это 3,5 месяца — и еще компенсировать моральный вред: всего 46 977 ₽.

Почему так. Если работодатель хочет сократить штат, он должен руководствоваться объективными критериями. В первую очередь оставлять на работе нужно более квалифицированных работников, но если все сотрудники одинаково хороши, придется проанализировать их жизненные обстоятельства.

Вот кому отдает приоритет трудовой кодекс:

• семейные люди — то есть те, у кого на иждивении находятся как минимум двое родственников;
• единственные кормильцы — люди, в семье которых нет других работников;
• сотрудники, получившие трудовое увечье или профессиональное заболевание на этой работе;
• инвалиды Великой Отечественной войны и инвалиды боевых действий по защите Отечества;
• работники, которых начальство направляет на курсы повышения квалификации без отрыва от работы.

Дополнительные критерии может установить сама компания. В коллективном договоре на работе у женщины преимущество было закреплено за работниками предпенсионного возраста, которые проработали в компании не меньше 20 лет, — сотрудница как раз относилась к этой категории.

Мораль. Если вас увольняют по сокращению штата, а кого-то оставляют на аналогичной должности, проверьте, нет ли у вас преимущества: возможно, остаться должны именно вы.

Что случилось. У мужчины погиб родственник. На похороны мужчина отпросился с работы по «Вайберу», а служебную записку и заявление на отпуск по собственному желанию написал на следующий день.

Хотя непосредственный руководитель отпустил мужчину, генеральный директор с этим решением не согласился и уволил сотрудника за прогул.

Мужчина обратился в суд: все-таки он пропустил работу не просто так, а из-за серьезной жизненной ситуации.

Что решил суд. Мужчина не прогулял, а пропустил работу по уважительной причине, поэтому увольнение незаконно. Работника нужно восстановить, выдать ему дубликат трудовой книжки без последней записи об увольнении, выплатить средний заработок и компенсировать моральный вред на сумму 50 000 ₽.

Почему так. Работодатель действительно может уволить сотрудника даже за однократный прогул, но только в том случае, если работник отсутствовал без уважительной причины.

Похороны родственника — уважительная причина. А еще мужчина заранее предупредил начальника о форс-мажоре, да и его отсутствие на работе не повлекло убытков для предприятия: никаких причин увольнять мужчину у генерального директора не было.

Мораль. Если пропускаете работу даже по уважительной причине, постарайтесь согласовать все документально: это поможет избежать долгой судебной тяжбы.

Что случилось. Мужчина устроился на работу вахтовым методом: месяц должен был жить в общежитии и работать с 07:00 до 19:00, а потом месяц отдыхать дома. Пить в общежитии строго запретили.

Несмотря на запрет, однажды мужчина все-таки решил расслабиться и выпил после смены. Скрыть опьянение не удалось, и мужчину уволили: дескать, пьянство в общежитии приравнивается к употреблению алкоголя на рабочем месте.

Мужчина с логикой работодателя не согласился и пошел в суд.

Что решил суд. Мужчина прав: увольнять сотрудника за употребление алкоголя в свободное время незаконно. Работодатель должен восстановить сотрудника на работе, выплатить ему 93 917 ₽ за вынужденный прогул и компенсировать моральный вред на сумму 2000 ₽.

Почему так. Мужчина действительно был пьян, но в часы отдыха: он не был на рабочем месте и не выполнял должностные обязанности. Это время сотрудник может использовать по своему усмотрению, даже если работает вахтовым методом и живет в общежитии.

Хотя мужчина и нарушил правила трудового распорядка организации, уволить его нельзя: на рабочем месте он все-таки не пил.

Мораль. Если правила организации распространяются на свободное время сотрудника, уволить за их нарушение не смогут.