![«Сникерс» против «Степа»: пробуем 8 российских аналогов зарубежных батончиков](https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/in-outne-tormozi-parkurni.chfoj8cwtjfj..jpg)
«Сникерс» против «Степа»: пробуем 8 российских аналогов зарубежных батончиков
Какие могут заменить оригинал, а какие лучше оставить на полке
Не так давно с полок магазинов исчез «Киткат» и «Несквик», и я задумалась: что делать, если и другие батончики уйдут из России?
Я нашла неплохую замену «Несквику» — с удовольствием ем «Хрутку». Другим шоколадкам, например «Сникерсу» и «Марсу», альтернативу не искала, поэтому решила провести исследование: купила шесть оригинальных батончиков и их российские аналоги и сравнила упаковку, цену, внешний вид и вкус. Для чистоты эксперимента позвала подругу-сладкоежку и устроила ей слепую дегустацию. Она угадала оригиналы во всех случаях, кроме «Пикника».
Шоколадки покупала в «Ленте», «Пятерочке», «Фикс-прайсе» и «Ашане». Альтернативы «Твикса» — «Твин Пикс» — и «Милки-вея» — «Мюзикл» — в офлайне я не нашла. Поделюсь своими впечатлениями и расскажу, какие батончики стоит брать на замену оригинальным, а какие — нет.
«Форт»: твердая карамель и загадочные орехи
Соперник: «Натс»
Сколько стоит: 331 ₽ за 1 кг
![Размеры батончиков для сравнения](https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/1-ne-tormozi-parkurni.1ug8ntdpef6t..jpg)
![На «Натс» шоколад нанесен фактурно, а «Форт» покрыли как получилось](https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/2-ne-tormozi-parkurni.5tqpqwhlm3ll..jpg)
![В «Форте» много карамели, поэтому он жуется тяжело, но сам батончик довольно вкусный. Прожевать «Натс» проще, а еще в нем явно чувствуется вкус фундука](https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/3-ne-tormozi-parkurni.ynqqq97phq7m..jpg)
Один маленький батончик «Форта» я купила в «Ленте» за 10 ₽. «Натс» больше в два раза, за него я отдала 50 ₽.
Батончики по-разному покрыты шоколадом и отличаются в разрезе. В «Натсе» больше нуги, а в «Форте» –– карамели. Орехи в первом батончике цельные, во втором –– дробленые.
Еще в российском аналоге нет фундука, который нарисован на упаковке, — только маленькие кусочки арахиса. Я почувствовала себя немного обманутой и пошла смотреть состав. На первом месте действительно указан арахис, а далее — загадочные «орехи».
Вердикт. «Форт» неплох на вкус, но явно уступает «Натсу», которому пытается подражать.
«Супер»: не такой уж и супер
Соперник: «Марс»
Сколько стоит: 42 ₽ за 5 штук
![По размеру батончики почти одинаковые](https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/4-ne-tormozi-parkurni.mknfywl0w20g..jpg)
![«Марс» — фактурный, «Супер» — лаконичный](https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/5-ne-tormozi-parkurni.zgzeurpk6r8b..jpg)
![Визуально начинка у батончиков очень похожа, но по вкусу они разные](https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/6-ne-tormozi-parkurni.jwa4g33hzokb..jpg)
Я нашла всего два аналога «Марса»: «Маневр» и «Супер». Первый батончик в магазинах мне не попался, второй купила в «Фикс-прайсе». Они продавались упаковками по пять штук, одна конфета весом 40 граммов обошлась мне в 8 ₽. «Марс» весом 50 граммов стоил 45 ₽.
Упаковка батончика «Супер» напоминает «Марс» цветами: основной цвет –– черный, название написано красным, а обводка букв –– золотая.
«Марс» хаотично полит шоколадом, у «Супера» поверхность гладкая. Соотношение нуги и карамели внутри примерно одинаковое.
А вот вкус у батончиков довольно разный. «Супер» максимально сладкий, жуется сложнее, качество начинки и шоколада сильно уступает оригиналу. Конфета даже рядом не стоит с «Марсом».
Вердикт. Если хотите съесть «Марс», лучше пока берите его. Зарубежный батончик вкуснее и его легче найти. У «Супера» есть только один сомнительный плюс –– очень низкая цена.
«Паркур» и «Степ»: напоминают зарубежный оригинал
Соперник: «Сникерс»
Сколько стоит: «Паркур» — 420 ₽ за 250 г, «Степ» — 37 ₽ за штуку
![Размеры батончиков для сравнения](https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/7-ne-tormozi-parkurni.hjxsrrpnzyw5..jpg)
![В чем твой секрет, «Сникерс»?](https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/8-ne-tormozi-parkurni.xvzbfiquhrlz..jpg)
![«Сникерс», «Степ» и «Паркур» в разрезе. Карамель в «Степе» и «Паркуре» сильно прилипает к зубам](https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/9-ne-tormozi-parkurni.wzwnkl5vkvlx..jpg)
«Степ» продается буквально в каждом магазине, я купила его в «Ашане». «Паркур» встречается реже — нашла его в «Пятерочке». Еще у «Сникерса» есть подражатели «Ярче!» и Sprint, но покупать их не стала: остановилась на двух аналогах.
«Сникерс» стоит дороже всех батончиков — 58 ₽ за 50 граммов. За такой же «Степ» я отдала 37 ₽. «Паркур» — самый дешевый: одна маленькая конфета обошлась примерно в 8 ₽.
Со «Степом» у меня связаны теплые воспоминания. На дни рождения в начальной школе мы угощали одноклассников, и эта конфета была одной из самых заветных. И хоть упаковкой «Степ» совсем не напоминает зарубежный батончик, мне кажется, его можно считать неплохим аналогом «Сникерса».
У «Паркура» другая история. Раньше производитель стремился скопировать дизайн «Сникерса»: использовал тот же шрифт и схожий рисунок. Сейчас сходство не так очевидно, но у «Паркура» были похожие на «Сникерс» вкусы. Например, с воздушным рисом или семечками — видела их в «Пятерочке» в ассорти-упаковке.
Все конфеты декорированы по-разному. «Паркур» –– самый лаконичный, «Степ» украшен шоколадом другого цвета, «Сникерс» заглазирован в особенной технике, которую я почему-то не встречала ни в одном российском батончике.
В разрезе видно, что у каждой конфеты много орехов. Возможно, их чуть меньше в «Степе», который славится своей карамелью. Почти ни у одного из существующих аналогов в составе нет нуги — «Сникерс» в этом смысле уникальный.
На вкус «Степ» и «Паркур» очень похожи, разве что первый помягче. «Сникерс» самый нежный из всех. Нуга в нем нивелирует тягучесть карамели, а орехи ощущаются наиболее ярко.
Вердикт. Российские аналоги «Сникерса» неплохи, но не сильно напоминают оригинал, так как в их составе нет нуги. «Степ» и «Паркур» спокойно можно брать к чаю или на перекус, если хочется сытную конфету с большим количеством карамели.
«Прохлада»: для любителей умеренной сладости и кокоса
Соперник: «Баунти»
Сколько стоит: 30 ₽ за штуку
![Сходство в дизайне упаковок не заметить сложно](https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/10-ne-tormozi-parkurni.zuijscut7fx3..jpg)
![«Баунти» состоит их двух конфет, одна штука — примерно 28 граммов](https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/11-ne-tormozi-parkurni.qbbhpjer5ldp..jpg)
![Начинка у «Прохлады» чуть менее сладкая, но вкус кокоса в ней более отчетливый](https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/12-ne-tormozi-parkurni.0vavi1y019xd..jpg)
У «Баунти» довольно много аналогов на российском рынке: «Прохлада», «Хит», «Мадагаскар», Wi-Fi. В офлайне я нашла только первый батончик: купила в «Ленте» по цене 30 ₽ за 40 граммов. «Баунти» стоит примерно столько же –– 42 ₽ за 55 граммов.
Обе упаковки голубого цвета с кокосами. Шрифт российской конфеты имитирует стиль зарубежного батончика: буквы белого цвета с черной обводкой и неровным краем.
Шоколад в обеих конфетах хорошего качества, но начинки различаются. У «Баунти» содержимое темнее, и по вкусу эта конфета более влажная. В составе «Прохлады» кроме кокоса есть нуга — от этого батончик кажется суховатым.
Вердикт. На мой вкус, «Баунти» выигрывает за счет своей сочности. Но альтернатива вполне может понравиться тем, кому хочется съесть менее сладкий батончик с чистым кокосовым вкусом.
«Апачи» и «Степ-микс»: достойные альтернативы с карамелью
Соперник: «Пикник»
Сколько стоит: «Степ-микс» — 400 ₽ за 1 кг, «Апачи» — 26 ₽ за штуку
![«Пикник» весит 38 г, «Апачи» — 40 г, «Степ-микс» — 30 г](https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/13-ne-tormozi-parkurni.uhs9zlw5pzkj..jpg)
![Внешне выделяется только «Степ-микс». «Пикник» и «Апачи» различаются только размером](https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/14-ne-tormozi-parkurni.rseduwzjxvjn..jpg)
![Подруга не смогла угадать, какой из батончиков — оригинальный «Пикник»](https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/15-ne-tormozi-parkurni.ywqtnk1yifgt..jpg)
У «Пикника» тоже много похожих конфет: «Граффити», «Зебра», «Графика», «Апачи», «Степ-микс». Сравнивать с зарубежным батончиком я решила последние два, так как нашла их в магазине. «Пикник» и «Апачи» взяла в «Пятерочке» за 42 и 25 ₽, «Степ-микс» — в «Ашане» за 20 ₽.
Упаковка «Апачи» совсем не похожа на «Пикник». А вот «Степ» напоминает зарубежный батончик: основной цвет — фиолетовый, изображения ингредиентов хаотично разбросаны.
Внутри батончики сильно похожи: «Апачи» и «Пикник» даже можно перепутать. «Степ-микс» отличается более фактурной поверхностью, цветом и толщиной верхнего слоя шоколада. В разрезе видно, что у «Пикника» самая пористая и воздушная начинка, а в «Степе» очень много карамели.
На вкус самым воздушным оказался «Пикник», но «Апачи» почти не отличается от него. «Степ» –– самый карамельный из всех.
Интересное наблюдение: мне так понравился «Степ-микс», что я купила его снова, но в другом магазине. На этот раз батончик был жестким, карамель почти не тянулась, вафля была более воздушной. Видимо, вкус и текстура конфеты сильно зависят от того, как ее хранили.
Вердикт. Российские аналоги «Пикника» отличные. Можно брать без сомнений, но лучше в проверенном магазине.
«Бебифокс»: вкусный молочный шоколад на замену иностранному
Соперник: «Киндер-макси»
Сколько стоит: 38 ₽ за штуку
![«Бебифокс» — одна из немногих шоколадок, которая не копирует дизайн зарубежного производителя. А еще она больше «Киндера-макси» в два раза](https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/16-ne-tormozi-parkurni.cvlku5h5f0rh..jpg)
![Обе шоколадки выглядят аппетитно](https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/17-ne-tormozi-parkurni.4l7fhxa0c2m5..jpg)
![И обе разделены на дольки](https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/18-ne-tormozi-parkurni.ukpv2fxmbjcr..jpg)
Все прошлые альтернативы, кроме классического «Степа», я пробовала впервые. А вот «Бебифокс» часто беру на кассе. Во-первых, мне нравится смешное и дурацкое название, во-вторых — шоколад действительно неплох. Покупать «Бебифокс» выгодней всего в «Красном и белом» — 27 ₽ за один батончик весом 47 граммов. «Киндер-макси» вышел дороже: я заплатила 35 ₽ за 21 грамм.
В разрезе шоколадок видно, что у «Киндера-макси» слой молочного шоколада совсем тонкий, у «Бебифокса» шоколада примерно столько же, сколько начинки.
Вкус у «Киндера» более молочный, сливочный, а еще за счет своего размера шоколадка быстрее тает во рту. Тем не менее у российского аналога действительно хороший шоколад и достойный вкус.
Вердикт. «Бебифокс» — отличная альтернатива «Киндеру-макси».
Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @tinkoffjournal