5 судебных историй о чтении чужих переписок и подслу­шивании разговоров

Письмо Татьяны Лариной к Евгению Онегину читал каждый школьник, но в обычной жизни такого быть не должно

Иногда людям сложно бороться с искушением вмешаться в чьи-то личные дела, например заглянуть в чужой телефон. Хотя за это могут грозить уголовное наказание и судимость. Собрали истории, когда за чтение чужих переписок и подслушивание разговоров пришлось отвечать в суде.

Источник: дело № 1-670/2021

Что произошло. Жительница Архангельска развелась с мужем и пошла искать новое счастье на сайт знакомств. Зарегистрировала анкету на почтовый ящик, доступ к которому остался на ноутбуке бывшего супруга. Тот увидел уведомления о действиях в соцсети, зашел на страничку женщины и переименовал ее в «Тупую, глупенькую дурочку». Стал читать переписки, а потом и участвовать в них.

Женщина все поняла, когда увидела, что появились диалоги от ее имени, которых она не заводила. К тому же ей стали поступать звонки от мужчин, которые хотели встретиться: бывший муж дал им номер телефона, а еще отправил интимные фото, которые пара делала для себя.

Потерпевшая обратилась в полицию. Бывшему мужу предъявили обвинение по трем статьям. За нарушение тайны переписки, за неправомерный доступ и изменение компьютерной информации и за незаконное распространение сведений о частной жизни лица, образующих его личную тайну.

В качестве извинений женщина потребовала компенсировать моральный вред — 200 000 ₽.

Что решил суд. Сложил наказания по трем статьям  . Получилось полгода исправительных работ с отчислением 10% заработка в пользу государства. Также суд взыскал компенсацию за моральный вред — 30 000 ₽, а также заплатить государству за адвоката — 46 027 ₽.

Почему так. Никто не имеет права без разрешения читать чужие переписки с целью сбора, хранения и распространения сведений о частной жизни. Еще запрещается просматривать, изменять или уничтожать персональную информацию на интернет-страницах, хранить без согласия и пересылать чужие фотографии.

Запреты касается и супругов. Тот из них, чье право нарушено, вправе обратиться в полицию и написать заявление о возбуждении уголовного дела. А с виновника требовать компенсацию моральных страданий.

Источник: дело № 1-182/2023

Что произошло. Жительница Дагестана устроилась на работу в отделение МФЦ. В нем же работал завхозом двоюродный брат ее мужа. Неизвестно, по какой причине — по личному желанию или просьбе супруга женщины, однажды родственник решил, что ему нужно знать все, о чем жена брата говорит в рабочее время.

Мужчина купил прослушивающее устройство и подключил его к рабочему компьютеру коллеги. А записью разговоров управлял со своего компьютера. Так продолжалось примерно месяц, пока аппаратуру не обнаружили сотрудники МФЦ.

Любопытный мужчина получил обвинение в незаконном приобретении прослушивающего устройства и нарушении тайны телефонных переговоров с использованием служебного положения.

Что решил суд. Оштрафовал на 110 000 ₽.

Почему так. Потерпевшая не выразила никаких претензий к мужчине, а тот признал себя виновным и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. К тому моменту он уже не работал в МФЦ, поэтому, суд решил ограничиться внушительным штрафом.

Источник: дело № 10-4/2022 и № 01-0001/1902/2023

Что произошло. Майским вечером компания молодых людей из Ханты-Мансийского автономного округа отдыхала на даче. Одна из девушек пожаловалась, что бывшая подружка парня оскорбляет ее и просматривает сторис. Другая призналась, что у нее аналогичная ситуация. Выяснилось, что речь об одном и том же человеке.

Одна из девушек вспомнила, что у нее есть логин и пароль от социальных сетей бывшего молодого человека. Он сам добровольно дал ей их, чтобы в паре было доверие. Хотя с момента расставания прошло три месяца, выходить из аккаунта парня она не стала и может почитать переписку с той самой бывшей.

Девушки открыли диалог, сделали скриншоты переписки с оскорблениями и отправили фото бывшей. Хотели показать, что все знают, и пристыдить обидчицу.

Но та испытала совсем другие чувства. Она выяснила у парня, кто мог читать и фотографировать диалог. А потом написала заявление в полицию на обеих подруг. Они стали обвиняемыми и вместо извинений получили повестку в суд.

Что решил суд. Приговорил девушку, которая фотографировала переписку, к 150 часам обязательных работ. Но она обжаловала свою вину в апелляционном суде и ее оправдали.

Другую девушку, которая читала переписки парня и позволяла их фотографировать, наказал штрафом в 7000 ₽. Но, так как истек срок исковой давности — два года с момента совершения преступлений небольшой тяжести, суд тут же освободил ее от наказания.

Почему так. Следствие завершилось в июле 2021 года, но судья рассмотрел материалы дела в отношении той девушки, которая открыла переписку, только в 2023 году. Срок давности привлечения к ответственности для нее истек, хотя вина была доказана.

Что касается второй подсудимой, которая делала фото, апелляционный суд установил, что она фиксировала только ту информацию, которая касается ее собственной чести и достоинства. Информацию о частной жизни потерпевшей она не собирала и вообще не знала о существовании переписки, пока ей ее не показали. А сам по себе факт прочтения чужих диалогов — без цели сбора информации, ее хранения и распространения — не может быть основанием для привлечения к ответственности.

Источник: дело № 1-91/2022

Что произошло. Руководительнице сети салонов связи в Пензенской области позвонил начальник. Оказалось, что директор одного из салонов не вышел на работу и женщине надо кем-то его заменить. Та созвонилась с подчиненными пропавшего управленца, но они помочь не смогли: на телефонные звонки мужчина не отвечал. А его жена сама приходила искать супруга на работу.

Тогда женщина решилась на собственное расследование. Она попросила одну из сотрудниц салона посмотреть детализацию звонков мужчины, но та отказалась. Ведь за получение такой информации без согласия абонента предусмотрена уголовная ответственность  . Тогда руководительница посмотрела детализацию сама, но через учетную запись подчиненной. Потом сфотографировала нужные данные и отправила их жене пропавшего директора и коллеге.

На этом расследование не остановилась. Женщина позвонила другому директору салона, продиктовала номер пропавшего и попросила сделать пейджинг — отследить, в радиусе действия какой из вышек связи находится абонент. И еще раз посмотрела детализацию звонков пропавшего.

Вскоре мужчина нашелся. Оказалось, он предупреждал начальство, что будет отсутствовать на работе по семейным обстоятельствам. Его возмутило, что коллеги проверяли его звонки, да еще и передали информацию жене. И написал заявление в полицию.

Руководительница сети салонов получила обвинение по двум эпизодам нарушения тайны телефонных переговоров. За то, что смотрела детализацию сама и совместно с директором одного из магазинов и за неправомерный доступ к компьютерной информации с использованием служебного положения — так как фотографировала и отправляла детализацию.

Директора, который помогал в «расследовании», обвинили только в нарушении тайны телефонных переговоров: она смотрела детализацию звонков мужчины без его разрешения.

Что решил суд. Руководительница сети получила штраф 150 000 ₽ и на год лишилась права занимать должности, связанные с доступом к охраняемой компьютерной информации. Директор салона получила только штраф — 100 000 ₽.

Женщины пробовали обжаловать решение, но ничего не вышло.

Почему так. В должностной инструкции сотрудника оператора связи и в законе сказано, что смотреть детализацию, а также информацию, позволяющую отследить местоположение абонента, вопреки его воли, без соответствующего судебного решения строго запрещено.

«Потерявшийся» не разрешал коллегам изучать детализацию его звонков, обсуждать места его возможного местонахождения и сообщать все жене. А руководство сотового оператора не поручало женщинам вести розыск. Поэтому за излишнюю бдительность пришлось расплатиться судимостью.

Источник: дело № 1-42/2016

Что произошло. Почтальон из Бурятии получила на отправку письмо от банка. Женщина пощупала его и поняла: внутри лежит банковская карта. Она вскрыла конверт и обнаружила внутри кредитку, которую активировала по звонку на горячую линию банка, представившись владелицей.

А потом начала тратить деньги. Тогда преступление и засекли — женщину обвинили в нарушении тайны переписки и почтовых сообщений граждан, совершенное с использованием служебного положения.

Что решил суд. Приговорил к обязательным работам. Сколько часов исправлялась почтальон, в копии приговора не указанно.

Почему так. Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и телеграфных сообщений гарантируется и охраняется государством. Ограничить его и вскрыть чужой конверт сотрудники почты могут только по решению суда. Так периодически происходит: когда в отделении скапливаются тысячи невостребованных почтовых отправлений. Их не забирают адресаты и не удается вернуть отправителям. Тогда суд разрешает вскрыть все конверты и уничтожить либо приобщить к архиву невостребованных отправлений.

Сотрудники, которые нарушают режим тайны почтовых сообщений, отвечают за преступление лично.