Выбор ноутбука может доставить уйму проблем.
Мы спросили у читателей Тинькофф Журнала, что лучше: Макбуки или ноутбуки на Windows. Одни считают идеальными рабочими гаджетами устройства от Apple. Другие, напротив, постарались доказать, что ноутбуки на Windows превосходят конкурентов. Собрали главные аргументы за и против — выбирайте сторону и делитесь своим мнением в комментариях.
Это комментарии читателейиз Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции.
👍 За: Макбук — часть большой экосистемы
Главное преимущество Маков, на мой взгляд, в том, что ноутбуки — это лишь часть большой экосистемы. На Макбуке я могу сразу открыть фото, которое только что сделал на Айфоне, или моментально передать между устройствами файл. Из других полезных мелочей — можно подключить Айпад вторым экраном, а еще Эйрподсы сами переключаются с Айфона на Макбук.
👎 Против: на Макбуках нет многих программ
Windows — это мировой стандарт, любая программа на нем включится, с разных производителей. На Макбуке такого нет и не будет. Те, кто говорит, что Макбук лучше, просто используют его только под свои нужды, не разбираясь в технологиях.
В первую и единственную по большому счету очередь все зависит от используемых прикладных приложений. Даже если нужные приложения существуют под обе ОС, не факт, что под обе должным образом поддерживаются и вообще способны как следует работать.
По своему опыту могу сказать: для работы над инженерными задачами — только Windows. На Мак банально инженерный софт не разрабатывается, не говорю уже о драйверах для каких-нибудь специфических железяк, которые надо к компьютеру подключать. Для развлечений — опять Windows онли, так как поиграть люблю.
👍 За: Макбук проживет много лет
С 2010 года пользую только Макбуками, забыл про неуклюжие Windows-лэптопы как страшный сон. Сейчас MacBook Pro 14" на М1 — лучшая машина из тех, что у меня были. Производительность где-то за гранью разумного. Еще важный фактор: на Макбуке можно пять-шесть лет прекрасно работать без потери производительности, спокойно устанавливая свежие версии macOS. Ноутбук на Windows, к сожалению, на такое не способен.
Работаем с женой на Маках с 2015 года и будем держаться за них до последнего. За это время мой не ремонтировали ни разу, ноут жены — два раза. Летом мне на работе выдали ноут на Windows, и моя любовь к Макам лишь возросла. При этом в телефонах перешел с Apple на Samsung — дешевле, а если привыкнуть, то почти так же удобно.
👎 Против: на Windows можно запустить любую видеоигру
Конечно, все здорово: Макбук очень удобен, у него крутой тачпад, божественная оптимизация, длительный срок эксплуатации, высокая автономность.
Но что делать человеку, который любит поиграть? В стратегии, Dota 2, Hogwarts Legacy, Atomic Heart? Конечно, можно поиграть на Cloud Gaming. А если хочется нативно, локально?
Windows — для игр. Как-никак максимально успешное решение для интерактивных развлечений. А вот Макбук предпочел бы для работы, все же клавиатура на них восхитительная. Но если выбирать что-то одно, то Windows, так как привычнее.
👍 За: Макбук — красивое и стильное устройство
Макбук, и точка. Мне от ноутбука нужен только «Ютуб» и чтобы PDF открывать мог. В игры не играю. Поэтому выбираю стильную машинку с изящным интерфейсом, красивым экраном и очень удобным тачпадом. Ноутбуки на Windows как топором рубленные, прости господи.
👎 Против: Макбук мощный, но непонятно, что делать с производительностью Макбука
Я всячески пытаюсь абстрагироваться от «религии» и субъективности и понимаю, что Макбук — действительно классный компьютер. Это очень красиво и качественно собранная машина, эргономичная, мощная, но для меня совершенно бесполезная.
Куда я буду утилизировать всю эту мощь? Монтаж видео? Что вообще может ресурсоемкого Мак, кроме монтажа видеороликов? Абсолютно во всех обзорах Маков авторы монтируют видео, демонстрируя, как же быстро они это умеют делать, и… все. С набором текста и воспроизведением 4K-контента на «Ютубе» сейчас превосходно справляется любой современный компьютер.
А видео я не монтирую совсем, мои друзья тоже, да и вообще я не знаком лично ни с одним человеком, которого бы интересовал видеомонтаж. А вот Cyberpunk 2077 ни один Мак не умеет, на него нет Smooth Video Project, CAD, инженерного ПО вроде утилиты для осциллографа, да и вообще невероятного количества софта, который разработчики просто не удосужились написать под macOS.
Экосистема? Так Microsoft за последние годы сильно в этом подтянулась. Единственная претензия, которая у меня сейчас есть к моему ноутбуку, — это энергоэффективность и автономность. Тут Маки вне конкуренции, особенно после перехода на процессоры ARM. Но печатная машинка, мощь которой я могу почувствовать только в синтетических тестах, мне не нужна. Мне нужны реальные задачи, в которые Маки не умеют.
👍 За: Макбук идеально подходит для ежедневного использования
Мак совсем не про «абсолютную мощность», а про ежедневные задачи. Как, например, масштабирование экрана, которое без проблем работает на macOS уже десять лет, у Windows одни проблемы до сих пор. Экран, звук, тишина, энергопотребление, эргономика в широком смысле — все это чувствуешь каждый день.
У Макбуков классные тачпад и клавиатура. Четко, приятно работают, получаешь удовольствие. Не встречал подобного на ноутбуках с Windows. В общем-то, в хозяйстве есть и то, и другое, и третье — на Маке приятно иногда поработать, но Винда мне привычнее и удобнее как операционка.
Все зависит от требований и бюджета. Далеко не весь софт доступен на Маках или доступен с меньшей функциональностью по сравнению с Windows. Всякие CAD, Visual Studio и тому подобное. Ну и игры, конечно. Виртуалка и CrossOver, конечно, имеют право на жизнь, но лучше такие примеры не рассматривать.
Если бюджет большой, и софт Windows-онли не нужен, то новые Маки, несомненно, хороши. Сижу на MacBook Pro 14" 2021 года — лучший ноутбук из тех, которыми я пользовался. Компактный, мощный, аккум под нагрузкой спокойно держит четыре-пять часов против полутора на бывшем Matebook.
👎 Против: macOS — неудобная и непонятная ОС
Полтора года работал в компании, где в обязательном порядке всем выдавали Макбуки. Машинка была мощная. Но на предыдущем месте работы мне выдали обычный ноутбук с предустановленной Виндой, на который я накатил Linux, — примерно с такими же характеристиками, но стоил он в два раза меньше. То есть двойная переплата за бренд и операционку.
Так и не смог привыкнуть к клавиатуре. Не было кнопок Home, End, Delete, вместо них клавиатурные комбинации. Клавиша Esc была смещена вправо, на ее месте был сенсор выключения, если не ошибаюсь. Несколько раз на него случайно нажимал.
Не было USB-портов. На работе многие пользовались переходниками, но мне не досталось: закончились на складе. Чтобы перекачать на ноут коллекцию музыки, поднимал на домашнем компьютере FTP-сервер.
Софт, скажем так, неоднозначный. Да, все красиво, но местами интерфейс интуитивно непонятен — приходилось гуглить, как поменять аватарку. Почувствовал себя стариком, которому впервые дали в руки что-то сложнее радио. Был обескуражен, что на новейшей машине стоят программные зависимости, которые уже не поддерживаются, — Python 2.7 в 2020 году.
В общем, эксперимент закончился, и я вернулся к машине на Linux Mint. Сейчас работаю с ноута HP, купленного в сентябре за 54 000 ₽, — характеристик хватает с головой.
Технически Макбук очень хорошо сделан. А вот в операционке много моментов, которые бесят, — не могу к ним привыкнуть! Хочу Windows на MacBook Air M1.
Рабочий компьютер — Макбук, домашний ноут — на Винде. Поняла, что я хронический виндовод и готова сжимать зубы и терпеть недостатки этой системы.
В macOS понравилась адаптация софта. Разработчики, скорее всего, многие программы писали на Маках и для Маков. Интерфейсы намного приятнее в том же Adobe Photoshop и Illustrator, чем в их собратьях на Windows. И еще у Макбуков очень классная клавиатура — на ней без труда печатаю вслепую без гравировки.
Но я вообще не поняла кринжовые особенности самой macOS. Чтобы установить программу, на нее надо не кликнуть два раза, а распаковать и засунуть в специальную папку. Окна автоматически разворачиваются на весь экран и поглощают пространство. Нельзя в папке с фотками нажать на изображение и пролистать всю папку. AirDrop сохраняет только в папку загрузки и скриншотов — нельзя просто взять и сохранить все на рабочий стол. У macOS нет сочетания клавиш для открытия буфера обмена. И много таких странных особенностей системы, которые мне не по нраву. А еще оказалось, что у меня ужасающе болят глаза от дисплеев Retina, приходится работать в очках.
На Windows в итоге работаю намного быстрее, потому что, несмотря на адовую замудренность и недружелюбность, мне устройство системы понятнее. В силу привычки, думаю.
