Это история из Сообщества. Редакция задала наводящие вопросы, бережно отредактировала и оформила по стандартам журнала.
Я из Москвы, учился в обычной школе — а в университет поступал по олимпиаде.
В десятом классе узнал про Всерос и начал усердно готовиться: ходил в Центр педагогического мастерства, где занимаются московские олимпиадники, вместо школьных домашек решал олимпиадные задания. В одиннадцатом классе стал победителем Всероса по истории и при поступлении выбирал из лучших вариантов: МГУ, НИУ ВШЭ, МГИМО.
В 2016 году поступил в МГИМО, потому что большинство друзей со Всероса пошли именно туда. Плюс я думал, что стать чиновником и изнутри менять что-то в России к лучшему — хорошая идея.
Специальность выбирал, исходя из олимпиадных льгот: право поступить без вступительных распространялось на факультеты международных отношений и управления и политики. Остановился на первом варианте, потому что о факультете управления слышал не лучшие отзывы.
Учеба в МГИМО
В первые же месяцы обучения университет меня разочаровал. Во-первых, со студентами там обращаются хуже, чем со школьниками: есть «начальники», перед которыми ты должен отчитываться, почему опоздал на пару, не сделал домашку, не пришел на мероприятие от вуза, которое ты обязан посещать под страхом выговора.
Во-вторых, преподаватели относились к студентам неуважительно: могли опаздывать, не приходить, спать на парах. Часто занятия превращались в фикцию. А некоторые лекторы просто не знали предмет и терялись в материале. Например, на парах по истории преподаватель постоянно путал личности, даты и даже целые эпохи.
В-третьих, раздражал огромный перекос в сторону языков. При этом, когда к нам приглашали людей из МИДа — якобы замотивировать на изучение иностранного, — они рассказывали про ужасные условия труда и рутинную работу, давая понять: лучше заниматься чем угодно, но не оставаться тут. Да, на выходе ты идеально знаешь язык, но прочие знания нулевые, потому что во время учебы тебе рассказывали про масонские съезды.
Перепоступление
Разочаровавшись в МГИМО, я начал искать альтернативы — и почти сразу остановился на программе «политология» в НИУ ВШЭ благодаря отзывам друзей из олимпиадной тусовки. Они хвалили Вышку за то, что там можно легко сменить трек обучения, в отличие от МГИМО, где все строго: тебе «назначают» редкий иностранный язык — мне достался греческий — и весь твой карьерный путь завязан на нем. Кроме этого, приятели хвалили прозрачность выставления оценок и полезность самих предметов в Вышке.
Ушел после первого курса. Пришлось перепоступать: перевестись не получалось из-за разницы учебных планов. Более того, меня даже отчислили с боем: грозились внести в какой-то черный список абитуриентов, чтобы я никуда не смог поступить.
И в первый, и во второй раз поступил по диплому Всероса на бюджет, без вступительных испытаний.
Правда, при перепоступлении сгорела отсрочка от армии, но я был к этому готов. Решил, что окончу первый курс, вольюсь в учебный процесс и осенью второго курса возьму академ на год: по закону вуз обязан его предоставить.
В армии узнал много нового — например, как складывать документы и стоять по стойке смирно. На одном из прыжков с парашютом сломал колено и лег в госпиталь, где хорошо подготовился к универу: много читал, научился программировать на Python благодаря курсам на «Степике» и «Курсере», занимался теорией игр и статистикой, чтобы ориентироваться в политическом анализе. Ноутбук иногда приходилось прятать, но это не помешало мне провести время с пользой.
Через год вернулся в Вышку и спокойно продолжил обучение.
Учеба в ВШЭ
С первых курсов в Вышке запомнилось все об истории политической мысли и учениях: тема режимов и морали мне очень нравится. Но по жизни пригодились более прикладные курсы, связанные с математической статистикой и регрессионным анализом. Они заложили базу для работы с данными.
После первого года на политологии нужно выбрать направление: политическое управление или политический анализ. У управленцев больше прикладных дисциплин, а аналитики занимаются скорее исследовательской деятельностью: учатся строить регрессии, рассматривают математические модели политического взаимодействия. Я пошел на второе: хотелось работать с количественными данными.
Постепенно политическая наука для меня ушла на второй план: больше внимания обращал на программы по анализу данных. К примеру, в Вышке есть майноры — набор дисциплин по выбору, которые ты изучаешь два года, на втором и третьем курсах. Я взял майнор по анализу данных от факультета компьютерных наук и благодаря ему многое узнал о машинном обучении.
С третьего курса, кроме основных предметов, появляются курсы по выбору. Они связаны с профилем обучения, но есть лазейка: с разрешения академического руководителя можно заменить эти дисциплины на курсы других факультетов. Я много занимался на факультете компьютерных наук, чтобы развиваться в направлении машинного обучения.
А на четвертом году обучения я и вовсе заменил половину неинтересных мне предметов вроде политической географии курсами с предметами других факультетов и даже взял несколько дисциплин от Школы анализа данных «Яндекса». Это было очень круто, даже мечтать о таком не мог.
Достоинства и недостатки вуза
Во ВШЭ есть все стандартные плюшки: программы обмена, стажировки в вузовских лабораториях, клубы по интересам, различные мероприятия. На первом курсе я организовывал Vyshka Rhymes — рэп-батлы между студентами.
Факультет это поощрял, даже давал кредиты для зачета по проектной деятельности и как-то раз выделил деньги на покупку мерча и оборудования.
На моем факультете были мотивированные преподаватели, отличавшиеся интересной подачей материала. Например, преподаватель по машинному обучению объяснял свой предмет увлекательно и просто — так, что его понимали как студенты-математики, так и студенты-филологи.
Кроме того, в учебной части ВШЭ с тобой общаются как с равным — в отличие от МГИМО, где к тебе относятся как к рабу. А еще в Вышке я нашел много прекрасных друзей, с которыми очень близко общаюсь.
Из минусов отмечу только, что на факультете становится все меньше преподавателей, связанных с наукой, и все больше ставленников из госструктур.
Дальнейший путь
На втором курсе я понял, что не хочу заниматься исследованиями и пошел бы в бизнес. Вскоре на какой-то вечеринке познакомился с человеком, который искал джуна в аналитический отдел стартапа по оформлению ДМС. Прошел собеседование, устроился и проработал там почти два года. Учебу и работу спокойно совмещал, так как с самого начала подрабатывал репетитором по истории для олимпиадников.
Изначально в стартапе я занимался и аналитикой, и машинным обучением. Но благодаря упомянутому майнору в Вышке понял, что аналитика не очень меня интересует и я хочу заниматься только «машинками» — от написания до вывода в продакшен. Мне попался крутой тимлид: мы вместе проходили путь построения и разработки модели, ночами напролет что-то делали и постоянно учились, ходили на дополнительные курсы. Я получил богатый опыт и смог реализовать несколько хороших проектов.
Недавно я ушел из того стартапа и теперь работаю ML-инженером в проекте Сбербанка — по зарплате и обязанностям скорее на позиции сениора. Планы расплывчатые: потихоньку ищу вакансию с релокацией, не очень вижу себя в России сейчас.
Я училась в МГИМО на МП (международно-правовой факультет) в 2009-2013 (бакалавриат) и 2013-2015 (магистратура), оба раза на бюджете. Поступила по результатам ЕГЭ и внутреннего экзамена по английскому языку.
Мой первый язык был французский, я учила его в МГИМО с нуля и да, это было здорово - на выходе у меня был С1 (advanced). Первый язык в МГИМО и вправду преподают очень хорошо. Английский язык я хорошо знала и до МГИМО, не могу сказать, что МГИМО как-то существенно повлиял на его уровень.
Все остальные предметы...ну такое. Были отдельные преподаватели, которые были очень толковыми - в основном это касалось международно-правовых дисциплин. Но в целом к уровню преподавания права было очень много вопросов. Гражданско-правовые дисциплины преподавались откровенно плохо. Если выпускник МГИМО что-то понимает в гражданском праве, знайте - это его личная заслуга, а не заслуга МГИМО. Если бы я сама не поняла в свое время, что хочу работать в частной практике, и не занялась бы самостоятельно гражданским правом, я бы ничего не знала (но при этом, скорее всего, все равно бы получила красный диплом).
Вообще образование в МГИМО - это такая лотерея: либо повезет с преподом, либо не повезет. Если не повезет, можно столкнуться с удивительным непрофессионализмом. Последовательно высокого уровня преподавания, к сожалению, не наблюдается (кроме языков). Для бюджета это может быть и ок (если у вас нет других вариантов), но платить за это свои кровные денежки я бы точно не стала.
Ну и конечно МГИМО - это вуз при МИДе, он очень зависит от государственной политики. В мое время это не так сильно чувствовалось и лично мне не особо мешало (хорошее было время!). Но сейчас я бы туда точно не пошла. Страшно подумать, что там сейчас говорят студентам!
Cruel_April, а что могут говорить сейчас..
Ну заедет к гости топ карьеры и величия пресс секретарь, стопочку примет, и под гармонь в танце научит будущих МИДовцев отличать где правильные геи министры РФ, а где неправильные геи байдена)
У.ровень.
Cruel_April, поддерживаю. Сама отучилась на МП, кроме языков, делать там нечего. В итоге пошла в магистратуру в другой вуз добирать право
Cruel_April, а кто у вас гражданку преподавал "откровенно плохо"?)
Бывалая, не буду говорить, кто плохо, скажу, кто нравился с этой кафедры - Зименкова и Каминская. Но они преподавали у меня ГПЗС, МЧП, международный арбитраж. А я жалуюсь именно на российское гражданское право и процесс, а они просто прошли мимо - кажется, все были уверены в том, что эти предметы нам не нужны, мы же юристы-МЕЖДУНАРОДНИКИ :)))
Cruel_April, мне как раз было про гражданку интересно, потому что я точно знаю двоих, кто ведёт ее хорошо). Каминская персонаж специфичный, но делом своим очень увлечена).
Справедливости ради, после МП работать "просто юристом" в российской компании вообще так себе затея...
Бывалая, я очень рада, если ситуация с гражданкой в МГИМО стала лучше - если вы имеете в виду кого-то из молодых преподов, скорее всего, я их просто не знаю:) Я просто считаю, что гражданское право - это база, не очень понятно, как учить то же МЧП, не зная гражданки. Про "просто юриста" - согласна, я так в итоге вообще переквалифицировалась в английского солиситора, так что нормального российского юриста из меня так и не вышло.
Резюмируя: автор не готовился к поступлению осознанно,прошел по олимпиаде, мотивацией к выбору стало "потому что много кто туда пошел". При этом выбрал самый блатной и наименее приспособленный к получению знаний факультет, ещё и жаловался потом на перекос в сторону языка 😂. Как говорится "своей головы нет, чужую не приставишь".
Я окончила и МГУ и МГИМО (МП), разница колоссальная, везде свои минусы и плюсы, но у МГИМО своя специфика и ее нужно учитывать, прежде чем туда поступать.
Я училась в МГИМО на факультете МЭО (выпуск 2019), потом ещё в магистратуру пошла. Мне очень жаль, что автор имел негативный опыт обучения, однако я ни разу не пожалела о своём выборе вуза. Не могу говорить за другие факультеты, но на МЭО образование отличное. Наверное, идти за чисто экономико-математическими/финансовыми знаниями лучше в другие, более профильные вузы - в МГИМО дают скорее шикарную базу всех экономических дисциплин с международным уклоном, что делает выпускника не просто экономистом, но и весьма эрудированным человеком.
Разумеется, не могу не отметить уровень преподавания языков - он на высоте, тут и говорить нечего.
Про преподавателей: конечно, встречались разные. Иногда они опаздывали - но, пардон, студенты тоже иногда опаздывают, все мы люди. Преподаватели очень требовательные, это факт. Да, надо было делать дз и готовиться к семинарам. Но в этом и суть обучения в МГИМО, в этом его прелесть. Если кто-то не хочет напрягаться - не надо туда поступать.
А вообще, МГИМО - это про людей, выпускники поймут))
И отдельный комментарий касательно факультета международных отношений: не знаю, чего ожидал автор, но на мой взгляд, на такой специальности не может быть речи о получении каких-то прикладных знаний, и это не проблема конкретно МГИМО. Из моих знакомых с МО единицы пошли в дипломатию, просто потому что сейчас есть много других интересных сфер деятельности, да и попасть туда очень сложно.
Юлёк, приятно читать, что все ок на МЭО :) я выше писала про свой опыт на МП (выпуск 2013), там, на мой взгляд, не все было так радужно - хорошо преподают все "международное", а вот преподавание базовых юридических дисциплин страдает.
Я так и не поняла, кем на выходе работает автор:поступал в МГИМО по всероссийской олимпиаде, чье то место занял,потом переметнулся в вышку,потом машинное обучение,все так запутано
Кстати,ведущими вузами страны сейчас заведуют шустрые ребята из чк, если что
impextraderus, он занял своё место. Потому что много работал и смог этого достичь. То, что ему это место не понравилось и он решил оттуда уйти дало возможность кому-то другому перевестись на бюджет.
impextraderus, ну, надо всё-таки отдать человеку должное, что чужое место в МГИМО он занял не специально, а из-за ошибки в выборе вуза. Любой человек может ошибиться.
impextraderus, ерунду не пишите: ведущими вузами МФТИ, МИФИ,МГУ, Бауманкой, Вышкой, МГИМО... заведуют как раз учёные хорошего уровня.
Vladislav, в словах impextraderus как раз есть доля истины. Напр., завкафедрой философской антропологии философского факультета МГУ Фёдор Гиренок - чекист. Или познакомьтесь с биографией ректора МГУ Садовничего. Кстати, Вы знаете, что ректора МГУ не универ выбирает, а президент России назначает? И это лишь то, что есть в открытых источниках А сколько ещё в том же МГУ найдётся чекистских коллаборантов "неоткрытых"! Вы вообще где учились-то, если об этом не знаете?
Молодец!
Парень несомненно молодец, что нашёл себя и столько всего изучил/сделал.
НО какой бред написан про МГИМО, даже смешно. Я также там училась и то, что написано в статье даже выдумать сложно.
Абитуриенты, если наткнулись на эту статью-не делайте поспешных ложных выводов)
Анастасия, у меня там сестра училась и её мнение совпадает с мнением героя статьи. Кроме языков - не дали ничего. Я училась в провинции и лекции по многим предметам она у меня брала
Natalia, просто смешно. Кто что где может дать? Везде даётся канва, и от студента зависит, что он получит на выходе.
Анастасия, на самом деле для рядового человека(пусть даже и со всеросом) обучение в МГИМО так и выглядит. Распределение по востребованным языкам уже зачастую предопределено между нужными людьми, плюс перспективы развития завязаны на родстве, если у тебя нет "солидных" родственников карьерный путь будет очень тернист.
Про качество преподавания вполне реальная история, сужу по личном опыту по взаимодействию со студентами МП, которые к госам не знали элементарных вопросов по школьной программе из курса ТГП. Знакомые ребята-всеросники тоже бомбили, что кроме языка ничего не знают и учились в магистратуре фактически заново.
Я знаю множество простых ребят, закончивших МО, МП и относительно по специальности и люди работают репетиторами или ведут курсы по поступлению в ВУЗ мечты. Остальные уходят в другие сферы. Никто послом или чиновником не стал.
Mr.X, не все, закончившие экономич.факультет, стали экономистами. И даже есть люди, закончившие медицинский ф-т, которые ни одного дня не работали врачами (одну такую знаю, и слава Богу, что она не врач)
Марина, я и не говорю, что все должны стать послами и чиновниками, но тогда в чем смысл ВУЗа, в котором большая часть выпускников работает не по специальности или даже не в смежном профиле?Притом, что место очень узкоспециализированное и туда сложно попасть, а экономистов у нас миллионы.
Mr.X, посмотрите сколько реально в МИДе освобождается мест послов или просто дипломатов в год. Думаю, в среднем около десятка. Вот вам и ответ на ваш вопрос. Смысл набора -иа том, чтобы выбрать лучших на эти места. Остальные точно найдут себе местов бизнесе, и жалеть особо не будут.
Mr.X, меня немножко удивил ваш комментарий, потому что когда я училась в МГИМО 10 лет назад, у нас абсолютно не было ощущения, что быть послом или чиновником - это наша специализация по умолчанию. Наоборот, когда кто-то из сокурсников внезапно хотел пойти в МИД или на госслужбу, это вызывало удивление (зачем???). МГИМО уже давно не про подготовку кадров для МИДа.
Все хотели работать в международных корпорациях, по своей специальности, естественно - право, экономика, пиар. Там же в итоге и работали, благо никаких "солидных родственников" для этого не нужно было. В МГИМО шли за языками (что правильно) и за чем-то "международным" (никто толком не знал что это, но звучало круто - странная логика, но в 20 лет это казалось норм:)))
Cruel_April, вы учились на МП, а у героя речь идет про МО. Я может не очень точно выразился, когда поставил рядом МП и МО, но какие международные корпорации могут быть после факультета с очень редким иностранным языком и уклоном явно в публичные отношения?
Мб лет 10-15 назад так и было, но сейчас уже совсем другая эпоха. Я опираюсь на рассказы своих знакомых и людей, закончивших МГИМО примерно с 2017 года. Знаю пару человек с МП, которые работают в ильфах и "рейтинговых" фирмах, но они переучивались в магистратуре по профильным дисциплинам, про качество ГП и ГПП вы выше сами написали)
Остальные занимаются чем угодно, но не юриспруденцией и международными отношениями.
Про то что международное звучит круто, до сих пор люди также думают)
Я примерно понимаю мотивацию людей с дипломом всеросса по истории, у тебя выбор между истфаком или МО МГИМО, второе звучит явно круче и солиднее, только о перспективах и практической применимости мало кто думает.
Mr.X, Думаю, что вы правы - и очень это все грустно *ушла ностальгировать по своей ушедшей эпохе*
в ВШЭ, несмотря на нового ректора, который старательно переманивает на руководящие позиции своих друзей, все ещё лучшая система образования в России.
Закончила МЭО, потом и магистратуру в МГИМО, и на фоне своих сверстников - выпускников ВУЗов первого эшелона нахожу свое образование весьма прекрасным (при том, что я ненавижу экономику и мечтала быть атомным химиком, но родители убедили пойти на эконом). У нас были приглашённые преподаватели из ВШЭ на некоторых предметах в магистратуре, и к ним применимо всё то, что автор написал про преподавателей МГИМО. Хотя откровенно упоротые и у нас единично были, но где их нет?
Так что, имхо, опыт автора весьма специфичен
Ксения, "атомная химия" - это радиационная химия?
Vladislav, да
Vladislav, хотелось бы чтобы это было так, но факты говорят обратное. Из друзей у нас осталась одна Белоруссия, небывалый уровень русофобии в мире и дичайшие отношения с соседями - Вот реальные успехи нашей великой дипломатии.
PS. Китай, Индия и тд покупают наше сырье только по причине беспрецедентных скидок. Больше у нас никто ничего не покупает.
Юрий, про наших деятелей в МО согласен, но справедливости ради скажу, что в МГИМО не учат тому бреду, что они несут
Отличная история! Только сомнительно, что даже языки в МГИМО хорошо знают, хотя это самое лёгкое. Посмотрите как говорит на английском Лавров, Небензя, наш посол в Лондоне - это гребаный стыд.
Lavrov speaks English just fine, my friend. With an accent? Yes... although considering he grew up during a time where practice with native speakers was both politically and technologically hindered, that is to be expected to some extent. -- мнение мое.... я носительница английского языка.
Артем, акцент и знание языка это 2 большие разницы
Артем, языки в МГИМО действительно хорошо преподают, по крайней мере первый (основной) язык. У меня был первый язык французский, учила в МГИМО с нуля (это 5 пар в неделю!). На выходе был уверенный С1. Проблема Лаврова и компании, увы, отнюдь не в знании английского...
Cruel_April, а вы учились по внутрненним, мгимошным учебникам? Или покупали французские от didier/CLE?
Oxana, по внутренним, они называются Le Francais.ru (авторы Александровская, Лосева, Читахова, Манакина) - собственно, Читахова и Манакина вели у меня часть пар. В сочетании с 5тью парами французского в неделю это дало какой-то потрясающий результат, я потом DALF C1 вообще без проблем сдала.
Cruel_April, о, знаю эти книги, но даже не думала, что они мгимошные! Они, говорят, посреди прочего фонетику отлично прокачивают?
Oxana, фонетика была вроде только в самой первой книжке (A1 - A2), для МГИМО это первый семестр первого курса. Там разбираются все основные звуки и интонация. После этого акцента на фонетику как такового у нас не было, ну разве что некоторые преподы больше поправляли произношение, некоторые меньше.
Артем, подсчитайте, когда они учились и сколько времени с тех пор прошло. Сравнивать нужно сегодняшних выпускников, очевидно, а не 40- летней давности.
Молодец
Артем, вам же написала носитель языка, что как раз очень богатый. Может, это у вас такой уровень, и вы неспособны оценить адекватно других?
Елена, тоже думаю. Каждый год менял направление. Вуз его научил одному точно - преподносить вещи так, что вроде бы это круто звучит. На самом деле нет.
Елена, вы странная) человек поступил на бюджет и никому ничего не должен) доучился в другом месте, нашёл себя в другом деле) если вы считаете, что государство «платит» за бюджетные места, то посмотрите сколько стоит контрактное место в мгимо
И посмотрите сколько учится людей на бюджете, а сколько на контракте)
Heyliss, если государство получает деньги за обучение студентов, то это вовсе ге значит, что оно не платит за обучение бюджетников. Чтобы понятно было: возможно, оно в ноль выходит на контратниках и а минусе на бюджетниках.
После этой статьи мне стало понятно почему у нас такие «великие успехи» в международных отношениях. Видимо МГИМО заточен на штамповку клонов Захаровой.
Хотела лайкнуть статью, но после "не очень вижу себя в России сейчас" резко перехотелось.
Не поверишь - я тоже из МГИМО с греческого и тоже ушла с него
Vladislav, как я вижу, Вас Полиция Т-Ж уже предупреждала: https://journal.tinkoff.ru/moving-to-poland/#c848910