Как студентку осудили за то, что она представила в вуз поддельный диплом

В июле 2018 года девушка вместе с отцом пришла подавать документы для поступления в Дагестанский госуниверситет. ЕГЭ по профильным предметам она не сдавала, поэтому ей нужно было сдать внутренние вступительные экзамены. А для допуска к ним — представить диплом о получении среднего профессионального образования.

Документы для поступления собирал отец, он же подписал заявление о приеме в вуз. Девушка сдала вступительные экзамены и поступила. А спустя четыре года ей сообщили, что диплом об окончании колледжа, который она представила в приемную комиссию, поддельный.

В отношении девушки возбудили уголовное дело о подделке документов, материалы передали в суд. Виновной она себя не признала.

Прокурор. Обвиняемая представила в вуз поддельный диплом об окончании Махачкалинского промышленно-экономического техникума и благодаря ему получила право учиться в учреждении высшего образования. Где она взяла фальшивый документ — неизвестно. Это преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Максимальное наказание — лишение свободы на срок до одного года. Просим привлечь ее к уголовной ответственности.

Девушка. Я ни в чем не виновата. В 2018 году я окончила лицей и сдала ЕГЭ только по русскому языку на «отлично» и по математике на «хорошо». Профильные предметы я не сдавала, потому что не собиралась никуда поступать. Но потом отец сказал, что все же можно поступить в Дагестанский государственный университет, если пройти внутренние испытания. Я сдала экзамены по географии, русскому языку и математике и поступила в Институт экологии ДГУ.

О том, что в пакете документов для поступления был поддельный диплом ссуза, я узнала только в 2022 году от куратора вуза. Подтверждаю, что в колледже я не обучалась. К тому моменту отец уже умер. Оперативники сообщили, что возбудят уголовное дело в отношении отца и сразу прекратят в связи с его смертью. А потом я узнала, что уголовное дело возбудили в отношении меня. Считаю, что это несправедливо, и прошу оправдать.

Вуз. Девушка пришла поступать в наш вуз вместе с отцом. Секретарь приемной комиссии передала им бланк для заполнения, и они в фойе писали заявление. Кто поставил подпись в заявлении, мы не знаем, поскольку девушке не было 18 лет. Подписать заявление мог и отец, как законный представитель.

При приеме документов подсудимой объяснили, что ей надо сдать экзамены. Но к ним допускаются только те, кто имеет среднее профессиональное образование. Девушка подтвердила, что окончила колледж, и представила копию диплома.

При проверке в 2022 году мы выяснили, что этот диплом фальшивый. Без него мы бы не допустили ее до внутренних экзаменов, а значит, она бы не смогла учиться в ДГУ.

Суд изучил материалы дела и допросил свидетелей. Мать обвиняемой рассказала, что ее муж посоветовал дочери сдать экзамены в вуз, чтобы получить высшее образование. В колледже она не училась. Ее отец умер вскоре после поступления, поэтому спросить у него, как так вышло, невозможно.

Бывший классный руководитель девушки пояснила, что обвиняемая сдавала только базовые предметы — русский и математику. При этом в течение всего последнего года обучения одиннадцатиклассникам регулярно объясняли, что поступить в вуз они смогут, только если сдадут профильные предметы — биологию, обществознание, химию и другие, в зависимости от выбранной специальности. Такую же информацию сообщали родителям на собраниях.

Еще в качестве свидетеля выступила секретарь приемной комиссии. Она сказала, что в ДГУ можно поступить по результатам профильных ЕГЭ. Без ЕГЭ поступить в университет могут только абитуриенты со средним профессиональным образованием. Им назначают внутренние экзамены.

Свидетель вспомнила, что девушка подробно расспрашивала секретаря о порядке поступления. Кто написал заявление о поступлении, сотрудники университета не знают. В начале 2022 года во время проверки было установлено, что диплом об окончании колледжа поддельный, а среднего профессионального образования у студентки нет. Технико-криминалистическая экспертиза подтвердила, что диплом подложный.

Еще по делу провели почерковедческую экспертизу. Согласно заключению эксперта, заявление о поступлении в университет подписала не обвиняемая. Но, несмотря на это, суд считает доказанным, что девушка знала о правилах поступления в вуз и намеренно приложила к документам копию поддельного диплома.

Суд признает ее виновной и назначает ей наказание в виде ограничения свободы на два месяца. Осужденная не имеет права менять место жительства без уведомления соответствующего органа и должна будет являться раз в месяц на регистрацию  .

Девушка не согласилась с приговором районного суда и подала апелляционную жалобу.

При подаче документов девушка сообщила, что имеет среднее профессиональное образование, и приложила соответствующий документ. Коллегия судей соглашается с приговором районного суда. Но считаем, что наказание обвиняемой назначать не стоило.

Признаем девушку виновной без наказания.

Такой приговор также не устроил несостоявшуюся студентку, и она подала кассационную жалобу.

Мы согласны с апелляционной инстанцией. Решение оставляем в силе.

Тогда адвокат девушки подал жалобу в Верховный суд РФ. Коллегия судей по уголовным делам заинтересовалась спором и затребовала дело для рассмотрения в судебном заседании.

Суды не указали, каким способом девушка совершила преступление, не описали конкретные действия, за которые ее привлекли к уголовной ответственности.

Они установили, что в пакете документов, которые девушка с отцом передали в приемную комиссию, был поддельный диплом. Но не выяснили, кто конкретно передал документ.

В суде девушка пояснила, что считала достаточным пройти вступительные испытания. Об этом ей сообщил отец. О том, что в ее личном деле есть поддельный диплом, она узнала только в 2022 году. Секретарь приемной комиссии также не знает, кто заполнил необходимые для поступления бланки.

Государственный обвинитель не привел неоспоримых доказательств, что поддельный диплом представила именно девушка, а не ее отец. Более того, в деле есть почерковедческая экспертиза, согласно которой подпись в заявлении о согласии на зачисление в университет выполнена другим человеком. Суды это доказательство не оценили.

Отменяем все судебные акты и признаем девушку невиновной в связи с отсутствием состава преступления. Признаем за ней право на реабилитацию.

Почти два года понадобилось девушке, чтобы добиться оправдания. Теперь у нее не будет судимости. К тому же она сможет потребовать от государства официальных извинений, а еще взыскать все понесенные по делу расходы и компенсацию морального вреда.

За использование заведомо подложных документов, которые предоставляют права либо освобождают от обязанностей, наказание строже, чем в случае применения обычного документа. Если предъявить поддельный больничный работодателю, поддельные справки соцзащите или поддельное пенсионное удостоверение в поезде, назначат штраф — и могут лишить свободы. За изготовление и сбыт такого документа предусмотрено отдельное наказание. Это касается как бумажных, так и электронных документов.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за использование поддельного документа отсчитывается с момента окончания его применения.

О разных случаях наказаний за поддельные документы мы рассказывали в отдельной статье.

А вот уволить с работы за представление поддельного документа могут не всегда. Если должность не предполагает конкретной квалификации и не было требований к образованию, уволить за фальшивый диплом не получится.