Можно ли легализовать собаку, которая превратилась в человека?

Мы с моим другом Иваном изобрели некий прибор. Поймали бездомную собаку и испытали его на ней. В результате, неожиданно для нас, Шарик превратился в человека, причем сразу взрослого.

Мы показали результат эксперимента паре наших коллег, и поползла слава. Держать нового человека в тайне мы больше не можем.

Подскажите, пожалуйста, что нам теперь делать? Как правильно поступить и по совести, и по закону?

Филипп Филиппович, и по совести, и по закону вы несете ответственность за эту собаку. Так что в перспективе обязаны ее содержать и отвечаете за все ее действия. Даже если внешне она походит на человека и кажется, что должна отвечать за все сама.

Но я бы посоветовал вам проверить, не может ли ваш прибор превратить Шарика из человекоподобного существа обратно в собаку. Если сработает, лучше вернуть все в исходное состояние. Вероятно, это позволит избежать множества проблем, в том числе с уголовным кодексом.

Может ли Швондер или другой представитель власти легализовать Шарика

Когда собака еще была собакой, к ней применялись те же нормы права, которые применяются к имуществу. Возможно, Шарик сбросил шерсть, научился ходить на двух ногах и даже разговаривать. И даже если облик собаки настолько изменился, что вы воспринимаете ее как взрослого человека, то только на основании внешнего сходства ей нельзя предоставить гражданские права и свободы. Потому что ни по одному закону права не предоставляются имуществу.

Неважно, на каких принципах работает ваш прибор. Он может изменить собаку генетически, может привести к изменениям в работе ее гормональной системы, например из-за пересадки отдельных органов. А возможно, преображение Шарика носит чисто косметический характер: силиконовые импланты иногда творят чудеса, а лишнюю шерсть всегда можно удалить с помощью бритвы. Но в любом случае человеком собака стать не сможет.

Юридического определения человека не существует, но практика такова, что это живой организм, который появился на свет в результате оплодотворения яйцеклетки женщины спермой мужчины. Так что если вы обратитесь в загс и попросите выдать свидетельство о рождении Шарика, вам откажут. Причина проста: в его родословной, возможно, были сенбернары и волкодавы, а вот людей не было. Внешнее сходство и даже умение разговаривать не основание для регистрации.

Обращение в суд или к президенту с просьбой признать Шарика гражданином, потому что он ходит на двух ногах и научился говорить, тоже вряд ли даст результат. О подобных случаях в России мне неизвестно, но за рубежом такие попытки были. Правда, они ничем не закончились — паспортов и гражданских прав ни суды, ни правительство животным так и не дали.

Шарик не сможет законным способом получить паспорт: его дают только людям — гражданам РФ. По той же самой причине возникнут проблемы с полисом ОМС, ИНН и СНИЛС. А значит, Шарик будет лечиться за ваш счет, не сможет стать собственником недвижимости или автомобиля. Использовать нелегальные методы получения паспорта типа покупки в подземном переходе или введения в заблуждение сотрудников полиции я не советую: это может закончиться уголовным делом.

Отправить Шарика на заработки, чтобы он жил самостоятельно и сам себя содержал, вы тоже не сможете: работником может быть только физическое лицо. Заключить официальный трудовой договор с собакой невозможно. Неофициально Шарика, вероятно, возьмут на работу в очистку, но на оплачиваемый отпуск, выплаты по листку временной нетрудоспособности и пенсию он рассчитывать не сможет. А это значит, что когда Шарик заболеет, захочет отдохнуть или состарится, все расходы на его содержание снова лягут на вас.

Даже женить Шарика, чтобы переложить расходы на супругу, не получится: для брака нужно добровольное согласие двух людей — мужчины и женщины. А раз Шарик не человек, то, даже если он согласен жениться, брак юридически невозможен.

И это еще не все возможные проблемы.

Почему Шарик может жить у вас на законных основаниях

По закону Шарик — имущество, за которое вы несете ответственность и бремя содержания.

Это означает, что вы обязаны предоставить Шарику кров, пропитание и, по всей видимости, одежду: соседи определенно будут возражать, если по улицам начнет гулять голое человекоподобное животное.

Иногда хозяева ведут себя недобросовестно и избавляются от своих домашних животных. Но с Шариком так не получится, поскольку он научился разговаривать. А значит, он сможет пояснить окружающим, что раньше был собакой, но над ним проводились опыты, а потом его выгнали на улицу. Велика вероятность, что после такого рассказа неравнодушные граждане вернут вам Шарика.

Если изменения у Шарика произошли в результате вмешательства в гены, то для вас же лучше вообще не выпускать его на улицу. Выпускать генетически модифицированные объекты в окружающую среду можно только после государственной регистрации. Без этого вас оштрафуют на сумму от 10 000 до 15 000 Р.

Если Шарик начнет охотиться за кошками, отвечать придется вам

Шарик в школе не учился и о хороших манерах, скорее всего, не знает. Он вполне может вспомнить прошлое: укусить окружающих или начать охотиться за кошками.

Поскольку с точки зрения закона он все еще имущество, привлечь его ни к административной, ни к уголовной ответственности невозможно. Зато с вас, как с владельца собаки, потерпевшие могут требовать возместить ущерб.

Это законно: владелец источника повышенной опасности обязан возместить ущерб, причиненный этим источником. Перечня источников повышенной опасности в законе нет, но считается, что таким источником в определенных условиях может быть любое имущество, например автомобиль, домашнее животное или оборудование. Причем неважно, причинен ущерб соседу или его любимому коту, — возмещать вред придется в любом случае. А вот вина самого владельца роли не играет.

Например, в Нижнекамске гражданин зашел на приусадебный участок соседа, и там его покусала собака. Его госпитализировали, пришлось делать операцию и долго лечиться. Функции руки так полностью и не восстановились.

Пострадавший решил потребовать взыскать с владельца собаки ущерб — 100 000 Р компенсации морального вреда и 39 876 Р утраченного заработка за то время, пока он был на больничном.

Суд с гражданином согласился. Собака — источник повышенной опасности. А значит, ее владелец должен возмещать вред от укусов, даже если сам команду «фас» не давал. Но размер компенсации первая инстанция уменьшила: утраченный заработок посчитали в сумме 29 130 Р, компенсацию морального вреда — 40 000 Р, судебные расходы — 200 Р. Апелляция еще раз все пересчитала и снизила компенсацию морального вреда до 15 000 Р, а утраченный заработок — до 23 866,30 Р.

У Шарика может обнаружиться хозяин

Вы пишете, что поймали бездомную собаку. То есть вы полагали, что у нее нет хозяина, но достоверно об этом знать не можете. Это мог быть пес, который родился и вырос на улице. Но может быть, это чей-то домашний любимец, который вышел погулять и потерялся, например как всем известная Каштанка.

С точки зрения закона собака, хозяин которой неизвестен, считается безнадзорным животным. Вы можете приобрести право собственности на нее, но только через полгода и при условии, что хозяин не найдется. Если же владелец объявится, собаку придется вернуть, причем в том виде, в каком она была до того, как к вам попала. Если Шарик ушел из дома на четырех лапах, а после ваших опытов вернулся на двух ногах и с сигаретой в зубах, хозяин вправе возмутиться и потребовать либо вернуть его собаку в исходное состояние, либо возместить ущерб.

Тут все зависит от того, сколько хозяин насчитает ущерба. Сумма, вероятно, окажется совсем не маленькой: в одной из наших статей мы подсчитали расходы на выращивание щенков самоеда — получилось больше 200 000 Р. Если дело с возмещением дойдет до суда, возможно, придется оплачивать еще и судебные издержки, и расходы на адвоката.

Мнение самого Шарика, даже если он научился говорить, по закону можно не спрашивать. Мнение имущества никому неинтересно.

Но в краже вас не обвинят: вы пишете, что считали собаку бездомной. Если вы на самом деле не знали, что у нее есть хозяин, отвечать по статье 158 УК РФ не придется.

В каком случае можно стать обвиняемым по уголовному делу

Может случиться, что Шарик на самом деле родился и вырос на улице и никто на него своих прав не заявит. Но вопросы могут появиться у правоохранительных органов. Это вам кажется, что собака превратилась сразу во взрослого человека. А окружающие могут решить, что пес утратил возможность ходить на четырех лапах, что для него нехарактерно. А еще в результате воздействия вашего прибора Шарик приобрел вредные привычки, которых раньше не было. Например, пить кофе по утрам, курить и выражаться нецензурными словами.

Прибор вы изобретали с другом Иваном, собаку ловили вместе, вместе получили результат, при котором изменился внешний вид собаки, а некоторые функции были необратимо утрачены. Еще вы пишете, что показывали Шарика в новом обличье паре коллег. Это уже можно расценивать как публичную демонстрацию.

Все это значит, что ваши действия можно расценивать как нанесение увечья животному группой лиц. За это предусмотрена уголовная ответственность. Санкция — штраф от 100 000 до 300 000 Р, исправительные работы до 2 лет, принудительные работы до 5 лет либо лишение свободы на срок от 3 до 5 лет.

Поэтому если вас вызовут к следователю, не торопитесь давать показания без консультации с хорошим адвокатом. Вам он точно понадобится: случай сложный, судебной практики по таким ситуациям нет.

На сегодняшний день известно только про один подобный случай. Там ученые превратили собаку в создание, внешне похожее на людей, и не задавались юридическими вопросами. Они сразу начали проводить эксперименты, чтобы адаптировать видоизмененную собаку в общество. Ничего хорошего из этого не получилось — пришлось возвращать пса в исходное состояние.

Велика вероятность, что сам Шарик доволен произошедшими в его жизни изменениями и мог бы сказать об этом, но его мнение учесть не получится. По уголовно-процессуальному кодексу допрашивать животных невозможно.

Что в итоге

Со времен профессора Преображенского прошло уже много времени, и законы изменились. Но сделать из собаки человека стало еще сложнее, чем раньше.

Собака — это имущество, даже если есть внешнее сходство с человеком. Чтобы избежать проблем, проще превратить Шарика обратно в собаку.

Если оставить все как есть, вместе с известностью вы получите обязанности, которых у вас раньше не было, дополнительные расходы и ответственность, а возможно, и обвинение по уголовному делу.

В вашем случае оптимальный вариант — вернуть все назад и просто хорошо относиться к собаке, не пытаясь ее изменить. В этом случае и лишних расходов не будет, и проблем с законом удастся избежать. А если Шарик будет возражать, возмущаться или даже сопротивляться обратному превращению, его согласия можно не спрашивать, а при сопротивлении применить силу, но без излишней жестокости. Если не причините Шарику боли, страданий или увечий, закон в такой ситуации будет на вашей стороне.

А как бы вы поступили на месте Преображенского и Борменталя?

Не читайте Т-Ж до обеда :)

48
Герой Т—Ж 🏆

тьфунатебя, да ведь другого приличного нет!)

17
Герой Т—Ж 🏆

Pavla, Вы знаете, я произвёл 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие Т—Ж, чувствуют себя превосходно! Те же, которых я специально заставлял читать Т—Ж, — теряли в весе. Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетённое состояние духа

15

Существо выглядит как человек, говорит как человек, но по природе своей является имуществом и никакими правами обладать не может. Что-то мне это напоминает. Пока профессор не решил делать деньги на продаже таких собак, я бы посоветовала Шарику бежать на улицу и легализовываться через благотворительные организации как бродяга, потерявший память.

26
Отредактировано

Ирина, не существует такого способа "легализации", как вы описали. Ни одна благотворительная организация ни в одной стране не может выдать человеческие документы просто левому человеку вообще без документв.

Бродяга без документов, потерявший память, или будет вечно бомжевать, или попадает в спецприемник для лиц без гражданства (фактически тюрьму), где пробудет до конца своих дней.

1

Yi, а что, кстати, тогда делают с жертвами придурков, которые держали женщин взаперти годами и использовали их как инкубатор?
О таком даже думать не хочется, но вот чисто теоретически - придурок держит женщину в подвале, допустим, 15 лет. Она от него пару раз рожает, появляются двое детей. Они тоже живут в подвале. Вот им 14 и 15, он их отвозит за 100 км от города и выкидывает из машины. Понятно, что их ждет больница, адаптация итд., но что с ними делают юридически?

Менее трешовая ситуация (хотя тоже не очень) - роды в каком-нибудь отдалённом селе, никто ребенка нигде не регистрировал, через пару лет матери ребенок надоедает, и она его куда-нибудь подкидывает. В итоге получаем НЕ новорожденного ребенка, о котором никто никогда ничего не слышал. Что делать с правовой точки зрения?

2

MD0001, детский приют для таких случаев. И документы сделают

0

Анастасия, с ребенком проще. А вот если в такой ситуации окажется взрослый человек - будут выяснять кто он.

0

MD0001, полиция в любом случае будет искать его родителей. Как минимум для того чтобы привлечь к ответственности за то, что они ребенка в беспомощном состоянии оставили. Плюс ко всему, у такого ребенка появляется право на взыскание алиментов, право на наследование имущества.

0

Yi, вы не совсем правы. Вечное бомжевание и помещение в тюрьму для такого лица невозможно. Установят его реальную личность и выдадут реальные документы.

0
Отредактировано

Дмитрий, а если нет реальной личности? Например, ребёнок из общины сектантов в которой сами рожают и не оформляют документов. А потом община такой секты сгорает в тайге в пожаре. Или как старообрядцы от болезней. Тут прийдется властям ребёнка "легализовывать" хочешь или нет.

0

Kattea, ребенка как подкидыша еще можно легализовать. Взрослого - крайне проблематично.

0
Отредактировано

Дмитрий, а если не получилось установить личность?

0

Yi, вы недооцениваете наши правоохранительные органы. Установить личность можно практически всегда.

1
Отредактировано

Дмитрий, как вариант: Я гражданин Киргизии (Сирии/Ботсваны итп), прибыл в РФ нелегально без пересечения границы. Выкинул все документы и прихожу сдаваться в МВД. Говорю: "Память потерял, кто такой и откуда не помню, дайте документы"

2

Yi, не поверите - и таких устанавливают!

1

Дмитрий, как?

1

Yi, снятие отпечатков пальцев, тест ДНК, запросы в соседние государства - и это далеко не все доступные методы.

0

Дмитрий, так не факт, что он из соседнего государства. Тесты ДНК и отпечатки есть далеко не на всех. А если и есть, то межгосударственное взаимодействие легко может затянуться на десятилетия. Даже страны СНГ (Украина, Узбекистан) простейшие операции со всеми наличествующими документами, вроде получения справки о негражданстве, выполняют в течение нескольки лет. А тут такое.

Пожалуй единственный способ, которым можно идентифицировать такого человека - это пытки (физические или моральные), после которых он расскажет из какой он страны. И то не факт, что страна происхождения его идентифицирует. Та же Украина например никакой информации вам не выдаст. Да и "пациент" наш тоже вполне реально может быть с амнезией и на самом деле не знать своей страны исхода.

1

Вот вам обратный пример: https://www.hab.kp.ru/daily/26929/3979302/

0

Kattea, а почему вы думаете что он обратный? Человек много лет не обращался в полицию, по поводу установления своей личности обратился туда относительно недавно. Сейчас пытаются выяснить, кто он на самом деле. Документы на вымышленное имя ему никто не выдаст. Когда узнают кто он на самом деле - оформят паспорт.

0
Герой Т—Ж

Что на счёт создания человека из фрагментов разных людей и оживления электрическим током? Слышал некий Ф. так сделал.

20

Nikita, это тема для отдельного разбора!

15

Люблю Т-Ж именно из-за таких статей вот прочтешь и настроение улучшается

9

Очень напоминает отношение к женщинам в ряде стран
И немного - к людям с проблемами с документами

9

Т-Ж сделал мой день!

7

Прекрасная консультация, Дмитрий! Но есть одна зона роста. Вот вы говорите, что истории известен всего один такой случай, и ссылаетесь на доклад г-на Булгакова.

А как же доклад г-на Уэллса про аналогичные эксперименты на тропическом острове? Да, это старый труд - но он не засекречен и доступен в тех же архивах, в которых есть труды г-на Булгакова!

7

Андрей, есть ряд причин, по которым я не рассматривал доклад г-на Уэллса про аналогичные эксперименты как аналогичный случай:

1. Там не шла речь о том, чтобы превращать животных в людей. Согласитесь, помесь медведя, собаки и быка - это не совсем люди, их даже в силу внешних отличий от человека трудно легализовать как гражданина.

2. Юрисдикция - не российская. Тут нужен специалист по зарубежному праву, при этом непонятно, какие законы действовали на том острове. Если британские - то у них право вообще прецедентное, и были ли аналогичные случаи, которые можно рассмотреть - непонятно.

Да и в целом мне российские Шарики более симпатичны, чем непонятные зверолюди с их потенциальным иностранным гражданством :)

9

Ахаха :)))
Ещё и такой подробный разбор, ну вы даёте ^_^

6

Если Шарик призывного возраста, его нужно передать в военкомат. Его там оформят быстро как человека, причем здорового)

5

Drez, без паспорта даже военкомат ничего сделать не сможет.

0

Дмитрий, вот это поворот!

0

Есть какая-то ситуация и варианты последствий, которые из нее исходят. Это как стэндап на заданную тему, но без шуток. Юридический разгон, короче. Забавно.

3

Максим, это же 1 апреля, как без шуток?

0
Герой Т—Ж

Снова несовершенство нормативной правовой базы мешает прогрессу.

2

Нужно срочно собрать движение "Sharik life matters"! ✊

2

Юридического определения человека не существует, но практика такова.....

Все ровно наоборот
Лицо без гражданства может получить документы , фактически МВД устанавливает "человека" на основании внешнего вида. Практики назначения анализов для признания существа человеком у нас отсутствует.

Потому Шариков может получить временное удостоверение лица без гражданства (но тут у нас жуткий бардак , потому нужен юрист).
Далее он вполне может жениться по нему и ускоренно стать гражданином.

2

"Юридического определения человека не существует, но практика такова, что это живой организм, который появился на свет в результате оплодотворения яйцеклетки женщины спермой мужчины."

А человек, полученный в результате клонирования, может считаться человеком?

2

Владимир, слова "практика такова" означает лишь: "это домыслы автора поста, его имхо, не относитесь к ним серьезно")
п.с. когда-то и блоги СМИ не считались, но со временем всё меняется)

0

У меня вот знакомый вырастил двух щенят черной дыры. Теперь ходит с ними на охоту. Правда в гости ко мне теперь не захаживает, говорит, у тебя чипировать собак заставят. А как мол, черные дыры чипировать? Не научились ведь ещё.

1

"...живой организм, который появился на свет в результате оплодотворения яйцеклетки женщины спермой мужчины" - а как же клоны?)

1

pencillo, клоны не просят оформить им паспорт гражданина РФ :)

2

Jane, за удушение котов ни Полиграф Полиграфович, ни Филлип Филлипович наказания не понесут - они их своими руками не душили. Но вот ущерб за удушение котов с них вполне могут взыскать через суд.

1

Вы сделали мой день

1

Дмитрий, Смотрите - есть тело, есть дело....
Даже если личность не установлена.

А Шариков - с точки зрения все просто. Он - это "труп" до аварии, просто потерявший память.
Так что у него вообще не будет проблем с законом

0
Отредактировано

Это отвратительно. Что за закон такой мерзкий? Как так случилось, что существо с атрибутами человека человеком не считается?

0

Roman, а какие атрибуты у человека? У шимпанзе тоже похожие атрибуты - а людьми их никто не признает.

Тут все проще. Изначально животное - это имущество. Со всеми вытекающими.

0

Отличная статья, но не до читал, и так понятно, что к 1 апреля

0

Комментарий удален пользователем

Герой Т—Ж 🏆

Евгений, вообще это цитата из "Собачьего сердца")
https://www.youtube.com/watch?v=51ndXn3CUlo&

1

Сообщество Т—Ж

Лучшее за неделю