ЖКХ
20K

Провайдерам разрешили бесплатно ставить свое оборудование в жилых домах

88
Провайдерам разрешили бесплатно ставить свое оборудование в жилых домах
Аватар автора

Анастасия Корнилова

юрист

Страница автора

Новый закон позволил операторам связи размещать оборудование в жилых домах без оплаты аренды общего имущества.

По мнению законодателей, это сделает прозрачной процедуру согласования аренды и защитит право граждан на получение информации.

Расскажу подробнее.

Рассылка Т—Ж о квартирах и домах
Лайфхаки о покупке, ремонте и съеме жилья — в вашей почте раз в две недели. Бесплатно

Что изменилось

Основных изменения два.

Оператор связи сможет ставить свое оборудование бесплатно. В Жилищном кодексе и законе о связи закрепили, что оборудование для обеспечения телефонии и интернета в жилом доме должно устанавливаться на условиях безвозмездного пользования. То есть оператор больше не обязан платить собственникам  .

Больше не требуется решение общего собрания жильцов. Оператор, который захочет установить свои приборы, чтобы обеспечить связью жильцов дома, не обязан согласовывать это с собственниками  .

Но общее собрание собственников может принять решение о демонтаже оборудования — потребуется собрать две трети голосов  .

Чтобы закон заработал, правительство в течение четырех месяцев разработает правила взаимодействия оператора связи и управляющей организации, которые урегулируют детали монтажа, эксплуатации и демонтажа оборудования  .

В правилах будет прописано:

  • как оператор связи должен проектировать и монтировать оборудование;
  • что делать, если в ходе монтажа рабочие испортили общее имущество: например, некрасиво насверлили стены или сломали освещение в подъезде;
  • как сервисный персонал провайдера проходит в дом для обслуживания;
  • как взаимодействуют оператор связи и управляющая организация, какие у них права и обязанности.

Операторам дадут год, чтобы привести уже существующие сети и оборудование к новым требованиям.

Платить за электричество, которое нужно для работы оборудования, будет оператор связи. Он может либо брать квитанции у управляющей организации, либо заключить прямой договор с энергосбытом  .

Оператор также отвечает за пожарную безопасность и соблюдение санитарных норм, которые связаны с его оборудованием. Если связисты испортят имущество дома, оператор должен полностью возместить вред  .

Договоры аренды, которые заключены до вступления закона в силу, можно прекратить по требованию любой из сторон. Это означает, что оператор связи вправе расторгнуть договор платной аренды и тут же потребовать заключения договора безвозмездного пользования.

Как было раньше

Оборудование операторов ставили по решению собрания собственников. Надо было набрать две трети голосов  , а в решении собрания также прописывали условия — стоимость аренды, кто получает деньги и куда их можно потратить.

Цену аренды определяли сами жильцы, их никто не ограничивал. Например, наш постоянный автор, управдом из Черногорска, договорился со связистами об аренде чердака за 10 000 ₽ в месяц. На эти деньги в доме починили подъездные двери и установили систему видеонаблюдения.

Зачем нужны изменения

Законодатели объясняют логику так: поскольку обеспечить явку на общее собрание очень сложно, управляющие организации злоупотребляют положением и используют непрозрачные схемы согласования. По сути, монополизируют право доступа операторов связи в дома. Тем самым нарушается конституционное право граждан на доступ к информации.

По данным авторов законопроекта, крупнейшие операторы связи тратят на аренду и размещение инфраструктуры в многоквартирных домах около 10 млрд рублей — примерно 2% их годовой выручки. Это затраты только на оплату доступа в дома, сюда не входят расходы на электроэнергию, производство и монтаж оборудования.

Это приводит к отсутствию конкуренции при доступе операторов связи в дома, что, в свою очередь, ущемляет права жильцов, ведь они лишаются возможности самостоятельно выбрать оператора, который отвечал бы их запросам.

«Законопроект создает недискриминационные, то есть равные условия доступа всех операторов связи к инфраструктуре, что позволит защитить законные интересы и конституционные права граждан на использование современной телекоммуникационной среды», — говорится в пояснительной записке.

Больше материалов о покупке квартир и домов, обустройстве и ремонтах — в нашем телеграм-канале «Свой угол». Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить: @t_nedviga

Анастасия КорниловаА в вашем доме есть оборудование связистов? Сколько они за это платят?
  • SvetilnickСкорее бы!!! Наша управляющая не пускает нормальных операторов, в итоге в ЖК всего один провайдер-монополист с ужасным качеством связи28
  • K ZАлиса, нет конечно. Ещё и накинуть. Теперь то за свет платить обяжут6
  • NatalyПолная дичь. Очного собрания жильцов не требуется, голосование можно провести в заочной форме по бумажным бюллетеням. Если бы это было проблемой, в домах бы ни ремонта не было, ни благоустройства дворов. Провайдер платит арендную плату, эти деньги идут в том числе на ремонт подъездов. Будет ли провайдер перекрашивать потолок и стену, с которых грунтовка и краска отвалились в результате прокладки кабеля? В какой цвет? Который выберут собственники дома или какая краска подешевле и неважно, что она зелёная, а подъезд бежевый? На моем доме Билайн внаглую без согласования кабель кинул над детской площадкой от крыши к столбу. Год ушел на то, чтобы заставить их провести его подземным способом. По воздуху сопли вешать дешевле. А этот закон им вообще полную волю даст.20
  • Сергей НемчиновКакие мы теперь собственники после этого? Окончательно разрушат жилищный фонд16
  • А то мы согласовывали2
  • Алиса, увеличится на 15%2
  • Alex AlexА сколько провайдеров можно запихнуть в один дом? ) а если места не хватит новому провайдеру? Учли это наши гуманные законодатели)2
  • Борис БахтинSvetilnick, ЖК новый? Это как раз проблема новых домов, поэтому в закон нужно было просто ввести норму о сдаче дома с подключением трёх провайдеров. И всё.11
  • день суркаИ пойдут новые войны с отключением и подключением других провайдеров3
  • Artem=) очень смешной проект, как, впрочем, и все законопроекты. избавили провайдера от доп расходов, получив в свои мерзкие карманцы единоразовый платеж))) в таких новостях было бы интересно видеть данные инициаторов законопроектов3
  • Евгений ЯценкоArtem, Субъект права законодательной инициативы Депутаты Государственной Думы А.Е.Хинштейн, С.А.Пахомов; Сенаторы Российской Федерации А.А.Турчак, А.А.Клишас6
  • Евгений ЯценкоNataly, явку на заочном нужно ещё обеспечить. Сейчас у нас в доме идёт ОСС 309 квартир, большинство жильцов и в ус не дуют, приходится председателю и УК стучаться в каждую дверь и просить проголосовать, так многие ещё и носом крутят - мне это не нужно! Такое ощущение, что они и не живут в МКД. ОСС до полного маразма доходит. Но закон - тоже маразм. Сейчас у нас красиво всё аккуратно с провайдерами, завтра залетит 10 штук в дом и будут провода везде болтаться, тем более подключение дома к Ростелекому произведено по подземным коммуникациям, и там уже сложно проложить новые сети, а по воздуху будет просто максимально уродливо.5
  • NatalyЕвгений, я председатель Совета дома. Жильцов можно приучить. Если к ним стучаться раз в год - да, пошлют и совершенно правильно. Если у дома есть рабочие телеграм и Вайбер чаты, если вопросы обслуживания и ремонта выносятся на обсуждение постоянно, вопросы жильцам и их мнения спрашивается не реже раза в месяц, то люди приучаются к мысли о том,что это их дом, ремонт зависит от их решений. У меня в доме 190 квартир, голосование было 77%, при том, что примерно 10% пустуют вообще. Бюллетени разложили в почтовые ящики и напоминали, обсуждали все вопросы бюллетеня в чатах. Жильцы сами включаются в процесс, напоминают друг другу проголосовать. Все зависит от председателя, как организует работу с людьми.10
  • Евгений ЯценкоNataly, это утопия. Огромный ЖК в Симферополе у нас, десятки корпусов, в каждом свои чаты собственников, в них годами всё пишут председатели, моя жена председатель, она 2 месяца бьётся сейчас над ОСС, и рассылки, и консьержи хватают за руки, 190 квартир и 309 это не одно и то же. Большая часть квартир ведомственные - там никто не знает, как и кому голосовать, большая часть (50% фонда) аренда - хозяевам на проблемы МКД банально плевать, и они так прямо и говорят: "Нам плевать! Нам здесь не жить." С ними не работает история про бюллетени в почтовые ящики - никто почту не собирает, она вываливается из ящиков, и её время от времени выбрасывает консьерж. Всё зависит от председателя на 30%. Остальное - это полная несознательность собственников. И каждое ОСС голоса собрать всё труднее и труднее. Потому этот закон утопия - навалят в МКД по 10 провайдеров, обмотают новые красивые дома проводами, будет полный трэш, а ограничить их не будет получаться, т.к. позиция жильцов (внутрення) - "Мне похрен!"3
  • Сергей РазинОчень странно получается. Исходя из текста "Оператор связи, который захочет установить в доме свои приборы, не обязан согласовывать это с собственниками Но общее собрание собственников может принять решение о демонтаже оборудования — потребуется собрать две трети голосов" То есть провайдер поставил, а ОСС принимает решение о демонтаже. Очень интересная ситуация может получиться.7
  • Дмитрий МунинЭто как вообще с правом собственности соотносится? Жильцы по своему усмотрению решают как пользоваться своим общим имуществом. Так можно принять закон, что в квартире пусть приходят камеры ставят, конечно же только в целях безопасности... Попирают базовые права в угоду лобби8
  • СнабженецNataly, плюсую. Тоже председатель совета дома на 185 квартир, в чате собственников на сегодня 240 чел., есть по два человека с квартиры, но охват все равно большой. В чате все обсуждаем, дальше выходим на повестку. Раскладываю бланки в ящики и раз в неделю напоминаю, ногами по квартирам не ходил ни разу, кроме сбора подписей на инициативы района или ТОС, но то такое, там обычно подписей 30-40 надо, заранее писали кто готов подписать и я по "теплым" квартирам проходил. Последняя явка была свыше 85% сданных бланков, приняли решение о монтаже ограждения внутри дворовой территории, где надо 2/3 голосов набрать.1
  • Боба КандалупскийДмитрий, я тоже честно говоря не понял, я собственник всех квартир, к примеру, приходит контора и монтирует оборудование, типа могу по закону. ))))) абсурд.)))7
  • ЙцукенБорис, Компания создает 3 как бы независимые компании, Любит, Ловит, Ласкает) И все, условия соблюдены)12
  • Геннадий ВасильевПРОВАЙДЕРЫ и раньше не платили делили деньги с РУКОВОДСТВОМ УК,ТСЖ.ТЕПЕРЬ вообще лафа.СПАСИБО ЗАКОНАДАТЕЛЯМ,ВОТ И ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.2
  • Борис БахтинЙцукен, скорее механизм типа четырёх федеральных ОпСоСов. Да и надо реальную работу организовать и показать. Иначе ФАС и ИФНС весь выхлоп УК проскалируют и обратят в доход государства.1
  • Alexander SchnurrbartSvetilnick, так управляющая и дальше сможет их не пускать. глубоко не вникал, но судя по тексту статьи раньше "дом" мог получать от "провайдера" денег, а с вступлением закона в силу - больше не сможет. в чём смысл - я не понял..2
  • ДмитрийГосдума опять принесла мертворожденное. Как и с "послаблениями" с квартирами с материнским капиталом, как с курением в общественных местах... Ощущение, что сидит кучка маргиналов и придумывает, что бы такое популистское принять, а на выходе - пшик.2
  • Голубь МираSvetilnick, Согласен, у всех как будто с ЖК новыми именно такая история. Ждем адекватного провайдера всем человейником!1
  • user3160903 OlgaВ нашем МКД 4 провайдера. Деньги от их работы поступают в УК. Оплата производится в зависимости от количества подписчиков на того или иного провайдера. Наш совет дома против того, что провайдеры будут использовать наше имущество и на нас же наживаться. Это не законно!2
  • Юлия АгишинаЕвгений, не могу понять,есть ли какое-то представление у депутатов о том,что можно ли из жилого дома делать телебашню?Выводить надо эти антенны на вышки,а не облучать людей,ставя на крыши неограниченное количество антенн ,при этом дырявить крыши и не нести за это никакой ответственности1
  • Евгений ЯценкоЮлия, откуда? Они все живут в частных особняках.1
  • Фан-клуб Валентина СтрыкалоNataly, как вы заставили проложить их под землей? есть закон?1
  • NatalyФан-клуб, мы отказались заключать с ними договор на проведение кабеля на нашем доме и нашей земле воздушным способом. Они обманом получили ключи от крыши в УК и все равно потянули кабель по воздуху. Мы почти год писали жалобы в инстанции и скорее задолбали их проверками, чем прижали каким-то конкретным законом.2
  • МаринаNataly, Очень надо! Натали, расскажите пожалуйста, как вы этого добились?0
  • ГригорийЙцукен, карманного провайдера нельзя сделать, это очень дорого0
  • ГригорийNataly, >в домах бы ни ремонта не было, ни благоустройства дворов. да, это так, и в очень многих домах подъезды в очень плохом состоянии, потому что людям все равно0
  • ГригорийЕвгений, попробуйте проводить собрания через приложение Госуслуги.дом, вроде можно сделать так, чтобы кворум был от числа реально пришедших, а не от общего числа0
  • ЕгорAlexander, УК или ТСЖ отказывают в заключении договора аренды или предлагают конские условия0
  • Евгений ЯценкоГригорий, пытались, нов Крыму это не работает. Когда 309 квартир, и у большинства в Госуслугах.Дом даже не подтверждены их квартиры - их просто нет. Там очень сложная для понимания многих собственников система. И УК не освоила ещё голосование там. Еще лет 5 пройдёт, и возможно к этому придёт. Но сейчас - нет.0
  • Alexander SchnurrbartЕгор, УК и сейчас могут отказать в заключении договора. надо лишь собрать собрание. ниже писали, что голосование не обязательно должно быть очным, оно может быть и по бумажным бюллетеням.1
  • ЕгорAlexander, это да, но теперь требуется больше всевозможных процедур провести.0
  • ГригорийЕвгений, можно попробовать рекламировать среди людей приложение, думаю, у вас нет другого выбора кроме как пытаться. приложение точно проще сайта гис жкх0
  • ГригорийЕвгений, а что именно там сложного для собственников? для УК я так понимаю тот же интерфейс гис жкх0
  • Евгений ЯценкоГригорий, многие люди с компьютерами даже не на "Вы" - им просто тяжело в любом ПО разобраться, не меряйте всех по себе. Много квартир, хозяева которых на СВО находятся, им не до Гис.ЖКХ.0
  • Евгений ЯценкоГригорий, О! Открытие сделали! Точно! А мы не догадались! ))) 3-4 раза в месяц в чаты собственников пишут председатели - регистрируйтесь, будет легче голосовать! Но пока УК видит, что подтверждённых квартир по нашем ЖК мизер на уровне статистической погрешности. ГИС эта работает из рук вон плохо. Пример: собственник заходит туда - квартиры нет. Он добавляет, подтверждает, она появляется. Через месяц заходит и что видит? Правильно - нет квартиры. Он добавляет, подтверждает, она появляется. Дальше знаете что? Правильно: Через месяц заходит - нет квартиры. И так 4 раза. И это человек работает айтишником в крупной госконторе. Для пенсионера - это неподъёмная задача.0
  • ГригорийЕвгений, я не меряю, я знаю, что лет 5 назад у многих пожилых людей не было вотсапа, а теперь даже мой 85-летний дедушка в нем сидит. Люди учатся, даже пожилые. Было бы желание. Я знаю, о чем говорю. Телефон, на который можно установить приложение, есть у абсолютного большинства0
  • ГригорийЕвгений, ну раз вам хамить нравится, то понятно, почему ничего не получается у вас0
  • Евгений ЯценкоГригорий, ну считать других дураками, предлагая им очевидные вещи, это тоже своего рода хамство. У нас всё получается, только требует значительного приложения усилий.1
  • Евгений ЯценкоГригорий, если бы Вы внимательно прочитали то, что я писал выше - не писали бы про "Было бы желание". Процитирую себя: "т.к. позиция жильцов (внутрення) - "Мне похрен!"(с) В некоторых корпусах таких до 60%. Просто соседу в лицо говоришь: "Нужно проголосовать за поднятие тарифа УК, т.к. он не менялся 5 лет и стал убыточным для них - Вырази свою позицию хоть как-то, хоть против проголосуй" (УК готова уйти из домов и оставить их без обслуживания, передать в сельсовет на содержание с дорогущими итальянскими лифтами и крышными котельными, убрать консьержей, домофоны, шлагбаумы) - ответ: "Меня это не касается! Я лифтами не пользуюсь/у меня бойлер, мне общедомовая горячая вода не нужна/мне на уборку пофиг/я консьержа не вижу, я работаю/мне детская площадка не нужны" и т.д. и т.п.0
  • АлександрSvetilnick, ук не имеет право на запрет, она управленец, а дом твой. На недопуск провайдеров имеется антимонопольный комитет. Работает так, что КГБ было не под силу. Не допустил - раз и штраф до 500 000 рублей. Коммерсанты и их лоббисты, как всегда обули народ. Скоро они потребуют провести кабель через окна твоей квартиры в другой дом. У провайдеров чистая прибыль миллиарды, а заплатить аренду 2 % в лом. Сейчас капитализм и всё за деньги.1
  • Alex AlexАлександр, в моем городе зарегистрировано 126 провайдеров) и каждый из них теперь может поставить свое оборудование у меня в подъезде))))1
  • Боба КандалупскийАлександр, я написал случай когда весь дом в моём распоряжении. Я собственник, один. К примеру я купил все квартиры для аренды. Но дом многоквартирный. Чисто технически, жильцы как одна семья, могут слать лесом тех кто лезет к ним в дом. Получается закон немного недоработан.1
  • Боба КандалупскийАлександр, вы так и не поняли мой пост, он был направлен на то что право собственности в этом законе попирается. Сначала приходят монтировать никого не спросив, потом голосуем за то что нам не нужно это в доме. Логично сначала спросить, можно ли это делать.1
  • Лариса Казанцева300рублей0

Вот что еще мы писали по этой теме