Самовольное строительство — это не всегда намеренное нарушение закона.

Дом становится самостроем в результате изменений в законодательстве или неразберихи и ошибок в документах, а иногда собственники просто не знают, как надо все оформить.

В 2022 году Верховный суд выпустил большой обзор судебной практики о самовольных постройках, где дал ответы на наиболее сложные и часто задаваемые вопросы. В статье проанализирую обзор и расскажу, что такое самовольные постройки, кто присваивает такой статус и как этого избежать.

Что вы узнаете:

Что такое самовольная постройка

Постройка считается самовольной, если:

  1. Она стоит на земле, на которую у владельца нет прав. Например, хозяин дома решил поставить гараж за своим забором, но там — общая земля или участок соседа. В 2020 году в Башкортостане суд обязал местного жителя снести баню и курятник, которые частично располагались на чужом земельном участке. Также соседа обязали перенести забор.
  2. Построена на участке, вид разрешенного использования которого не допускает этого. Например, жилой дом разместили на землях промышленности — это нарушение.
  3. Возведена без необходимых согласований. Здесь есть нюанс: если запрещающие требования появились уже после завершения строительства, признать дом самовольной постройкой нельзя. Например, если дачи уже 50 лет стоят на своем месте, а газовики вдруг решили протянуть рядом с ними магистраль высокого давления, потребовать снести дома из-за соседства с трубой нельзя.
  4. Построена с нарушением строительных норм и правил. Но, опять же, не каждое нарушение означает, что дом признают самостроем. Строительные ошибки должны быть критическими и создавать угрозу жизни и здоровью людей — об этом чуть ниже.

В законе также сказано, что нельзя признать строение самовольным, если собственник не мог знать об ограничениях земельного участка. Кроме того, если на момент строительства согласование требовалось, а в день обнаружения или регистрации самостроя такого требования в законах уже нет, тогда негативных последствий тоже не будет.

Когда самовольную постройку могут снести

Снос самовольной постройки — крайняя мера, подчеркнуто в обзоре Верховного суда.

Снести самострой чаще всего можно только на основании судебного решения. В некоторых случаях это могут сделать без суда муниципальные власти, однако в законе много оговорок. Местная администрация не может принять решение о сносе самовольной постройки, если:

  1. Она стоит не на государственной или муниципальной земле и безопасна для жизни и здоровья граждан.
  2. Право собственности на самовольную постройку зарегистрировано в ЕГРН или признано судом, либо уже есть судебное решение об отказе в сносе.
  3. Речь идет о многоквартирном, жилом или садовом доме — даже если есть угроза жизни и здоровью людей.

То есть местная власть может снести, например, незарегистрированные металлические гаражи на муниципальной земле, но не имеет такого права в отношении домов на частной территории.

Суд в каждом случае будет выяснять все обстоятельства, которые важны для дела. Зачастую решение о сносе принимают, если вид разрешенного использования земли не совпадает с типом постройки, так как привести ее в соответствие с правилами невозможно. Маловероятно, что жилой дом можно переделать под цех или наоборот.

Но в целом судьи исходят из потенциальной опасности нарушения. Если постройка не создает угрозы жизни и здоровью, а допущенные нарушения можно устранить без сноса, суд откажет. Но если баня возведена прямо под линией электропередачи, это недопустимо с точки зрения противопожарной безопасности, ее обяжут снести.

В феврале 2022 года в Махачкале суд отказал местной администрации в иске о сносе самовольной постройки — одноэтажного железобетонного здания 30 × 20 м. Судья указал, что неустранимых нарушений, которые могли бы повлечь разрушение постройки, нет. Также она не опасна для людей и их имущества.

Верховный суд в обзоре приводит другой пример: владелец земли подал иск о признании самостроем и сносе многоквартирного дома, который появился рядом с его участком. Экспертиза подтвердила, что права действительно нарушены: вода, снег и канализационные стоки новостройки попадают на чужой участок. Но суд признал, что нарушения несоразмерны идее снести дом. Судья обязал убрать канализационный колодец от соседского участка, поставить на крыше снегозадержатели и установить водосточную систему.

Доказывать необходимость сноса обязан тот, кто подал в суд, а степень опасности устанавливает экспертиза.

На практике владелец участка или постройки может и не допустить эксперта — отказ будет законен, если нет судебного решения о проведении экспертизы. Если ее назначил суд, хозяин не должен чинить препятствий.

Особенности судебных процессов по делам о самовольных постройках

Кто может подать в суд. Любой человек, чьи интересы нарушены или которому незаконная постройка угрожает. Как правило, это собственники смежных земельных участков и домов, но судиться могут также и арендаторы, и просто те, кто прописан в доме по соседству.

Прокуратура тоже может подать иск в защиту интересов неопределенного круга лиц или государства. Также в суд может подать местная администрация.

Каков срок давности для исков. Если постройка, которую просят снести, не создает угрозы жизни и здоровью людей, а лишь возведена без необходимых разрешений, тогда применяется общий срок исковой давности — три года.

В ряде случаев срока исковой давности нет. Например, в ситуации, когда самовольная постройка хотя бы частично возведена на чужом участке и мешает соседу пользоваться своим имуществом.

Кто оплачивает судебные расходы. По общему правилу, судебные расходы взыскиваются в пользу того, кто выиграл дело. Однако в случае с самовольными постройками и делами о признании права собственности на них не все так просто.

Верховный суд указал, что если тот, кто проиграл дело, не нарушал прав выигравшего, то он не обязан оплачивать судебные расходы. Пример из обзора: владелец самовольной постройки подал в суд на местную администрацию и потребовал признать право на недвижимость. Суд иск удовлетворил, но судебные расходы с администрации не взыскали, ведь житель сам строил без разрешений, администрация его прав не нарушала.

Когда можно заключить мировое соглашение. Судебный процесс можно завершить мировым соглашением. Однако суд не утвердит его, пока сам не разберется, что не так с самовольной постройкой. Мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы собственников смежных участков.

Например, участники спора договорились урегулировать его через выплату компенсации: один сосед платит другому, а тот отказывается от претензий. Но если при этом нарушены права других соседей, мировое соглашение суд не утвердит.

Что делать, если суд вынес решение о сносе, а в доме живут люди. Если кроме собственника в постройке живут еще люди, они зарегистрированы там, но не участвовали в судебном процессе, снести самовольную постройку не получится. И судебное решение не поможет.

Надо подавать отдельный иск о выселении, делать это должен собственник здания под снос. По закону тот, чьи права нарушены — например, сосед, — может требовать признания здания самовольной постройкой, а вот выселить оттуда кого-либо — нет.

Как легализовать самовольную постройку

Надо обратиться в суд с иском о признании прав собственности на самострой. Вот условия:

  1. Участок относится к категории земель, на которых можно строить дом: например, на территории лесного фонда возвести дом нельзя, а на землях ИЖС — можно.
  2. Постройка на день обращения в суд соответствует градостроительным и санитарным нормам.
  3. Постройка не создает угрозы жизни и здоровью, а также не нарушает права и законные интересы других людей. Может потребоваться заключение о техническом состоянии несущих конструкций и коммуникаций, а также заключения Роспотребнадзора и МЧС о том, что постройка соответствует нормам.

Чтобы признать в судебном порядке права собственности на самовольную постройку, должны соблюдаться все три условия.

Если постройка полностью или частично расположена на участке, который не был предоставлен законно, в признании права собственности на такую постройку могут отказать, говорит Верховный суд.

В судебной практике есть две позиции, и судам нужно решить, какой придерживаться

Обзор судебной практики от 2022 года проясняет некоторые сложные случаи с признанием построек самовольными, но в то же время ставит новые вопросы. Верховный суд в обзоре говорит, что снос и признание постройки самовольной — мера исключительной ответственности, которая должно применяться в крайнем случае.

Однако ранее Верховный суд и Высший арбитражный суд в постановлении пленумов от 29 апреля 2010 года объясняли, что даже незначительные нарушения строительных и градостроительных правил могут стать основанием для признания незаконности постройки и ее сноса, в том числе при условии, что нарушение не связано с лишением владения.

Теперь один документ говорит одно, а второй — другое. Судам надо находить золотую середину, и выбор они могут сделать любой: снести или сказать, что нарушение несущественное, и оставить объект. Когда Верховный суд в обзоре рассматривает конкретные дела и на их основе формулирует позицию, как правило, у судов разных инстанций (первой, апелляция, кассация) нет единого подхода. Это показывает, что они не понимают, как действовать. С учетом многообразия жизненных ситуаций не думаю, что теперь все будет однозначным и что ясности в этом вопросе стало больше.

В то же время в обзоре четко разобраны несколько проблемных случаев:

  1. Если строительство началось, а хозяин не подал уведомления об этом, но нарушений нет, администрация обязана выдать положительное уведомление о соответствии объекта разрешенным параметрам, как только его запросят, — п. 3 обзора.
  2. Если участок используется нецелевым образом, постройку нельзя признать самовольной. Например, владелец поставил на садовом участке гараж и открыл там шиномонтаж. Гараж на таком участке стоять может, шиномонтажа там быть не должно. Поэтому иск должен быть не о сносе, а о прекращении использования не по назначению — п. 6 обзора.
  3. Если стоит объект, который не соответствует виду разрешенного использования земли, сносить его разрешается, только если невозможно привести все в соответствие с нормами — п. 10 обзора. Суд разобрал пример с турбазой, которую построили на четырех садовых участках: не было никакой возможности сделать из турбазы четыре садовых дома, и суд постановил сносить.

Сложные случаи с самовольными постройками

Верховный суд разобрал несколько типовых противоречивых ситуаций и объяснил, как действовать.

Зарегистрированный дом тоже могут признать самовольной постройкой. Регистрация как таковая не означает, что дом построен без нарушений. Если такие нарушения будут выявлены, дом могут признать самовольной постройкой независимо от регистрации в ЕГРН.

Строительство частного дома без подачи уведомления еще не означает, что его следует считать самовольной постройкой. В первую очередь будут учитываться соответствие или несоответствие градостроительным, санитарным и противопожарным нормам.

Использование дома не по назначению не означает, что он построен самовольно. Опять же, во главу угла ставится соблюдение установленных законом норм. Суд указывает, что такое основание для признания постройки самовольной, как использование ее не по назначению, законом не предусмотрено.

Здание, которое целиком или частично поставлено на чужой участок, не зарегистрируют, но и решение о сносе суд тоже может не вынести. Если постройка, которую нужно легализовать, частично расположена на чужом участке, будет решаться вопрос, нарушаются ли чьи-то права. От этого и будет зависеть решение.

Что в итоге

  1. Самовольную постройку можно без особых проблем узаконить, если не нарушены градостроительные, санитарные и противопожарные нормы, а также не затронуты права соседей.
  2. Если права соседа нарушены, он может подать иск и потребовать снести постройку, перенести ее или же привести в соответствие с требованиями закона.
  3. Исходя из обзора Верховного суда от 2022 года, снос постройки — крайняя мера. Если можно устранить нарушение, суд должен дать владельцу возможность это сделать.
  4. Создает ли постройка угрозу жизни и здоровью других людей, а также соответствует ли она нормам закона, решает экспертиза. Если суд назначит экспертизу, ответчик обязан пустить эксперта на свою территорию.
  5. Если стороны конфликта из-за самовольной постройки договорились, как уладить спор, они могут заключить мировое соглашение. Но только если больше ничьи права не нарушены.

Больше материалов о покупке квартир и домов, обустройстве и ремонтах — в нашем телеграм-канале «Свой угол». Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить: @t_nedviga

Обложка — Vadim_Orlov / iStock
Юлия Цветкова
Юлия Цветкова
Приходилось сталкиваться с признанием недвижимости самостроем? Расскажите свою историю:
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0
Никита

04.07, 08:13

Отредактировано

У нас в городе один умник-предприниматель в 5 минутах ходьбы от здания администрации и центра начал строить торговый объект по конфигурации почти как дом. Два года администрация с ним бодалась, говорят, что вроде как подложные документы в суд принёс или ещё что. В итоге что-то он в суде выиграл, что-то проиграл, но по итогу снесли

0
0
Наталья Афонина

Да. Несмотря на то что в доме проживал ребенок который был прописан но не участвовал в деле. Заключение экспертов положительное. Пристройка не создает угрозы жизни и здоровью граждан и в дальнейшем может быть использована. Вид разрешенного использования ИЖС. Кроме того в фундаменте проходят коммуникации(вода) к соседке. Суд принял решение снести. Так как происходит уменьшение зем. участка.

0

Вот что еще мы писали по этой теме

Сообщество