Как мужчина оспорил лишение прав и штраф за неправильный обгон

В июле 2022 года мужчина ехал за рулем автомобиля БМВ в Ставропольском крае. Впереди идущий автомобиль начал обгон и мужчина вслед за ним выехал на встречную полосу движения.

Сотрудники ГИБДД зафиксировали нарушение, составили на водителя протокол об административном правонарушении  и направили дело в суд.

ГИБДД. Мужчина допустил «обгон паровозиком», или двойной обгон. В законе такого понятия нет, но на практике это ситуация, когда на полосу встречного движения для опережения попутной машины или объезда препятствия выезжает сразу несколько автомобилей. Правила дорожного движения это запрещают. Считаем, что мужчина неправомерно выехал на встречную полосу. Просим суд привлечь его к административной ответственности: лишить водительских прав или взыскать штраф 5000 ₽.

Водитель. Я действительно выехал на встречку вслед за автомобилем, который совершал обгон. Вину признаю, но видимость была хорошая и я не создал никакой опасности для других участников движения. Прошу суд не лишать меня прав: автомобиль нужен мне для работы, у меня ребенок и больной пожилой отец.

Мужчина нарушил ПДД: при обгоне попутного транспортного средства выехал на встречную полосу в момент, когда впереди идущий автомобиль выполнял обгон. Водитель признал факт правонарушения и свою вину, о чем сам написал в протоколе об административном правонарушении. Сотрудники ГИБДД также предоставили суду схему со сведениями об обгоне и видеозапись. Доказательства достоверны. Лишаю мужчину водительских прав на 4 месяца.

Мужчина обратился с жалобой в апелляционную инстанцию.

Мировой судья правильно установил все обстоятельства дела. На видеозаписи видно, что БМВ выезжает на встречную полосу движения в нарушение ПДД.

Мужчина не согласился с решением апелляции и подал жалобу в кассационный суд.

Факт нарушения подтвержден. Мировой судья при назначении наказания учел доводы водителя о работе, связанной с управлением автомобилем, о наличии иждивенцев, но суд все равно вправе лишить водительских прав. Мировой судья вынес верное постановление, а городской суд обоснованно его подтвердил. Оснований для иных выводов нет.

Водитель пожаловался в Верховный суд.

Мужчина на БМВ выехал на встречную сторону дороги с целью обгона, когда следовал за транспортным средством, которое уже выполняло обгон, то есть нарушил ПДД. Но ранее мы уже разъясняли, как нужно квалифицировать подобные нарушения. Запрещается обгонять именно тот автомобиль, который двигается впереди и обгоняет другую машину.

Согласно видеозаписи, водитель БМВ выехал на встречную полосу в месте, где ПДД это разрешают, и начал обгон вслед за впереди идущим автомобилем. Водитель не обгонял автомобиль, совершающий обгон, а значит, его нельзя привлечь к ответственности. Судебные акты отменяем, производство по делу прекращаем.

Спустя год судов мужчина смог отменить штраф и прекратить дело об административном правонарушении. Срок лишения к тому моменту уже истек.

Можно обгонять «паровозиком» — то есть двигаться за автомобилем, который обгоняет попутную машину. Верховный суд не считает это нарушением ПДД. Но при выезде на встречную полосу нужно убедиться, что вы делаете это в разрешенном месте и сможете вернуться в свою полосу, не создавая помех другим участникам движения.

ПДД запрещают обгонять, если автомобиль впереди обгоняет или объезжает препятствие. Правило сформулировано неоднозначно и его по-разному толкуют ГИБДД и суды. Кто-то считает, что нельзя обгонять вслед за другим автомобилем — «паровозиком». Но Верховный суд придерживается иной позиции и уточняет, что нельзя обгонять именно тот автомобиль, который сам совершает обгон, и водителей нельзя наказывать за выезд на встречную полосу движения для обгона вслед за другим ТС  .

Верховный суд часто рассматривал подобные дела об административных правонарушениях и каждый раз приходил к одному и тому же выводу.