Как обжаловать штраф за нечитаемые номера

Как обжаловать штраф за нечитаемые номера

34

В октябре 2018 года один мужчина ехал на машине из Тольятти в Пензу. Выехал из дома еще затемно, дорога должна была занять больше четырех часов. В пути он несколько раз останавливался.

Аватар автора

Светлана Логвина

юрист

Страница автора

В семь утра, когда водитель уже проехал половину пути, его остановили сотрудники ГИБДД. Они увидели, что регистрационные знаки автомобиля нечитаемы, и составили протокол об административном правонарушении. Действительно, на передний и задний номера автомобиля налипли листья деревьев, да так, что с каждой стороны было закрыто по одной цифре и букве номера. Наказание за такое правонарушение — штраф 5000 ₽ или лишение прав на срок от одного до трех месяцев.

Мужчина решил поспорить с сотрудниками ГИБДД в суде.

Аргументы сторон

Водитель. Я не прятал номера автомобиля. Есть такая особенность природы: осенью опадают листья с деревьев и постоянно идут дожди. В результате грязь с дороги прилипает к машине. Я ехал несколько часов и просто не заметил, что номера грязные. Как можно штрафовать за грязь на дороге?

Сотрудники ГИБДД. Номера на автомобиле были нечитаемы, это мешало нам идентифицировать транспортное средство. Водитель специально закрыл листьями часть номерного знака. И это точно было сделано сознательно: мы видели, что в салоне автомобиля на панели лежат еще несколько листьев. Они же туда не с дороги прилетели!

Водитель специально набрал побольше листьев, чтобы лепить их на номер, если старые отвалятся. Фото и видео мы сделали, но камера сломалась и они, к сожалению, не сохранились. Но когда мы составляли протокол, водитель не указал, что он с ним не согласен, хотя такая возможность у него была.

Что сказали суды

Мы изучили материалы дела и письменные пояснения сотрудников ГИБДД. Из них следует, что водитель управлял автомобилем, номерные знаки которого не читались. Они были прикрыты налипшей листвой. Учитывая то, что листьями были закрыты как передние, так и задние номера автомобиля, мы видим в этом умышленное правонарушение.

По словам сотрудников ГИБДД, в камере произошел сбой и записи не сохранились, поэтому ни фотографий, ни видеозаписей этого правонарушения нам не показали. Но это совсем не говорит о том, что его не было. Да и водитель никаких других доказательств не представил. Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД у нас нет, их же предупреждали об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Водитель, вероятно, плохо помнит п. 2.3.1 ПДД, по которому он обязан проверить состояние автомобиля перед выездом и, в случае выявления неисправностей в пути, должен устранить их. И за состоянием номерных знаков водитель тоже обязан следить.

Штраф 5000 ₽ считаем достаточным за это правонарушение.

Мужчина с таким решением суда не согласился и оспорил его.

Аватар автора

Районный суд: 👎🏻👎🏻

Дело № 12-263/2019

Водитель пытается нам доказать, что номерные знаки его автомобиля были немного грязные, потому что он ненадолго заехал на машине в лес. Но при этом водитель отрицает, что листья были специально прилеплены на номер. В деле нет ни одного фото или видео его автомобиля с грязными номерами, поэтому водитель считает, что нет доказательств правонарушения.

Мы не согласны с такой постановкой вопроса. Мы опросили тех сотрудников ГИБДД по видеосвязи. Они повторно подтвердили, что на номерах машины были налипшие листья, что делало номера нечитаемыми. При разговоре с водителем они видели несколько таких же листьев в салоне автомобиля на передней панели. В день правонарушения погода была пасмурная, но дождя не было. Поэтому листья никак не могли сами налипнуть на номера автомобиля во время движения.

К тому же водитель расписался в протоколе и никак не выразил своего несогласия с ним.

Мировой судья прав. Его решение оставляем без изменений.

Аватар автора

Областной суд: 👎🏻 👎🏻 👎🏻

Постановление по делу № 4А-346/2019

Водитель жалуется, что в деле нет никаких доказательств его вины, и требует отменить все предыдущие решения судов. Не согласимся.

Предыдущие суды свои решения вынесли на основании протокола об административном правонарушении, который составили сотрудники ГИБДД. Водитель мог в протоколе отразить, что он с ним не согласен, но не сделал этого.

Водитель ссылается на то, что в деле нет фото и видеозаписей, но ведь сотрудники ГИБДД пояснили, что в камере произошел сбой и записи не сохранились. Суд не сомневается в правдивости их слов.

Штраф остается в силе.

Так дело дошло до Верховного суда.

Задача суда — объективное выяснение всех обстоятельств дела. Например, статья 26.1 КоАП РФ говорит, что необходимо выяснить, действительно ли в правонарушении виноват этот мужчина.

Водитель все время твердил, что никакими листьями номера не закрывал, номер был загрязнен из-за погодных условий, но это не мешало его прочтению. Материалы дела не содержат ни одной фотографии или видеозаписи, которые бы опровергали слова водителя. Поэтому суд не может сделать безусловный вывод, что водитель что-то нарушил.

Человека можно наказать только за то правонарушение, в отношении которого установлена его вина. В этом деле вина водителя однозначно не доказана.

Все решения нижестоящих судов отменяем. Производство по делу прекращаем, штраф тоже отменяем.

Что в итоге

Водитель сначала согласился с протоколом о правонарушении, а потом понял, что сотрудники ГИБДД не сделали фотографий и видеозаписей, и решил его оспорить. И ему это удалось.

Совершенно непонятно, почему ни одна из сторон действительно никак не зафиксировала, как выглядели номерные знаки в момент правонарушения: допустим, в одной камере произошел какой-то сбой, но есть же, в конце концов, камеры в мобильных телефонах. Лучше было бы один раз показать, чем сто раз рассказать, пусть даже и в суде.

Какие выводы можно сделать из этой истории

Фиксируйте на фото и видео все доказательства правонарушений или их отсутствия: это может пригодиться в суде. Даже если не собираетесь в суд, все равно фиксируйте.

Если сотрудники ГИБДД составляют протокол о правонарушении, а вы с ним не согласны, укажите это. Сфотографируйте все детали правонарушения самостоятельно.

Не бойтесь оспаривать протоколы в вышестоящих инстанциях: это может помочь вам снизить штраф или, как в этом случае, вообще отменить наказание.

Светлана ЛогвинаКак вы считаете, кто на самом деле прав в этой истории?
  • V P15
  • Pavel VyatkinV, Та же фигня, как в центре не идешь - то -компакт-диск к номерной табличке прилип, то карточка пластиковая... Видимо ветер.6
  • Вячеслав ШиваровЛистья на заднем номере однозначно не сами там появились.32
  • Виктор Тарасовкак то уж очень удачно листики прилипли сразу на ОБА № и так что они стали нечитаемы причем одинаково.водитель искусный сказочник.15
  • Максим КузнецовМы же все постоянно так делаем: если нам предстоит проехать более 600 км. пути, мы приклеиваем листики на номерные знаки. Чтобы каждый наряд ГАИ на нас составлял протокол о правонарушении. Мазохисты мы, однако.5
  • Алексей Малахов 🦣Звучит как злоупотребление правом1
  • Дэйл ОнМеня смущает, что в положении слово против слова, почему-то у кого-то есть перевес. Причем он у тех, кто должен доказывать свое слово по закону. Как так вышло?7
  • GreLIПросто суды у нас не привыкли не доверять сотрудникам правоохранительных органов, а ВС указал на это недоразумение.5
  • Андрей ШпаковичВячеслав, как мне кажется, всё зависит от конструкции автомобиля. У меня на Kia Ceed (универсал) самое грязное место - как раз задняя дверь (багажник). На нее налипает все - грязь, листья. В сильный снегопад она на ходу покрывается слоем снега, при чем вся - и номер и стекло и бампер... Ни сколько не защищаю данного автовладельца, но в теории и такое могло произойти.9
  • Cat Ladyну все по классике: "По словам сотрудников ГИБДД, в камере произошел сбой и записи не сохранились, поэтому ни фотографий, ни видеозаписей этого правонарушения нам не показали", но "Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД у нас нет"13
  • Вячеслав ШиваровАндрей, грязь - да. Но не листья. Листья потоком и завихрениями снесёт4
  • Zhuravlev Ilyaдальнейшим шагом будет подача иска на сотрудников ГИБДД за дачу ложных показаний?3
  • Денис ПрохоровВодитель0
  • Изначально понапридумывали дурацких правил , мотивируя это что "строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения", а теперь начинают снимать по три шкуры на дорожных ловушках. Вот и идет гражданское неповиновение. Сделайте: 1. Скорость за городом 110, на магистралях 150 (и не переживайте за водителей, быстрее 120-130 поедут единицы) 2. Запрет на измерение переносными камерами фотофиксации скорости ниже, предусмотренной ПРАВИЛАМИ. Т.е. все переносные и не очень знаки 50 и 70 эти придорожные ... существа ... могут засунуть себе в ... багажник. 3. При рассмотрении штрафов за превышении скорости, установленной знакам, всегда рассматривать обоснованность снижения скорости в данном месте. И оправдания лиц делающих вид что они занимаются организацией дорожного движения типа: здесь когда-то убился идиот на БМВ (ну естественный отбор, другие же почему теперь должны страдать?), здесь школьник перебежал дорогу (сделай школьнику над или подземный переход, сейчас бюджеты будь здоров), здесь пост ГИБДД ( вообще не аргумент, нефиг пробки на трассах устраивать, особенно на югах, контролировать поток нужно по обзорным камерам, а останавливать ТС адресно), использовать как основания для признания их некомпетентности и взыскания лично с них затрат, вызванных ограничением скорости. 4. Вот теперь можно и +20 бесплатные отменить, ибо закон нужно соблюдать честно, без оговорок, и люди перестанут номера прятать, ибо 99 % водителей боится попасть именно на скоростную ловушку, остальное у нас в ПДД более-менее приемлемо. По теме - водитель не прав, а обвинительные решения по ГИБДДшным делам в 60% случаев выносятся судами исключительно по установки поддерживать ГИБДД, так как компетенция последних стремится к плинтусу.4
  • denisEugene, презумпция невиновности не действует в отношении следующих административных правонарушений, далее цитата из КоАП РФ Статья 1.5: "административные правонарушения, предусмотренные главой 12 (АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ) настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи."0
  • Владимир ИннокентьевСуды. Почему-то сотрудники ДПС в судах всегда считаются кристально чистыми (может им вообще отменить протоколы?). При таком попустительстве они и не утруждаются доказательствами. А ведь это они должны доказать! Вину водителя, а ему и говорить то ничего вообще не надо.3
  • павел ивановмолодец0
  • Евгений ДороховАлександр, с каких пор? Или это ирония?0
  • Владимир ИннокентьевЕвгений, Александр не внимательно прочитал. Я и написал - протоколы отменить. Инспектор сказал, инспектор отрезал. Все! Да и суды заодно по ДПС отменить.1
  • Олег ВещийПросто кто-то очень хитрый...налепил листьев чтоб не влетать в камеры, попался за дело и начал выкручиваться...а потом полиция у нас плохая и страна, а сами мы все хорошие.0
  • Dmitry Zvorikindenis, биологические полуинтеллектуальные комплексы "ИНСПЕКТОР ГИБДД" не являются "работающими в автоматическом режиме техническими средствами". Цитируемая вами статья могла бы быть применима к фотографиям с автоматических камер, но если пенты решили написать бумажку, то презумпция невиновности действует в полный рост.1
  • Dmitry ZvorikinZhuravlev, мало перспектив. ВС не установил что листья прилипли сами, он указал на то что нет доказательств того что они прилипли вручную.0
  • Dmitry ZvorikinОлег, полиция у нас плохая потому что не знает собственных обязанностей и не может оформить две бумажки без вопиющих процессуальных нарушений. А ещё потому что предпочитает ловить хипстеров в переулках и пугать старушек, вместо того чтобы предотвращать и раскрывать реальные преступления и правонарушения.2
  • Andrey PerfilovВсем понятно, что водитель скорее всего заведомо нарушал, но есть доля сомнений, а сомнения трактуются в пользу водителя. Непонятно вообще почему первый суд штраф не отменил.0
  • Шамиль МухаметзяновВячеслав, даже если он специально это сделал, вопрос к сотрудникам - ты почему такой не профессиональный? Иди учись думать головой, а не пятой точкой. Не умеешь? Ну вот в верховный суди и отметил твой профессионализм, отменив штраф. Халявщики.1
  • Виталий КушнеровШамиль, представляю, сколько денег потратил водитель чтобы дойти до ВС, и сколько времени. Халявщики хохочут - одним штрафом меньше, а человек год потратил на похождения.0
  • Виталий КушнеровAndrey, потому что в мировых судах работают "творческие" люди. Неоднократно с этим сталкивались...0
  • ДмитрийВодитель прав0
  • ДмитрийВодитель, сотрудники гибдд должны доказать, а не верить на слово0
  • Василий ПятаГИБДД излишняя структура, которую нужно упразднить Вместо них - Дорожная служба. Заниматься комплексным анализом и оптимизацией транспортных потоков , цель - улучшение пропускной способности транспортной инфраструктуры и безопасности на автомобильных дорогах а также велодорожках в городе. Обязанности службы - Разработка оптимальных решений по обеспечению дорожной инфраструктуры, внедрение и эксплуатация разработанных решений в широком спектре - от состава асфальта до правил движения, от эстетической оценки люков до оценки и принятия в экспулатацию автодорог. - Патрульная полиция. Цель - соблюдение правопорядка на дорогах, является частью именно полиции, выезды на вызовы, проверка подозрительных водителей, первая помощь при ДТП (при возможности), оформление ДТП. Реорганизация ГИБДД это это общественно-полезная необходимость, внедрение которой - вопрос времени0
  • Егор СолВиталий, да нисколько денег не нужно, чтоб оспаривать административку0
  • Татьяна УгароваВодитель. Не пойман - не вор! Сотрудники ГИБДД снабжены различными средствами, позволяющими фиксировать нарушения, в т. ч. нагрудные дозоры. Поэтому ситуации, когда инспектор говорит, что видео, фото не сохранились, свидетельствуют о том, что на самом деле навряд ли было зафиксировано ими нарушение.0