Как мужчина оспорил лишение прав и штраф за неправильный обгон
Изумительные истории
3K
Фотографии в коллаже — Evannovostro / Kharkhan Oleg / Shutterstock / FOTODOM

Как мужчина оспорил лишение прав и штраф за неправильный обгон

19
Аватар автора

Валерия Романова

юрист

Страница автора

В июле 2022 года мужчина ехал за рулем автомобиля БМВ в Ставропольском крае. Впереди идущий автомобиль начал обгон и мужчина вслед за ним выехал на встречную полосу движения.

Сотрудники ГИБДД зафиксировали нарушение, составили на водителя протокол об административном правонарушении  и направили дело в суд.

Аргументы сторон

ГИБДД. Мужчина допустил «обгон паровозиком», или двойной обгон. В законе такого понятия нет, но на практике это ситуация, когда на полосу встречного движения для опережения попутной машины или объезда препятствия выезжает сразу несколько автомобилей. Правила дорожного движения это запрещают. Считаем, что мужчина неправомерно выехал на встречную полосу. Просим суд привлечь его к административной ответственности: лишить водительских прав или взыскать штраф 5000 ₽.

Водитель. Я действительно выехал на встречку вслед за автомобилем, который совершал обгон. Вину признаю, но видимость была хорошая и я не создал никакой опасности для других участников движения. Прошу суд не лишать меня прав: автомобиль нужен мне для работы, у меня ребенок и больной пожилой отец.

Что сказали суды

Аватар автора

Мировой судья, первая инстанция:

Дело №3-507/2022

😐
Водитель виновен.

Мужчина нарушил ПДД: при обгоне попутного транспортного средства выехал на встречную полосу в момент, когда впереди идущий автомобиль выполнял обгон. Водитель признал факт правонарушения и свою вину, о чем сам написал в протоколе об административном правонарушении. Сотрудники ГИБДД также предоставили суду схему со сведениями об обгоне и видеозапись. Доказательства достоверны. Лишаю мужчину водительских прав на 4 месяца.


Мужчина обратился с жалобой в апелляционную инстанцию.

Аватар автора

Городской суд, апелляционная инстанция:

Дело № 12-205/2022

👍
Согласны.

Мировой судья правильно установил все обстоятельства дела. На видеозаписи видно, что БМВ выезжает на встречную полосу движения в нарушение ПДД.


Мужчина не согласился с решением апелляции и подал жалобу в кассационный суд.

Аватар автора

Кассационный суд:

Дело № 16-176/2023

👌
Все верно.

Факт нарушения подтвержден. Мировой судья при назначении наказания учел доводы водителя о работе, связанной с управлением автомобилем, о наличии иждивенцев, но суд все равно вправе лишить водительских прав. Мировой судья вынес верное постановление, а городской суд обоснованно его подтвердил. Оснований для иных выводов нет.


Водитель пожаловался в Верховный суд.

Аватар автора

Верховный суд РФ:

Дело № 48-АД23-40-К7

🤔
Водитель не виновен.

Мужчина на БМВ выехал на встречную сторону дороги с целью обгона, когда следовал за транспортным средством, которое уже выполняло обгон, то есть нарушил ПДД. Но ранее мы уже разъясняли, как нужно квалифицировать подобные нарушения. Запрещается обгонять именно тот автомобиль, который двигается впереди и обгоняет другую машину.

Согласно видеозаписи, водитель БМВ выехал на встречную полосу в месте, где ПДД это разрешают, и начал обгон вслед за впереди идущим автомобилем. Водитель не обгонял автомобиль, совершающий обгон, а значит, его нельзя привлечь к ответственности. Судебные акты отменяем, производство по делу прекращаем.

Что в итоге

Спустя год судов мужчина смог отменить штраф и прекратить дело об административном правонарушении. Срок лишения к тому моменту уже истек.

Что нужно запомнить

Можно обгонять «паровозиком» — то есть двигаться за автомобилем, который обгоняет попутную машину. Верховный суд не считает это нарушением ПДД. Но при выезде на встречную полосу нужно убедиться, что вы делаете это в разрешенном месте и сможете вернуться в свою полосу, не создавая помех другим участникам движения.

ПДД запрещают обгонять, если автомобиль впереди обгоняет или объезжает препятствие. Правило сформулировано неоднозначно и его по-разному толкуют ГИБДД и суды. Кто-то считает, что нельзя обгонять вслед за другим автомобилем — «паровозиком». Но Верховный суд придерживается иной позиции и уточняет, что нельзя обгонять именно тот автомобиль, который сам совершает обгон, и водителей нельзя наказывать за выезд на встречную полосу движения для обгона вслед за другим ТС  .

Верховный суд часто рассматривал подобные дела об административных правонарушениях и каждый раз приходил к одному и тому же выводу.

Водителя на той же трассе в Ставропольском крае сотрудники ГИБДД пытались привлечь к ответственности за двойной обгон. Нижестоящие суды согласились с ГИБДД и лишили водителя прав, а Верховный суд указал, что водитель начал обгон в разрешенном месте и не обгонял впереди идущий автомобиль, совершающий обгон  .

В другом деле жительница Пермского края за рулем автомобиля начала обгон одновременно с впереди идущим транспортным средством и ее лишили за это водительских прав. Верховный суд отменил наказание и подчеркнул, что привлекать к ответственности можно только в случае, если водитель обгоняет автомобиль, который сам в этот момент совершает обгон  .


Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @tinkoffjournal

Валерия РомановаА вас привлекали к ответственности за обгон с нарушением ПДД? Расскажите, как все было:
  • Martin Eden"Срок лишения к тому моменту уже истек." Все равно спасибо, за "прецедент".26
  • МаксимПо ссылке: 11.2 Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; Что-то я ничего не понял. Паровозиком можно и обгон запрещён именно той машины, которая уже обгоняет что ли? Но блин, если прямо по буквам разобрать. Впереди меня движется ТС и совершает обгон. По факту мне запрещено выполнять обгон, потому что не указано, что запрещён обгон именно этого ТС, а запрещён сам манёвр же.3
  • Антон Дыбов"Паровозиком можно и обгон запрещён именно той машины, которая уже обгоняет что ли?" Максим, Верховный суд считает именно так И спасибо ему за это, нет смысла спорить ;-)1
  • МаксимАнтон, блин, точно! ТС впереди. Не по диагонали, а именно впереди. И кстати это логично, мало ли кто там впереди через 10км что вытворяет1
  • Антон ДыбовМаксим, совершенно верно. Эдак вообще не выйдешь на обгон, пока на несколько километров вперёд полоса не будет свободна от таких же обгоняющих3
  • Гришин Р.Фото к посту внушает доверие7
  • Михаил КостриковТ.е. выходит, что Верховный суд уже не раз разъяснял, а судьи до сих пор выносят такие приговоры и ДПСники составляют протоколы. Тогда естественный вопрос, а понесли ли наказания такие судьи и сотрудники ГИБДД за неправильную трактовку правил и законов, т.е. за профессиональную некомпетентность? Сняли ли их с должностей, взыскали с них хотя бы штрафы?4
  • Mr. GreenМихаил, конечно же, нет. ВС РФ много что пишет, но у судей всегда есть "своё мнение".2
  • Владимир МВообще имхо без всяких там постановлений - обгонять паровозиком опасно. В случае внезапной встречки, первая машина успеет вернуться в свою полосу, а вторая уже нет2
  • Антон КармановMartin, толку с прецедента, когда "Верховный суд часто рассматривал подобные дела об административных правонарушениях и каждый раз приходил к одному и тому же выводу" То есть не то что мировые судьи — даже кассационные суды этот "прецедент" игнорируют0
  • Евгений КПолучается что только в Верховном суде квалифицированные юристы. Боюсь представить насколько завален Верховный суд делами из-за нижестоящих судов.2
  • Андрей ПетровЧто за бред, правда экзамен на ВУ давно уже сдавал, но неужели правила поменяли? "Двойной обгон" всегда трактовался однозначно: обгон транспортного средства, совершающего обгон. Никаких понятий о "паровозиках", "вагончиках" не существует. С чего бы вдруг стало запрещено обгонять уже обгоняемое транспортное средство? Ситуация: впереди движутся друг за другом 10 фур со скоростью 40 км/ч, впереди идущий автомобиль начал обгон и пока он все 10 не обгонит я не смогу начать их обгонять? Чушь какая-то.4
  • Анастасия ЧеркасоваАлексей, когда идешь на обгон, ты должен понимать, успеваешь или нет. И это не зависит, паровозиком ты идешь или нет. Если ты не успеваешь совершить обгон, значит ты не рассчитал и на это никак не влияет наличие впереди едущей машины.2
  • Валерия РомановаАндрей, это не так. Учитывая позицию ВС, в такой ситуации обгонять можно0
  • Андрей ПетровВалерия, и зачем для это нужно было добираться до ВС? Чушь какая-то.1
  • Андрей БВроде бы сейчас "паровозиком" уже нельзя, согласно последним трактованиям0
  • Адвокат Бехметьев EnglishМихаил, премии скорее всё лишили сотрудника ДПС и судей нижестоящих судов0
  • МихаилЕхал по трассе, на участке был снят верхний слой асфальта, установлены временные знаки ограничение скорости 70 над ним обгон запрещен, на противоположной стороне тоже знак обгон запрещен. Через метров 100 знак ограничения скорости 50 над ним знак сужение дороги. По дороге нанесена красная сплошная линия. Еще через метров 100-150 знак ремонтные работы 2 км. Через 150-200м данный участок закончился и далее лежал новый уложенный асфальт шириной где-то метров 9 без разметки ни по центру ни по обочинам. То есть знак сужение дороги не соответствовал ситуации на дороге. Проехав участок без асфальта, выехал на новый положенный асфальтированный участок шириной 9 м. Через метров 200 догнал машину ДПС . Она ехала очень медленно и ближе к обочине по участку с новым асфальтом. Оценив дорожную ситуацию - впереди на встречу не было машин вдаль на расстоянии где-то в 1 км (согласно п 11.1 ПДД), слева от машины ДПС широко, оценив что для встречных машин при опережении машины ДПС не создам помех ( согласно п9.1 ПДД) опередил машину ДПС на скорости примерно 50км-60км/ч. Они тут же включили маячки, я остановился у обочины. Был составлен протокол по Ст 12.15 часть 5, т.к в феврале уже было данное нарушение. В протоколе написал, что не согласен. Вопрос - можно ли оспорить ссылаясь на установку временных знаков не соответствующих ситуации на дороге, запросив проект установки. Согласно ГОСТа Р-52289-2004. Видеорегистратор у меня данный момент опережения не записал. Сотрудники ДПС сказали, что снято у них все на видео регистратор, но показать нарушение отказались. Второй вопрос- что это было опережение, а не в обгон под знак 3.20. На телефон заснял видео - дорогу от места остановки меня до знаков обгон запрещен0

Сообщество