В университете требуют оригинал свежей флюорографии. Это законно?

Нет такого понятия как "оригинал флюрографии". Квиток с датой, маршрутом и шифром можно выписать сколько угодно раз, ничего оригинального в нем нет.

Anna, так вопрос сформулировал автор)

Екатерина, Так год назад запрос сформулировал деканат, мне осталось скромно процитировать)

Когда я училась в ВУЗе тоже требовали флг, только можно было копию, просто поставить перед фактом деканат, что проходишь каждый год и плюс я жила в общежитии (обяз).

вроде насколько я помню, требуют справку о том что флюру прошел, там еще написано "положительно/отрицательно", а не сам снимок?

hjoi, да, достаточно справки

А я негодую почему на работе не требуют справку о прохождении флюорографии?!..

Я прохожу каждый год, т.к. переживаю за своё здоровье, но в этом теряется смысл ведь я сижу в замкнутом помещении в максимальной близости с десятью людьми, кто её не проходит вообще..

Алина, на моей работе требуют. И я негодую не меньше: работаю на заводе, к которому не ходит общественный транспорт - только развозка по расписанию смен. Поликлиника работает так, что с работы приходится отпрашиваться - и как оттуда попадать в город или наоборот, мои проблемы.

Алина, возможно, ваша профессия не требует предварительных или постоянных медицинских осмотров, согласно постановлению Правительства

единственная моя взятка за время обучение в универе -- врачу 500р чтобы допустил до сессии.
вуз был типа прикреплён к поликлинике и поликлиника ставила штамп в зачётку, при этом своей флюорографии у неё не было и я ходил в районную.

Флюрограф в районной поликлинике давал пятно всё время в одном и том же месте снимка
(проверяется так -- на следующей флюшке встаю чуть левее-правее пятно оказывается на том же месте снимка а мои лёгкие -- смещены и на них видно что в подозрительном месте всё чисто).
В районной рентгенологи это всё знают и пишут заключение с учётом этой особенности.

И эта ситуация давала местным лечилам повод для злоупотреблений в части подозрения на Т-з со всеми вытекающими.
во второй раз я на такой подход взбубнился, принёс в деканат справку что прошел профосмотр из районной поликлиники, деканат возражал, но оказалось в приказе нет никакого указания что справка должна быть из какой-то конкретной поликлиники (сами удивились "мы вообще первый раз его прочитали").

Через год проходил осмотры уже у другого врача, ему оригиналы снимков были уже не нужны, достаточно было заключения рентгенолога.

Переболел туберкулёзом более 20 лет назад, без криминала, отделался лёгким испугом и годовым академ отпуском. После этого сам регулярно хожу делаю флюшку, чтобы в случае чего выявить болезнь как можно раньше. Второй раз так легко вылечиться как в первый уже не получится - бактерии вырабатывают резистентность и требуется более дорогое и дорогое лечение.

Потихоньку переделывают МГСУ в больничку

Уважаемая, Екатерина, а как вы прокомментируете это:
1) ст. 21 Конституции РФ: Статья 21 п.2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
2) ФЗ 323 от 21.11.2011 г.:
ст.5 п.1 Мероприятия по охране здоровья должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав граждан и в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.
ст. 13 п.1. Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.
ст. 20 п.1 Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи (т.е. уже ни о какой обязанности речи не идет).
3) ФЗ 152 от 27.07.2006: ст.10 п.1 Обработка специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 2.1 настоящей статьи. (не буду цитировать 52 ФЗ, т.к. займет много времени, но его стоит также прочитать, чтобы разобраться как действует Роспотребнадзор в случае инфекционных заболеваний)
А теперь вопрос: если минздрав через вузы принуждает людей проходить ФЛГ и предоставлять свои персональные данные особой категории, у нас, получается, произошел захват власти?