Как я пользовалась услугой «друг на час»‎

Я никогда не предполагала, что арендовать можно даже друга.

Есть вещи, о которых мне бы хотелось с кем-то поговорить. Например, обсудить кризис среднего возраста или покопаться в причинах депрессии. Но услуги психологов для меня слишком дорогие, друзей у меня нет, а приятелям я боюсь показаться занудой. Меня может выслушать только муж, но у него никогда не получается посоветовать что-то дельное.

Однажды на «Авито» я наткнулась на объявление: его автор предлагал услугу «друг на час». Он готов был поговорить с кем угодно на любые темы и по возможности дать советы. Я заинтересовалась, стала гуглить про эту услугу и за месяц успела пообщаться с двенадцатью друзьями на час. Большинство переписывались и созванивались со мной бесплатно, но трое брали от 100 до 400 ₽ в час. Всего же я потратила 1200 ₽.

Расскажу, что за услуга «друг на час», как я искала таких «друзей» и какие были плюсы и минусы у нашего общения.

Друг на час — это человек, которого нанимают для платонического общения. Он может просто переписываться с вами и обсуждать то, что вас волнует. А может составить компанию в кино, ресторане, спортзале или даже в отпуске. Кто-то из таких «друзей» берет деньги за свои услуги, а кто-то общается бесплатно, потому что ему это нравится.

Услуга зародилась в Южной Корее в 1900-х годах — тогда там можно было арендовать гостей на свадьбу. А в 2006 году в Японии открылось агентство Hagemashi-tai, где можно было нанять исполнителей на роль своих родственников. Например, одинокая мама могла найти мужчину, который изображал бы отца ее ребенка на школьных мероприятиях. А пожилая женщина — нанять юношу на роль внука, чтобы было веселее ходить по магазинам.

Сейчас в Японии популярна другая компания — Family Romance. Там можно найти человека на роль собеседника или попутчика. Подобный сервис есть и в США, он работает с 2009 года и называется Rent a Friend — «Арендуй друга».

В России объявления о такой услуге можно найти, например, на «Авито», «Яндекс-услугах» и в соответствующих группах в социальных сетях. Причем желающих стать другом на час очень много: сейчас, в сентябре 2022 года, на «Профи-ру» 8321 такое объявление — и это только по Москве и Подмосковью. Так что, когда я решила найти друзей на час, мне было из кого выбирать.

Услуги друга или собеседника на час часто предлагают начинающие психологи — студенты или те, кто только что получил диплом. Так они хотят набраться опыта и, возможно, найти клиентов. Я общалась с двумя такими исполнителями.

Я встречала и психологов-самоучек. Это люди, у которых нет соответствующего образования, но они читают книги или смотрят много видео о психологии. Мне попадались два таких кандидата. Один просил за услуги 200 ₽ в час, а другой — 100 ₽. Это было недорого, но позже я предпочла других исполнителей.

Большинство же потенциальных «друзей» — это просто общительные люди, любящие поговорить. И их профессии никак не связаны с психологией. Например, я переписывалась со слесарем, айтишником, таксистом, юристом, продавцом, бывшей проводницей в поезде и с нянечкой. И общаться с некоторыми мне понравилось даже больше, чем со студентами-психологами.

Я выбирала исполнителей на «Авито»: привыкла к этой платформе, когда продавала через нее вещи. Еще смотрела объявления на канале «Собеседник на час» в «Телеграме», но он мне не понравился: там не было фото кандидатов.

Сначала я искала друзей в родном Архангельске, но нашла всего семь анкет, поэтому переключилась на кандидатов из других городов. Я все равно планировала общаться удаленно, так что регион был не важен. При выборе я смотрела только на фото, описание услуги и возраст кандидатов. И хотела, чтобы их настрой был платоническим: интим меня не интересовал.

Фото и описание. Некоторые выставляли в объявлениях фото животных или голливудских звезд. Это казалось мне неуместным и глупым, и я не писала таким людям. Но большинство публиковали свои фото, и я сразу отсеивала тех, кто не нравился мне внешне.

Меня привлекали кандидаты с добрым и искренним взглядом, без надменности и недовольства. И те, кто писал о себе много и дружелюбно. А отталкивали люди в пафосной или деловой одежде: мне хотелось, чтобы собеседники были такими же простыми, как и я.

В остальном я читала описания и выбирала тех, кто рассказывает о себе просто и искренне. А еще прислушивалась к эмоциям и интуитивно понимала, мой человек или нет.

Возраст. Мне хотелось общаться с людьми с большим жизненным опытом: они могли дать полезные советы. Поэтому я рассматривала кандидатов не моложе 30 лет. Некоторые указывали возраст в описании услуги, а об остальных я судила по фото.

Позже я не пожалела о таком подходе. Например, мне понравилось переписываться с женщиной, которой было 35—40 лет. Она была в декрете, а до этого работала проводницей в поезде. Эта собеседница очень поднимала мне настроение историями о себе. Например, о том, как она вышла замуж в четвертый раз и как третий муж безуспешно пытался отсудить у нее детей.

Еще она поддерживала меня в сложных семейных ситуациях, потому что сама не раз в них оказывалась. Как-то я поссорилась с мужем и из гордости не хотела с ним разговаривать. Она же посоветовала помириться. Сказала, что в моей жизни нет ничего ценнее, чем муж и ребенок, и что они любят меня по-настоящему. Совет был очевидный, но она говорила так душевно и неравнодушно, что я прислушалась.

Я сделала исключение в плане возраста только для двух студентов-психологов. В итоге девушка мне понравилась: она явно старалась применить знания, полученные в университете, и расспрашивала о моих проблемах.

А вот юноша меня разочаровал: мне показалось, он был слишком молод, чтобы понять мои проблемы. Когда я пожаловалась ему на депрессию и на кризис среднего возраста, он ответил, что не верит в это и причина явно в другом. Молодой человек явно ничего подобного не испытывал, и мне стало обидно. К тому же я заподозрила, что он просто играет в психолога и не учится по этой специальности.

Настрой на платоническое общение. Услуга «друг на час» не подразумевает разговоры на интимные темы, и почти все кандидаты указывали, что не будут их обсуждать. Но некоторые явно были не против: в объявлениях мне часто попадались фото девушек в вызывающей одежде, а некоторые мужчины намекали на интим, когда мы только начинали переписываться. С такими я не связывалась.

Кандидаты указывали разную стоимость услуг. Некоторые просили за переписку меньше, а за звонки — больше, но таких было мало. Большинство же устанавливали универсальную ставку, 500 ₽ за час общения, хотя были исполнители и за 100—200 ₽.

Больше всего — 100 000 ₽ — просила женщина, которая представлялась неким духовным психологом. В остальном мне не показалось, что цены у психологов выше, чем у остальных: с девушкой-студенткой я общалась за 400 ₽ в час, а с молодым человеком, который мне в итоге не понравился, — за 200 ₽.

Еще мне попадались те, кто предлагал заплатить столько, сколько я сама посчитаю нужным. А многие вообще хотели общаться бесплатно. Одни указывали, что не берут денег из-за ситуации в мире, когда людям нужна поддержка. Другие писали, что им скучно и они общаются ради удовольствия.

Я искала варианты подешевле: для меня даже 1000 ₽ в час — это много. В итоге девять человек из двенадцати переписывались и созванивались со мной безвозмездно, а на оставшихся троих я потратила 1200 ₽. Из них 800 ₽ отдала за два часа телефонных разговоров с девушкой-психологом, 200 ₽ — за часовую переписку с молодым студентом-психологом. Еще 200 ₽ ушло на созвон с мужчиной, который, по его словам, просто интересовался психологией.

Эти три исполнителя просили оплату вперед. Мы договаривались о времени беседы, и я переводила деньги на банковскую карту или кошелек.

Я общалась с друзьями на час в течение месяца. С большинством созванивалась и переписывалась один-два раза, и наши разговоры длились максимум по два часа. Хотя с женщиной в декрете я общалась несколько раз в неделю, а с одним из собеседников до сих пор поддерживаю связь.

Рассказываю, что мне понравилось в таком общении.

Иллюзия большого количества друзей. Я уже упоминала, что друзей у меня нет. Но когда я общалась с собеседниками на час, было ощущение, что они есть и их много. Мне это нравилось, ведь теперь у меня даже был выбор, кому написать или позвонить. Помню, то же самое было, когда я зарегистрировалась во «Вконтакте» и добавляла в друзья даже случайных знакомых. Хотя тесно общалась только с единицами.

Возможность выговориться и получить совет. Почти со всеми собеседниками я обсуждала свою депрессию и кризис среднего возраста. Первой была девушка-психолог: она подробно расспросила про мой распорядок дня, работу, круг общения и хобби. Мне было приятно, что она искренне пыталась нащупать причину моего кризиса.

Конечно, двух звонков по телефону оказалось мало, и девушка не успела вывести меня из депрессии. Но она укрепила меня в мысли, что нужно иногда менять обстановку. И успокоила, что если нет денег на полноценное путешествие, то можно начать с малого: ходить в магазин другой дорогой или пойти на интересные бесплатные курсы.

Другие собеседники тоже расспрашивали про причины депрессии и давали такие же очевидные советы. Но меня это не расстраивало — главное, я могла выговориться. А общение с одним из них мне помогло по-настоящему, причем я не заплатила за него ни копейки. Но фото этого друга на час и описание его услуги мне сразу понравились.

Я не знала, кем работает этот мужчина, но он говорил, что у него нет психологического образования. Но позже это оказалось неважным.

Он предложил не переписываться, а созвониться, потому что так, по его мнению, эффективнее. И поначалу я стеснялась обсуждать с ним свои переживания. Но через 15—20 минут разговора создалась особая душевная атмосфера: у собеседника был приятный голос, и он явно умел слушать.

Я рассказала ему о своем кризисе, а он, как и другие, расспросил про возможные причины. А в ответ рассказал о своем опыте борьбы с депрессией. Он не ходил к психиатру и не пил антидепрессанты, зато читал мотивирующие книги, смотрел видео, занимался самообразованием и завел хобби. В итоге научился видеть радость в мелочах и жить настоящим, а не прошлым или будущим.

Собеседник посоветовал и мне найти то, что даст позитивную энергию. Например, работать не из дома, а брать ноутбук и ехать на фэтбайке в какое-нибудь красивое место. Все это я знала и сама, но мне было важно другое: в процессе разговора я будто посмотрела на себя со стороны и поняла, что просто придумала свои проблемы. Мы разговаривали два часа, и к концу беседы мне стало значительно легче. Думаю, в будущем я еще не раз позвоню ему, если понадобится поддержка.

Возможность поднять себе настроение. Собеседники, с которыми я общалась бесплатно, не только слушали меня, но и много рассказывали о себе. Например, проводница поезда поднимала настроение рассказами о своих пассажирах. Одна из них часто ездила из города в город, и на одном вокзале ее провожал муж, а на другом — встречал мужчина, с которым она тоже явно была близка.

Еще одна женщина рассказала о себе интересный факт. У нее никогда не было трудовой книжки, потому что она любила пробовать новые профессии и постоянно меняла работу. Это показалось мне забавным.

Другой друг на час был москвичом, любящим путешествовать. Не знаю почему, но я не делилась с ним своими проблемами — наше общение просто было легкой и приятной болтовней. Он показывал красивые фото разных городов и делился впечатлениями от поездки на Байкал. А я в ответ могла рассказать о том, как провела выходные.

Еще я нашла приятеля из Петербурга, с которым было приятно обсудить книги, фильмы и обменяться смешными мемами. Он сразу сказал, что не психолог и не умеет давать советы о жизни, но с ним все равно было приятно и интересно. Я до сих пор пишу ему, когда мне скучно. По его словам, он любит общаться с новыми людьми, а с некоторыми даже встречается в реальности: ходит на мероприятия и всячески помогает. Например, бесплатно ремонтирует мелкую бытовую технику.

Смущение перед незнакомцами. Когда я только начинала общаться с друзьями на час, то часто терялась и не знала, о чем говорить. Мне было трудно раскрывать душу чужим людям.

Помню, как мне позвонил мужчина, которому я заплатила 200 ₽ за час общения. Он не был профессиональным психологом и, видимо, не понимал, как расположить к себе собеседника. В итоге я не знала, с чего начать, и стеснялась грузить его своими проблемами. И мы час проговорили впустую на общие темы.

Так я поняла, что мне проще общаться в чате, когда меня не видят и не слышат. Хотя с некоторыми друзьями на час все равно потом созванивалась.

Трата времени на неинтересных людей. По фото на аватарке не всегда можно было определить, какой человек в общении. Например, собеседник-слесарь показался мне слишком скучным. Я не рассказывала ему о своих проблемах, а хотела просто пообщаться, но так и не нащупала то, что ему интересно. В его жизни были только работа и подработка — тоже слесарем. Он не интересовался книгами, автомобилями, туризмом, рыбалкой. В общем, мы переписывались всего один раз, и то недолго, а потом не общались.

Еще мне попался собеседник, который плохо говорил по-русски. Он отвечал невпопад, и я не была уверена, что он меня понимает. Поэтому просто прекратила переписку.

Неискреннее платное общение. Я понимала, что многие становятся друзьями на час ради денег, но хотела хотя бы иллюзии искреннего общения. Поэтому при выборе постаралась отсеять особенно корыстных. Например, не стала нанимать женщину, которая честно призналась, что ее интересуют только деньги.

Но, например, студент-психолог из Москвы сначала показался мне искренним. Однако во время платной переписки я почувствовала фальшь: он отвечал мне быстро, поверхностно и очень коротко. Я видела, что он делает это на автомате, что для него наше общение ничего не значит.

К тому же мне было неприятно, что он тщательно следил за оплаченным временем. И за две минуты до того, как оно закончилось, предупредил, что нам пора закругляться.

Общение с тайным умыслом. Я уже упоминала, что услуга «друг на час» подразумевает только дружеское общение. Но в итоге мне попались двое мужчин, которые явно хотели большего. Причем говорили об этом не сразу, а в разгар беседы, и у меня было ощущение, что меня обманули.

С одним мужчиной мы переписывались на разные темы в течение дня. Сначала он рассказывал про свое образование и работу, а потом стал настойчиво расспрашивать про то, есть ли у меня муж. Я поняла, что он пересекает черту дружбы, и перестала ему отвечать.

Другой собеседник вел себя так же, а когда я сказала, что мне 41 год и я замужем, сам прекратил переписку.

Сейчас, спустя два месяца после своего эксперимента, я общаюсь только с одним другом — тем, который присылает мне мемы и советует фильмы. Но я не разочарована, потому что с самого начала понимала, что найти подходящего друга на час будет трудно. Считаю, что мне даже повезло: один собеседник помог иначе взглянуть на мои проблемы и поделился опытом, а несколько других подарили интересные разговоры.

При этом я поняла, что даже бесплатный друг на час — это всего лишь видимость реального дружеского общения. Поэтому относилась ко всем собеседникам как к попутчикам в поезде, которым можно открыть душу, а затем, скорее всего, никогда с ними не видеться.

Но я рада, что услуга «друг на час» существует и что в мире есть незнакомцы, которым можно бесплатно поплакаться в жилетку. Считаю, что совсем одиноким людям это может быть очень полезно.

1. Внимательно смотрите фото в объявлениях и читайте описания услуг. Если человек вам не нравится или намекает на интимные разговоры, лучше ему не писать.
2. Каждый исполнитель назначает свою цену. В среднем час беседы стоит 500 ₽. Но есть и те, кто общается бесплатно, на мой взгляд, разговоры с ними получаются более искренними.
3. Если собеседник говорит, что он психолог, это не значит, что вы получите полноценную психологическую помощь. Возможно, перед вами неопытный студент, пока не научившийся работать с клиентами. Или человек, который просто играет в психолога и может дать только очевидные советы.
4. Насторожитесь, если собеседник упорно спрашивает про ваш пол, возраст и семейное положение. Возможно, он настроен не на платоническое общение.
5. Не тратьте время на людей, которые кажутся скучными или неискренними. Общайтесь с теми, с кем легко и интересно.