ЖКХ
98K

Выгодно ли устанавливать солнечные панели

Примеры расчетов для частных домов и малого бизнеса
97
Выгодно ли устанавливать солнечные панели
Аватар автора

Андрей Петров

электроэнергетик

Страница автора

Многие убеждены, что солнца в России очень мало и ставить солнечные панели нет никакого смысла.

На первый взгляд это кажется правдоподобным, но на самом деле не совсем справедливо: в некоторых субъектах РФ установка солнечных панелей все-таки оправданна. В этой статье разберемся, от чего зависит экономическая эффективность солнечных панелей для частных домов и бизнеса: от солнца или скорее от тарифов на электроэнергию.

Уровень инсоляции в России

В глобальном солнечном атласе, проекте Всемирного банка и Международной финансовой корпорации, различия между пустыней Сахара и российским Забайкальским краем в объемах потенциальной выработки солнечной электроэнергии не такие уж большие. На этой же странице атласа можно посчитать примерную выработку электроэнергии. Солнечная панель (PV) мощностью 1 кВт, установленная на крыше частного дома в Каире, выработает 1,713 МВт·ч в год, а точно такая же, но в Чите — 1,495 МВт·ч в год. Разница составляет всего 13%.

1,495 МВт·ч в год — потребление двух-трех лампочек при работе весь год по 16 часов в сутки, ночное время я исключаю. Это немного, но и мощность выбранной панели — 1 кВт — сравнима с мощностью электрического чайника.

По данным атласа, Забайкальский край — лидер по уровню инсоляции в РФ, а вот Краснодарский край находится только на 16-м месте. При этом среднегодовая температура воздуха в Чите, если проверить в Яндексе, составляет порядка +4…5 °C, а в Краснодаре — +12…13 °C. То есть высокая среднегодовая температура воздуха не повышает эффективность работы солнечных панелей.

Топ-10 субъектов РФ по уровню инсоляции

РегионЭлектроэнергия в год от панели мощностью 1 кВт, МВт·ч
Забайкальский край1,531
Амурская область1,509
Еврейская автономная область1,464
Хабаровский край1,421
Республика Бурятия1,399
Севастополь1,338
Астраханская область1,293
Сахалинская область1,278
Саратовская область1,274
Республика Крым1,261

Топ-10 субъектов РФ по уровню инсоляции

РегионЭлектроэнергия в год от панели мощностью 1 кВт, МВт·ч
Забайкальский край1,531
Амурская область1,509
Еврейская автономная область1,464
Хабаровский край1,421
Республика Бурятия1,399
Севастополь1,338
Астраханская область1,293
Сахалинская область1,278
Саратовская область1,274
Республика Крым1,261

Эта таблица носит ознакомительный характер: если брать данные по городам, а не по субъектам РФ, позиции в рейтинге могут измениться. Географические координаты конкретного города дадут гораздо более точную информацию.

В глобальном солнечном атласе нет данных по субъектам РФ, расположенным выше 60 градусов северной широты, но это не означает, что там априори нецелесообразно устанавливать солнечные станции. Например, с 2015 года за Северным полярным кругом, в поселке Батагай в Якутии, успешно работает СЭС мощностью 1МВт — она позволяет экономить драгоценное в тех краях дизельное топливо, используемое в генераторах. Но мы в рамках статьи будем рассматривать только субъекты, для которых есть данные по инсоляции и генерации энергии.

Глобальный солнечный атлас: чем краснее, тем выше инсоляция. Источник: globalsolaratlas.info
Глобальный солнечный атлас: чем краснее, тем выше инсоляция. Источник: globalsolaratlas.info

Оборудование для частной солнечной станции

Бытовые солнечные станции бывают сетевые, автономные и гибридные. Как следует из названия, сетевые используются в тех случаях, когда объект присоединен к внешней электрической сети и работает одновременно с ней. Автономные и гибридные могут работать без подключения к внешней сети.

Сетевые дешевле всех и позволяют уменьшить счета за электроэнергию, снижая объем потребления из внешней сети. Автономные и гибридные дороже, но позволяют накапливать электроэнергию в аккумуляторах, чтобы использовать ее в темное время суток или когда подача электроэнергии прерывается. Минус первых в том, что они не могут стать резервным источником энергии: при аварии во внешней сети не получится использовать энергию панелей, так как они автоматически отключатся. Минус вторых и третьих — в дороговизне.

Все солнечные станции состоят из солнечных панелей, коннекторов, то есть соединителей, проводов и инверторов, которые преобразуют постоянный ток от солнечных панелей в переменный и позволяют управлять всеми потоками электроэнергии. Аккумуляторы используются только в автономных и гибридных станциях.

Есть множество производителей оборудования, в том числе российских. Станцию можно скомпоновать из оборудования от разных производителей.

Сетевые солнечные станции. Источник: hevelsolar.com
Сетевые солнечные станции. Источник: hevelsolar.com

Для нашего анализа возьмем уже скомпонованные станции разных типов и мощности от разных поставщиков и посчитаем их среднюю розничную стоимость. Рассчитаем среднюю стоимость производства электроэнергии на протяжении всего жизненного цикла и выберем наиболее подходящий вариант, чтобы на его основе оценить целесообразность установки солнечных станций в разных субъектах РФ.

Для расчета возьмем средний срок службы панелей — 25 лет. Среднегодовой объем выработки электроэнергии посчитаем по инсоляции Челябинской области: там средний для РФ показатель, 1101 кВт·ч в год на 1 кВт мощности. Также учтем стоимость денег — возьмем среднюю ставку между банковским вкладом и кредитом, 8%, на срок службы панелей. Полную стоимость оборудования рассчитаем с помощью кредитного калькулятора.

Средняя стоимость солнечной станции

Тип солнечной станцииМощностьСредняя стоимостьСредняя полная стоимость — с учетом 8% годовыхСредняя стоимость кВт·ч за весь срок службы
Сетевая1 кВт94 370 ₽218 508 ₽7,93 ₽
Сетевая3 кВт169 229 ₽391 842 ₽4,74 ₽
Автономная/гибридная3 кВт208 197 ₽482 070 ₽5,83 ₽
Сетевая5 кВт267 563 ₽619 527 ₽4,5 ₽
Автономная/гибридная5 кВт345 092 ₽799 044 ₽5,8 ₽
Сетевая10 кВт533 381 ₽1 235 016 ₽4,48 ₽
Автономная/гибридная10 кВт720 106 ₽1 667 367 ₽6,05 ₽
Сетевая15 кВт731 424 ₽1 693 575 ₽4,1 ₽
Автономная/гибридная15 кВт980 063 ₽2 269 287 ₽5,49 ₽

Средняя стоимость солнечной станции

Сетевая, мощностью 1 кВт
Средняя стоимость94 370 ₽
Средняя полная стоимость — с учетом 8% годовых218 508 ₽
Средняя стоимость кВт·ч за весь срок службы7,93 ₽
Сетевая, мощностью 3 кВт
Средняя стоимость169 229 ₽
Средняя полная стоимость — с учетом 8% годовых391 842 ₽
Средняя стоимость кВт·ч за весь срок службы4,74 ₽
Автономная/гибридная, мощностью 3 кВт
Средняя стоимость208 197 ₽
Средняя полная стоимость — с учетом 8% годовых482 070 ₽
Средняя стоимость кВт·ч за весь срок службы5,83 ₽
Сетевая, мощностью 5 кВт
Средняя стоимость267 563 ₽
Средняя полная стоимость — с учетом 8% годовых619 527 ₽
Средняя стоимость кВт·ч за весь срок службы4,5 ₽
Автономная/гибридная, мощностью 5 кВт
Средняя стоимость345 092 ₽
Средняя полная стоимость — с учетом 8% годовых799 044 ₽
Средняя стоимость кВт·ч за весь срок службы5,8 ₽
Сетевая, мощностью 10 кВт
Средняя стоимость533 381 ₽
Средняя полная стоимость — с учетом 8% годовых1 235 016 ₽
Средняя стоимость кВт·ч за весь срок службы4,48 ₽
Автономная/гибридная, мощностью 10 кВт
Средняя стоимость720 106 ₽
Средняя полная стоимость — с учетом 8% годовых1 667 367 ₽
Средняя стоимость кВт·ч за весь срок службы6,05 ₽
Сетевая, мощностью 15 кВт
Средняя стоимость731 424 ₽
Средняя полная стоимость — с учетом 8% годовых1 693 575 ₽
Средняя стоимость кВт·ч за весь срок службы4,1 ₽
Автономная/гибридная, мощностью 15 кВт
Средняя стоимость980 063 ₽
Средняя полная стоимость — с учетом 8% годовых2 269 287 ₽
Средняя стоимость кВт·ч за весь срок службы5,49 ₽

Расчет верен для 2021 года. В 2022 году стоимость оборудования для энергоснабжения от солнца возросла, а некоторые иностранные производители прекратили поставки в Россию. Но общий принцип остается неизменным: чем выше мощность станции, тем дешевле энергия. Есть станции и большей мощности, чем 15 кВт, но мы ограничились средним объемом присоединенной мощности домохозяйств.

Мощность станции необходимо подбирать так, чтобы выработка электроэнергии не превышала средний объем вашего потребления. Даже если дом имеет присоединенную мощность 15 кВт, это совершенно не значит, что вам нужны панели такой мощности. 15 кВт в этом случае — ваш максимум, при превышении которого сработает автоматика и электричество отключится. А средняя потребляемая мощность может составлять только 1—5 кВт — на это значение и нужно ориентироваться, чтобы использование солнечной станции было экономически целесообразным.

В статье мы рассматриваем солнечные станции с точки зрения экономии, а не как резервный или автономный источник энергии. Поэтому мы не будем использовать автономные и гибридные станции: они сильно дороже. И у аккумуляторов гораздо меньший срок службы, чем у солнечных панелей, — а это негативно влияет на сроки окупаемости.

Для анализа мы возьмем сетевую солнечную станцию без аккумуляторов средней мощностью 5 кВт. Держим в голове, что выработка всех станций мощностью ниже 5 кВт будет дороже, а выше 5 кВт — дешевле.

Как понять, стоит ли ставить солнечные батареи

Тарифы на электричество для населения рассчитывают региональные энергетические комиссии на основе утверждаемых ФАС России методик расчета, а также в рамках коридора тарифов — то есть минимальных и максимальных значений.

Свой тариф можно посмотреть в платежке или на сайте энергосбытовой организации.

Для юридических лиц в России цены формируются конкурентным образом на оптовом рынке. Лишь некоторые составляющие конечной цены электроэнергии имеют установленный тариф.

Конечная цена состоит из следующих составляющих:

  1. Цена электроэнергии.
  2. Цена мощности.
  3. Тариф на услуги по передаче электроэнергии.
  4. Размер сбытовой надбавки энергосбытовой компании.
  5. Тариф на услуги иных инфраструктурных организаций.

В некоторых регионах использовать солнечные панели выгоднее, чем тратиться на электроэнергию. Бывает, за киловатт-час частному лицу надо заплатить примерно 7 ₽, а то же количество энергии, выработанное солнечными панелями, будет стоить 4,7 ₽. В 2021 году в России было 33 региона, где солнечная энергия могла принести выгоду в деньгах.

С юрлицами все намного проще: тарифы на электричество для компаний гораздо выше, чем для физлиц, и в подавляющем большинстве случаев генерация электричества от солнца выходит дешевле, чем покупка его у энергосбытовой организации.

Но итоговую оценку целесообразности надо проводить на конкретных объектах. В одном и том же субъекте РФ есть тарифы для населения с газовыми плитами и с электрическими — и они сильно разнятся. Это существенно влияет на результат.

Как выбрать солнечную станцию и рассчитать ее экономический эффект

Вот что нужно знать для выбора станции и расчета эффекта:

  1. Уровень инсоляции в вашем регионе.
  2. Действующие цены — тарифы.
  3. Объем вашего потребления электроэнергии.
  4. Оборудование станции.

Обо всем этом мы уже говорили, но теперь делаем по шагам. Считать будем для частного дома в Москве.

Шаг 1: инсоляция. Чтобы узнать уровень инсоляции вашего региона, смотрим в солнечный атлас.

Вводим в поиске свой город. В моем случае это Москва
Вводим в поиске свой город. В моем случае это Москва
Выбираем тип объекта, например частный дом, и номинальную мощность солнечных панелей — 1 кВт. Получаем значение 1,016 МВт·ч в год с одного кВт мощности, или 1016 кВт·ч в год
Выбираем тип объекта, например частный дом, и номинальную мощность солнечных панелей — 1 кВт. Получаем значение 1,016 МВт·ч в год с одного кВт мощности, или 1016 кВт·ч в год

Шаг 2: цены. Самый простой способ узнать текущие цены — посмотреть платежный документ. Если платежки под рукой нет, нужно зайти на сайт своей энергосбытовой организации, в моем случае это Мосэнергосбыт.

Физическому лицу нужно в разделе для частных лиц найти тарифы. Вспоминаем, газовая или электрическая плита стоит дома, а также какой счетчик установлен — однотарифный, двухтарифный, многотарифный. Если ничего из этого вспомнить не удается или вы не знаете, то используйте в расчетах однотарифный план для электрической плиты. Тариф указан с НДС.

Если вы юридическое лицо, в разделе для юридических лиц найдите предельные уровни нерегулируемых цен для потребителей мощностью менее 670 кВт. Выберите там первую ценовую категорию, договор энергоснабжения и уровень напряжения (НН). Либо используйте фактические параметры, которые вам известны. Не забудьте прибавить к цене НДС.

Выписка из моего единого платежного документа
Выписка из моего единого платежного документа

Шаг 3: считаем средний фактический почасовой объем потребления. Берем платежные документы с зафиксированными объемами потребления электроэнергии. Можно взять за три разных месяца в разное время года — например за июль, декабрь и апрель — и посчитать среднее значение. Либо взять одну весеннюю или осеннюю платежку: световой день меньше, чем летом, но больше, чем зимой, и не так тепло, как летом, но теплее, чем зимой.

Если у вас двухтарифный или многотарифный счетчик, нужно взять дневной объем потребления — в моем случае пик плюс полупик. Если однотарифный — берем тот объем, что там есть.

Считаем:

  • Средний фактический почасовой объем потребления = Показания счетчика за месяц / Количество дней в месяце / Количество дневных часов.
  • Дневные часы считаются исходя из утвержденных ФАС России тарифных зон суток. Во всех субъектах РФ это 16 часов.
  • В моем случае: (261 кВт·ч + 337 кВт·ч) / 28 дней / 16 ч/день = 1,33 кВт·ч за час.

Шаг 4: выбираем подходящее оборудование. Выбирать будем по мощности и цене. Практически все солнечные панели и инверторы производятся в Китае — разница в качестве и производительности если и есть, то небольшая. Еще у инверторов бывают различные функции — полезные и не очень. Эти аспекты можно оценить по отзывам и описаниям самостоятельно.

Выбираем по мощности. Мы знаем, что в среднем за час наш дом потребляет 1,33 кВт·ч. А уровень инсоляции в Москве позволит с 1 кВт номинальной мощности панели выработать 1016 кВт·ч в год. Но нам нужно значение выработки за час.

Из 24 часов в сутках в среднем по году только 12 светлых. Это время с 6 утра до 18 вечера — летом больше, зимой меньше. Получается 4380 часов в год.

Теперь делим значение по инсоляции, 1016 кВт·ч, на количество светлых часов — и получаем, что панель мощностью 1 кВт будет вырабатывать 0,23 кВт·ч в час. А нам нужно подогнать выработку панелей до нашего среднего уровня потребления — 1,33 кВт·ч в час.

Умножаем по очереди на 2, 3, 5 и так далее, пока не получим значение, близкое к 1,33, но немного ниже. В нашем случае 5 × 0,23 = 1,15 кВт < 1,33 кВт.То есть нам требуется солнечная панель мощностью 5 кВт.

Выбираем по цене. Я нашел несколько подходящих мне станций и выбрал самую дешевую мощностью 5,3 кВт. Она стоила 210 546 ₽ без учета монтажа — это еще 10—15% от стоимости станции. Срок службы панелей — 30 лет.

Стоимость сетевых станций мощностью 5 кВт в 2023 году

ПоставщикМощностьЦена
ECO 505,3 кВт271 990 ₽
«Технолайн»5 кВт286 373 ₽
«Хевел»5 кВт338 990 ₽

Стоимость сетевых станций мощностью 5 кВт в 2023 году

ECO 50
Мощность5,3 кВт
Цена271 990 ₽
«Технолайн»
Мощность5 кВт
Цена286 373 ₽
«Хевел»
Мощность5 кВт
Цена338 990 ₽
Примерно так выглядит комплект. Источник: eco50.ru
Примерно так выглядит комплект. Источник: eco50.ru

Шаг 5: считаем эффект. Для расчета эффекта нам нужно знать среднюю стоимость выработки киловатт-часа нашей станцией за весь срок ее службы.

Для этого:

  1. Рассчитываем полную стоимость станции. В моем случае так: 210 546 ₽ плюс 31 581 ₽ за монтаж плюс стоимость денег — 8% годовых на 30 лет. Получаем 639 590 ₽.
  2. Рассчитываем объем выработки станции за весь срок службы. Для этого значение инсоляции для Москвы, 1016 кВт·ч в год, умножаем на мощность станции. Получаем объем выработки 5080 кВт·ч в год. За 30 лет — 152 400 кВт·ч.
  3. Делим стоимость станции на объем выработки: 639 590 ₽ / 152 400 кВт·ч — получаем 4,19 ₽/кВт·ч.

Соберем все значения в таблицу и рассчитаем срок окупаемости:

  • Срок окупаемости = Стоимость оборудования / (Годовая выработка станции × Тариф в Москве).

Расчет выгоды и срока окупаемости солнечной установки при тарифе с электрической плитой

Тип солнечной станцииСетевая
Мощность станции5 кВт
Стоимость оборудования639 590 ₽
Срок службы панелей30 лет
Среднегодовой объем выработки5080 кВт·ч
Дневной тариф в Москве для физлиц в 2021 году5,6 ₽ за кВт·ч
Средняя стоимость выработки станции4,19 ₽ за кВт·ч
Разница7162 ₽ в год
Срок окупаемости22 года

Расчет выгоды и срока окупаемости солнечной установки при тарифе с электрической плитой

Тип солнечной станцииСетевая
Мощность станции5 кВт
Стоимость оборудования639 590 ₽
Срок службы панелей30 лет
Среднегодовой объем выработки5080 кВт·ч
Дневной тариф в Москве для физлиц в 2021 году5,6 ₽ за кВт·ч
Средняя стоимость выработки станции4,19 ₽ за кВт·ч
Разница7162 ₽ в год
Срок окупаемости22 года

Итак, грубый расчет, не учитывающий ежегодный рост тарифов на электроэнергию и ежегодное небольшое снижение эффективности выработки станции, показал, что установка солнечных панелей может быть выгодной для частного дома в Москве, но срок окупаемости составит 22 года. Это в пределах срока службы панелей, но все равно очень и очень много.

Вероятно, через несколько лет, когда тарифы еще подрастут, а солнечные станции подешевеют, срок окупаемости сократится. Но, к примеру, если считать для юридического лица, срок окупаемости в некоторых регионах будет в два раза меньше.

Также надо помнить: чем мощнее станция, тем дешевле выработка каждого киловатт-часа. Если ваша потребность в электроэнергии больше моей, установка станции будет выгоднее.

Действующее законодательство

В России в конце 2019 года вышел закон, который ввел понятие «объект микрогенерации». Из определения следует, что это объект, присоединенный к сетям напряжением ниже 1000 вольт, имеющий возможность выдавать электроэнергию в общую сеть в объеме, не превышающем величину технологического присоединения. И максимум 15 кВт. А также использующий для выдачи электроэнергии в сеть собственную электросетевую инфраструктуру, а не общую.

Строго говоря, солнечные панели, установленные на крыше среднестатистического частного дома, могут быть объектом микрогенерации.

Также в марте 2020 года в развитие этого закона вышло постановление правительства РФ, уточняющее некоторые вопросы.

Что законодательство нам дает:

  1. Появляется возможность продавать излишки выработанной электроэнергии в общую сеть по договору купли-продажи с энергосбытовой организацией.
  2. Появляется возможность сальдировать в рамках одного месяца объемы потребления из сети и объемы выдачи в сеть.

Что касается продажи электроэнергии сбытовой организации: в зависимости от региона и тарифов это может быть выгодно, а может быть нет. Энергосбытовая компания выкупает по оптовой цене и доплачивает за мощность, расчет ведется по довольно сложной формуле. В 2023 году цена выкупа может превышать 5 ₽ за киловатт-час, и если «входящее» электричество стоит дешевле, то продажа излишков может принести прибыль. Но даже если цена выкупа меньше или равна стоимости поступающего в дом электричества, продажа все равно позволяет уменьшить счета за ЖКУ: в платежках будет посчитана разница между купленными и проданными киловатт-часами.

Сальдирование предоставляет возможность использовать общую сеть как некий аккумулятор. Когда нам не нужна выработанная электроэнергия, она отдается в сеть, а когда нужна — забирается из сети в том же объеме бесплатно.

Это очень важный момент, так как все расчеты экономической эффективности солнечных панелей производятся исходя из условия, что каждый выработанный киловатт-час на протяжении всего жизненного цикла станции был потреблен и ни одного не ушло «в землю». Без сальдирования в условиях частного дома это было бы невозможно: нам приходится покидать дом, чтобы сходить в магазин, в гости, в кафе, съездить в отпуск, а солнце светит и светит. Сальдирование позволяет накопить весь объем выработанной солнечными панелями электроэнергии и использовать его в удобное для вас время в рамках одного месяца.

Оба механизма — купля-продажа и сальдирование — работают вместе. Итоги формируются по итогам расчетного месяца. Если ваше совокупное месячное потребление — 1000 кВт·ч, а станция выработала 800 кВт·ч, то разницу, 200 кВт·ч, вы приобретете по тарифу из сети. Если потребление было 800 кВт·ч, а станция выработала 1000 кВт·ч, то разницу у вас купит энергосбытовая компания по ценам оптового рынка.

Если у вас установлен двухтарифный или многотарифный счетчик, то объемы выработки и потребления определяются и сальдируются в рамках соответствующих зон суток — день/ночь, пик/полупик/ночь. То есть в таком случае дневную выработку станции нельзя сальдировать с ночным потреблением из сети — только с дневным.

Вот что необходимо сделать, чтобы все это заработало:

  1. Выполнить технологическое присоединение солнечной станции к объектам сетевой организации. Можно сделать это вместе с присоединением дома к сети или отдельно, если дом уже присоединен. Как подавать заявку на технологическое присоединение, мы уже писали.
  2. Заключить договор купли-продажи электрической энергии с энергосбытовой организацией — с той же, что вас обслуживает. Сделать это можно после или во время процедуры технологического присоединения, обратившись любым удобным способом.

Запомнить

  1. В большинстве субъектов РФ достаточно солнечного света для установки солнечных станций.
  2. С каждым годом целесообразность установки солнечных станций в России увеличивается: цены растут, а станции дешевеют.
  3. Для юридических лиц установка солнечных станций более целесообразна, чем для физических, — из-за разницы цен.
  4. Солнечные станции нецелесообразно ставить на даче, если вы не проживаете там постоянно. Это серьезно увеличит срок окупаемости.
  5. Для экономии на электроэнергии стоит рассматривать сетевые солнечные станции без аккумуляторов. Аккумуляторы в составе солнечных станций позволяют использовать их как резервный источник энергии, но сэкономить на таких станциях не выйдет.
  6. Чтобы воспользоваться преимуществами законодательства о микрогенерации, необходимо официально подключить станцию к сетям и заключить договор со сбытовой организацией.
Андрей ПетровУстановили солнечные панели? Расскажите, получается ли экономить:
  • Алексей ПетровРасчёт убедительный, но, к сожалению, не учтён ряд факторов, которые увеличат стоимость энергии. В частности, со временем панели деградируют, их КПД снижается, и даже очень условный срок службы 25 лет (а на практике скорее 10..15) они с полной отдачей не отработают. Далее, помимо пасмурных дней зимой бывает такая штука, как снег, который может полностью прекратить генерацию, а чистить панели на крыше КРАЙНЕ сложно и ведёт к их поломке. Затем, установка панелей без возможности их автономного использования убивает всю идею - любой перебой в энергоснабжении оставляет вас без электричества полностью, а за городом это очень часто бывает. Если же добавить генератор, то стоимость системы соответственно вырастет. Кроме того, реальное потребление современного дома в пиковой нагрузке - до 15..20 кВт, особенно зимой. Это целое поле панелями надо заставить, крыши не хватит. Конечно, можно весь дом и уклад жизни подчинить идее энергосбережения, электрочайник не включать, обогреватели, горячую воду и кондиционеры тоже, но это для ОЧЕНЬ убежденных сторонников альтернативной энергетики. Поэтому, на мой взгляд, на данный момент солнечная энергия для частных домов не имеет экономического смысла. Вот если КПД панелей вырастет раза в два, а срок службы реально будет лет 30, тогда может быть. Лет через 10..15 посмотрим.19
  • Андрей ПетровАлексей, деградация панелей со временем имеется, но она не существенная (в пределах 0,5% в год) - этот фактор я не учитывал, потому что тарифы растут каждый год минимум на уровень инфляции и тут один фактор с лихвой перекрывает другой. По поводу снега, осадков, пыли - это имеется, но панели ставятся под наклоном - снег на них не задерживается, а пыль смывается дождем.9
  • Андрей ПетровАлексей, и еще про "реальное потребление дома в пиковой нагрузке", я в статье специально указывал, что не нужно покупать панели под пиковую нагрузку, а нужно под среднюю нагрузку. Купленная под пиковые нагрузки станция не окупится13
  • Альфхм, впервые на Т-Ж встречаю на столько качественную, актуальную и полезную статью! аж пару раз глаза в верх поднял, что бы точно убедится что я на Т-Ж! автору респект33
  • Gleb MikhalchenkovДля объективности не хватает вероятности поломки с последующим ремонтом панелей. Но, все же я считаю, что сейчас солнечные панели — развлечение для обеспеченных гиков и повернутых экоактивистов. Единственно, на мой взгляд, оправданное применение — какой-нибудь дом или глэмпинг в лютой глуши без признаков цивилизации.3
  • Том БомбадилКоротко - нет, не выгодно)2
  • Андрей ПетровАльф, бальзам на душу. Спасибо за добрые слова))19
  • Тактика Какая-тоОчень крутая статья, спасибо. Особенно интересно владельцам загородных домов без магистрального газа. Ночью обогреваемся по ночному тарифу, а днём используем солнечные панели.6
  • Maksim ShanaevЕсть еще один фактор - не учтенный в статье. Если ваше домовладение подключено по 3ей категории (например СНТ), то перебои в подаче электричества могут быть частыми и длительными. И сравнивать надо не с сетевой энергией а с сетевой + генератор + бензин (или дизель). А это совсем другой расклад. Мне кажется рассматривать солнечные батареи как способ сэкономить - пока еще рано, а вот как способ получить энергетическую независимость - вполне.4
  • Андрей ПетровMaksim, если в качестве задачи - надежность и бесперебойность, то и сравнивать конечно нужно не с тарифом из сети, а с дизель генераторами и автономными системами. Обеспечение надежности это совершенно другая задача, не связанная с экономией3
  • Антон РыжковЕще нет. Но планирую. Ростовская область. Месячное потребление моего дома 210-250 кВт*ч. Годовое - за 5 лет ни разу не превышало 3000 кВт*ч, обычно чуть меньше. В нашей широте сетевая станция мощностью 3 кВт вырабатывает 3500 - 4000 кВт*ч. Потребление из сети только с ноября по февраль, все остальное время работа с положительным балансом. Неглубокое ТЭО с учетом роста как розничного, так и оптового тарифа дает простой срок окупаемости 7.5 лет, дисконтированный - 11 лет. Через 13 лет станция заработает еще на одну такую же. Внутренняя норма доходности - 10%. В Вашем анализе нет еще важных бонусов - двунаправленный счетчик теперь обязана ставить сетевая компания. весь документооборот электронный. Если уже подключен к сети, то подключение микрогенерации - 1 месяц.16
  • Андрей Петровbzzztomas77, это статистически доступная инсоляция без изменения поворотов-наклонов. Для статичных конструкции. Динамичные повороты наклона уместны на оптовых СЭС, а на частных достаточно подобрать постоянный угол наклона, который в среднем по году захватывает большую часть солнечных лучей.2
  • ДмитрийЧто пишут на vc - "Для подключения надо будет выполнить условия по качеству выдаваемой электроэнергии, т.е. надо будет ставить инверторы, которые будут сертифицированы для работы в ЕЭС". Эти инверторы в разы дороже тех, китайских, что идут на обычные солнечные станции без сальдирования.1
  • ДмитрийMaksim, ну так отключать э/э могут и ночью.... Тогда все равно необходимо иметь ИБП .0
  • Андрей КозловАндрей, кстати, было бы правильнее не закрывать глаза на рост тарифов и деградацию панелей, а просто учесть их в вашей модели, тем более что оба этих параметра заранее известны (рост цен можно взять исторический за последние лет 10). Рост тарифов на электроэнергию значительно выше 0,5% в год, и он вносит довольно существенный вклад в экономику проекта.1
  • Андрей ПетровАндрей, ну это уже будет похоже на финансово-экономическую модель, а у меня цель была дать людям универсальный простой способ прикинуть что к чему и по чем без построения моделей.8
  • Андрей КозловУважаемый автор и редакция Т-Ж! Похоже, что в статье совсем неправильно построена финансовая модель. Ключевая ошибка в том, что автор зачем-то считает будущую стоимость (FV) инвестиции в СЭС через 30 лет, а затем сравнивает ее с сегодняшней стоимостью платежей за сетевую электроэнергии за 22 года, и на основании равенства полученных сумм делает вывод о сроке окупаемости 22 года. При этом мало того что сравниваются стоимость сегодняшняя со стоимостью будущей, так еще и периоды берутся разные (30 и 22 года соответственно)! Этот пример правильно считать следующим образом. Берем исторические данные по удорожанию ЭЭ за 10 лет: в 2011 году дневной двухставочный тариф был 2,66 ₽, а сейчас 5,60 ₽; таким образом, среднегодовое удорожание составляет 7,73% (корень десятой степени из 5,6/2,66), что примерно равно использованной автором стоимости денег (8%). Далее берем дисконтированную стоимость (PV) денежного потока платежей за ЭЭ за энное количество лет: так как стоимость денег и повышение тарифа друг друга компенсируют, то можно просто умножить ежегодное потребление на сегодняшнюю цену кВт*ч и на количество лет. Получаем, что за 8,5 лет сегодняшняя стоимость закупленной в Мосэнергосбыте ЭЭ составит 5080*5.6*8.5 = 241808 ₽, что примерно равно сегодняшней же стоимости СЭС с установкой (242127 ₽). Итого окупается проект меньше чем за 9 лет, а не за 22 года, как у автора. Согласитесь, есть разница! Если взять другой приведенный в статье пример для юрлица в Ленинградской области с такой же выработкой 5080 кВт*ч в год и стоимостью сетевой ЭЭ 11,55 ₽/кВт*ч (приведена в авторской диаграмме), то окупаемость наступит всего через 4 с небольшим года вместо указанных автором 11 лет.3
  • Андрей ПетровАндрей, я раскрыл все карты, как я чего считал. Расчет специально сделан скорее пессимистичным, чтобы уж точно не прогадать с покупкой. Если вы можете для себя улучшить расчеты, я не против, и ответственность за слишком оптимистичные расчеты будет лежать лично на вас. А мне бы не хотелось через чур обнадеживать тысячи людей, прочитавших эту статью4
  • Андрей ПетровАндрей, дублирую ответ, который написал выше. "я раскрыл все карты, как я чего считал. Расчет специально сделан скорее пессимистичным, чтобы уж точно не прогадать с покупкой. Если вы можете для себя улучшить расчеты, я не против, и ответственность за слишком оптимистичные расчеты будет лежать лично на вас. А мне бы не хотелось через чур обнадеживать тысячи людей, прочитавших эту статью" и добавлю, что темп роста тарифов в прошлом не гарантирует такой же рост в будущем, я бы не прогнозировал рост тарифов на уровне 8% ежегодно на горизонте 30 лет. Тарифы повышают на уровень фактической инфляции Росстата, а например, по Росстату в 2020 году она составила 4,9% и это тоже сильно отличается от ваших 8% - примерно на треть. И если вы так ошибетесь на горизонте в 30 лет, то ничего кроме через чур оптимистичных прогнозов не получите.3
  • Андрей ПетровАндрей, в таком случае я предлагаю написать вам собственную статью с опровержением моей. Если вы не знаете каким образом устанавливаются тарифы для населения, какая инфляция для этого берется (а вы не знаете, судя по тому, что пишете), то боюсь, что это вы введете людей в заблуждение своими расчетами. И если на основе моих расчетов люди получат результат лучше, чем планировали, то в вашем случае, мягко говоря, они получат не то, на что рассчитывали. И кто в таком случае кого вводит в заблуждение7
  • IS LiftКарандашенька, известная и признанная проблема русского менталитета только одна: процесс важнее результата. Финансовая выгода - черта наших восточных соседей.2
  • Константин ИльинХочу многих огорчить. Закон о зелёной энергетике в России не работает. Это пустая бумажка от нашего правительства для лохов. На днях обратился в Петербургскую сбытовую компанию с цель подключить солнечную станцию к сети и продавать часть излишек энергии. Но мне официально заявили, что они не собираются никого подключать и тем более покупать у меня эл.энергию.1
  • Андрей ПетровКонстантин, я боюсь, что вы обратились к ПСК преждевременно и не по адресу - ПСК это сбытовая организация, она не подключает объекты к сетям. Этим занимается сетевая организация. Для начала надо идти в сетевую организацию для заключения договора о технологическом присоединении на объект микрогенерации, а уже потом идти к ПСК для заключения договора купли-продажи электроэнергии с объекта микрогенерации. Есть постановление правительства, где все это прописано (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202103060015?index=0&amp;rangeSize=1), а еще на сайте ПСК опубликована форма договора купли-продажи электроэнергии с объектов микрогенерации физ лиц (https://pesc.ru/contract/formy-dokumentov/dogovor-kupli-prodazhi-elektroenergii-proizvedennoy-na-obektakh-mikrogeneratsii/?person=individual) Еще поскольку это постановление буквально недавно вышло, на практике могут случаться затыки, так как не отработаны новые процессы у энергокомпаний. Но это не значит, что эти энергокомпании игнорируют законодательство, некоторые их сотрудники могут просто еще не знать, что делать в таких ситуациях. Если компания отказывается исполнять свои обязанности на это можно пожаловаться в Федеральную антимонопольную службу.1
  • Денис ШифринАндрей, спасибо за статью - отличный текст и мотивация для покупки. Как сотрудник компании Хевел, буду признателен если исправите в тексте стоимость наших станций 5 кВт на 259 990, как это у вас на приложенной картинке (станция С3). Стоимость актуальная и проверяется по всем выделенным у вас ссылкам1
  • Rod OdinЧто-то с расчётом лампочек ты лажанулся, причём сильно! Пишешь: 1,495 МВт·ч в год — потребление двух-трех энергосберегающих лампочек при работе весь год по 16 часов в сутки. Считаем: 3 лампочки по 10 Ватт (хотя обычные светодиодные лампочки кушают всего 6-8 Ватт при светопотоке как у 100-ваттных обычных лампочек, но возьмём 10!). 3 * 10 = 30 Ватт в час. 30 * 16 = 480 Ватт в сутки (по 16 часов считаем). 480 * 365 = 175200. Итого, имеем, что три 10-ваттных лампочки, работая по 16 часов в сутки, скушают 175 Киловатт за год, но уж никак не полтора Мегаватта!1
  • Андрей ПетровRod, спасибо за наблюдение. Можно считать проще: 1495 кВт*ч / 365 дней / 16 часов = 0,25 кВт*ч на все лампочки - это 3 обычных лампочки накаливания по 80 Ватт. Писал про обычные лампочки, а думал об "энергосберегающих", бывает))1
  • Nikolay PopovАлексей, солнечные панели отличный способ экономить деньги, если у вас дорогой тариф. Если вы живете автономно то тоже лучше использовать солнце. Если у вас есть сеть то глупо от нее отказываться в пользу солнечной станции автономной. Эффект деградации вы переоцениваете за 25 лет он составит 20%. Я устанавливал станции с 2014г. за 6 лет уровень деградации подтвердился. Реальное потребление измеряется в кВтч, а не в пиковом значении мощности1
  • Андрей ПетровRod, в том же глобальном солнечном атласе, о котором я писал, есть возможность посмотреть потенциальную выработку в нужном городе по нужным месяцам, в том числе и зимним. Так что в этой части сложностей нет. По практической эксплуатации я не подскажу, так же как вы пока только подумываю о панельках1
  • Виталий ТкаченкоАнтон, поставите, поделитесь опытом.0
  • Антон РыжковВиталий, приценяюсь. В регионе несколько фирм, продающих и устанавливающих солнечные станции. Ищу наиболее выгодное предложение.0
  • МихаилGleb, вероятность выхода из строя панели очень низкая, почти равна нулю, а вот оборудование - инверторы летят довольно часто. Сибконтактовское ховно я больше никогда не возьму, сейчас использую гибридник прогресс 6000 от а-электроники. Надежность низкая, за 4 года уже 2 раза вылетал. Ремонт - четверть от стоимости, плюс туда-сюда за свои деньги и месяц без блока. Сам функционал(алгоритм работы) хорош. В частности такой момент как запрет отдачи излишки в сеть. Двунаправленные счетчики у нас не ставят, а так он плюсует в обе стороны. Поставил микроинвертеры Envertech , хочу посмотреть как они работать будут.1
  • МихаилАндрей, обратите внимание на микроинвертеры, низковольтные лучше. Как пример - два модуля по 150 ватт(72 элемента) и микроинвертер по сумме примерно 18000 , систему можно наращивать параллельно, в дополнение можно взять небольшой бесперебойник с чистым синусом, в случае пропадания напряжения в сети он выполняет роль опорного для сетевых микроинвертеров. Подобную схему я сам опробовал на практике. Будет нужен в этом случае ещё ваттроутер, для полной переработки всей энергии от панелей.0
  • МихаилNikolay, я про инвертор и говорил: там деталей на 10 тысяч, а продаете за 200.я эксплуатирую станцию 10 лет, более того, скажу что первые модули я сам паял, покупая элементы на ебее. При цене 100 ватного модуля в магазинах в 12000 на тот момент (зеленоградские)он мне обходился в 2500.обычная инверторная схема не окупится. Через 5 лет аккумуляторы выработали ресурс, а это 15000.вот так. Я уже говорил про выход из строя этих самых инверторов.и что по ремонту пришлось проходить.1
  • МихаилАнтон, за месяц потребление 150 кВт. Стоимость 3.93 за кВт. 600 р в месяц. За год 7200,за 30лет равно 216 000.станция стоит 250000.где окупаемость?0
  • Антон РыжковМихаил, с Вашими входными данными - окупаемости нет. Я же свои данные в расчете учитываю. Смотрите. 1. 250 тыс. руб. - это за какую мощность? Мне станция в 3,5 кВт под ключ обойдется в 220 тыс. руб. 2. Схема следующая: станция должна быть подобрана под Ваше потребление. Только в этом случае будет хоть какая-то окупаемость. 150 кВт*ч в месяц может вполне покрыть и станция мощностью 2 кВт (за исключением зимних месяцев). Ее стоимость "под ключ" около 180 тыс. руб. 3. 3.93 руб/кВт*ч - да, верно, с таким тарифом окупаемость убегает за 15 лет. Внутренняя норма доходность лишь 2%. Лучше отправить эти деньги в банк под сегодняшние 6-7%. 4. А вот мои входные данные: Ростовская область. Розничный тариф на электроэнергию - 6 руб/кВт*ч. Оптовый тариф при отдаче в сеть - 2,5-2,63 руб/кВт*ч. Ежегодный рост тарифа - 5%. Через 10 лет - уже 10 руб/кВт*ч. На нашей широте годовая выработка в диапазоне 3500-4000 кВт*ч. Мое потребление, как уже писал, не более 3000 в год и не более 250 кВт*ч в месяц. Стоимость станции под ключ, как отмечал, - 220 тыс. руб. Это больше на 40 тыс., чем в предыдущем расчете, результаты которого я описывал в комментарии 1,5 месяца назад. В жизнь вмешались форс-мажорные обстоятельства, не позволяющие приобрести станцию по минимальной цене. Ставку дисконтирования взял 7%. 5. Итого новый расчет с моими условиями показал: Простой срок окупаемости 8,5 лет. Дисконтированный убегает за 20 лет. Тут ничего не поделать. Внутренняя норма доходности - 11%. На 16 год работы станция принесет + 250 тыс. руб. Т.е. на вторую такую же. Как раз можно будет сменить инвертор. Думаю, хорошая "игрушка" для меня как для инженера-энергетика, создающая некоторое поле для научной мысли и дискуссии. К тому же позволяющая существенно экономить. Ниже приведу графически выкладки расчета. Понятно, что это всё в теории. Понятно, что существует множество рисков. Но попробовать стоит, когда есть свободные накопления, которым я в этом году не воспользовался.3
  • МихаилАнтон, дело в том еще, что даже в Германии 60 процентов генерации обязаны потреблять на месте сами. Такого, чтобы компания в конце месяца должна будет вам - не будет в принципе. Не мечтайте.0
  • Антон РыжковМихаил, если Вы заинтересуетесь темой вплотную, то обнаружите массу примеров обратного. Просто нужно взять и оформить всё по уму. Чем я и займусь.0
  • МихаилАнтон, то, что Вы делаете - дело очень хорошее. Как увлечение. Я Вам просто расскажу о некоторых аспектах, с которыми имел дело, так скажу, темные стороны. Нежелательно планировать станцию на высокое напряжение. И с одним инвертором. Как раз с инверторами у меня много проблем. 2-3года и ломаются. 10 сетевых инверторов по 300 ватт лучше, чем один на 3 кВт. Обратите внимание на микроинвертеры envertech, или подобные. Работают напрямую от 2 модулей. (24в) в случае выхода из строя одного инвертора, у Вас не накроется вся станция.2
  • МихаилАнтон, я в этой теме настолько "плотно", что ещё лет 10 назад сам изготавливал солнечные модули для себя, и даже научился резать монокристаллические элементы алмазным диском в промышленном масштабе. Почти как лазером.0
  • Антон РыжковМихаил, так а почему же, если вы так давно теме, отрицаете возможность победы над системой устоявшихся норм и ценностей сетевых организаций? Почему пытаетесь заверить людей в том, что не получится на базе закона о микрогенерации и созданной за последние 1,5 года нормативной базе отстоять право на отдачу электроэнергии в сеть? На Вашем месте, обладая багажом технических знаний и умений, первый был бы в очереди на микрогенерацию.1
  • МихаилАнтон, Вы плохо прочитали прежнее сообщение. Я не отрицаю самой возможности, я говорил, что зарабатывать не получится. Когда энергокомпания будет должна Вам реальные деньги. Экономить - да. Реально. С дву направленным счетчиком мне вообще отказали. Вот так.0
  • Антон РыжковМихаил, да нет, прочитал внимательно. Что значит отказали? Это как привести ребенка в государственный детский сад и услышать, что ваш ребенок слишком активен и он будет сидеть на цепи. Или - на работе проработать месяц и не получить ЗП только потому, что у Вас рубашка серая, а не белая.0
  • Андрей ПетровАнтон, я с вами согласен. Произвол на местах в России дело обычное. Но с этим надо бороться, заставляя людей делать то, что они делать обязаны. На энергокомпании компании в таких случаях нужно жаловаться в Федеральную антимонопольную службу, это можно сделать не выходя из дома.0
  • Антон РыжковМихаил, еще вопрос к Вам: а как давно Вы подавали заявление на подключение объекта микрогенерации? Если больше года назад, то я соглашусь, они могли Вам отказать. Общая статистика показывает, что большую часть желающих начали подключать и заключать с ними договоры на отдачу ЭлЭн в сеть только в этом году. До этого как таковая нормативная база отсутствовала.0
  • МихаилАнтон, просто сказали, что такой не ставят. Всё. Да, времени много прошло, может что поменялось. Надо будет еще разок сходить, поинтересоваться. Но что-то требовать и права качать там - через суд, это дело может длиться годами, и не факт, что дело выиграется. У них ведь свои юристы, взять нашу "татэнерго", она же частная компания, она сама хочет получать прибыль. А не платить кому-либо. Так что и законы и положения без учёта их интересов тоже не делались. Ещё из своего опыта: размещённые модули на открытом участке даже под углом 80 градусов(почти вертикально) полностью покрываются снегом при снегопаде. Самому не понятно, за счет чего он там задерживается, но это факт. Ледяной дождь тоже очень плохо. Тут уж только когда сам расстает. Лучше всего работают модули размещённые на стенах дома. Вы ведь скорее всего будете ставить не на трекерах. Займут очень большую площадь. Причем направление будет в одну сторону строго, поэтому 100 процентов модули выдавать не будут никогда. Отклонение направленности значительно снижает выработку. При таких условиях положения в утренние и вечерние часы около 50 процентов от номинала. Где-то с 11 до часу мощность достигает 90процентов.учитывайте это. Станция мощностью 3квт будет реально выдавать 1,5квт, в магазине о таких вещах Вам конечно не расскажут. Им ведь главное товар продать. Побольше и подороже. И ещё: модули можно расположить равномерно:у меня часть на юг, часть на запад. И есть модули на полностью теневой стороне. Да, в тени они дают в 10 раз меньше, но в пасмурную погоду они дают столько же. Кроме того, я заметил, что у тех которые в тени деградация значительно меньше со временем.0
  • Антон РыжковМихаил, спасибо за то, что поделились опытом! Статья и тема в целом, в которой мы с Вами ведет дискуссию, только выиграет от этого. 1.В общем, я уже заказал станцию под ключ и распланировал место размещения. Станция будет расположена по обоим скатам кровли: на восточном и западном, которые имеют наклон около 25-30 гр. Другого варианта нет: Южный скат отсутствует. На участке - тенистый сад. Поэтому в комплекте станции сетевой инвертор с двумя MPPT-контролерами. Да, такое размещение никогда не даст полной заявленной мощности, зато в течении дня график выработки будет равномернее, обеденный пик, когда я практически не пользуюсь электроприборами, будет положе, но при этом возможна выработка с с первыми и последними лучами солнца, когда нагрузка точно будет. 2. Я не советую Вам куда либо ходить и что-то выспрашивать. При личной встрече они Вам снова откажут. Им Вы неинтересны - слишком много работы ради Вас. Я же советую Вам ставить их перед фактом и вообще ни с кем не встречаться, ведя только электронную переписку. Подавайте заявку на подключение объекта микрогенерации через портал https://портал-тп.рф. Регистрируетесь, дотошно, исключая ошибки и неточности заполняйте заявку, подгружаете копии требуемых документов. Если Вы с первого раза соблюдете все формальности электронной заявки, сетевая и снабжающая организации уже не смогут отвертеться. Они будут вынужденны на это реагировать положительным решением. Одна будет вынуждена за 550 рублей поставить двунаправленный счетчик, вторая - заключить с Вами договор на покупку-продажу ЭлЭн. И даже акты подписывать Вам не придется, потому как они односторонние и выгружаются все в личный кабинет. Желаю Вам удачи! Уверен, что у Вас получится. Чем больше нас и чем упрямее мы будем отстаивать свое право на микрогенерацию, тем быстрее эта система заработает и тем всё выше будет интерес народа к возобновляемой энергетике, выше конкуренция на рынке оборудования и услуг и ниже цены.0
  • МихаилАнтон, монтируйте модули так, чтобы по необходимости можно было переделать на низкое напряжение. Может пригодиться. Обязательно поставьте на сетевой кабель устройство защиты от молнии. Был случай:в грозу молния попала в трансформаторную или в провода, в общем, я помню только что пропало напряжение 230в и инвертор вылетел. Через сетевой кабель.0
  • Torg773Хорошая статья, спасибо автору Андрею Петрову. Было бы очень полезно, если выпустить статью и про ветровые электростанции с расчетом, как с солнечными панелями.2
  • user2479291У нас на пром. предприятии (30000м2 крыш) решили попробовать установить солнечные панели, просто так, чтоб разобраться с вопросом на перспективу. Я, главный инженер, забил в поисковик "солнечные батареи экономика", сразу вышел на эту статью. Спасибо авторам, профессионально, только по существу, поколебали мой скепсис по данной проблематике. Видимо пришло время пробовать, купить комплект киловатт на 30 и понаблюдать...2
  • Константин ГорожанкинСпасибо за статью. Год живу с солнечной энергией в Сочи (дом 270 квадратов, бассейн, освещаемая территория 8 соток). Доволен. Окупаемость вижу сейчас в 6 лет. При переходе с бензиновых на электроавто - в 4 года. Пока не получилось заставить Сочиэнерго забирать мои излишки, но надежду не теряю. Подскажите кому уже удалось продавать излишки городу - сколько ушло времени, как успехи? И есть ли форумы, телеграм каналы таких людей?1