«Через неделю пригласили в суд»: как я была присяжным заседателем и заработала 18 000 ₽

Мне 30 лет, я интерьерный дизайнер и много пишу об уюте, в том числе для Тинькофф Журнала.

А с января по апрель 2023 года я была присяжным заседателем, и это был своеобразный опыт. Захотела поделиться им, чтобы вам было проще решить, соглашаться ли на такую роль.

О подробностях процесса я писать не могу, но представители суда разрешили рассказать о порядке заседаний и быте присяжных.

Это обычные граждане, которые рассматривают уголовное дело наравне с профессиональным судьей. Обычно суд присяжных назначается на тяжкие и особо тяжкие дела.

Присяжным заседателем нельзя стать специально. Кандидатов отбирают случайно, для этого используют программу «Выбор». Если вы попадете в список, вам придет уведомление. В списке вы будете находиться четыре года, и за это время можете получить приглашение стать присяжным.

Попасть в список могут люди, которые соответствуют критериям: не моложе 25 и не старше 65 лет, владеют русским языком, дееспособны, не состоят на учете в ПНД или у нарколога, нет непогашенной или неснятой судимости, не подозреваются и не обвиняются в совершении преступлений. Есть и другие ограничения, связанные с профессией и состоянием здоровья.

В ноябре 2022 года я получила письмо: меня включили в список кандидатов в присяжные. Я сразу решила, что обязательно буду участвовать, если меня выберут, — еще до того, как погуглила все условия.

На мое решение повлияли два фактора. Первый — это возможность реализовать гражданский долг, повлиять на судебную систему и, возможно, вынести более справедливый приговор. Второй — любопытство. Я нашла в интернете статьи о том, что требуется от присяжных, но не видела материалов о личном опыте.

В ближайший свободный день я заехала в краевой суд. Там меня досмотрели на входе, выдали временный пропуск и впустили.

В кабинете меня встретила очень милая девушка, которая потом работала с присяжными, — в тексте я буду называть ее куратором. Она выдала анкету, где нужно было заполнить личные данные. Кроме графы с номерами документов там был пункт про занятость. Я указала «фрилансер, самозанятая», и меня впервые спросили, что это значит. Видимо, для некоторых государственных институтов такое пока не очень знакомо.

Куратор несколько раз уточнила, смогу ли я участвовать в процессе. Она сказала, что адвокаты обвиняемого отдельно будут проводить отбор финального состава коллегии присяжных и мне позвонят в течение пары недель.

Так и произошло — через неделю меня пригласили в суд. В отборе должны были участвовать 25 человек, но в тот день нужного количества кандидатов не набралось, поэтому отбор перенесли.

Куратор рассказала, что люди в целом не очень охотно откликаются на приглашения: чтобы собрать 25 человек, они отправили примерно полторы тысячи писем.

Новый отбор назначили на 10 января. Примерно с 11 утра все кандидаты в присяжные собрались в кабинете. Я была там самая молодая, в основном пришли женщины средних лет, но было и несколько мужчин.

Сначала мы долго ждали, пока соберутся адвокаты, потом — пока все согласуют порядок отбора. Затем нас завели в зал, рассадили и объяснили, что будет происходить. Из 25 человек сторона защиты должна была выбрать восемь основных присяжных и четырех запасных — на случай, если основные не смогут выполнять свою работу.

На этом этапе можно было отказаться от участия, о чем нас спрашивали очень много раз, говоря, что никакого наказания за это не будет. Очевидно, что заседания занимают много времени — не все работодатели довольны таким раскладом.

На отборе нас по одному поднимали с места, а адвокаты задавали вопросы. Для них было важно выбрать самых непредвзятых кандидатов. Сразу отсечь тех, кто, например, работал в правоохранительных органах или в негативном ключе сталкивался с чем-то, связанным с сутью дела.

Судья снимал буквально каждый второй вопрос адвокатов, но по реакции человека было понятно, как он относится к некоторым моментам. Меня спрашивали об образовании, о том, смогу ли я ходить на все заседания. Остальные вопросы судья снял, но они явно были заданы, чтобы вывести меня на эмоции.

Я думаю, что меня выбрали в том числе из-за эксцентричного внешнего вида: у меня на голове розовые дреды. Адвокаты могли решить, что, раз я выгляжу не консервативно, меня будет проще в чем-то убедить.

После вопросов нас снова отвели в кабинет, и мы еще пару часов ждали результатов. Потом нас последний раз спросили, не хотим ли мы отказаться, и огласили список тех, кого выбрала сторона защиты, — в него вошли десять женщин и двое мужчин. Остальные кандидаты остались в списке, их могут пригласить для участия в другом процессе.

Я оказалась в основном составе присяжных. Отбор занял целый день, было очень скучно. Я пожалела, что не взяла с собой ноутбук, чтобы поработать.

Первое заседание назначили на следующий день, и один из мужчин не явился. Куратор сказала, что его не отпустили с работы. Место занял запасной присяжный.

Все запасные присяжные и дальше приходили на заседания, но не участвовали в вынесении вердикта.

Нам несколько раз объяснили, что мы будем делать и как все будет проходить. Затем выдали бейджики, с которыми нужно ходить по зданию суда, чтобы все знали, что мы присяжные.

Куратор попросила нас обедать в части столовой для сотрудников и не обсуждать ничего, касающегося дела, в здании суда или рядом на улице. После этого мы выбрали старшину — человека, который будет передавать сообщения от куратора и обратно, заполнять документ с вердиктом и зачитывать его.

Другие присяжные. Мы быстро перезнакомились, в целом компания собралась очень приятная. В основном среди присяжных были начальники отделов, которые могли работать дистанционно и сами составлять свой график, и те, кто работает посменно. Фрилансером была только я.

Куратор нам все объясняла, помогала, собирала справки и отправляла бухгалтеру информацию про деньги. Она сопровождала нас весь процесс, и это было очень комфортно: всегда понятно, к кому обратиться с вопросом.

В последний день мы сидели очень долго — до семи вечера, а гардероб закрывался в пять. Куратор собрала у нас номерки и принесла нашу верхнюю одежду.

Адвокаты на меня вообще не произвели впечатления. После вынесения вердикта они поймали меня в фойе и пытали вопросами, полагая, видимо, что если я дружелюбно выгляжу, то все им расскажу.

Мне быстро надоели попытки меня прожать. Я сказала, что на Плевако они не потянули, и уехала на вовремя приехавшем такси.

Остальные участники процесса к присяжным относились очень уважительно. Меня удивило, что все встают, когда мы заходим в зал, и садятся только после того, как сядем мы. Сначала я думала, что все должны стоять, но потом нам объяснили, что так суд просто выражает свое уважение.

Другие сотрудники в основном относились к присяжным нейтрально, часто здоровались в лифте и коридорах. Запомнились только два нюанса.

Первый — меня каждый раз очень тщательно проверяли и досматривали на пропускном пункте, а другие присяжные говорили, что со временем их пропускали почти без проверки. Это было забавно — думаю, опять внешний вид повлиял. Однажды я пришла без дредов, и меня не узнали.

Еще как-то раз две неизвестные женщины пытались агрессивно выгнать меня из части столовой для сотрудников. Я сказала им, что я присяжная и нас попросили обедать здесь, тогда они отстали.

Расписание заседаний нам объявляли в пятницу или понедельник. Знакомые юристы сказали, что это большая редкость: обычно о заседании известно только накануне и определенного расписания нет.

Мы заседали не каждый день, потому что остальные участники процесса — судья и адвокаты — были заняты и на других делах. По расписанию заседание обычно начиналось в 11:00 или 14:00 и длилось до 17:00, иногда нас отпускали раньше. С 13:00 до 14:00 мы уходили на обед.

Присяжные не всегда находятся в зале суда. Когда участники процесса обсуждают юридические вопросы, присяжных отправляют в совещательную комнату. Первые несколько заседаний нас отправляли туда по три раза за час.

В зале суда присяжные выслушивают по очереди сторону обвинения и защиты. Затем сначала прокурор, а потом адвокаты представляют доказательства. После этого прошла стадия дополнений, и нам снова зачитали обвинение.

Я быстро потерялась в стадиях и постоянном зачитывании по кругу одних и тех же данных. Но с другой стороны, это было даже полезно: от такого повторения лучше складывалась общая картина.

Любые вопросы к участникам можно было писать на специальных листочках, которые куратор передавала председательствующему — так называется судья на процессе с присяжными. Он, в свою очередь, зачитывал их на этапе вопросов.

На последнем этапе судья снова зачитал длиннющий текст обвинения — по-моему, это заняло больше часа. Затем повторил его еще разок в наставлениях для присяжных слово в слово, и мы удалились для принятия вердикта.

В совещательной комнате мы могли еще раз перечитать обвинение самостоятельно и затем должны были ответить на три вопроса по каждому подсудимому и пункту обвинения:

1. Доказано ли, что деяние имело место?
2. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?
3. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?

Если решение не единогласное, нужно проводить голосование. При этом по регламенту от момента, когда мы зашли в комнату, до момента, когда можно голосовать, должно пройти три часа.

После вынесения вердикта мы снова собрались в зале суда, старшина зачитала вердикт целиком, и мы разошлись. Работа присяжных в этот момент завершается, и суд продолжается уже без них.

Если вынесен оправдательный вердикт, то есть присяжные решили, что человек ничего не совершал и не виновен, его отпускают прямо в зале суда. Обжаловать такое решение очень сложно — и это можно сделать, только если в процессе были серьезные нарушения.

Если вынесен обвинительный вердикт, то сколько и как преступники будут отбывать наказание, решает судья уже без присяжных. Уголовно-процессуальный кодекс говорит: стороны не вправе обжаловать приговор на основе вердикта присяжных, если выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Куратор сказала, что обычно заседания длятся около месяца, но мы смогли вынести вердикт только 27 марта — спустя почти три месяца. Так получилось из-за частых пауз в заседании. Например, новый адвокат попросил перерыв на две недели, чтобы ознакомиться с делом.

Совещательная комната оказалась просто суперкомфортной: в ней был туалет, балкон для курящих, телевизор, холодильник, микроволновка, кулер, чайник и набор чашек и стаканов. Нам сказали, что во время обсуждения вердикта выходить оттуда запрещено, поэтому в комнате есть все необходимое.

А в столовой, куда мы ходили до обсуждения вердикта, было очень вкусно и сравнительно недорого. Можно было брать еду с собой и использовать холодильник и микроволновку в совещательной комнате.

Каждый рабочий день присяжного оплачивается. Размер оплаты в моем случае — половина дневного оклада председательствующего. Выходило около 841,58 ₽ в день. Всего за 21 заседание процесса я заработала 17 691 ₽.

Забавным было то, что деньги приходили на карту Сбербанка от неизвестного отправителя. Не было даже смс о поступлении, хотя все уведомления у меня включены. Тип операции определялся как «прочие поступления».

Другие присяжные приносили справки о доходах: плата за время работы заседателем не может быть меньше среднего заработка по месту основной работы за этот период. Поэтому они могли получать больше, чем я.

Одна из присяжных заседателей ездила на процесс из пригорода, и ей компенсировали проезд на автобусе до города.

Кроме того, суд выдавал справки для работы, которые позволяли ставить в график пропуски по уважительной причине, а не прогулы.

Для меня участие в процессе оказалось источником дополнительного дохода, так как основной рабочий процесс от этого вообще не изменился. Я бы так же сидела дома или в кафе и работала, только отвлекалась бы не на судебный процесс, а на соцсети. Я носила с собой ноутбук в суд и работала в перерывах, когда нас отправляли в совещательную комнату для решения юридических вопросов. Пару раз даже вышла на рабочий созвон на обеде и в перерыве.

Мои знакомые интересовались, не испытываю ли я морального груза от того, что судьба других людей зависит от моего решения. После окончания дела я поняла, что в целом не переживаю: мне кажется, мы поступили правильно и вынесли справедливый вердикт.

Мне понравилось быть присяжным заседателем. Из этого опыта я вынесла только положительные эмоции, хоть временами и было немного скучно.

Коротко сформулирую главные пункты, которые могут быть полезны потенциальным присяжным:

1. Нужно быть готовым потратить много времени — процесс может растянуться на несколько месяцев.
2. Если есть возможность работать удаленно, можно брать с собой ноутбук. Если нет — лучше подумать о досуге на время пауз, например взять книжку или скачать игру на телефон.
3. Перерыв на обед всего один, поэтому рекомендую брать с собой снеки и чай, чтобы можно было перекусить в совещательной комнате.