«Через неделю пригласили в суд»: как я была присяжным заседателем и заработала 18 000 ₽

Опыт читательницы

29
«Через неделю пригласили в суд»: как я была присяжным заседателем и заработала 18 000 ₽

Это история из Сообщества. Редакция задала вопросы, бережно отредактировала и оформила по стандартам журнала

Аватар автора

Маргарита Бусыгина

выносила вердикт

Страница автора

Мне 30 лет, я интерьерный дизайнер и много пишу об уюте, в том числе для Тинькофф Журнала.

А с января по апрель 2023 года я была присяжным заседателем, и это был своеобразный опыт. Захотела поделиться им, чтобы вам было проще решить, соглашаться ли на такую роль.

О подробностях процесса я писать не могу, но представители суда разрешили рассказать о порядке заседаний и быте присяжных.

Рассылка о том, как жить и богатеть
Лучшая статья недели — в вашей почте каждую среду. Бесплатно

Кто такие присяжные

Это обычные граждане, которые рассматривают уголовное дело наравне с профессиональным судьей. Обычно суд присяжных назначается на тяжкие и особо тяжкие дела.

Присяжным заседателем нельзя стать специально. Кандидатов отбирают случайно, для этого используют программу «Выбор». Если вы попадете в список, вам придет уведомление. В списке вы будете находиться четыре года, и за это время можете получить приглашение стать присяжным.

Попасть в список могут люди, которые соответствуют критериям: не моложе 25 и не старше 65 лет, владеют русским языком, дееспособны, не состоят на учете в ПНД или у нарколога, нет непогашенной или неснятой судимости, не подозреваются и не обвиняются в совершении преступлений. Есть и другие ограничения, связанные с профессией и состоянием здоровья.

Приглашение

В ноябре 2022 года я получила письмо: меня включили в список кандидатов в присяжные. Я сразу решила, что обязательно буду участвовать, если меня выберут, — еще до того, как погуглила все условия.

На мое решение повлияли два фактора. Первый — это возможность реализовать гражданский долг, повлиять на судебную систему и, возможно, вынести более справедливый приговор. Второй — любопытство. Я нашла в интернете статьи о том, что требуется от присяжных, но не видела материалов о личном опыте.

Мое приглашение в суд
Мое приглашение в суд

В ближайший свободный день я заехала в краевой суд. Там меня досмотрели на входе, выдали временный пропуск и впустили.

В кабинете меня встретила очень милая девушка, которая потом работала с присяжными, — в тексте я буду называть ее куратором. Она выдала анкету, где нужно было заполнить личные данные. Кроме графы с номерами документов там был пункт про занятость. Я указала «фрилансер, самозанятая», и меня впервые спросили, что это значит. Видимо, для некоторых государственных институтов такое пока не очень знакомо.

Отбор

Куратор несколько раз уточнила, смогу ли я участвовать в процессе. Она сказала, что адвокаты обвиняемого отдельно будут проводить отбор финального состава коллегии присяжных и мне позвонят в течение пары недель.

Так и произошло — через неделю меня пригласили в суд. В отборе должны были участвовать 25 человек, но в тот день нужного количества кандидатов не набралось, поэтому отбор перенесли.

Куратор рассказала, что люди в целом не очень охотно откликаются на приглашения: чтобы собрать 25 человек, они отправили примерно полторы тысячи писем.

Новый отбор назначили на 10 января. Примерно с 11 утра все кандидаты в присяжные собрались в кабинете. Я была там самая молодая, в основном пришли женщины средних лет, но было и несколько мужчин.

Сначала мы долго ждали, пока соберутся адвокаты, потом — пока все согласуют порядок отбора. Затем нас завели в зал, рассадили и объяснили, что будет происходить. Из 25 человек сторона защиты должна была выбрать восемь основных присяжных и четырех запасных — на случай, если основные не смогут выполнять свою работу.

На этом этапе можно было отказаться от участия, о чем нас спрашивали очень много раз, говоря, что никакого наказания за это не будет. Очевидно, что заседания занимают много времени — не все работодатели довольны таким раскладом.

На отборе нас по одному поднимали с места, а адвокаты задавали вопросы. Для них было важно выбрать самых непредвзятых кандидатов. Сразу отсечь тех, кто, например, работал в правоохранительных органах или в негативном ключе сталкивался с чем-то, связанным с сутью дела.

Судья снимал буквально каждый второй вопрос адвокатов, но по реакции человека было понятно, как он относится к некоторым моментам. Меня спрашивали об образовании, о том, смогу ли я ходить на все заседания. Остальные вопросы судья снял, но они явно были заданы, чтобы вывести меня на эмоции.

Я думаю, что меня выбрали в том числе из-за эксцентричного внешнего вида: у меня на голове розовые дреды. Адвокаты могли решить, что, раз я выгляжу не консервативно, меня будет проще в чем-то убедить.

После вопросов нас снова отвели в кабинет, и мы еще пару часов ждали результатов. Потом нас последний раз спросили, не хотим ли мы отказаться, и огласили список тех, кого выбрала сторона защиты, — в него вошли десять женщин и двое мужчин. Остальные кандидаты остались в списке, их могут пригласить для участия в другом процессе.

Я оказалась в основном составе присяжных. Отбор занял целый день, было очень скучно. Я пожалела, что не взяла с собой ноутбук, чтобы поработать.

Первое заседание

Первое заседание назначили на следующий день, и один из мужчин не явился. Куратор сказала, что его не отпустили с работы. Место занял запасной присяжный.

Все запасные присяжные и дальше приходили на заседания, но не участвовали в вынесении вердикта.

Нам несколько раз объяснили, что мы будем делать и как все будет проходить. Затем выдали бейджики, с которыми нужно ходить по зданию суда, чтобы все знали, что мы присяжные.

Куратор попросила нас обедать в части столовой для сотрудников и не обсуждать ничего, касающегося дела, в здании суда или рядом на улице. После этого мы выбрали старшину — человека, который будет передавать сообщения от куратора и обратно, заполнять документ с вердиктом и зачитывать его.

Мой бейджик присяжного
Мой бейджик присяжного

Участники

Другие присяжные. Мы быстро перезнакомились, в целом компания собралась очень приятная. В основном среди присяжных были начальники отделов, которые могли работать дистанционно и сами составлять свой график, и те, кто работает посменно. Фрилансером была только я.

Куратор нам все объясняла, помогала, собирала справки и отправляла бухгалтеру информацию про деньги. Она сопровождала нас весь процесс, и это было очень комфортно: всегда понятно, к кому обратиться с вопросом.

В последний день мы сидели очень долго — до семи вечера, а гардероб закрывался в пять. Куратор собрала у нас номерки и принесла нашу верхнюю одежду.

Адвокаты на меня вообще не произвели впечатления. После вынесения вердикта они поймали меня в фойе и пытали вопросами, полагая, видимо, что если я дружелюбно выгляжу, то все им расскажу.

Мне быстро надоели попытки меня прожать. Я сказала, что на Плевако они не потянули, и уехала на вовремя приехавшем такси.

Остальные участники процесса к присяжным относились очень уважительно. Меня удивило, что все встают, когда мы заходим в зал, и садятся только после того, как сядем мы. Сначала я думала, что все должны стоять, но потом нам объяснили, что так суд просто выражает свое уважение.

Другие сотрудники в основном относились к присяжным нейтрально, часто здоровались в лифте и коридорах. Запомнились только два нюанса.

Первый — меня каждый раз очень тщательно проверяли и досматривали на пропускном пункте, а другие присяжные говорили, что со временем их пропускали почти без проверки. Это было забавно — думаю, опять внешний вид повлиял. Однажды я пришла без дредов, и меня не узнали.

Еще как-то раз две неизвестные женщины пытались агрессивно выгнать меня из части столовой для сотрудников. Я сказала им, что я присяжная и нас попросили обедать здесь, тогда они отстали.

Процесс

Расписание заседаний нам объявляли в пятницу или понедельник. Знакомые юристы сказали, что это большая редкость: обычно о заседании известно только накануне и определенного расписания нет.

Мы заседали не каждый день, потому что остальные участники процесса — судья и адвокаты — были заняты и на других делах. По расписанию заседание обычно начиналось в 11:00 или 14:00 и длилось до 17:00, иногда нас отпускали раньше. С 13:00 до 14:00 мы уходили на обед.

Присяжные не всегда находятся в зале суда. Когда участники процесса обсуждают юридические вопросы, присяжных отправляют в совещательную комнату. Первые несколько заседаний нас отправляли туда по три раза за час.

В зале суда присяжные выслушивают по очереди сторону обвинения и защиты. Затем сначала прокурор, а потом адвокаты представляют доказательства. После этого прошла стадия дополнений, и нам снова зачитали обвинение.

Я быстро потерялась в стадиях и постоянном зачитывании по кругу одних и тех же данных. Но с другой стороны, это было даже полезно: от такого повторения лучше складывалась общая картина.

Любые вопросы к участникам можно было писать на специальных листочках, которые куратор передавала председательствующему — так называется судья на процессе с присяжными. Он, в свою очередь, зачитывал их на этапе вопросов.

Вердикт

На последнем этапе судья снова зачитал длиннющий текст обвинения — по-моему, это заняло больше часа. Затем повторил его еще разок в наставлениях для присяжных слово в слово, и мы удалились для принятия вердикта.

В совещательной комнате мы могли еще раз перечитать обвинение самостоятельно и затем должны были ответить на три вопроса по каждому подсудимому и пункту обвинения:

  1. Доказано ли, что деяние имело место?
  2. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?
  3. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?

Если решение не единогласное, нужно проводить голосование. При этом по регламенту от момента, когда мы зашли в комнату, до момента, когда можно голосовать, должно пройти три часа.

После вынесения вердикта мы снова собрались в зале суда, старшина зачитала вердикт целиком, и мы разошлись. Работа присяжных в этот момент завершается, и суд продолжается уже без них.

Если вынесен оправдательный вердикт, то есть присяжные решили, что человек ничего не совершал и не виновен, его отпускают прямо в зале суда. Обжаловать такое решение очень сложно — и это можно сделать, только если в процессе были серьезные нарушения.

Если вынесен обвинительный вердикт, то сколько и как преступники будут отбывать наказание, решает судья уже без присяжных. Уголовно-процессуальный кодекс говорит: стороны не вправе обжаловать приговор на основе вердикта присяжных, если выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Куратор сказала, что обычно заседания длятся около месяца, но мы смогли вынести вердикт только 27 марта — спустя почти три месяца. Так получилось из-за частых пауз в заседании. Например, новый адвокат попросил перерыв на две недели, чтобы ознакомиться с делом.

Быт

Совещательная комната оказалась просто суперкомфортной: в ней был туалет, балкон для курящих, телевизор, холодильник, микроволновка, кулер, чайник и набор чашек и стаканов. Нам сказали, что во время обсуждения вердикта выходить оттуда запрещено, поэтому в комнате есть все необходимое.

А в столовой, куда мы ходили до обсуждения вердикта, было очень вкусно и сравнительно недорого. Можно было брать еду с собой и использовать холодильник и микроволновку в совещательной комнате.

Дверь в совещательную
Сама комната
Туалет
Уголок с кухонными девайсами

Оплата

Каждый рабочий день присяжного оплачивается. Размер оплаты в моем случае — половина дневного оклада председательствующего. Выходило около 841,58 ₽ в день. Всего за 21 заседание процесса я заработала 17 691 ₽.

Забавным было то, что деньги приходили на карту Сбербанка от неизвестного отправителя. Не было даже смс о поступлении, хотя все уведомления у меня включены. Тип операции определялся как «прочие поступления».

Скриншот из «Дзен-мани», где я веду бюджет
Скриншот из «Дзен-мани», где я веду бюджет
Оплата моей работы присяжным
Оплата моей работы присяжным
1/2
Скриншот из «Дзен-мани», где я веду бюджет

Другие присяжные приносили справки о доходах: плата за время работы заседателем не может быть меньше среднего заработка по месту основной работы за этот период. Поэтому они могли получать больше, чем я.

Одна из присяжных заседателей ездила на процесс из пригорода, и ей компенсировали проезд на автобусе до города.

Кроме того, суд выдавал справки для работы, которые позволяли ставить в график пропуски по уважительной причине, а не прогулы.

Для меня участие в процессе оказалось источником дополнительного дохода, так как основной рабочий процесс от этого вообще не изменился. Я бы так же сидела дома или в кафе и работала, только отвлекалась бы не на судебный процесс, а на соцсети. Я носила с собой ноутбук в суд и работала в перерывах, когда нас отправляли в совещательную комнату для решения юридических вопросов. Пару раз даже вышла на рабочий созвон на обеде и в перерыве.

Аватар автора

Редакция права

не получила приглашения

На что может рассчитывать присяжный заседатель

За свою деятельность присяжный может получить вознаграждение и компенсацию, если он потратился на дорогу и проживание.

Вознаграждение зависит от того, работает присяжный заседатель где-то еще или нет. Если да — государство гарантирует, что у него сохранится зарплата. Если присяжный безработный или работает неофициально, он получит деньги за свою деятельность.

Размер вознаграждения в этом случае зависит от двух факторов:

  • размера оклада судьи;
  • количества дней, которое займет рассмотрение дела.

Неработающий заседатель получит 50% от оклада судьи, пропорционально количеству дней судебного разбирательства.

Компенсация. Чтобы получить компенсацию расходов на транспорт и жилье, нужно сохранять чеки и билеты.

Другие гарантии. У присяжного есть право на защиту жизни и здоровья и трудовые гарантии. При малейшей угрозе ему могут помочь изменить внешность, он вправе получить охрану или другое место жительства. Пока присяжный заседатель занят, его не могут уволить или перевести на другое рабочее место.

За время, потраченное в суде, идет трудовой стаж, а зарплату выплачивают из федерального бюджета.Подробнее о работе присяжных и предоставляемых им гарантиях мы рассказывали в отдельной статье.

Итоги

Мои знакомые интересовались, не испытываю ли я морального груза от того, что судьба других людей зависит от моего решения. После окончания дела я поняла, что в целом не переживаю: мне кажется, мы поступили правильно и вынесли справедливый вердикт.

Мне понравилось быть присяжным заседателем. Из этого опыта я вынесла только положительные эмоции, хоть временами и было немного скучно.

Коротко сформулирую главные пункты, которые могут быть полезны потенциальным присяжным:

  1. Нужно быть готовым потратить много времени — процесс может растянуться на несколько месяцев.
  2. Если есть возможность работать удаленно, можно брать с собой ноутбук. Если нет — лучше подумать о досуге на время пауз, например взять книжку или скачать игру на телефон.
  3. Перерыв на обед всего один, поэтому рекомендую брать с собой снеки и чай, чтобы можно было перекусить в совещательной комнате.
Редакция
Тоже были присяжным заседателем? Расскажите, как все прошло:
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0
Герой

Не был присяжным заседателем, но я - адвокат, который работает и по делам с присяжными заседателями. И это на 90% такая же профанация, как и общеуголовный суд, только причины другие - нельзя ставить под сомнение законность получения доказательств, нельзя ставить вопрос об оказании давления на подсудимых, нельзя доводить до присяжных информацию о личности обвиняемого и потерпевшего (а это существенным образом влияет на мотивы действий), нельзя обращать внимания присяжных на то, что свидетель дает нужные следствию показания с целью избежания собственной уголовной ответственности, в общем кругом нельзя. А самое обидное, даже добившись оправдательного приговора суда присяжных - ВС в 90% его отменит, усмотрев нарушения в действиях адвоката… Вот сейчас после такой отмены в ВС по новой будем рассматривать дело с участием присяжных. С апреля коллегию собираем, вроде собрали. Надеюсь присяжные и повторно вынесут оправдательный вердикт. Хотя у коллеги в июле когда судья увидел, что у коллегии вердикт оправдательный, отложил заседание на следующий день, а утром (бывают же совпадения!!) гибдд остановило 3х присяжных, которые ехали в суд. И продержали их по 2 часа, что дало суду формальное право распустить коллегию и начать рассмотрение снова, с этапа сбора новой коллегии присяжных «в связи с неявкой 3х присяжных в судебное заседание». Вот так и еще один оправдательный приговор слетел…

32

Lupus, а для чего ГИБДД остановило сразу трех присяжных, и продержало где то по два часа, даже если мелкое нарушение, протокол, и через 10 минут ты едешь дальше.

0
Герой

Олег, для того, что бы не допустить их в суд. Что бы дать судье формальное основание распустить коллегию.

0

Lupus, жесть! ну все равно же видно, кто какие показания и почему дает :)) в процессе смотришь на людей и многое понятно и по манере речи, и по подбираемым словам.

0
Герой

Маргарита, хорошо, если вы действительно видите и способны осознать, кто и почему дает такие показания…

1

Маргарита, вы серьезно?)

0
0
Герой

Спасибо за статью, интересно было почитать. У меня тоже был опыт присяжного, поделюсь своими впечатлениями:
- это действительно занимает много времени: у нас процесс длился около полугода, за это время состоялось порядка 15-17 заседаний. При этом иногда заседания отменялись - как заранее, так и уже после того, как мы все собрались в суде;
- заседания часто начинались позже назначенного времени, т.к. участников процесса было много (обвиняемые, потерпевшие, адвокаты, свидетели/приглашенные эксперты), поэтому действительно получалось брать ноутбук и во время ожидания работать;
- в целом отношение в суде к присяжным очень доброжелательное и уважительное, это радует;
- деньги я получила довольно неплохие, хотя для меня они не окупили повышенной нагрузки, которую я получила из-за совмещения этого с работой;
- картина преступления по мере погружения нас в факты складывалась с трудом по кусочкам, как пазл. Надо все обязательно записывать;
- что меня несколько коробило: было ощущение, что у судьи уже изначально сложилось впечатление о виновности подсудимых (у нас их было двое), хотя как бы по идее их виновность должна была быть доказана в процессе. Он общался с подсудимыми достаточно резко, что очень контрастировало с уважительным отношением к нам;
- никакого морального негатива от того что я слушала про тяжкое преступление я не испытывала, но очень было жалко потерпевших: несмотря на то что с момента преступления прошло много лет, видно было как им тяжело все это прокручивать через себя снова и снова;
- доказательная база была очень слабая, по сути все в основном строилось на показаниях одного человека, правдивость которых было проверить достаточно сложно, в том числе из-за давности преступления;
- что на меня произвело самое большое впечатление: в вердикте был перечень вопросов, на которые мы должны были ответить "да" или "нет". И вот допустим вопрос: "доказано ли, что такого-то числа такой-то, вступив в сговор с таким-то, после распития бутылки виски, зарезал такую-то ножом с фиолетовой ручкой". И например если я не согласна, что фиолетовость ручки была доказана, или например они пили джин, а не виски, то по логике вещей я должна ответить нет. Но сам факт убийства вроде как доказан был (с большой натяжкой), и если я отвечу нет, то я оправдаю преступника. Поэтому я должна по совести ответить да. Вот это противоречие очень меня приводило в замешательство. Но я для себя решила, что раз это суд присяжных, значит надо отвечать по совести - хотя по факту это получается не совсем по закону.
В целом опыт мне понравился, согласилась на это из интереса и чувства гражданского долга, не жалею, хотя совмещать с работой было очень тяжело (приходилось зачастую приезжать домой после суда и работать).
Рекомендую соглашаться на это людям, которые готовы внимательно вникать в дело, сопоставлять факты, анализировать, и что немаловажно - никуда не спешить, чтобы на вынесении вердикта не голосовать просто на "отшибись" чтобы побыстрее освободиться, а помнить о том, что за твоим решением стоят судьбы людей: не только обвиняемых, но и потерпевших тоже.

19
Герой

Дарья, в таком случае присяжные должны написать: «доказано, за исключением того, что после распития виски и что ручка у ножа была фиолетового цвета». Вот только такие пояснения суд «забывает» дать присяжным, поэтому и приходится их по 3-4 раза гонять в совещательную комнату. Что касается отношения судьи к подсудимым - в большинстве случаев, увы, так и есть.

5

Дарья, соглашусь по всем пунктам, кроме того, что у нас кстати судья нормально общался с подсудимыми, а вот они порой себя вели прям очень не очень.

2

Елена, заявку подать нельзя — кандидатов выбирают случайным образом из граждан РФ.

3
0

Будучи журналистом несколько раз был присяжным на процессах в начале 20-ых.. В крупных процессах это, конечно, шоу. Внутри команды всегда есть провокатор и/или лидер. Первый тянет тебя на откровения по теме до приговора, второй навязывает правильную концепцию. Если приговор оказывается не тем, находится веская причина распустить коллегию: Кто-то в команде связан с одной из сторон, кто-то тесно общался и обсуждал со сторонами обстановку, кто-то изначально высказывал и навязывал точку зрения до рассмотрения по существу.

3
0
Герой

тоже все время присылают приглашения побыть присяжным. Благо никогда не соглашался (лучше лишний раз на радары государству не попадаться).
Не думал что это так на долго (21 день)

2

Lenten, это ещё ненадолго... Глянь процесс по Копцеву, как пример

0
0
Герой

+3

Только недавно просмотрела реалити-шоу-сериал «Быть присяжным» о том, как парня пригласили быть присяжным и он все это прошел, а потом оказалось, что все, где он участвовал, было спектаклем с актерами. Спасибо за статью, было интересно. Я бы обязательно согласилась, если бы мне такое пришло. Просто потому что это интересный опыт

2
0

18 тысяч это конечно круто, но я пожалуй откажусь

1
0
Герой

Как раз недавно документалку смотрел АДАМ ПОРТИТ ВСЕ и там серия была про американские суды и бардак в них

1
0
Герой

Ничего себе, какое красивое приглашение! Меня приглашали через Госуслуги/Госпочту от Подмосковного суда, я вежливо отказался, сославшись на то, что они немного опоздали и я уже несколько лет как не проживаю в РФ, меня так же вежливо поблагодарили в ответ и сказали просто не реагировать на повторные уведомления.

Но в целом, опыт интересный, я полагаю.

1
0
Герой

+1

Отредактировано

И какое решение вынесли? Судя по вашему тону обвинительное

0
0
Ведущий подкаста «Схема»

Интересно было бы узнать, в чем обвиняли человека и какой вердикт вынесли)

0
Герой
Отредактировано

Алексей, обвиняли человека или в торговле наркотиками или в убийстве, а вердикт вынесли, понятно, обвинительный.

1

Алексей, к сожалению, эту информацию я разглашать не могу :( но могу сказать, что там было несколько человек, все разбирательство тянулось еще с доковидных времен, и на мой взгляд доказательная база была очень хорошо собрана.

1
Ведущий подкаста «Схема»

Маргарита, мне казалось, такие заседания открытые или по крайней мере потом все публикуют в ГАС Правосудие. Или с присяжными как-то по другому?

1

Алексей, у нас точно просили не говорить о сути и подробностях дела (кого в чем обвиняют), но возможно если все закончилось, уже можно говорить. Пойду уточнять :)

1

Маргарита, спасибо вам за статью. Но слушайте больше вы этих сотрудников, они свою жопу кроют. Если процесс открытый, то после суда можете что угодно рассказывать.

2
0
Герой

Все-таки виновны? Напишите суть дела, полгода прошло)

0

Shtan, виновны. Заседание было открытое, нашла в местном СМИ статью потом :) "пацаны к успеху шли, не фартануло" (с). Решили варить и продавать определенные вещества, но организация сильно хромала, поэтому глупо попались. Доказательств вагон, еще и "группой лиц по предварительному сговору". Но там кажется они после нас апеллировали и так далее)

1
0

Получала приглашение 4 раза. !! Очень жалею , что не стала присяжным заседателем.Так получилось( Не пропускайте. Ведь и это опыт..

0

Сообщество