За и против: стоит ли оформлять каско

Аргументы читателей

5
За и против: стоит ли оформлять каско
Аватар автора

Эдуард Солодин

собирал мнения

Страница автора

С машиной может случиться любая неприятность — от мелкого скола на стекле до крупной аварии.

Чтобы избавить себя от лишних проблем и компенсировать убытки, можно застраховать автомобиль. Мы спросили читателей Тинькофф Журнала, как они относятся к каско. Мнения разделились: одни видят в этом необходимость, а другие обходятся ОСАГО или вообще ездят без страховки. Собрали главные аргументы за и против каско — выбирайте сторону и делитесь мнением в комментариях.

Это комментарии читателей из Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции

👍 За: со страховкой за машину можно не волноваться

Аватар автора

Аннигиляторная пушка

выбирает душевное спокойствие

Страница автора

Машине 10 лет, и все это время страхую по каско с небольшой франшизой. Первые три года она была в кредите, но я бы и так страховала.

За эти годы дважды меняла лобовое стекло, разбитое камешками из-под фур на трассе, и два раза делала кузовной ремонт — оба раза в меня въезжали. В принципе, считаю, что каско почти окупилось. А небольшая переплата — цена душевного спокойствия.

Глядя на ДТП, в которых идиоты тоталят по несколько машин за раз, и на знакомую, которая недавно попала в ДТП и пытается стрясти с виновника без ОСАГО хоть что-то, думаю, что продолжу страховать по каско.

👎 Против: при небольших повреждениях каско с полным покрытием теряет смысл

Аватар автора

Антон

откладывает деньги на ремонт

Страница автора

Тот, кто оформил каско и не попал за год в аварию, радуется, когда получает выплаты за сколы и царапины. Считаю, что проще отложить деньги на такой ремонт, а не пытаться компенсировать этим затраты на страховку.

На практике большинство владельцев страхуются от крупного ущерба, поэтому оформляют каско с франшизой. В этом случае за мелкие повреждения все равно приходится платить из своего кармана.

👍 За: затраты на страховку окупаются за счет стоимости запчастей и ремонта

Аватар автора

Станислав Яров

избавился от головной боли

Страница автора

Езжу в Москве и считаю, что каско — это мастхэв.

У меня с франшизой виновника 100 000 ₽. То есть если я виновен в ДТП, то все, что дороже 100 000 ₽, покроет страховая, а меньше — за свой счет. Если виновник не я, то ничего не плачу.

Франшиза сильно снижает стоимость страховки: у меня выходит 60 000 ₽ в год. Считаю, что при нынешней стоимости запчастей и ремонта без каско лучше не ездить.

Голова со страховкой вообще не болит. Просто отвозишь машину в сервис, который страховая предложит, — у меня по договору только официальный дилер, — а потом забираешь готовую.

Был у меня случай: парень на красный пролетел и снес мне бампер, повредил фару, крепежи и прочее. У него не было ОСАГО, а стоимость одной только фары в ценах 2019 года составила 180 000 ₽.

👎 Против: страховой случай может не наступить, а платить за каско все равно придется

Аватар автора

Артем Степанов

прикинул вероятности

Страница автора

На новую машину можно оформить каско, на ту, что старше трех лет, — не стоит. После трех лет цена на авто становится заметно ниже новой, а вот каско — нет. Реальность такова, что страховая себе в убыток не работает, а вероятность уничтожения вашего автомобиля учтена. Вероятность отбить страховку ниже реальных возмещений.

А сколько я сэкономил, не покупая каско, так на пару дополнительных машин хватит.

👍 За: каско компенсирует крупный ущерб

Аватар автора

Гошп

привел весомый аргумент

Страница автора

Если нетрезвый без страховки снесет морду машине за 4 000 000 ₽, что делать? Каско за 60 000 ₽ в год — и можно ездить и не париться. Даже если затоталят машину, деньги вернешь.

👎 Против: аккуратным водителям достаточно ОСАГО

Аватар автора

Антон

водит машину осторожно

Страница автора

Я не сторонник каско. Вожу очень аккуратно. За 15 лет всего два раза попадал в ДТП не по своей вине. Выплат по ОСАГО всегда хватало, судиться с виновником или страховой компанией не пришлось.

👍 За: ремонтировать машину можно сразу после аварии, даже если виновник скрылся

Аватар автора

Виталий

знает, зачем нужно каско

Страница автора

Каско недешево, но если машина просто необходима семье по ряду причин, а денег на покупку новой в случае чего нет, тем более по нынешним ценам, то приходится страховаться.

Даже начать ремонт, имея каско, можно сразу после события, а не спустя три месяца расследования, если, например, виновник скрылся или вообще неизвестен.

👎 Против: недорогие автомобили можно не страховать

Аватар автора

Гошп

предлагает все просчитывать

Страница автора

Надо отталкиваться от машин и цен. Конечно, на Ладе Приоре, к примеру, я бы не стал делать каско.


А вам подходит такой вид страхования?
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0
Герой

Я покупал КАСКО на авто жены первые два года. Очень жалею, что не купил его сразу в день покупки авто - жена попала в ДТП и нам пришлось делать ремонт из своего кармана.
Зато на второй год было очень серьезное ДТП, сумма ремонта была сопоставима со стоимостью авто - и страховая все сделала, правда потом отказалась нас страховать)

4

DG, я бы думал не про страховку, а про покупку проездного жене)).

0
0
Герой

Когда машины были (сравнительно с нынешними временами) недороги, я забил на каско.
Ездил без него 3,5 года, 2 раза в Европу, вообще ничего за это время не случилось, за исключением поцарапанного бампера, за который со мной рассчитались на месте инцидента.
Сейчас, когда на покупку аналогичного автомобиля требуется 4-7 миллионов, предпочитаю все-таки потратить на каско некоторую сумму, но при этом все равно стал ездить в разы осторожнее, чем во времена изобилия.

1
0
Герой

согласен для дорогих машин это обязательно, у меня фара стоит дороже чем каско с франшизой

0

Сообщество