«Пристав сидит у подъезда долж­ника»: как мы доби­лись ареста муж­чины за неуплату алиментов

Я юрист, помогаю людям решать правовые проблемы.

В марте 2024 года ко мне обратилась Елена. С 2005 по 2021 год она состояла в браке с Дмитрием. Незадолго до развода муж выгнал ее с четырьмя несовершеннолетними детьми из общей трехкомнатной квартиры в Москве. На момент нашего знакомства ей было 43 года, она работала на двух работах строительным реставратором. Бывшему мужу 44 года, он безработный. Их старшая дочь учится в университете, младшая ходит в детский сад, средние дети — школьники.

Еще находясь в браке, Елена взыскала через суд алименты на содержание детей, но приставы крайне неактивно работали, из-за чего денег от Дмитрия не поступало.

Вместе мы оспорили бездействие приставов, а также привлекли ее бывшего супруга к административной ответственности за неуплату алиментов. Расскажу, как воздействовать на должника, если вы попали в похожую ситуацию.

Отношения супругов были неспокойными задолго до развода. Еще в 2019 году Елена обратилась в суд за судебным приказом о взыскании алиментов. При этом в отдел приставов относить его не стала — он пролежал у нее до января 2022 года. По документу Дмитрий должен был платить на всех детей 50% от доходов.

После развода Елена отдала приказ приставам, а они, в свою очередь, направили его работодателю бывшего мужа. На тот момент он работал в банке айтишником, и Елена стала получать половину его заработной платы. В октябре 2022 года Дмитрий уволился и выплата денег прекратилась. Елене позвонили из банка и попросили забрать судебный приказ. Она это сделала и опять отнесла приставам в отдел, где возбудили исполнительное производство.

Если плательщика алиментов уволили, а их размер по судебному акту рассчитывался в виде доли от доходов, приставы пересчитывают сумму исходя из средней зарплаты по стране. Сведения о средней зарплате ежемесячно публикует Росстат. За первый квартал 2024 года она составила 80 582 ₽. Из-за того, что на счета Дмитрия не приходило никаких денег, сумму ежемесячно записывали ему в долг.

Елена неоднократно просила описать имущество в их совместной квартире, чтобы продать вещи бывшего мужа и за счет этого погасить часть долга. Судебный пристав-исполнитель — ее зовут Жанна — согласилась приехать по адресу должника 23 марта 2023 года вместе с напарником и моей клиенткой.

Увидев приставов в глазок, Дмитрий вставил ключ в замок изнутри, и Елена не смогла открыть дверь своим ключом. Она попросила приставов вызвать поддержку и взломать дверь, потому что по закону они имеют на это право. Жанна только рассмеялась в ответ, сказала, что государство больше ничем помочь не может, и ушла вместе с напарником.

После этого Елена еще несколько раз ходила в отдел просить помощи. Пристав говорила, что женщины ждут алименты десятилетиями и ей тоже стоит отпустить ситуацию и ждать.

Клиентка обратилась ко мне в отчаянии — я взялся помочь.

Я предложил Елене пойти по порядку. По закону, если человек не платит алименты без уважительных причин два месяца, его можно привлечь к административной ответственности. Если это не помогает, еще через два месяца можно привлечь к уголовной. После вступления в силу приговора его можно лишить родительских прав.

Я обнаружил, что в базе приставов у Дмитрия до сих пор числится долг в размере всего 23 500 ₽. Я спросил у Елены, почему сумма такая маленькая, и она рассказала, что, по словам Жанны, приставы рисуют в программе всем должникам по алиментам маленькие задолженности, чтобы не ухудшать статистику отдела. А в бумажной документации у них фигурируют верные цифры.

Я немного изумился подобному подходу к делопроизводству и написал заявления о перерасчете задолженности и о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дмитрия.

Оба заявления рассматривала Жанна и в удовлетворении обоих отказала. Правда, перерасчет алиментов она все-таки провела и отказ прислала на следующий день после этого. По итогам перерасчета пристав насчитала долг в размере 2 002 742 ₽. Эта сумма набежала за период с октября 2022 по март 2024 года, а еще в нее входил долг по алиментам за 2020 и 2021 годы.

Возбудить дело об административном правонарушении она отказалась. Сказала, что, если должник находится в розыске, ему не вручить протокол, поэтому и к ответственности его можно пока не привлекать.

Я не согласился с тем, что нахождение в розыске — подходящая мотивация для отказа. Дмитрий живет по прописке, Жанна знает об этом, его не надо разыскивать. Нужно просто возбудить дело об административном правонарушении, а дальше караулить Дмитрия у подъезда. В какой-то момент у должника закончится еда, он выйдет на улицу, и его можно будет поймать.

Обжаловать решение пристава можно в течение 10 дней, подав жалобу вышестоящему судебному приставу или в суд. Госпошлиной такое обращение у нас не облагалось, но с 8 сентября 2024 года за это придется заплатить 3000 ₽. Я подал жалобу через госуслуги начальнику отдела, где работала Жанна.

Вскоре мне пришел ответ. Старший судебный пристав написал, что они арестовали все счета Дмитрия и сделали запросы в регистрирующие органы о наличии у него имущества. Также он указал, что приставы приезжали к Дмитрию без Елены 20 ноября, но им никто не открыл дверь, хотя должник находился в квартире.

Из-за того, что участие Дмитрия в деле об административном правонарушении было обязательным, а поймать его не получилось, возбудить производство отказывались. А значит, решение Жанны считалось правомерным.

Обжаловать решение начальника отдела судебных приставов можно также в течение 10 дней в региональное управление приставов, что я и сделал. Кроме этого, написал жалобу в прокуратуру на необоснованные отказы в возбуждении дела об административном правонарушении. В жалобах указал, что место нахождения Дмитрия известно и это подтверждают приставы. Отказ в возбуждении дела связан исключительно с тем, что приставы не хотят ловить должника, а не с тем, что они не видят признаков состава правонарушения.

Прокуратура направила жалобу тому самому начальнику отдела Жанны и указала, что приставам необходимо рассмотреть это заявление, а также сообщить результаты Елене и межрайонному прокурору в течение 30 дней. Наше дело было поставлено на контроль.

Через неделю пришел ответ из управления от первого заместителя главного судебного пристава по Москве. Моя жалоба была полностью удовлетворена. Решение старшего судебного пристава отдела признано неправомерным — его обязали в течение 10 дней рассмотреть жалобу повторно.

На этом этапе мы думали, что все отлично: приставы в ближайшее время встрепенутся, найдут Дмитрия и возбудят дело. Но в течение полутора месяцев ничего так и не произошло, и 1 июня я подал новую жалобу в прокуратуру. В ней описал ситуацию и попросил вынести в отношении приставов представление об устранении нарушений закона, а также привлечь Жанну и ее начальника к дисциплинарной ответственности.

Прокуратура рассматривает обращение в течение месяца. Пока мы ждали реакцию, я написал приставам запрос на предоставление скана ответа из ГИБДД об отсутствии у должника в собственности транспортных средств.

Дело в том, что еще в браке Дмитрий подарил их совместно нажитую машину своей маме, чтобы не делить при разводе. Об этом Елена случайно узнала незадолго до расставания, когда его мать принесла квитанции со штрафами за нарушение правил дорожного движения и попросила Дмитрия все оплатить. При этом бывший муж продолжает ездить на машине до сих пор.

Формально мы пропустили срок для обжалования сделки — три года с даты, когда пострадавшее лицо узнало о ней. Вместе с тем в суде можно выстроить позицию, по которой Елене это стало действительно известно только от приставов в ходе исполнительного производства.

Заявление на предоставление сканов из ГИБДД я подал также через госуслуги. Так как мы сторона по делу, у нас было право запросить эту информацию. Но приставы дали ответ, что Елене отказали. Это решение я обжаловал вышестоящему приставу. Разъяснения прислала заместитель начальника отдела, которая указала, что Елена может лично прийти в отдел в рабочие часы и ознакомиться со всеми документами. В это время на госуслугах появилась запись, что исполнительное производство приостановлено.

Елена пошла в отдел 27 июня, в рабочие часы. Она планировала взять заверенные копии некоторых справок с материалов исполнительного производства, а также узнать, почему оно приостановлено и почему никто так и не возбудил дело об административном правонарушении. С собой Елена взяла бумагу от заместителя начальника отдела, где было написано, что она может прийти лично и ознакомиться с делом.

В отделе ее встретили охранники, узнали фамилию и не пропустили в зону с кабинетами приставов. Жанна через охранников передала, что Елена не записывалась заранее, а без записи она с ней общаться не желает.

Елена была в ярости. Сообщила мне, что ее не пускают, я прислал для нее текст новой жалобы. В ней Елена указала, что пристав существенно ограничивает права стороны исполнительного производства, в связи с чем ее следует привлечь к дисциплинарной ответственности. Также я через госуслуги подал жалобу начальнику отдела на его замначальника из-за низкого качества контроля за работой сотрудников.

На следующий день Жанна позвонила Елене с личного телефона и сказала: «Что вы все жалуетесь и жалуетесь?! Нет сил это терпеть!» Елена ей ответила тоже дерзко, после чего пристав предложила ей прийти 2 июля.

Елена пришла в согласованный день. На удивление все были очень любезными. Женщина в общей сложности провела в отделе четыре часа. Жанна ознакомила ее со всеми документами, сделала все запрошенные копии, сказала, что они упорно пытаются поймать Дмитрия: пристав из розыскного отдела периодически сидит с шести до девяти вечера у подъезда должника и ждет, когда он выйдет.

Также Елену отвели к начальнице розыскного отдела, чтобы обсудить план взлома двери: после первого визита моей клиентки и приставов Дмитрий сменил замок. По закону приставы с согласия начальника отдела имеют право вскрыть квартиру должника и проверять его имущественное положение.

Но на практике так делают редко. Во-первых, приставы должны иметь оборудование и навыки для взлома двери либо они должны потратить бюджетные деньги на привлечение специалиста. Во-вторых, если должник удачно оспорит в суде проникновение в жилище, он сможет взыскать с государства стоимость двери и компенсацию морального вреда, а уже государство взыщет эти деньги с начальника отдела и пристава, который производил взлом. В связи с этим у приставов есть материальные риски, связанные с проникновением в квартиру должника.

В итоге решили, что Елена как собственница 1/3 квартиры вызовет слесарей, заплатит им за вскрытие дверей и заведет приставов внутрь, где они и поймают Дмитрия.

Перед уходом Елены розыскница позвонила Дмитрию и пригласила в отдел. Дмитрий сказал, что явиться не может из-за того, что с ним живет маленький ребенок, и, как только получится оставить сына, сразу же придет. На самом же деле дети проживают с Еленой.

4 июля на госуслуги прислали ответ из прокуратуры, подписанный еще 1 июля. Моя жалоба была удовлетворена. Прокурор нашел в действиях приставов нарушение закона об исполнительном производстве, так как они не рассмотрели вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, не установили точное местонахождение Дмитрия, а также несвоевременно произвели расчет задолженности алиментов.

Прокурор вынес представление  — его нужно рассмотреть незамедлительно, о принятых мерах необходимо сообщить в прокуратуру в течение 30 дней. Если представление не будет выполнено, прокуратура может взыскать штраф.

Непосредственно заявителю представление не направляют, я получил только краткий пересказ и обещание предоставить отчет о проведенных мероприятиях. Было ли представление в отделе приставов в день, когда Елена ходила на прием, неизвестно.

По моей просьбе Елена позвонила в прокуратуру и узнала, что ходатайство о привлечении приставов к дисциплинарной ответственности уже направлено в управление.

8 июля, в понедельник, в первой половине дня Елене позвонила Жанна и потребовала, чтобы она срочно ехала в отдел, потому что поймали Дмитрия. Клиентка ответила, что очень рада, но у нее рабочий день и сорваться с работы она не может. Жанна же предупредила, что либо она приезжает в ближайшее время, либо Дмитрия отпустят. Елена бросила работу, вызвала такси и поехала в отдел. В машине писала своему начальству, что у нее форс-мажор и ее на работе не будет.

Приехав в отдел, она обнаружила, что Дмитрий сидит в кабинете Жанны. Он рассказывал, что дома его ждет несовершеннолетний ребенок, из-за чего сейчас он должен уйти. Вместе с тем Дмитрий был готов согласовать дату ознакомления с материалами дела и обещал явиться в установленный день. Жанна не реагировала на его уловки.

В какой-то момент он понял, что отпускать его никто не планирует, и решил подать жалобу на пристава, чтобы ее напугать. В жалобе он написал о том, что президент неоднократно подчеркивал ценность многодетных родителей для страны. У него аж четыре ребенка, поэтому государство должно быть к нему благосклонным, а Жанна же к нему относится без учета особенностей его многодетного статуса, удерживает против воли, подрывая заветы президента.

Пока он описывал свое видение ситуации, Жанна составила протокол об административном правонарушении, с которым ознакомили Дмитрия и Елену, а также оповестила о том, что в ближайшее время все они поедут в суд. По закону приставы только возбуждают дела об административном правонарушении за неуплату алиментов, а к ответственности привлекает мировой судья.

По закону за неуплату алиментов Дмитрию могли назначить либо обязательные работы в размере до 150 часов, либо арест на срок от 10 до 15 суток. Пока они ехали в суд, Елена написала мне, что хочет для Дмитрия ареста. Я ей предложил до заседания обсудить это с Жанной, чтобы их позиции были одинаковыми. Но переговорить они не успели.

В суде их уже ждали, заседание началось сразу. Судья спросила, признает ли должник себя виновным, Дмитрий сказал, что нет, и попросил прекратить дело об административном правонарушении и его отпустить. Мол, из-за того, что сумма в протоколе об административном правонарушении указана неверно, а сам протокол — ключевое доказательство по делу, вина Дмитрия не доказана.

Свою позицию он мотивировал тем, что Жанна неверно посчитала размер алиментов, которые он должен: с февраля по май с ним жил десятилетний сын, а значит, в это время сумму выплаты якобы должны уменьшить с 50 до 33%. Также Дмитрий купил сыну джинсы и две футболки. Их стоимость тоже должна быть вычтена из размера долга.

Сын действительно жил с ним три месяца. Дмитрий в феврале выкрал его из школы, не выпускал из дома, до школы и обратно подвозил сам, телефоном пользоваться запрещал. Елена пыталась забрать ребенка из квартиры отца, но безрезультатно. В мае она отпросилась с работы и забрала ребенка с середины уроков. Дмитрий после этого приходил в школу, устраивал скандал, вел себя агрессивно, из-за чего учителя вызывали полицию. Правда, полиция ехала слишком долго, он успел уйти.

Вместе с тем, даже если бы сын жил с ним добровольно, это не отменяет обязанности по уплате алиментов в объеме, который установил суд. Чтобы изменить порядок уплаты алиментов, нужно снова судиться.

Судья спросила, на что живет Дмитрий, как так получилось, что долг достиг двух миллионов, когда должник платил алименты в последний раз и почему он не работает. Дмитрий сказал, что живет на накопленные ранее деньги, последний раз платил в счет алиментов в декабре 2023 года сумму в размере 50 000 ₽, а не трудоустроен потому, что ищет работу, которая бы отвечала его интересам и зарплатным ожиданиям. Судья подметила, что, имея накопления, на которые он живет, можно было бы погасить долг по алиментам.

Она раскрыла тайну поимки Дмитрия. Оказалось, что в пятницу, 5 июля, пристав разослала во все ближайшие отделы полиции его фотографии. Утром в понедельник он проходил мимо отдела полиции, сотрудник которого узнал должника по фото. Дмитрия задержали и доставили к Жанне.

Елена предполагает, что он шел в отдел опеки: бывший муж уже два года регулярно пишет жалобы на Елену за ненадлежащее содержание и воспитание детей. Опека проверяла место жительства матери, общалась с детьми, проводила заседания с привлечением психолога, и ни по одной жалобе доводы Дмитрия не подтвердились.

Он говорил Елене, что отстанет, как только та перепишет на него свою долю в трехкомнатной квартире. Недавно он подал иск в суд о разделе имущества, в котором просит оставить за ним квартиру и поделить с Еленой взятый в браке потребительский кредит.

В своей речи Жанна попросила назначить наказание Дмитрию в виде ареста. Она сказала, что все силы отдела были брошены на поимку должника, отметила, что тот упорно и умело скрывался. Пристав уточнила, что с высокой долей вероятности на обязательные работы Дмитрий ходить не будет, из-за чего ей опять придется его ловить.

Жанна отметила, что несколько раз приставы выходили по адресу места жительства должника и слышали в квартире звуки жизни. Как только они стучали и говорили, что пришли приставы, за дверью кто-то выключал телевизор и затихал, делая вид, что никого нет дома.

Елена также попросила назначить арест.

Дмитрию дали финальное слово. Он возражал против ареста, недоумевал, почему эти женщины захотели упечь его за решетку.

После того как все высказались, судья ушла на принятие решения. Ее не было около 30 минут, Елена очень нервничала. Когда судья вышла, она объявила, что Дмитрий признается виновным в совершении правонарушения по статье 5.35.1 КоАП РФ и ему назначается наказание в виде ареста сроком на 12 суток.

Жанна вздохнула с облегчением, а Елена была безудержно рада. Перед тем как Дмитрия увезли в спецприемник для отбывания наказания, Елена попросила его отдать ключи от квартиры, чтобы забрать оттуда детские вещи, но он отказался. Дмитрий мог обжаловать постановление в течение 10 дней, но не стал этого делать.

Елена все-таки захотела попасть в квартиру и сразу после суда поехала туда. После того как муж выгнал ее с детьми из жилья, она там больше не появлялась. Вместе с тем в квартире остались вещи — ее и детей. Чтобы зайти в помещение, Елена вызвала слесарей, которые вскрыли дверь за 6000 ₽.

Тут в Елене активировался боевой режим, она поняла, что все, что есть в квартире, было приобретено в период брака, а значит, это не только имущество Дмитрия, но и ее.

Мы с ней обсудили, что она может забрать, чтобы ее не посадили потом в тюрьму за кражу. В целом все, что было куплено в период брака, можно взять, а Дмитрий затем сможет пойти в суд с иском о разделе этого имущества. В суде ему нужно будет доказать, что спорное имущество вообще существует и что Елена его увезла. Вещи, которые Дмитрий купил уже после расторжения брака, следует оставить. Оказалось, что за это время он купил только декоративные подушки на кровать.

На кухне Елена увидела, что бывший муж прописал план своих действий на маркерной доске. Судя по записям, он хотел подать иск по детям. Скорее всего, речь про изменение порядка уплаты алиментов с процента от доходов до прожиточного минимума.

В первый день Елена забрала несколько коробок, а на второй вызвала грузовик и грузчиков, которые с шести вечера до четырех утра носили вещи. Рабочие собрали целую машину мебели и техники.

В квартире остались стол, столешница, встроенные шкафы, кондиционер, кровать, декоративные подушки, одежда Дмитрия и еще несколько вещей, все остальное переехало в арендованную квартиру к Елене.

Сломить сопротивление приставов удалось за четыре месяца. Елена довольна результатом. Денег она не получила, и долг по алиментам сохраняется, вместе с тем у нее появился целый грузовик имущества, которое ей явно пригодится. Война с Дмитрием началась, и пока мы прошли только первый этап. Впереди нас ждет раздел имущества и кредитов, оспаривание сделки по дарению машины, привлечение должника к уголовной ответственности и лишение его родительских прав. Если где-то на этом пути он выплатит долг, будет вообще идеально.

На момент написания статьи Дмитрий отбыл арест и вернулся домой. В квартире, вероятнее всего, он был шокирован увиденным, в связи с чем подал заявление в полицию о краже. В преступлении он обвинил Елену, оценил ущерб в 500 000 ₽.

Елене один раз звонил встревоженный участковый, говорил, что она мстительная женщина, которая обокрала своего прекрасного бывшего мужа, и ей нужно незамедлительно явиться в полицию и дать объяснения. Елена призвала его соблюдать субординацию и положила трубку. Больше ей никто не звонил и к ней никто не приходил.

Если вам не платят алименты и приставы бездействуют, могу дать такие рекомендации:

1. За неуплату алиментов можно привлечь должника к административной ответственности. Если долг не будет погашен, вы можете требовать возбудить уголовное дело.
2. Бездействие приставов обжалуйте либо вышестоящим приставам, либо в суд в течение 10 дней. Обжалование в суде занимает больше времени.
3. Если вы дошли до уровня управления региона, а вопрос так и не решен, имеет смысл подать жалобу в прокуратуру.
4. В жалобе нужно описать нарушение и указать, каких именно действий вы ждете. Если писать абстрактно, в формате «разберитесь» и «помогите», не разберутся и не помогут.
5. Жалобы приставам и в прокуратуру можно направлять через госуслуги. Это удобнее, чем подача в бумажном виде.