6 самых странных мифов о вакцинах от ковида

6 самых странных мифов о вакцинах от ковида

123

Причины, по которым люди распространяют причудливые слухи о вакцинах, отказываются от прививок или даже отрицают существование возбудителей инфекции, сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Будьте внимательны к источникам информации о здоровье — и сходите к врачу

Эта статья — о коронавирусной болезни, или COVID-19. Во всех статьях о коронавирусной болезни мы придерживаемся позиции Всемирной организации здравоохранения, или ВОЗ. Прежде чем читать дальше, рекомендуем ознакомиться с позицией ВОЗ относительно COVID-19.

Наши статьи написаны с любовью к доказательной медицине. Мы ссылаемся на авторитетные источники и ходим за комментариями к докторам с хорошей репутацией. Но помните: ответственность за ваше здоровье лежит на вас и на лечащем враче. Мы не выписываем рецептов, мы даем рекомендации. Полагаться на нашу точку зрения или нет — решать вам.

Фольклористы и антропологи начали изучать их задолго до пандемии COVID-19 и пришли к выводу, что люди по всему миру распространяют медицинские легенды вовсе не потому, что глупы или не способны понять аргументацию ученых и врачей.

Реальных причин три:

  1. Люди не готовы менять устоявшиеся представления о рисках — отсюда нежелание носить маски в общественных местах, постоянно мыть руки и экстренно прививаться. Это неудобно и нарушает жизненный уклад, поэтому вызывает сопротивление.
  2. Люди чувствуют давление и принуждение. По этой причине сопротивляться принудительной вакцинации от коронавируса начинают даже те, кто хорошо относится к другим прививкам.
  3. Люди распространяют слухи о болезнях и вакцинах, потому что это снимает с них вину за заражение. Человеку комфортнее считать, что он заболел из-за вышки 5G, которую построили неподалеку, а не потому, что не привился.

Почему люди в США отказываются привиться от COVID-19

Беспокоят возможные побочные эффекты вакцины от COVID-1958%*
Не доверяю вакцинам от COVID-1951%
Не доверяю органам государственной власти44%
Не считаю, что мне нужна вакцина от COVID-1941%
Планирую понаблюдать, безопасна ли вакцина, и, возможно, сделаю прививку позже36%
Беспокоит возникновение аллергической реакции на вакцину от COVID-1926%
Другое23%
Не знаю, подействует ли вакцина от COVID-1922%
Есть проблемы со здоровьем15%
Не люблю вакцины14%
Врач не рекомендует этого12%
Думаю, сейчас вакцина нужна другим людям больше, чем мне11%
Это противоречит религиозным убеждениям9%
Я беременна / планирую забеременеть и/или кормлю ребенка грудью7%
Беспокоит стоимость вакцины от COVID-193%

Почему люди в США отказываются привиться от COVID-19

Беспокоят возможные побочные эффекты вакцины от COVID-1958%*
Не доверяю вакцинам от COVID-1951%
Не доверяю органам государственной власти44%
Не считаю, что мне нужна вакцина от COVID-1941%
Планирую понаблюдать, безопасна ли вакцина, и, возможно, сделаю прививку позже36%
Беспокоит возникновение аллергической реакции на вакцину от COVID-1926%
Другое23%
Не знаю, подействует ли вакцина от COVID-1922%
Есть проблемы со здоровьем15%
Не люблю вакцины14%
Врач не рекомендует этого12%
Думаю, сейчас вакцина нужна другим людям больше, чем мне11%
Это противоречит религиозным убеждениям9%
Я беременна / планирую забеременеть и/или кормлю ребенка грудью7%
Беспокоит стоимость вакцины от COVID-193%

По данным исследовательской группы «Мониторинг актуального фольклора», которая работает при РАНХиГС, причины сомнений россиян в вакцинах похожи на американские, но имеют свои особенности.

Антрополог Александра Архипова провела серию интервью с жителями нашей страны и выделила две большие группы причин, которыми россияне объясняли свое нежелание вакцинироваться:

  1. Опасения, связанные с недоверием властям, новизной вакцины, недостатком данных о вакцине и с отсутствием возможности привиться зарубежным препаратом. Эти возражения мы разобрали в статье «После прививки станет только хуже»: 7 мифов о вакцинах от ковида.
  2. Неверные представления об устройстве организма, о принципах работы прививок и конспирологические теории.

К конспирологическим теориям, или теориям заговора, относятся представления о том, что нечто — например, коронавирус или прививки от него — специально изобрела некая тайная организация, чтобы навредить остальному человечеству. О мифах из этой группы мы и расскажем в этой статье.

Прививки вызывают бесплодие

Суть мифа. По разным версиям этого слуха, после прививки человек теряет способность к зачатию либо на полгода, либо навсегда. Некоторые люди, распространяющие этот слух, считают, что способность вызывать бесплодие встроили в прививки специально — чтобы сократить население планеты.

Откуда взялся миф. Представление о том, что как минимум некоторые прививки могут вызывать бесплодие, существует уже давно. Например, в этом незаслуженно обвиняли вакцину против вируса папилломы человека, или ВПЧ. Возможно, опасение по поводу одной вакцины просто автоматически переносится на другую.

Виноваты могут быть и новые мифы, связанные именно с противоковидными вакцинами. Например, в 2020 году в популярном англоязычном блоге появилось сообщение: якобы один из высокопоставленных сотрудников производителя вакцин «Пфайзер» обеспокоен тем, что антитела, которые появились благодаря вакцинации от COVID-19, могут атаковать плаценту. Сообщение вскоре признали фейком и удалили, но оно успело навредить: многие молодые британки теперь боятся вакцинироваться.

Масла в огонь невольно подлили настоящие ученые. Например, медицинский антрополог Кэтрин Клэнси рассказала в «Твиттере», что после прививки вакциной от компании «Модерна» ее менструация началась раньше и была тяжелее, чем обычно. Поэтому она решила собрать сведения о месячных после вакцинации у других женщин — и получила тысячи ответов.

Клэнси предполагала, что более раннее начало менструации может быть связано с иммунным ответом, вызванным прививкой. Хотя она нигде не говорила, что эти изменения могут повлиять на фертильность, в англоязычном мире ее сообщение и опрос спровоцировали панику. Возможно, эхо этих событий докатилось и до нашей страны.

Как на самом деле. Данных о том, влияет ли прививка на менструацию, пока очень мало. Но в принципе это возможно: вакцины от COVID-19 запускают в организме процессы, напоминающие полноценный иммунный ответ на вторжение вируса. Когда привитый организм учится обороняться от вируса, выделяются вещества, способствующие преждевременному отслоению внутренней выстилки матки — эндометрия.

Но это не страшно. В нормальных условиях эндометрий и должен покидать организм во время месячных. Максимум, что может случиться после прививки — это произойдет на день-два раньше. Если информация о том, что прививка может спровоцировать раннее начало месячных, подтвердится, женщин станут предупреждать об этом в прививочных пунктах. Это поможет как минимум вовремя запастись средствами гигиены.

Вакцина «Спутник V» разрешена к применению у беременных женщин и в период грудного вскармливания. Также есть данные, полученные для вакцин, напоминающих «Спутник V».

Одна из авторитетнейших международных гинекологических ассоциаций — Американская коллегия акушеров и гинекологов, или ACOG, — в июне этого года обновила рекомендации по вакцинации от COVID-19 для беременных и не беременных женщин.

В эти рекомендации попала аденовирусная вакцина, по составу и принципу работы очень похожая на первый компонент российской вакцины «Спутник V» и на однокомпонентную вакцину «Спутник Лайт». Это препарат от компании «Джонсон и Джонсон», который подразумевает только одну инъекцию.

Изучив данные по этой вакцине, ACOG рекомендовал прививать вообще всех женщин — включая беременных и кормящих. Анализ уже опубликованных статей не обнаружил риска ни для плода, ни для младенца, ни для фертильности в будущем.

Правда, американские гинекологи советуют предупреждать пациенток, что после укола вакцины от «Джонсон и Джонсон» крайне редко — примерно в девяти случаях на миллион доз — могут возникнуть тромбозы. Но польза от прививки все равно перевешивает вред, потому что в отношении тромбозов коронавирусная болезнь опаснее любой вакцины. У тех, кто заразился COVID-19, это осложнение возникает примерно в 20% случаев.

Заключение ACOG — не единичный пример. Это мнение разделяют авторы международного учебника для врачей UpToDate. По вопросу прививок гинекологи по всему миру солидарны с американскими коллегами.

Члены канадского Национального консультативного комитета по иммунизации, или NACI, тоже считают, что преимущества от вакцинации беременных и небеременных женщин аденовирусными вакцинами перевешивают потенциальные риски. Причем NACI рекомендует делать прививки в том числе и беременным старше 30 лет.

Предположение, что прививки разработаны, чтобы сократить численность населения, не кажется достаточно обоснованным. Рождаемость в мире и так снижается. Причин много: появилась надежная контрацепция, женщины стали самостоятельно принимать решение, сколько детей им рожать, а сами дети — благодаря прививкам, хорошему лечению и уходу — перестали умирать в младенчестве. А поскольку шансы дожить до взрослого возраста увеличились, необходимость рожать много детей, чтобы выжил хоть кто-то, пропала. Ученые называют такую ситуацию вторым демографическим переходом.

Кроме того, у нас нет подтверждений, что в российском правительстве существует влиятельная группа людей, которым выгодно снижение рождаемости. Судя по тому, что государство регулярно предпринимает попытки стимулировать рождаемость, цели у правительства прямо противоположные.

Но если бы даже такая группа существовала, выбор способа достижения цели — полупринудительная вакцинация от ковида как можно большего числа людей — выглядит как минимум странно. В ситуации пандемии было бы куда выгоднее тормозить создание и применение вакцины, а не принуждать людей к прививкам. Тогда из-за коронавируса умерло бы куда больше людей, и население сократилось бы без усилий и дополнительных затрат.

Что в итоге. Судя по имеющимся данным, прививки на фертильность не влияют.

Аллергикам прививаться смертельно опасно

Суть мифа. Если у человека когда-нибудь была аллергия на что угодно, от котов до пыли, прививаться ему категорически нельзя. Иначе он рискует погибнуть от анафилактического шока.

Откуда взялся миф. Скорее всего, из не совсем правильно понятых инструкций к вакцинам. И в русскоязычных, и в англоязычных руководствах написано, что анафилаксия и немедленная аллергическая реакция на компоненты вакцины, то есть на полиэтиленгликоль или полисорбат 80, и аллергия, которая возникла после введения первой дозы — противопоказание к вакцинации. А в инструкции к «Спутнику V» среди противопоказаний перечислены тяжелые аллергические реакции в прошлом, то есть анафилаксия.

Как на самом деле. Ограничения на прививку для людей с анафилаксией есть не только в нашей стране. Британское общество аллергии и клинической иммунологии, или BSACI, не советует людям, у которых в прошлом случалась анафилаксия, прививаться похожей на «Спутник V» аденовирусной вакциной от компании «Астразенека».

Прививаться не стоит людям с анафилактической реакцией:

  1. на любые лекарства;
  2. на компоненты вакцины — один из них, полисорбат 80, есть в российском препарате «Спутник V». При этом на полиэтиленгликоль и полисорбат бывает перекрестная аллергия: если у пациента есть аллергия на одно вещество, может быть аллергия и на другое. Перед прививкой людям с аллергией на полиэтиленгликоль имеет смысл проконсультироваться с врачом-аллергологом. Скорее всего, вакцинироваться можно, но только при условии, что врач будет наблюдать за состоянием привитого человека не меньше получаса;
  3. если причину тяжелой аллергической реакции, которая случилась в прошлом, установить не удалось.

Но обычная аллергия и анафилаксия — не одно и то же. При обычной аллергии через несколько минут краснеют глаза, закладывает нос и начинает зудеть кожа. Возникают неприятные, но не опасные для жизни симптомы.

При анафилаксии отекают губы, лицо, язык и горло так, что становится тяжело дышать, возникает резкая боль в животе, а иногда — головокружение или обмороки, тошнота или рвота, понос. Это состояние опасно для жизни, и люди, которые с ним сталкивались, наверняка запомнили такой факт.

Если в прошлом у человека была аллергия, не связанная с компонентами вакцины, но не было анафилаксии, это не является противопоказанием к прививке аденовирусными вакцинами. Не существует доказательств, что люди с астмой, сенной лихорадкой, пищевой аллергией или аллергией на укусы насекомых подвергаются большему риску анафилаксии из-за реакции на вакцины по сравнению с людьми без аллергий.

Но если у человека случались эпизоды тяжелой аллергии, не связанной с компонентами вакцины, перед прививкой нужно поговорить с врачом-аллергологом.

Что в итоге. Людям, у которых в прошлом была не связанная с компонентами вакцины аллергия и не было анафилаксии, вакцинироваться можно.

После прививки риск агрессивного рака взлетит в разы

Суть мифа. Вакцины от коронавируса изменяют ДНК привитых людей, «загрязняя» ее раковыми генами.

Откуда взялся миф. Зарубежные исследователи предполагают, что в основе мифа лежат реально существующие, но неверно понятые научные данные, которые касаются прежде всего вакцин на основе мРНК — то есть американских препаратов от компаний «Пфайзер» и «Модерна».

Как на самом деле. В 2018 году исследователи из Мемориального онкологического центра имени Слоуна-Кеттеринга показали, что иногда в строении некоторых молекул РНК в организме человека происходят изменения. В итоге такие РНК начинают отключать белки, подавляющие развитие опухолей, и тем самым способствовать развитию рака.

Но те РНК, о которых ученые писали еще до появления SARS-CoV-2, никак не связаны с матричными РНК, или мРНК, которые входят в состав американских вакцин против COVID-19.

У разных молекул РНК совершенно разные задачи. Та РНК, которая провоцирует рак, делает свое черное дело в злокачественных иммунных клетках. А та, что попадает в организм из вакцины, в иммунные клетки не проникает.

Изменить геном человека мРНК из вакцины тоже не способны: они просто не успеют это сделать. Клетка, в которую попала вакцина, разрушается вместе с вирусной мРНК вскоре после того, как отслужит свое в качестве «учебного материала».

В российских вакцинах «Спутник V» и «Спутник Лайт» нет мРНК, так что вызывать рак в них в принципе нечему. Аденовирус, который проникает в клетки хозяина, не может размножаться, так что у него нет шансов встроить в них свой генетический материал и как-то изменить человеческую ДНК.

Что в итоге. Судя по имеющимся данным, вакцины от COVID-19 не могут вызвать рак. Это касается и вакцин на основе мРНК, и аденовирусных вакцин, к которым относятся «Спутник V» и «Спутник Лайт».

В вакцине тяжелые металлы

Суть мифа. По одной из версий, тяжелые металлы добавляют в вакцины, чтобы задерживать в аэропорту непривитых: они не «звенят» на металлодетекторе. Сторонники этого мифа не объясняют, зачем понадобилось добавлять в вакцину именно тяжелые металлы, то есть железо, хром, марганец, кобальт, никель, медь, цинк, галлий, германий, молибден, кадмий, олово, сурьму, теллур, вольфрам, ртуть, таллий, свинец и висмут. Возможно, потому, что многие из них токсичны — так страшнее.

Как на самом деле. Судя по инструкции к вакцине, тяжелых металлов в составе российской вакцины «Спутник V» нет.

Это скриншот инструкции с сайта ГРЛС. Тяжелых металлов ни в первом, ни во втором компоненте вакцины нет
Это скриншот инструкции с сайта ГРЛС. Тяжелых металлов ни в первом, ни во втором компоненте вакцины нет

Конечно, тяжелые металлы могли бы добавлять в вакцину тайно. Но тогда это легко проверить на практике — достаточно попросить привитого человека пройти через металлодетектор в метро. Они реагируют не только на железо, никель и кобальт, но и на медь, латунь и алюминий. И я, и моя жена, и все мои привитые коллеги проделывали это не раз, и пока ни разу не «зазвенели».

Что в итоге. Судя по тем данным, что у нас есть, и тем данным, которые мы можем получить в эксперименте, металлов в вакцинах «Спутник V » и «Спутник Лайт» нет.

В вакцине есть опасные микрочипы

Суть мифа. Эта история напоминает более технологичную версию мифа про тяжелые металлы. Вместе с вакциной в тело вводится микроскопическое электронное устройство, которое можно каким-то образом использовать либо для контроля за населением, либо для сбора генетических данных привитых людей.

Откуда взялся миф. Судя по англоязычным статьям разоблачителей фейков, легенда о микрочипе в коронавирусной вакцине прочно связана с именем миллиардера и филантропа Билла Гейтса.

Возможно, потому, что еще в 2015 году Гейтс выступал на конференции TED, и произнес там следующую фразу: «Если что-то убьет более 10 миллионов человек в течение следующих нескольких десятилетий, скорее всего, это будет очень заразный вирус, а не война». Через пять лет, когда началась эпидемия, сторонники теории заговора сделали вывод, что он «все знал заранее».

Кроме того, Гейтс — основатель высокотехнологичной компании «Микрософт», которая теоретически способна сделать микрочип. А еще он тратит много денег на вакцинацию жителей Африки от самых разных заболеваний. Неудивительно, что вокруг его имени сложилась эта мрачная легенда.

В России миф о Билле Гейтсе далеко не самый популярный. По данным старшего научного сотрудника Уральского отделения РАН Анны Трахтенберг, в то, что вакцины — способ чипирования населения, верит меньше 10% людей, распространяющих «коронавирусные» слухи.

Зато у нас есть собственный вакцинный «антигерой» — председатель правления Сбербанка России Герман Греф. Возможно, дело в том, что дочерняя компания Сбербанка — ООО «Иммунотехнологии» — помогала создателям российской вакцины организовать ее производство.

А еще Греф привился до того, как были опубликованы промежуточные результаты третьей фазы клинических испытаний вакцины, и сообщил об этом СМИ. В итоге именно он стал «русским Биллом Гейтсом».

Как на самом деле. Склонность верить в теорию заговора возрастает, когда члены какой-то группы чувствуют угрозу, — это показывают социологические исследования. Людям, которые верят в микрочипы в вакцине, не так уж важно, во что именно верить. Главное, чтобы конспирологическая версия событий была понятной и возвращала чувство уверенности в том, что теперь-то ясно, как дела обстоят на самом деле.

В конце 18 века, когда Эдвард Дженнер разработал вариоляцию — прототип первой вакцины от оспы, люди боялись, что у их детей на лбу вырастут рога. В наше технологичное время люди опасаются, что Билл Гейтс или Герман Греф будут дистанционно управлять их мыслями или генетическим материалом через вакцину. Но по сути ничего не изменилось.

Теория заговора способна успокоить. Но, к сожалению, она подталкивает к отказу от прививок. В итоге люди, которые ее разделяют, избегают внедрения мифических чипов, но подвергают себя реальному риску заразиться COVID-19, получить тяжелые осложнения или даже погибнуть.

Что в итоге. Слухи о чипах в вакцинах — попытка объяснить для себя непонятные и страшные события, связанные с пандемией. Переубедить тех, кто верит в микрочипы, сложно, но попытаться стоит: отказ от вакцинации гораздо опаснее происков мифических технобогачей.

Настоящий «Спутник V» продают на Запад за большие деньги

Суть мифа. Этот слух распространяют люди, которые думают, что хорошая отечественная вакцина действительно существует и работает, но ее продают за границу, а россиянам вместо этого вкалывают простую воду.

Как на самом деле. Российскую вакцину «Спутник V» действительно продают за рубеж, например в Аргентину. А в небольшом европейском государстве Сан-Марино российская вакцина помогла остановить пандемию.

Но это не значит, что на долю россиян ничего не остается. Никаких доказательств, что за рубеж продают вакцину, которая отличается по составу от той, которой прививают россиян, не существует.

Что в итоге. Для человека без противопоказаний самый лучший способ проверить, что именно было в ампуле на прививочном пункте — сходить и сделать инъекцию, а потом сдать тест на антитела. Если через 21 день после первой прививки анализ будет положительным, значит, вакцина работает. А если антител не будет, участник эксперимента просто ничего не потеряет.

Правда, мы до сих пор не знаем, какой именно уровень антител достаточен для надежной защиты от коронавирусной болезни. Поэтому, даже если антитела есть и их уровень высокий, привитому человеку все равно будет нужно носить маску в общественных местах, чтобы не заболеть и не заразить других.

А какие странные суждения о прививках слышали вы?
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0

Сегодня первый раз чипировался. Уже уверенно принимаю 6G, чувствую, как быстро загружаются свежие обновления.

Слышал, что после повторного чипирования получаешь выделенный канал связи с рептилоидами, тайные знания от иллюминатов и секретное сообщение от Билла Гейтса с планом порабощения мира.

43

Максим, это вы еще ревакцинацию не прошли. Там у вас зрение в 1000 Гц появится, будете ловить спокойно Масковский Старлинк, а в одном месте появится USB 3.0 с быстрой зарядкой

16

тьфунатебя, и мощным виброэффектом.

0

Максим, и еще включается автоматический пропуск на тайную базу в Антарктиде - ну, где проход в полую Землю.
Мне вчера в апдейтах прилетело, в разделе "что нового".

4

Максим, фантазер

0

Максим, выделенный канал связи с Биллом))

0

Karl, добрый день! К сожалению, я могу ответить не на все ваши вопросы. Попытаюсь помочь хотя бы с частью из них.
1. Задача медицинской редакции — искать подтверждения или опровержение сообщений на тему медицины. К сожалению, этот вопрос связан с политическими решениями. Прокомментировать его не могу, поскольку мне не хватает на это квалификации.
2. Действительно, привитые люди подписывают информированное согласие — это делал в том числе и я сам. Однако после прививки с сайта Госуслуги приходит предложение заполнить анкету, в которой нужно отслеживать все изменения самочувствия. В анкете есть в том числе и раздел «другое». Если у кого-то возникнет необычный побочный эффект, это можно будет добавить в анкету. Если таких «необычностей» наберется много, их добавят в список побочных эффектов от вакцины.
3. Процесс одобрения вакцины Европейским медицинским агентством, или ЕМА, уже запущен. Я полагаю, ВОЗ дожидается одобрения ЕМА.
4. Беременность действительно перечислена среди противопоказаний для вакцинации. Редакция «Т-Ж Медицины» дожидается публикации исследований на этот счет. До тех пор, пока беременность и период грудного вскармливания есть в списках противопоказаний, ни один медицинский специалист все равно не вправе вводить вакцину беременным и кормящим.
5. Не могу сказать наверняка. Но подозреваю, что в маске неудобно есть)
6. Не могу прокомментировать это решение по причинам, перечисленным в п.1.

23

Karl, Вы своими комментариями ещё раз подтверждаете, что Ваши вопросы и претензии относятся к правительству и принятым ими решениям, а не к вакцинации, как таковой. Однако, сейчас, сражаясь против тех самых решений, многие (на мой взгляд, и Вы в комментариях) попутно дискредитируют саму вакцинацию, что в корне неправильно и опасно. Статьи популяризирующие вакцинацию создаются для того, чтобы люди перестали бояться, когда недостаточно понимают вопрос сами, а не чтобы защитить решения власти.

16

Karl, буду рад, если вы зададите те вопросы, что у вас остались. Если они касаются принципа действия препарата, степени его изученности или принципов работы препаратов — аналогов, рады будем помочь.

12

Not, добрый день. Российские разработчики дали ответ на это письмо 21 сентября 202 года. С ним тоже имеет смысл ознакомиться: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31970-X/fulltext

10

Даниил, КРУТО в 20-ом году ответить на статью 21-го года !!!

5

Серёжа, а с с Хельсинской декларацией 1964 года ничего делать и не нужно. Сложившаяся ситуация в ней предусмотрена - в параграфе 32.

Сказано там следующее: «Когда существующие методы оказываются неэффективными, врач, получив обоснованное согласие пациента, должен иметь право применять непроверенные или новые профилактические, диагностические и терапевтические меры, если, по его мнению, они дают надежду на спасение жизни, восстановление здоровья или могут облегчить страдания. По мере возможности такие меры должны быть исследованы на предмет их безопасности и эффективности. Во всех случаях всю новую информацию следует регистрировать и, при необходимости, публиковать».

10
0
Герой

05.07.21, 16:08

Отредактировано

Это, ну мы тут посмотрели, спутник же похож на Джонсон и Джонсон, но у нас исследований по влиянию спутника на беременных и кормящих грудью женщин нет, так что мы возьмём их исследования и скажем, что прививаться можно, хоть в инструкции и есть противопоказания. А чё ненаучно что ли?)

Ну и "планы" по вакцинации можно было бы и без принудиловки выполнять лучше при наличии доступа к вакцинам "вражеского" производства.

9

Дмитрий, добрый день. Вы правы, по вакцине «Спутник V» данных недостаточно. Все, что мы можем сделать в этой ситуации — сравнить этот препарат с похожей вакциной. Тем не менее, мы специально оговариваемся, что переносить данные напрямую с одной вакцины на другую нельзя. В любом случае, пока противопоказания к прививке не будут официально изменены, прививать беременных все равно никто не будет.

11

Not, но ведь отказ от покупки и возврат вакцин - это совершенно нормальная практика, не имеющая отношения к доказательству их эффективности и безопасности. Скажем, в РФ вернулась партия вакцин из Словакии из-за отсутствия спроса. Жители этой страны решили прививаться другими препаратами, на что имеют полное право. К сожалению, в РФ альтернативные вакцины, имеющие сопоставимые со «Спутником V» доказательства безопасности и эффективности, пока недоступны. До тех пор, пока они не появятся, либо пока в международных рецензированных журналах не будут опубликованы данные о других российских вакцинах, прививка этим препаратом остаётся единственной альтернативой с соотношением польза:вред в сторону пользы.

9
0

Даниил, поясните пожалуйста:
1. Почему граждане России сами не имеют права выбирать признанные во всем мире вакцины и должны колоть только отечественные
2. Почему никто не готов взять на себя ответственность за возможные побочки (людей обязывают подписывать согласие)
3. Почему российские вакцины не признаны воз?
4. Почему, несмотря на то, что беременность перечислена среди противопоказаний для вакцинации, нам в уши вливают сведения о ее безвредности для плода?
5. Почему внутри ресторанов, доступ в которые осуществили по QR, разрешается ходить без масок?
6. Почему в Москве и России в целом до сих пор проводят массовые мероприятия (смешно, да не до смеха - в мавзолей Ленина очередь несколько сотен метров)

8

Karl, но ведь Ваши вопросы не к вакцинам, а к правительству. Решения правительства не влияют на эффективность и безопасность вакцин, а статья про мифы именно о них.
1. Потому что на иностранные вакцины очереди даже в Европе + России не выгодно закупать вакцину, когда есть своя. Страна же не покупает воду или газ.
2. Потому что никто не может контролировать поведение человека после вакцинации и последствия этого поведения. Принимая любые лекарства, вы тоже "соглашаетесь" на описанные в инструкции побочки.
3. Политика и бюрократия, аналогичная п.1. Две статьи в Ланцете вполне себе убедительное доказательство, даже без одобрения ВОЗ.
4. Не знаю, где Вы встречали такую информацию, официальная информация с листом возможных противопоказаний доступна, и Вы вольны руководствоваться ей.
5. Потому что до того там вообще все ходили без масок + для дополнительной мотивации. А если по сути, то чтобы не убить эту сферу экономики или хотя бы сделать вид, что пытаются этого не допустить.
6. Опять же вопрос к власти, а не к вакцине. Человек, ответственно относящийся к своему здоровью и здоровью окружающих, самостоятельно может избегать таких мест.

32

Karl, а у меня знакомые в Европе хотят привиться Спутником, а им государство колит Модеру. Тоже никого не спрашивая и не ввозят как альтернативу Спутник
Первые ваши три вопроса - это чисто Политика и всё

9

тьфунатебя, я привилась модерной. Ну выбора особо нет. Если бы был, возможно, выбрала бы спутник. А так ,колют, что есть в наличии. К счастью, astrazen запрещена с начала июня.

2

Karl, почему граждане России так хотят любую зарубежную вакцину, несмотря на то, что некоторые приостанавливает или вообще запрещают. Если бы завтра правительство РФ закупилось Johnson или Astra, неужели бы нашёлся кто-то кто бы рискнул умереть от тромбоза, только потому что это зарубежная вакцина?

1

Alexandra, очевидно из-за недоверия к российским разработкам и производству, контролю качества и т.д. Это примерно как убеждённо покупать только иномарки, несмотря на то, что АвтоВАЗ давно уже выпускает не «копейку».

Риск тромбоза там совсем мелочный на самом деле, может быть похожий есть и у Спутника, просто мы не знаем. Вообще тонкая ситуация с такими рисками – обыватели в основном дико параноидально к ним относятся, так что мотивация их скрыть есть всегда, но последствия от нечестности могут быть ещё хуже.

2

Григорий, если бы "копейку", без разрешений на изменения и т.д.
Вопрос, почему из одинакового сборочного комплекта на одном заводе молучался Логан, а на "флагмане"- Жигули.

0
Герой

06.07.21, 15:16

Отредактировано

Григорий, хорошо, побочки спутника - неизвестны, побочки астры и джонсона известны, так почему люди добровольно хотят их вместо спутника? Известно, что от них побочка-смерть у молодых людей. Это же абсурд какой-то, уколоться чем угодно, только бы не российского производства.

0

Alexandra, почему всё крутится вокруг аденовекторнох вакцин ?
фиг с ними , с мРНК... только облизываться...
Но и российский КовиВак много кого порадовал бы... т.ч. дело не в импортных, а в доступе к не аденовекторным.

0

Not, а где это есть выбор? Прямо как в ресторане можно заказать Pfizer? Это скорее исключение, в одной конкретно взятой стране. У нас выбора не было, кололи то, что было, человек до последнего момента не знал, что ему плпадется. единственное,можно было отказаться прямо перед уколом. Я лично знаю молодых людей, которым пришлось согласиться на астру, потому ничего другого не было, а у некоторых одна доза астры, а вторая будет pfizer,так как ее запретили после смертей 18летних. Такой выбор интересует? :)
Если уж прямо хочется не аденовекторную, и не критично прививаться, стоит подождать весны, ажиотаж с желающими вакцинироваться чем угодно спадёт, может, на рынок выйдут другие вакцины

0

Alexandra, канцлерину второй офф. не астрой укололи.
Ваша правда - какой страх перевесит: или уколоться тем что дали или ждать. У каждого свой расклад.

0

Not, я говорю не о тех, у кого есть доступ ко всем вакцтнам, а об обычных жителях, у которых вроде как т есть выбор (особенно если смотреть со стороны), а по сути его и нет.

0

Alexandra, я вас понял.
Дожить бы до момента, когда Спутник (как Астру) запретят.

0
Автор статьи

05.07.21, 16:46

Отредактировано

Not, ни в США, ни в Европе от аденовирусных вакцин не отказались. Хотя Европейское агентство по лекарственным средствам недавно сообщило, что в редких случаях вакцина от COVID-19 Johnson & Johnson может провоцировать тромбозы, оно же заключило, что преимущества от прививки все равно заметно перевешивают риски. Источник: https://www.ema.europa.eu/en/news/covid-19-vaccine-janssen-ema-finds-possible-link-very-rare-cases-unusual-blood-clots-low-blood. Аденовирусный препарат AstraZeneca до сих пор находится в европейском гражданском обороте. Источник: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/vaxzevria-previously-covid-19-vaccine-astrazeneca. Ознакомиться с отчетом ЕМА по AstraZeneca можно тут: https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/vaxzevria-previously-covid-19-vaccine-astrazeneca-epar-public-assessment-report_en.pdf

8
0

Я первым компонентом уже привился, жду теперь второй. А жену на скорой несколько лет назад возил с анафилактическим шоком, причём не понятно от чего. Поэтому сейчас в раздумьях с ней, как быть. С одной стороны ещё раз пережить такое не хочется. С другой, неизвестно, что будет, если заразится. С третьей, когда я болел в октябре 2020 короной (а болел я совсем легко), у жены вообще ничего не было, как будто не заразилась, хотя всё время вместе дома сидели. Вот сиди теперь и играй в вероятности.

Опасные мифы - которые выглядят правдоподобно для образованной аудитории. Целые мини научно-популярные статьи со ссылками ну источники. И иди проверяй - там нормальные источники и то ли в этих источниках написано, о чём говорят в статье (особенно, если текст за пейволом). Из недавнего - об опасности спайкового белка из мРНК-вакцин.

Лично я исхожу из того, что миллионам людей уже эту штуку вкололи, и зомби-апокалипсис не наступил, поэтому пошёл прививаться в самом начале ажиотажа, а через пару дней в прививочные пункты уже стояли очереди (я в Калининграде).

8

Karl, насколько мне известно, ни в одной стране мира нельзя просто взять и купить вакцину по своему выбору. Государства закупают вакцины у производителей и потом бесплатно распределяют среди населения, причём во многих странах для этого надо долго стоять в очереди.

8

Александр, вы сколько лет живёте в России? У нас тут принято всё "добывать". Стоять в очередях, мутить схемы, искать родню/друзей в цепи поставок. Вы думаете, обыватель понимает, как работает вакцина или чем КовиВак (который вы, кажется, спутали с Эпиваком, в чём вас совершенно не виню) отличается от Спутника? Да пофиг ему, но он знает, что КовиВака мало, а Спутника много, значит КовиВак намного лучше Спутника и надо его обязательно добыть :)

8

Oleg, добрый день. По образованию я магистр биологии, 5 лет проработал в лаборатории при реанимации в детской больнице. В мои задачи входило проводить анализы, обеспечивать контроль качества и консультировать врачей по поводу новых лабораторных тестов. Согласно российским законам, биолог клинической лабораторной диагностики — то же самое, что и врач лабораторной диагностики, но без права постановки диагноза. У биологов есть диплом, подтверждающий право на работу в лаборатории, но нет лицензии на медицинскую деятельность. Это отличие скорее юридическое, чем практическое. По факту у меня и у моих коллег-врачей обязанности в лаборатории не отличались.

7
0

Спасибо за материал, классная подборка! Было бы еще очень интересно узнать например мнение психологов, почему "теории заговора" вызывают у некоторых такую безапелляционную веру, и как в таком случае можно помочь людям увидеть неразумность этой конспирологии (возможно на примере того же "чипирования").

5

Вячеслав, как раз для вас книгу выпустили
https://www.alpinabook.ru/catalog/book-191950/

4

Viktoria, спасибо за рекомендацию!

0

Вячеслав, добрый день. Наряду с «Недоверчивыми умами», есть еще одна замечательная книга, «Русская культура заговора» Ильи Яблокова. Некоторые источники я нашел именно там) https://www.alpinabook.ru/catalog/book-616714/

1
0

06.07.21, 17:47

Отредактировано

Интересно в статье строится причинно-следственная связь и делаются выводы.

1. Я, конечно, понимаю, что мужчины иначе рассматривают проблемы женской репродуктивной системы, но даже в статье написано следующее: "Например, медицинский антрополог Кэтрин Клэнси рассказала в «Твиттере», что после прививки вакциной от компании «Модерна» ее менструация началась раньше и была тяжелее, чем обычно". Не просто "раньше", а тяжелее. И речь порой может идти даже без вакцин не просто о легких головных болях или потягивании в животе, а о состояниях, при которых женщина на несколько часов вообще лишается возможности хоть что-то делать по причине диких болей, которые не снимают анальгетики, и других симптомов, которые я сейчас не буду расписывать. По какой причине тогда такой побочный эффект априори сбрасывается со счетов? Отсутствие исследования не означает отсутствие эффекта.

2. Для постановки диагноза "бесплодие", если нет признаков, очевидно указывающих на невозможность зачатия (например, выраженная патология половых органов или их отсутствие), требуется год, в ходе которого должны быть регулярные попытки зачать (во всяком случае, ещё недавно было так. Если что-то изменилось, поправьте меня). И ситуация такова, что массовая вакцинация не длится так долго, не говоря уже о том, что планирование беременности ещё недавно находилось в пункте "с осторожностью" и могло служить поводом для отвода, и что по этим причинам полноценные данные до сих пор отсутствуют. Даже, если такие исследования всерьёз начнут проводить, мы исчерпывающие сведения на эту тему получим нескоро. Про рак примерно то же самое. Отсутствие данных исследований не может служить основанием для отбрасывания неудобных предположений с пометкой "миф развенчан".

3. По поводу тромбозов: весьма занимательную статистику можно увидеть по ним, даже незамутненную ковидом. Например, данные о том, что 25% случаев тромбоэмболии заканчиваются внезапной смертью. Более 59% случаев ТГВ латентны. Даже при необходимости, зная о том, что риск есть, обследовать сосуды во всем теле задачка та ещё. И, если в случае диагностированного заболевания, этим займутся, потому что риск очевиден, то в случае привитых и потому предположительно здоровых такой диагностикой заморачиваться никто просто так не будет. Это значит, что всегда остается возможность того, что эти люди просто внезапно умрут от тромбоза, спровоцированного вакциной, и эти смерти никак не попадут в статистику, связанную с вакцинацией. К сожалению, наша система здравоохранения оставляет желать лучшего, и вряд ли этот (как и другие) риск можно просто взять и сбросить со счетов.

5
0

Вообще, здорово конечно, что у нас пи***цов прибавилось. У нас народ вон как развивается, когда что-то такое происходит. Была принудительная самоизоляция, выучили слова "карантин", "пандемия", выяснили, что их никто официально не вводил, разобрались с юридической стороной вопроса, осознали что государство у нас не правовое. Потом пошёл черёд вакцинации, все разом стали экспертами микробиологами и вместо листания инстаграммов начали почитывать какого-то там Ланцета, поголовно. Спасибо, что на цитаты не расхватываете. Побольше бы нам проблем, а то что-то мозги киснут, не знают, чем занять себя :)

3

Александр, мы сейчас готовим материал, в котором будем сравнивать российские вакцины по степени их изученности, безопасности и эффективности. Как только он будет проверен и выйдет, я на него сошлюсь.

3
0

Миф или нет?

Две из трех вакцин, которыми колят население, не прошли третий этап испытаний

Одна из трех вакцин имеет нулевой защитный эффект

Российские вакцины не будут признаны Евросоюзом по политическим причинам

3

Даниил, это риторические вопросы.
И третий - тоже не миф, если только политический вектор страны не изменится (а к этому нет предпосылок)

99% населения не являются экспертами в области иммунологии, они могут опираться только на позицию минздрава, который одобрил применение всех трех вакцин. То есть они как-бы равноценны. И вот эта "равноценность", с учетом обозначенных мной мифов 1 и 2 - смертельная удавка для кампании вакцинации.

3
0

Я не сомневался по поводу прививки из соображения, что каждый день меня может сбить пьяный водитель, когда я буду идти по зебре на зелёный сигнал светофора; у соседа в квартире может рвануть газ; в центре города на меня может набросится сумасшедший с ножом или стая собак; мне просто на голову может свалиться кусок подгнившей арматуры. В общем, сценариев перестать жить не по своей воле очень много. Эти риски не исключить и во многом сложно минимизировать. Зато, как мне показалось, минимизировать риск умереть от ковида достаточно легко. То есть было легко, а теперь, говорят, в очередях на вакцинацию драки случаются. Но это уже не моя забота, и кстати, я минимизировал риск получить по голове в очереди за прививкой. Вот уже два плюса. Минусов пока нет.

3

Not, доказательства эффективности кагоцела при борьбе с коронавирусной болезнью отсутствуют. Рекомендации Минздрава сами по себе не могут служить этими самыми доказательствами. Подождем публикации в «Ланцете»)

2

Серёжа, а какие еще методы доступны кроме вакцинирования? В прошлом году имбирь пробовали - не помогло.

"Вопрос, а почему при ВОЗ до сих пор не сформирован какой-нибудь консультационный орган, состоящий из специалистов в данной области , хотя бы ведущих стран?" - так это вопрос к ВОЗ.

2

Серёжа, и тут я с вами не соглашусь. Декларация - это не более чем пожелание для окружающих. Если вы дочитаете ее до конца - увидите, что в ней нет никаких санкций за ее неисполнение. А значит, не соблюдать ее - не преступление.

Это всего лишь рекомендации, причем необязательные.

2

Karl, какое там «приведи друга», даже стикеры и прочий мерч не выдают :(

А если серьезно, во всем мире отмечают, что «родственники/друзья привились» – самый мощный пинок мотивации, переломляющий страхи и заблуждения лучше любой информации откуда-либо.

2

Дмитрий, вы прекрасно поняли.
нет "виновного", есть субъект ущерба. а вот степень вины его определяет суд.

"...там только одно - согласие на медицинское вмешательство" не нашел...

"на проведение вакцинации" - есть.

Согласившись на вакцинацию, вы согласились на "последствия". Т.ч. даже если и доказательства будут "железобетонные", от согласия отвертеться не получится.
"Я сам вакцинировался - у меня никакого ущерба нет."
а что делать тем, у кого есть ?
Вы вакцинировались Гам-КОВИД-Вак ?

2

Комментарий удален пользователем

Медредактор Т—Ж

06.07.21, 08:57

Иван, ну послушайте, справедливости ради конкретно помидоры (читайте — вакцины) у Василия всегда были хорошие. Вы ведь в курсе, что производство вакцин и организация процесса вакцинации в России (а прежде — в СССР) всегда были довольно успешным делом? Именно СССР в свое время первым в мире ввел обязательную вакцинацию от полиомиелита. И это тоже делалось условно непроверенной вакциной с довольно большим количеством побочек, но, оглядываясь на количество спасенных тогда от смерти и мучительного существования в парализованном теле детей, сложно критиковать такое решение.

Хочется верить, что это именно тот случай, когда хитрый Василий с его неоднозначной репутацией внезапно оказался очень кстати со своим опытом помидорной селекции!

10

Сообщество