Как наследники первой очереди лишались наслед­ства: 6 историй из суда

Мало иметь право на наследство, нужно его грамотно реализовать

Не каждый думает о том, что будет с его имуществом после смерти. Чаще всего дела усопшего приходится разбирать семье. В российском праве восемь очередей наследования. По значимости наследники выстроены от ближайших родственников — детей, родителей и супругов — до иждивенцев без родственных связей.

Несмотря на четкую иерархию, иногда законные наследники остаются ни с чем — например, когда поздно вспоминают про нотариуса. Собрали истории, в которых законное наследство стало поводом идти в суд.

Источник: дело № 2-873/2023

Что произошло. Житель Нижнего Тагила похоронил мать и пошел к нотариусу проконсультироваться насчет оформления наследства. В разговоре что-то пошло не так. Нотариус ответил, что принимать наследство нужно будет через полгода, а мужчина решил, что прийти нужно только через полгода. Он ушел и не написал заявление на открытие наследства.

А когда через полгода все же вернулся, нотариус сказал, что уже поздно. Наследственное дело не оформлено, и теперь одна дорога — идти в суд и там доказывать, что наследство было принято фактически, то есть принадлежит наследнику и без получения свидетельства у нотариуса.

Мужчина не стал выяснять отношения с нотариатом, а подал иск к Социальному фонду, чтобы восстановить срок для принятия единственного имущества, которое нажила его мать, — накопительную часть пенсии. Потом он уточнил иск и попросил признать, что принял наследство фактически.

Что решил суд. Отклонил иск.

Почему так. Наследство действительно можно принять фактически без участия нотариуса. То есть начать пользоваться им как собственностью  . Но это возможно с недвижимостью или транспортом, а не с пенсионными накоплениями.

Суд не счел заблуждение истца уважительной причиной для восстановления срока на принятие наследства. Мужчина не сможет получить накопительную часть пенсии матери, она осталась в бюджете.

Источник: дело № 88-14842/2022

Что произошло. Жительница Иркутска умерла и не оставила завещания. Поделить ее имущество — квартиру и деньги на вкладе — должны были дочери, наследницы первой очереди  .

Одна из них жила в Германии и о положении дел с наследством знала только со слов сестры. А та заверила родственницу, что ей не на что претендовать: мать завещала квартиру дочери, которая живет в России.

Женщина поверила и не стала обращаться к нотариусу. Тем временем ее сестра в России оформила все наследство матери на себя.

Но честный разговор у женщин все же состоялся. В нем сестра из Германии и узнала, что завещания нет и она была вправе получить половину квартиры матери.

Несостоявшаяся наследница обратилась в суд с иском к нотариусу и сестре. Она просила признать свидетельство о праве на наследство недействительным и отменить запись о собственности в ЕГРН.

Что решил суд. Отклонил требования, обжаловать его отказ в апелляционном и кассационном судах не вышло.

Почему так. В суде женщина сетовала, что лишилась наследства не из-за сестры, а по вине нотариуса. Тот якобы знал о ней, но оформил все наследство на сестру.

Но суд указал, что каждая из сестер имела право принять свою часть наследства в течение полугода со дня его открытия. О смерти матери знали обе, но к нотариусу пришла только одна. О второй наследнице нотариусу никто не сообщил, поэтому все досталось одной дочери.

Источник: дело № 88-21595/2023

Что произошло. Житель Новосибирска оставил после себя четверых наследников первой очереди. В положенный срок они оформили наследство на автомобиль Вольво и однокомнатную квартиру. И сразу же получили иск от пятой наследницы — сожительницы усопшего.

Женщина была пенсионеркой, но денег на жизнь ей не хватало: ее содержал покойный. А значит, после его смерти она стала наследницей как нетрудоспособный иждивенец наследодателя.

Что решил суд. Районный суд иск удовлетворил, а апелляционный — отменил решение и отказал женщине в признании права на наследство.

Почему так. По закону нетрудоспособный иждивенец наследодателя действительно имеет право на долю в наследстве. Даже если умерший не упомянул его в завещании.

Чтобы получить наследство, нужно идти в суд и доказывать, что минимум год до смерти наследодателя иждивенец жил с ним и за его счет.

Суд посчитал доходы умершего, отнял от них регулярные расходы и платежи за кредит. Получилось меньше, чем пенсия истицы. Значит, жила она не на деньги мужа, а на собственные. К тому же регулярно уезжала пожить отдельно — в собственную квартиру в Калининграде.

Источник: дело № 33-261/2022

Что произошло. На жителя Липецкой области обрушилась череда потерь: сначала умер дедушка, а следом мать. Мужчина точно знал, что он наследник матери, поэтому начал оформлять наследство. А когда пришел к нотариусу, узнал о еще одном наследственном деле — после смерти дедушки. Внук мог успеть стать в нем вторым наследником и вместе с дядей — сыном дедушки — поделить автомобиль и деньги с банковских счетов, потому что это не успела сделать при жизни его мать  .

Внук был не против получить часть имущества дедушки, но сроки поджимали. Нотариус попросил копию свидетельства о смерти деда и свидетельство о рождении матери. Первый из документов был на руках у дяди, и тот не отдал его племяннику. А свидетельство о рождении матери пришлось восстанавливать в загсе. Началась пандемия, из-за нее на бумажную волокиту у мужчины ушло больше двух лет.

В это время дядя уже оформил наследство на себя и получил пособие на погребение деда.

Раздосадованный наследник решил судиться с дядей, который не сообщил о нем нотариусу. Молодой человек потребовал признать за ним право на половину имущества и вернуть половину пособия на погребение — 6000 ₽. Но потом уточнил иск и потребовал восстановить срок для принятия наследства.

Что решил суд. Отказал в иске. Жалоба в апелляционный суд не поменяла исхода дела.

Почему так. Суд может восстановить пропущенный срок для принятия наследства тому наследнику, который не знал о его открытии. Или имел уважительную причину не уложиться в срок.

В этой истории внук узнал о наследстве прямо от нотариуса и вполне мог успеть его оформить. Ему надо было сразу запросить дубликаты свидетельств в загсе. При желании он бы получил их в день обращения.

Источник: дело № 33-8034/2012

Что произошло. Житель Самары похоронил тещу, а через пять дней — жену. Мужчина был вне себя от горя и не выходил из квартиры.

Заниматься оформлением наследства он тоже не хотел, поэтому выдал доверенность юристу. Та начала оформлять наследство от жены, а про имущество тещи даже не подумала. Хотя по закону зять стал наследником квартиры, которую не успела принять в наследство его покойная жена.

Обо всем этом мужчине стало известно, когда тещиным жильем заинтересовался наследник третьей очереди — двоюродная сестра тещи  . Тогда мужчина собрался с силами и отправился в суд просить восстановить ему срок для принятия наследства.

Что решил суд. Районный суд отказал в иске, но в областном суде решение отменили и восстановили срок для вступления в наследство.

Почему так. Суд вправе восстановить срок для принятия наследства, если наследник опоздал по уважительной причине. Главное для наследника — обратиться с иском в течение полугода с момента, как все препятствия отпали.

Мужчина организовал двое похорон подряд. В таких условиях думать о наследстве было невозможно. А значит, он не должен его лишиться только лишь из-за формальных сроков.

Источник: дело № 88-2643/2019

Что произошло. Семья из Ульяновска с 90-х годов жила в приватизированной квартире. По документам было два собственника — отец и мать, а две дочери в приватизации не участвовали.

Первым умер мужчина, его долю унаследовала жена. Она убедила дочерей, что все равно после смерти оставит квартиру им. Девушки полагали, что ничего не теряют, и подписали отказ от приватизации.

Когда умерла мать, оказалось, что она нарушила обещание и всю квартиру завещала только одной дочери. И та унаследовала жилплощадь.

Сестра, оставшаяся без доли наследства, посчитала себя обманутой и подала на законную наследницу в суд. Просила вернуть стоимость причитающейся в наследство доли от отца — 1/6 в праве на квартиру, то есть 187 245 ₽.

Что решил суд. Отклонил иск, обжаловать отказ не удалось.

Почему так. Женщина отказалась от наследства отца в кабинете нотариуса, когда ей разъяснили суть и последствия этого действия. Значит, точно понимала, что решение нельзя будет изменить.

Мать как собственник квартиры имела полное право завещать ее только одной из дочерей  . Ее завещание никем не оспорено и не отменено, поэтому никаких взысканий с сестры и перераспределения долей быть не может.